Axel Witsel

[abar85]

Cada vez que o Benfica vai vender um jogador choram baba e ranho por aqui. Até no caso do Wass o fizeram. Criticam o Benfica por ter 70 jogadores sob contrato mas se depende-se de muitos de vós tinhamos bem mais.

Mas tens alternativa ao Wass? ou vendeste e precisas de outro?

[Slb23]

e os 30 pagam a pronto?

Onde é que isso entrou em questão?

Porque para a cláusula ser activada tem de ser a pronto...

[Slb23]

Cada vez que o Benfica vai vender um jogador choram baba e ranho por aqui. Até no caso do Wass o fizeram. Criticam o Benfica por ter 70 jogadores sob contrato mas se depende-se de muitos de vós tinhamos bem mais.

Mas tens alternativa ao Wass? ou vendeste e precisas de outro?

Vendesses ou não tinha de vir outro.

[MALU15]

O futebol não é uma ciência exata e se arranjar um substituto por um valor inferior mas com a mesma qualidade fosse fácil ninguém queria o Witsel, iam logo comprar o outro. Não acham?

Certo, e por isso mesmo e porque o objectivo do Benfica é ganhar, é importante mantê-lo.

Porque será que o Witsel se valorizou no Benfica este ano? Não terá sido porque teve maior visibilidade na CL? Se tivesse continuado na Bélgica se calhar ainda hoje lá estava.
Estamos sempre no campo dos "se", mas é legítimo por a questão.

O Witsel já é referenciado há muitos anos por esses clubes.

Aliás, estes clubes não avançam para propostas desta natureza com base numa época do jogador. Tem de haver todo um histórico de acompanhamento e observação.

A questão é: o Witsel vale hoje 30 milhões, como valerá amanhã 30 milhões.
Com uma gestão equilibrada poderíamos escolher o momento da sua venda.

Com a gestão que temos, somos obrigados a vender por necessidade.

Parte desportiva completamente secundarizada.

É verdade que ele estava referenciado. O problema está em que muitos desses clubes estão cheios de soluções e há menos espaço para eles terem maior visibilidade ( ou despontarem). Vê o caso do Garay, onde teve maior visibilidade? No RM ou no Benfica ?

[lonstrup]

O futebol não é uma ciência exata e se arranjar um substituto por um valor inferior mas com a mesma qualidade fosse fácil ninguém queria o Witsel, iam logo comprar o outro. Não acham?

Certo, e por isso mesmo e porque o objectivo do Benfica é ganhar, é importante mantê-lo.

Errado, o Benfica tem de ter um equilibrio. Uma proposta de 30 milhões pelo Witsel é irrecusável.

Está bem...

Essa era a conversa na altura do David Luiz e viu-se o resultado, não fomos à final da Liga Europa! Essa conversa do irrecusável não é bem assim!

O mais triste é que isto das SAD era suposto trazes uma gestão mais racional e ponderada, exactamente para o clube não depender da bola que vai à trave, e trabalhar de modo sustentado de modo a que pudesse manter a estabilidade da sua equipa mesmo perante um ano menos bom desportivamente.

E afinal o que temos hoje é isto, vender jogadores, não poder escolher o momento da venda, enfraquecer a equipa, em nome de um equilibrio financeiro que deveria estar garantido por quem de direito.

[abar85]

Or rivais não vendem porque não têm propostas. O Sporting não vendeu o João Pereira por trocados?

O Porto não anda desejoso de vender o Álvaro? Não anda a oferecer o Hulk? Tenham noção sff.

O Porto o ano passado teve proposta de quanto pelo Álvaro que recusou?

Noção é um clube que tem tantas receitas como os outros dois juntos precisar de vender tanto ou mais que eles!

Teve uma proposta de 20 milhões e esticaram até onde podiam e o Chelsea desistiu. O Benfica já fez o mesmo...

Então, eram 10 milhões abaixo da cláusula porque não venderam? E falou-se de 25M.

Mas então têm propostas ou não? é que fiquei sem perceber.

Assim como não percebo que com a diferença nas receitas que temos para eles, tenhamos a mesma necessidade que eles de vender.

[PAslb]

Essa era a conversa na altura do David Luiz e viu-se o resultado, não fomos à final da Liga Europa! Essa conversa do irrecusável não é bem assim!

A Liga Europa agora já interessa?

Alguma vez disse que não interessava!
Com a saída do DL, ficamos no plantel com o Jardel e com o Sidnei, aquele DC fantástico muito elogiado aqui nos fóruns! Se calhar, com o DL no plantel, teríamos vencido o Braga.
Mas muito por aqui diziam que era uma oportunidade única, que não valia isso e que enterrava em todos os jogos! São os sabichões do fórum!

[abar85]

Mas alguem do Benfica confirmou que o Witsel is ser vendido?
Muito se especula por aqui. Todos sabem de quem é o DN, certo?

Foi o que noticiou 1º a vinda do Paulo Lopes pelos vistos.

[abar85]

e os 30 pagam a pronto?

Onde é que isso entrou em questão?

Porque para a cláusula ser activada tem de ser a pronto...

Olha que não me parece.

Tinham que chegar à cláusula e o Benfica permitia a sua saída, é simples.

[lonstrup]

O futebol não é uma ciência exata e se arranjar um substituto por um valor inferior mas com a mesma qualidade fosse fácil ninguém queria o Witsel, iam logo comprar o outro. Não acham?

Certo, e por isso mesmo e porque o objectivo do Benfica é ganhar, é importante mantê-lo.

Porque será que o Witsel se valorizou no Benfica este ano? Não terá sido porque teve maior visibilidade na CL? Se tivesse continuado na Bélgica se calhar ainda hoje lá estava.
Estamos sempre no campo dos "se", mas é legítimo por a questão.

O Witsel já é referenciado há muitos anos por esses clubes.

Aliás, estes clubes não avançam para propostas desta natureza com base numa época do jogador. Tem de haver todo um histórico de acompanhamento e observação.

A questão é: o Witsel vale hoje 30 milhões, como valerá amanhã 30 milhões.
Com uma gestão equilibrada poderíamos escolher o momento da sua venda.

Com a gestão que temos, somos obrigados a vender por necessidade.

Parte desportiva completamente secundarizada.

É verdade que ele estava referenciado. O problema está em que muitos desses clubes estão cheios de soluções e há menos espaço para eles terem maior visibilidade ( ou despontarem). Vê o caso do Garay, onde teve maior visibilidade? No RM ou no Benfica ?

O Milan, por exemplo, está a renovar todo o seu meio campo, devido às saídas de vários jogadores experientes.

[abar85]

Cada vez que o Benfica vai vender um jogador choram baba e ranho por aqui. Até no caso do Wass o fizeram. Criticam o Benfica por ter 70 jogadores sob contrato mas se depende-se de muitos de vós tinhamos bem mais.

Mas tens alternativa ao Wass? ou vendeste e precisas de outro?

Vendesses ou não tinha de vir outro.

Tinha?

[lonstrup]

e os 30 pagam a pronto?

Onde é que isso entrou em questão?

Porque para a cláusula ser activada tem de ser a pronto...

Olha que não me parece.

Ele também paga à pronto a casa dele...apresentando a o crédito do Banco que depois paga em 40 anos.

[PAslb]

Or rivais não vendem porque não têm propostas. O Sporting não vendeu o João Pereira por trocados?

O Porto não anda desejoso de vender o Álvaro? Não anda a oferecer o Hulk? Tenham noção sff.

Analise errada.
Os lagartos venderam ao desbarato por necessidade, enquanto os porcos, querem vender pela melhor proposta, se fosse no Benfica, já teriam vendido o Hulk por 30M! Estão a aproveitar as chamadas do jogador à Seleção e a aproveitar a vontade do jogador para dar o salto! A isto, chama-se inteligência e competência!

Lol

Ao Alvaro aplica-se a mesma lógica?

O Álvaro é um caso diferente, todos sabem que está em diferendo com o seu clube e estão disposto a esperar!

[abar85]

O futebol não é uma ciência exata e se arranjar um substituto por um valor inferior mas com a mesma qualidade fosse fácil ninguém queria o Witsel, iam logo comprar o outro. Não acham?

Certo, e por isso mesmo e porque o objectivo do Benfica é ganhar, é importante mantê-lo.

Porque será que o Witsel se valorizou no Benfica este ano? Não terá sido porque teve maior visibilidade na CL? Se tivesse continuado na Bélgica se calhar ainda hoje lá estava.
Estamos sempre no campo dos "se", mas é legítimo por a questão.

O Witsel já é referenciado há muitos anos por esses clubes.

Aliás, estes clubes não avançam para propostas desta natureza com base numa época do jogador. Tem de haver todo um histórico de acompanhamento e observação.

A questão é: o Witsel vale hoje 30 milhões, como valerá amanhã 30 milhões.
Com uma gestão equilibrada poderíamos escolher o momento da sua venda.

Com a gestão que temos, somos obrigados a vender por necessidade.

Parte desportiva completamente secundarizada.

É verdade que ele estava referenciado. O problema está em que muitos desses clubes estão cheios de soluções e há menos espaço para eles terem maior visibilidade ( ou despontarem). Vê o caso do Garay, onde teve maior visibilidade? No RM ou no Benfica ?

Mas onde é que alguém pos em causa que o jogador foi valorizado?

[Slb23]

Or rivais não vendem porque não têm propostas. O Sporting não vendeu o João Pereira por trocados?

O Porto não anda desejoso de vender o Álvaro? Não anda a oferecer o Hulk? Tenham noção sff.

O Porto o ano passado teve proposta de quanto pelo Álvaro que recusou?

Noção é um clube que tem tantas receitas como os outros dois juntos precisar de vender tanto ou mais que eles!

Teve uma proposta de 20 milhões e esticaram até onde podiam e o Chelsea desistiu. O Benfica já fez o mesmo...

Então, eram 10 milhões abaixo da cláusula porque não venderam? E falou-se de 25M.

Mas então têm propostas ou não? é que fiquei sem perceber.

Assim como não percebo que com a diferença nas receitas que temos para eles, tenhamos a mesma necessidade que eles de vender.

Tiveram o ano passado, este ano não mas ele quer sair. Inclusivé já se despediu e limpou o cacifo. E eles recusaram pois venderam o Falcão.

As nossas receitas são maiores, mas as despesas também. Isso de ser grande não ´tão simples como parece nem se resolve com contas de merceeiro.