Futsal Internacional

[pirolito1]

Meus amigos estando lá, estão sempre mais perto de ganhar, do que quem não está lá...

Um dia o Porto vai ganhar ao Barcelona em hoquei num jogo decisivo numa final, algum dia o Sporting ia ganhar ao Inter, algum dia iamos festejar um titulo das modalidades no João Rocha.

É desporto.

Concordo em quase tudo, o que falta concordar é só o que ainda não aconteceu- O FCP ainda não venceu o FCB numa final no Hóquei, é certo que hoje no Futsal o SCP venceu o Interviú, mas falta o principal, ser campeão europeu de Futsal, e mesmo que algum dia o sejam, NUNCA serão campeões europeus de Futebol e NUNCA terão melhor palmarés desportivo que o SLB por esse mesmo motivo, é certo que muitos Benfiquistas terão azia no dia que o SCP for campeão europeu de Futsal (se alguma vez o conseguir...), mas DÓI-LHES muito mais a eles saberem que o SLB foi o ÚNICO clube desportivo português a ter sido BICAMPEÃO EUROPEU no Futebol e que eles NUNCA foram sequer a uma meia-final e aos quartos de final SÓ por uma vez o conseguiram.

Concordo totalmente contigo nisto-Os dirigentes do SLB fizeram tudo para os(SCP) ajudar até ao dia de hoje e é simplesmente execrável esse modus operandis desses dirigentes que ás vezes até parecem ser infiltrados.

IPA, essa conversa dos títulos europeus futebol anos 60, já chega, já aborrece estas sempre com a comparação. O Porto diz-te assim: 2 Ligas dos Campeões, 1 Taça UEFA, 1 Liga Europa, 1 Supertaça Europeia e 2 Taças Intercontinentais e arrume com qualquer palmarés internacional. do Benfica. Porque como tu dizes o Futebol é o exponente máximo, nisso Porto é o maior de Portugal em títulos internacionais, por muito me custe dizer isto, é a realidade...

Ás vezes parece que nem és do SLB, mas é só uma coincidência.

Tudo o que o FCP venceu tirando as 2 vezes que foram campeões europeus, SÃO PROVAS MENORES, gostes ou não...

O SLB venceu 3 títulos PRINCIPAIS, um criado pela FIFA, a Taça Latina, e BICAMPEÃO EUROPEU na Principal prova da UEFA, tal como a nível nacional o maior feito é o do FCP em ter sido Penta, a nível internacional o MAIOR feito de um clube desportivo português é o do SLB ao ter sido BICAMPEÃO EUROPEU, sim e desculpa se não gostas de ler mas são factos e verídicos...

Que sejas influenciável por amigos Andrades, dragartos ou comunicação social inquinada, o problema já é teu...

Aquela célebre notícia da agência Lusa que disse que a FIFA comunicou que não reconhecia a Taça Latina foi só inventada pelo jornalista que a inventou, o senhor Francisco Jota Marques...

Existem AQUI neste fórum PROVAS de como a FIFA reconhecia a Taça Latina, tanto que a reconhecia que em 2017 no seu SITE OFICIAL e no palmarés dos perfis dos clubes apareciam as datas das conquistas da Taça Latina, eu  e muitos vimos isso na altura e comentá-mos aqui.

Essa dos anos sessenta faz-me lembrar alguns Andrades que conheço...se te deixar levar por essa conversa tás muito mal, já agora vai na outra conversa deles e admite que  só contam títulos a partir da época em que Ponto da Costa se tornou presidente do FCP, ou aquela famosa tanga dos últimos 30 anos...

Basta responder com a verdade e a verdade é só uma...desde a FUNDAÇÃO dos clubes CONTA TUDO e não só a partir do ano que nos convêm!

Ah e não quero nada que o SCP amanhã ganhe, nem troco título algum, no que diz respeito ao Futsal, prefiro o SLB campeão nacional e o SCP vice campeão europeu de Futsal, e também o será porque os dirigentes BANANAS do SLB assim o permitiram!

Será que tu trocarías os títulos europeus ganhos pelo SLB pelos do SCP? Desta vez fiquei com essa ideia, mas posso estar enganado.

Pela tua logica o Porto tem maior palmáres internacional no hóquei em patins que o Benfica?! É isso

Se o tivesse, eu diríamos, não tenho qualquer problema em dizer a verdade...por exemplo, o FCP tem o melhor palmarés desportivo no Bilhar Carambola 3 Tabelas, como o SCP tem melhor em muitos outros desportos...

Já no Hóquei, além dos 2 clubes terem sido por 2 vezes campeão europeu, o SLB já tinha vencido em 1962 a Taça das Nações...antes de haverem as Taças dos Campeões de Hóquei...essa prova na altura era a principal prova internacional OFICIAL, a denominação oficial é Coupé des Nations e já venceram essa prova seleções e clubes, ou seja, o SLB tem 3 títulos internacionais principais contra 2 do FCP.

Finais perdidas da Champions que usas para futebol não já não serve aqui....

Estou com o IPASLB nisto. A FIRS estabeleceu na sua AG, e está em acta, que a Taça das Nações teria como clubes convidados os campeões nacionais. A prova deixou de ser para selecções e passou a ser para clubes. Nas 2 edições em que isto aconteceu o SL Benfica foi finalista numa e venceu a outra. Em provas para determinar o campeão europeu o SL Benfica tem 3-6, o FC Porto tem 2-11. Se contares as edições de TCCE/LE o FC Porto tem obviamente melhor palmarés.

Uma diferença ainda em relação ao futebol é que no hóquei em patins o SL Benfica venceu 2 Taças Intercontinentais organizadas pela federação internacional para determinar o campeão intercontinental, ao passo que no futebol a competição que o FC Porto venceu era organizada à revelia da FIFA e excluíndo os clubes das outras confederações (que por acaso até tentaram participar).

A FIFA já disse que as Taças Intercontinentais são oficiais. A mim custou-me também as 2 perdidas para Penarol e para Santos, tenho curiosidade se as tivemos ganho mantinham os mesmos comentários...

Em relação a Taça das Nações, não designava um campeão europeu de hoquei...
Mostrem documentos que provem o contrário?!
A selecção da Inglaterra participou nesse torneio.

Benfica foi 2 vezes designado campeão europeu de hoquei... .

A FIFA considera a Taça Intercontinental um torneio predecessor do Campeonato do Mundo, campeões do Mundo são os que venceram a prova da FIFA. A TAça Intercontinental é oficial e sempre foi, era organizada pela UEFA e a CONMEBOL - e chamava-se Taça Europeia-Sul americana.

Quanto à Taça das Nações não tive acesso à acta da reunião da FIRS que teve lugar no final de 1960. No entanto, o Mundo Deportivo noticiou-a e nesta capa referem que vão participar os campeões nacionais: http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/01/05/pagina-1/648978/pdf.html#

Diz claramente que são os campeões nacionais "que unicamente podrán tomar parte en el anual y tradicional torneo de Montreux".

A Inglaterra participou com a selecção porque países mais fracos levaram selecções. No entanto, nem é certo que tenha sido bem assim, às vezes algumas dessas selecções são referidas com o nome de clubes. Podem ter levado alguns jogadores de outras equipas. Ou participado a equipa do clube como selecção.

Voltando a este tema fora de tópico:

Em relação à edição de 1961 da Taça das Nações, o Mundo Deportivo diz que deixou de ser uma prova oficiosa para passar a ser um campeonato da Europa de clubes:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-1/649619/pdf.html#&mode=fullScreen

Refere ainda a equipa inglesa como Herne Bay e a alemã como Dormunt:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-2/649620/pdf.html#&mode=fullScreen

Enquanto o Fernando Castro as refere como selecções:
http://rinkhockey.net/busca/busca-competicoes.php?pass=country&country=World&sex=m&age=senior&comps=Nations+Cup&year=1961&x=9&y=3

Vi, creio que no Diário de Lisboa, a equipa holandesa designada por Hollandia.

Em relação à edição de 1962, nesta edição dizem que participa o campeão inglês mas noutra edição mais tarde dizem que acabou por ir a selecção:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1962/04/14/pagina-1/658707/pdf.html#&mode=fullScreen

61 e 62 a taça das naçoes de hoquei foi disputada por equipas. Porque? e foram so mesmo esses dois anos?

Porque foi assim decidido em reunião da FIRS, que seria uma competição para campeões nacionais. Em 1963 deixou de ser assim porque Portugal e a Espanha quiseram levar as selecções para preparar o Europeu, o resto dos participantes eram clubes.

Noutros anos chegaram a participar clubes convidados mas participações por serem campeões nacionais foi só nestes 2 anos.

[IPASLB]

Não vou ficar com melão nenhum se isso acontecer. Isto é desporto.

Quem investe muito dinheiro em qualidade, mais tarde ou mais cedo vai colher os frutos desse investimento.

Pode ser que o Kairat esteja num dia perfeito e lhes saia tudo bem.

Sou sincero, na Youth ficaria fodido....
Aqui no futsal não, eles já tiveram tantas vezes nesta fase, que o estranho foi nunca terem ganho.

uma competiçao de juniores dá mais azia que a uefa de futsal com um formato que complica e reduz as hipoteses dos tugas? nao entendo.

Fomos lá 2x à final e não ganhámos... Estes iam lá à 1a e tau...
Entendo claro quem não pensar assim, mas a mim ia-me custar.

Pode ser que nem SCP, nem FCP ganhem as finais, uma coisa é certa, medalhas de prata já lá cantam, não estamos nós nessas finais por menor competência do que esses 2.

E se não for pedir muito, que hoje o FCP não ganhe o jogo contra o Rio Ave no Futebol.

Por mim tanto o futsal como os juniores podiam ganhar as finais se isso significasse um empatezinho hoje.

Seja feita a sua vontade!!!

Em relação ao Futsal e Juniores, que não seja feita essa vontade 😁

[IPASLB]

Meus amigos estando lá, estão sempre mais perto de ganhar, do que quem não está lá...

Um dia o Porto vai ganhar ao Barcelona em hoquei num jogo decisivo numa final, algum dia o Sporting ia ganhar ao Inter, algum dia iamos festejar um titulo das modalidades no João Rocha.

É desporto.

Concordo em quase tudo, o que falta concordar é só o que ainda não aconteceu- O FCP ainda não venceu o FCB numa final no Hóquei, é certo que hoje no Futsal o SCP venceu o Interviú, mas falta o principal, ser campeão europeu de Futsal, e mesmo que algum dia o sejam, NUNCA serão campeões europeus de Futebol e NUNCA terão melhor palmarés desportivo que o SLB por esse mesmo motivo, é certo que muitos Benfiquistas terão azia no dia que o SCP for campeão europeu de Futsal (se alguma vez o conseguir...), mas DÓI-LHES muito mais a eles saberem que o SLB foi o ÚNICO clube desportivo português a ter sido BICAMPEÃO EUROPEU no Futebol e que eles NUNCA foram sequer a uma meia-final e aos quartos de final SÓ por uma vez o conseguiram.

Concordo totalmente contigo nisto-Os dirigentes do SLB fizeram tudo para os(SCP) ajudar até ao dia de hoje e é simplesmente execrável esse modus operandis desses dirigentes que ás vezes até parecem ser infiltrados.

IPA, essa conversa dos títulos europeus futebol anos 60, já chega, já aborrece estas sempre com a comparação. O Porto diz-te assim: 2 Ligas dos Campeões, 1 Taça UEFA, 1 Liga Europa, 1 Supertaça Europeia e 2 Taças Intercontinentais e arrume com qualquer palmarés internacional. do Benfica. Porque como tu dizes o Futebol é o exponente máximo, nisso Porto é o maior de Portugal em títulos internacionais, por muito me custe dizer isto, é a realidade...

Ás vezes parece que nem és do SLB, mas é só uma coincidência.

Tudo o que o FCP venceu tirando as 2 vezes que foram campeões europeus, SÃO PROVAS MENORES, gostes ou não...

O SLB venceu 3 títulos PRINCIPAIS, um criado pela FIFA, a Taça Latina, e BICAMPEÃO EUROPEU na Principal prova da UEFA, tal como a nível nacional o maior feito é o do FCP em ter sido Penta, a nível internacional o MAIOR feito de um clube desportivo português é o do SLB ao ter sido BICAMPEÃO EUROPEU, sim e desculpa se não gostas de ler mas são factos e verídicos...

Que sejas influenciável por amigos Andrades, dragartos ou comunicação social inquinada, o problema já é teu...

Aquela célebre notícia da agência Lusa que disse que a FIFA comunicou que não reconhecia a Taça Latina foi só inventada pelo jornalista que a inventou, o senhor Francisco Jota Marques...

Existem AQUI neste fórum PROVAS de como a FIFA reconhecia a Taça Latina, tanto que a reconhecia que em 2017 no seu SITE OFICIAL e no palmarés dos perfis dos clubes apareciam as datas das conquistas da Taça Latina, eu  e muitos vimos isso na altura e comentá-mos aqui.

Essa dos anos sessenta faz-me lembrar alguns Andrades que conheço...se te deixar levar por essa conversa tás muito mal, já agora vai na outra conversa deles e admite que  só contam títulos a partir da época em que Ponto da Costa se tornou presidente do FCP, ou aquela famosa tanga dos últimos 30 anos...

Basta responder com a verdade e a verdade é só uma...desde a FUNDAÇÃO dos clubes CONTA TUDO e não só a partir do ano que nos convêm!

Ah e não quero nada que o SCP amanhã ganhe, nem troco título algum, no que diz respeito ao Futsal, prefiro o SLB campeão nacional e o SCP vice campeão europeu de Futsal, e também o será porque os dirigentes BANANAS do SLB assim o permitiram!

Será que tu trocarías os títulos europeus ganhos pelo SLB pelos do SCP? Desta vez fiquei com essa ideia, mas posso estar enganado.

Pela tua logica o Porto tem maior palmáres internacional no hóquei em patins que o Benfica?! É isso

Se o tivesse, eu diríamos, não tenho qualquer problema em dizer a verdade...por exemplo, o FCP tem o melhor palmarés desportivo no Bilhar Carambola 3 Tabelas, como o SCP tem melhor em muitos outros desportos...

Já no Hóquei, além dos 2 clubes terem sido por 2 vezes campeão europeu, o SLB já tinha vencido em 1962 a Taça das Nações...antes de haverem as Taças dos Campeões de Hóquei...essa prova na altura era a principal prova internacional OFICIAL, a denominação oficial é Coupé des Nations e já venceram essa prova seleções e clubes, ou seja, o SLB tem 3 títulos internacionais principais contra 2 do FCP.

Finais perdidas da Champions que usas para futebol não já não serve aqui....

Estou com o IPASLB nisto. A FIRS estabeleceu na sua AG, e está em acta, que a Taça das Nações teria como clubes convidados os campeões nacionais. A prova deixou de ser para selecções e passou a ser para clubes. Nas 2 edições em que isto aconteceu o SL Benfica foi finalista numa e venceu a outra. Em provas para determinar o campeão europeu o SL Benfica tem 3-6, o FC Porto tem 2-11. Se contares as edições de TCCE/LE o FC Porto tem obviamente melhor palmarés.

Uma diferença ainda em relação ao futebol é que no hóquei em patins o SL Benfica venceu 2 Taças Intercontinentais organizadas pela federação internacional para determinar o campeão intercontinental, ao passo que no futebol a competição que o FC Porto venceu era organizada à revelia da FIFA e excluíndo os clubes das outras confederações (que por acaso até tentaram participar).

A FIFA já disse que as Taças Intercontinentais são oficiais. A mim custou-me também as 2 perdidas para Penarol e para Santos, tenho curiosidade se as tivemos ganho mantinham os mesmos comentários...

Em relação a Taça das Nações, não designava um campeão europeu de hoquei...
Mostrem documentos que provem o contrário?!
A selecção da Inglaterra participou nesse torneio.

Benfica foi 2 vezes designado campeão europeu de hoquei... .

A FIFA considera a Taça Intercontinental um torneio predecessor do Campeonato do Mundo, campeões do Mundo são os que venceram a prova da FIFA. A TAça Intercontinental é oficial e sempre foi, era organizada pela UEFA e a CONMEBOL - e chamava-se Taça Europeia-Sul americana.

Quanto à Taça das Nações não tive acesso à acta da reunião da FIRS que teve lugar no final de 1960. No entanto, o Mundo Deportivo noticiou-a e nesta capa referem que vão participar os campeões nacionais: http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/01/05/pagina-1/648978/pdf.html#

Diz claramente que são os campeões nacionais "que unicamente podrán tomar parte en el anual y tradicional torneo de Montreux".

A Inglaterra participou com a selecção porque países mais fracos levaram selecções. No entanto, nem é certo que tenha sido bem assim, às vezes algumas dessas selecções são referidas com o nome de clubes. Podem ter levado alguns jogadores de outras equipas. Ou participado a equipa do clube como selecção.

Voltando a este tema fora de tópico:

Em relação à edição de 1961 da Taça das Nações, o Mundo Deportivo diz que deixou de ser uma prova oficiosa para passar a ser um campeonato da Europa de clubes:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-1/649619/pdf.html#&mode=fullScreen

Refere ainda a equipa inglesa como Herne Bay e a alemã como Dormunt:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-2/649620/pdf.html#&mode=fullScreen

Enquanto o Fernando Castro as refere como selecções:
http://rinkhockey.net/busca/busca-competicoes.php?pass=country&country=World&sex=m&age=senior&comps=Nations+Cup&year=1961&x=9&y=3

Vi, creio que no Diário de Lisboa, a equipa holandesa designada por Hollandia.

Em relação à edição de 1962, nesta edição dizem que participa o campeão inglês mas noutra edição mais tarde dizem que acabou por ir a selecção:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1962/04/14/pagina-1/658707/pdf.html#&mode=fullScreen

61 e 62 a taça das naçoes de hoquei foi disputada por equipas. Porque? e foram so mesmo esses dois anos?

Porque foi assim decidido em reunião da FIRS, que seria uma competição para campeões nacionais. Em 1963 deixou de ser assim porque Portugal e a Espanha quiseram levar as selecções para preparar o Europeu, o resto dos participantes eram clubes.

Noutros anos chegaram a participar clubes convidados mas participações por serem campeões nacionais foi só nestes 2 anos.

Basta ver que no site oficial da prova está lá o logotipo da World Skate, a FIRS já não existe.

[pirolito1]

Meus amigos estando lá, estão sempre mais perto de ganhar, do que quem não está lá...

Um dia o Porto vai ganhar ao Barcelona em hoquei num jogo decisivo numa final, algum dia o Sporting ia ganhar ao Inter, algum dia iamos festejar um titulo das modalidades no João Rocha.

É desporto.

Concordo em quase tudo, o que falta concordar é só o que ainda não aconteceu- O FCP ainda não venceu o FCB numa final no Hóquei, é certo que hoje no Futsal o SCP venceu o Interviú, mas falta o principal, ser campeão europeu de Futsal, e mesmo que algum dia o sejam, NUNCA serão campeões europeus de Futebol e NUNCA terão melhor palmarés desportivo que o SLB por esse mesmo motivo, é certo que muitos Benfiquistas terão azia no dia que o SCP for campeão europeu de Futsal (se alguma vez o conseguir...), mas DÓI-LHES muito mais a eles saberem que o SLB foi o ÚNICO clube desportivo português a ter sido BICAMPEÃO EUROPEU no Futebol e que eles NUNCA foram sequer a uma meia-final e aos quartos de final SÓ por uma vez o conseguiram.

Concordo totalmente contigo nisto-Os dirigentes do SLB fizeram tudo para os(SCP) ajudar até ao dia de hoje e é simplesmente execrável esse modus operandis desses dirigentes que ás vezes até parecem ser infiltrados.

IPA, essa conversa dos títulos europeus futebol anos 60, já chega, já aborrece estas sempre com a comparação. O Porto diz-te assim: 2 Ligas dos Campeões, 1 Taça UEFA, 1 Liga Europa, 1 Supertaça Europeia e 2 Taças Intercontinentais e arrume com qualquer palmarés internacional. do Benfica. Porque como tu dizes o Futebol é o exponente máximo, nisso Porto é o maior de Portugal em títulos internacionais, por muito me custe dizer isto, é a realidade...

Ás vezes parece que nem és do SLB, mas é só uma coincidência.

Tudo o que o FCP venceu tirando as 2 vezes que foram campeões europeus, SÃO PROVAS MENORES, gostes ou não...

O SLB venceu 3 títulos PRINCIPAIS, um criado pela FIFA, a Taça Latina, e BICAMPEÃO EUROPEU na Principal prova da UEFA, tal como a nível nacional o maior feito é o do FCP em ter sido Penta, a nível internacional o MAIOR feito de um clube desportivo português é o do SLB ao ter sido BICAMPEÃO EUROPEU, sim e desculpa se não gostas de ler mas são factos e verídicos...

Que sejas influenciável por amigos Andrades, dragartos ou comunicação social inquinada, o problema já é teu...

Aquela célebre notícia da agência Lusa que disse que a FIFA comunicou que não reconhecia a Taça Latina foi só inventada pelo jornalista que a inventou, o senhor Francisco Jota Marques...

Existem AQUI neste fórum PROVAS de como a FIFA reconhecia a Taça Latina, tanto que a reconhecia que em 2017 no seu SITE OFICIAL e no palmarés dos perfis dos clubes apareciam as datas das conquistas da Taça Latina, eu  e muitos vimos isso na altura e comentá-mos aqui.

Essa dos anos sessenta faz-me lembrar alguns Andrades que conheço...se te deixar levar por essa conversa tás muito mal, já agora vai na outra conversa deles e admite que  só contam títulos a partir da época em que Ponto da Costa se tornou presidente do FCP, ou aquela famosa tanga dos últimos 30 anos...

Basta responder com a verdade e a verdade é só uma...desde a FUNDAÇÃO dos clubes CONTA TUDO e não só a partir do ano que nos convêm!

Ah e não quero nada que o SCP amanhã ganhe, nem troco título algum, no que diz respeito ao Futsal, prefiro o SLB campeão nacional e o SCP vice campeão europeu de Futsal, e também o será porque os dirigentes BANANAS do SLB assim o permitiram!

Será que tu trocarías os títulos europeus ganhos pelo SLB pelos do SCP? Desta vez fiquei com essa ideia, mas posso estar enganado.

Pela tua logica o Porto tem maior palmáres internacional no hóquei em patins que o Benfica?! É isso

Se o tivesse, eu diríamos, não tenho qualquer problema em dizer a verdade...por exemplo, o FCP tem o melhor palmarés desportivo no Bilhar Carambola 3 Tabelas, como o SCP tem melhor em muitos outros desportos...

Já no Hóquei, além dos 2 clubes terem sido por 2 vezes campeão europeu, o SLB já tinha vencido em 1962 a Taça das Nações...antes de haverem as Taças dos Campeões de Hóquei...essa prova na altura era a principal prova internacional OFICIAL, a denominação oficial é Coupé des Nations e já venceram essa prova seleções e clubes, ou seja, o SLB tem 3 títulos internacionais principais contra 2 do FCP.

Finais perdidas da Champions que usas para futebol não já não serve aqui....

Estou com o IPASLB nisto. A FIRS estabeleceu na sua AG, e está em acta, que a Taça das Nações teria como clubes convidados os campeões nacionais. A prova deixou de ser para selecções e passou a ser para clubes. Nas 2 edições em que isto aconteceu o SL Benfica foi finalista numa e venceu a outra. Em provas para determinar o campeão europeu o SL Benfica tem 3-6, o FC Porto tem 2-11. Se contares as edições de TCCE/LE o FC Porto tem obviamente melhor palmarés.

Uma diferença ainda em relação ao futebol é que no hóquei em patins o SL Benfica venceu 2 Taças Intercontinentais organizadas pela federação internacional para determinar o campeão intercontinental, ao passo que no futebol a competição que o FC Porto venceu era organizada à revelia da FIFA e excluíndo os clubes das outras confederações (que por acaso até tentaram participar).

A FIFA já disse que as Taças Intercontinentais são oficiais. A mim custou-me também as 2 perdidas para Penarol e para Santos, tenho curiosidade se as tivemos ganho mantinham os mesmos comentários...

Em relação a Taça das Nações, não designava um campeão europeu de hoquei...
Mostrem documentos que provem o contrário?!
A selecção da Inglaterra participou nesse torneio.

Benfica foi 2 vezes designado campeão europeu de hoquei... .

A FIFA considera a Taça Intercontinental um torneio predecessor do Campeonato do Mundo, campeões do Mundo são os que venceram a prova da FIFA. A TAça Intercontinental é oficial e sempre foi, era organizada pela UEFA e a CONMEBOL - e chamava-se Taça Europeia-Sul americana.

Quanto à Taça das Nações não tive acesso à acta da reunião da FIRS que teve lugar no final de 1960. No entanto, o Mundo Deportivo noticiou-a e nesta capa referem que vão participar os campeões nacionais: http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/01/05/pagina-1/648978/pdf.html#

Diz claramente que são os campeões nacionais "que unicamente podrán tomar parte en el anual y tradicional torneo de Montreux".

A Inglaterra participou com a selecção porque países mais fracos levaram selecções. No entanto, nem é certo que tenha sido bem assim, às vezes algumas dessas selecções são referidas com o nome de clubes. Podem ter levado alguns jogadores de outras equipas. Ou participado a equipa do clube como selecção.

Voltando a este tema fora de tópico:

Em relação à edição de 1961 da Taça das Nações, o Mundo Deportivo diz que deixou de ser uma prova oficiosa para passar a ser um campeonato da Europa de clubes:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-1/649619/pdf.html#&mode=fullScreen

Refere ainda a equipa inglesa como Herne Bay e a alemã como Dormunt:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-2/649620/pdf.html#&mode=fullScreen

Enquanto o Fernando Castro as refere como selecções:
http://rinkhockey.net/busca/busca-competicoes.php?pass=country&country=World&sex=m&age=senior&comps=Nations+Cup&year=1961&x=9&y=3

Vi, creio que no Diário de Lisboa, a equipa holandesa designada por Hollandia.

Em relação à edição de 1962, nesta edição dizem que participa o campeão inglês mas noutra edição mais tarde dizem que acabou por ir a selecção:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1962/04/14/pagina-1/658707/pdf.html#&mode=fullScreen

61 e 62 a taça das naçoes de hoquei foi disputada por equipas. Porque? e foram so mesmo esses dois anos?

Porque foi assim decidido em reunião da FIRS, que seria uma competição para campeões nacionais. Em 1963 deixou de ser assim porque Portugal e a Espanha quiseram levar as selecções para preparar o Europeu, o resto dos participantes eram clubes.

Noutros anos chegaram a participar clubes convidados mas participações por serem campeões nacionais foi só nestes 2 anos.

Basta ver que no site oficial da prova está lá o logotipo da World Skate, a FIRS já não existe.

Isso para mim não basta. Há competições que não começam sob a égide das federações internacionais mas a certo ponto passam a estar. No hóquei em patins é o caso do Torneio de Vigo e da Taça das Nações.

Não basta ser uma competição da FIRS (agora World Skate) para ter relevância, existem muitas competições que não passam de torneios por convite. O que não foi o caso da Taça das Nações nos anos referidos, daí a sua importância. É muito diferente ser uma prova por convite ou uma prova com critérios de qualificação. Nesta participavam os campeões nacionais e participaram mais que nas primeiras edições da Taça dos Clubes Campeões Europeus (4 na primeira e sem o campeão português).

[afcs1904]

Quando é a final?

[Covenant]

Higuita teve 1 ano nos Belenenses, ninguem teve olho para ir busca-lo nem Benfica nem Sporting incrível. 

Tudo muito giro mas ele no Belém esteve HORRÍVEL.

[Eagle 0nE]

Foda-se estou preocupado....

Realisticamente, o Kairat pode foder os sapos?

[BlankFile]

Foda-se estou preocupado....

Realisticamente, o Kairat pode foder os sapos?

Há uma forte probabilidade de ser este o ano em que ganham a Taça. Depois de tanto investimento, aliás largos milhões investidos a fundo perdido... será assim tão surpreendente se ganharem?

O Kairat tem o factor casa a favor, pode ser que se superem.

[J_PN]

Foda-se estou preocupado....

Realisticamente, o Kairat pode foder os sapos?

O Sporting mais cedo ou mais tarde vai ganhar uma Taça destas. Quem é competente, investe e está lá para disputar estes jogos sujeita-se a ganhar. E sendo sincero têm feito por isso e já mereciam ganhar. Ontem o Inter levou um cheirete que nem foi bom.

[Goldberg]

Foda-se estou preocupado....

Realisticamente, o Kairat pode foder os sapos?

O Sporting mais cedo ou mais tarde vai ganhar uma Taça destas. Quem é competente, investe e está lá para disputar estes jogos sujeita-se a ganhar. E sendo sincero têm feito por isso e já mereciam ganhar. Ontem o Inter levou um cheirete que nem foi bom.

Não é tao linear assim. A partir deste ano a competiçao tornou-se mais "elitista" mais dificil de ser ganha, esta ediçao é muito mais complicada para orçamentos como o nosso ou deles. A partir deste ano isto é mesmo uma champions.

[Goldberg]

Foda-se estou preocupado....

Realisticamente, o Kairat pode foder os sapos?

O meu feeling é que vai dar lagartada mas diria que o kairat em apostas e estatística sao favoritos.

[FaithNoMore]

Foda-se estou preocupado....

Realisticamente, o Kairat pode foder os sapos?

Já os foderam na 1a fase de apuramento.

[Covenant]

Foda-se estou preocupado....

Realisticamente, o Kairat pode foder os sapos?

O Sporting mais cedo ou mais tarde vai ganhar uma Taça destas. Quem é competente, investe e está lá para disputar estes jogos sujeita-se a ganhar. E sendo sincero têm feito por isso e já mereciam ganhar. Ontem o Inter levou um cheirete que nem foi bom.

O Inter tem estado péssimo este ano.

[GARAJAU]

Quando é a final?

Amanhã às 15H

[IPASLB]

Meus amigos estando lá, estão sempre mais perto de ganhar, do que quem não está lá...

Um dia o Porto vai ganhar ao Barcelona em hoquei num jogo decisivo numa final, algum dia o Sporting ia ganhar ao Inter, algum dia iamos festejar um titulo das modalidades no João Rocha.

É desporto.

Concordo em quase tudo, o que falta concordar é só o que ainda não aconteceu- O FCP ainda não venceu o FCB numa final no Hóquei, é certo que hoje no Futsal o SCP venceu o Interviú, mas falta o principal, ser campeão europeu de Futsal, e mesmo que algum dia o sejam, NUNCA serão campeões europeus de Futebol e NUNCA terão melhor palmarés desportivo que o SLB por esse mesmo motivo, é certo que muitos Benfiquistas terão azia no dia que o SCP for campeão europeu de Futsal (se alguma vez o conseguir...), mas DÓI-LHES muito mais a eles saberem que o SLB foi o ÚNICO clube desportivo português a ter sido BICAMPEÃO EUROPEU no Futebol e que eles NUNCA foram sequer a uma meia-final e aos quartos de final SÓ por uma vez o conseguiram.

Concordo totalmente contigo nisto-Os dirigentes do SLB fizeram tudo para os(SCP) ajudar até ao dia de hoje e é simplesmente execrável esse modus operandis desses dirigentes que ás vezes até parecem ser infiltrados.

IPA, essa conversa dos títulos europeus futebol anos 60, já chega, já aborrece estas sempre com a comparação. O Porto diz-te assim: 2 Ligas dos Campeões, 1 Taça UEFA, 1 Liga Europa, 1 Supertaça Europeia e 2 Taças Intercontinentais e arrume com qualquer palmarés internacional. do Benfica. Porque como tu dizes o Futebol é o exponente máximo, nisso Porto é o maior de Portugal em títulos internacionais, por muito me custe dizer isto, é a realidade...

Ás vezes parece que nem és do SLB, mas é só uma coincidência.

Tudo o que o FCP venceu tirando as 2 vezes que foram campeões europeus, SÃO PROVAS MENORES, gostes ou não...

O SLB venceu 3 títulos PRINCIPAIS, um criado pela FIFA, a Taça Latina, e BICAMPEÃO EUROPEU na Principal prova da UEFA, tal como a nível nacional o maior feito é o do FCP em ter sido Penta, a nível internacional o MAIOR feito de um clube desportivo português é o do SLB ao ter sido BICAMPEÃO EUROPEU, sim e desculpa se não gostas de ler mas são factos e verídicos...

Que sejas influenciável por amigos Andrades, dragartos ou comunicação social inquinada, o problema já é teu...

Aquela célebre notícia da agência Lusa que disse que a FIFA comunicou que não reconhecia a Taça Latina foi só inventada pelo jornalista que a inventou, o senhor Francisco Jota Marques...

Existem AQUI neste fórum PROVAS de como a FIFA reconhecia a Taça Latina, tanto que a reconhecia que em 2017 no seu SITE OFICIAL e no palmarés dos perfis dos clubes apareciam as datas das conquistas da Taça Latina, eu  e muitos vimos isso na altura e comentá-mos aqui.

Essa dos anos sessenta faz-me lembrar alguns Andrades que conheço...se te deixar levar por essa conversa tás muito mal, já agora vai na outra conversa deles e admite que  só contam títulos a partir da época em que Ponto da Costa se tornou presidente do FCP, ou aquela famosa tanga dos últimos 30 anos...

Basta responder com a verdade e a verdade é só uma...desde a FUNDAÇÃO dos clubes CONTA TUDO e não só a partir do ano que nos convêm!

Ah e não quero nada que o SCP amanhã ganhe, nem troco título algum, no que diz respeito ao Futsal, prefiro o SLB campeão nacional e o SCP vice campeão europeu de Futsal, e também o será porque os dirigentes BANANAS do SLB assim o permitiram!

Será que tu trocarías os títulos europeus ganhos pelo SLB pelos do SCP? Desta vez fiquei com essa ideia, mas posso estar enganado.

Pela tua logica o Porto tem maior palmáres internacional no hóquei em patins que o Benfica?! É isso

Se o tivesse, eu diríamos, não tenho qualquer problema em dizer a verdade...por exemplo, o FCP tem o melhor palmarés desportivo no Bilhar Carambola 3 Tabelas, como o SCP tem melhor em muitos outros desportos...

Já no Hóquei, além dos 2 clubes terem sido por 2 vezes campeão europeu, o SLB já tinha vencido em 1962 a Taça das Nações...antes de haverem as Taças dos Campeões de Hóquei...essa prova na altura era a principal prova internacional OFICIAL, a denominação oficial é Coupé des Nations e já venceram essa prova seleções e clubes, ou seja, o SLB tem 3 títulos internacionais principais contra 2 do FCP.

Finais perdidas da Champions que usas para futebol não já não serve aqui....

Estou com o IPASLB nisto. A FIRS estabeleceu na sua AG, e está em acta, que a Taça das Nações teria como clubes convidados os campeões nacionais. A prova deixou de ser para selecções e passou a ser para clubes. Nas 2 edições em que isto aconteceu o SL Benfica foi finalista numa e venceu a outra. Em provas para determinar o campeão europeu o SL Benfica tem 3-6, o FC Porto tem 2-11. Se contares as edições de TCCE/LE o FC Porto tem obviamente melhor palmarés.

Uma diferença ainda em relação ao futebol é que no hóquei em patins o SL Benfica venceu 2 Taças Intercontinentais organizadas pela federação internacional para determinar o campeão intercontinental, ao passo que no futebol a competição que o FC Porto venceu era organizada à revelia da FIFA e excluíndo os clubes das outras confederações (que por acaso até tentaram participar).

A FIFA já disse que as Taças Intercontinentais são oficiais. A mim custou-me também as 2 perdidas para Penarol e para Santos, tenho curiosidade se as tivemos ganho mantinham os mesmos comentários...

Em relação a Taça das Nações, não designava um campeão europeu de hoquei...
Mostrem documentos que provem o contrário?!
A selecção da Inglaterra participou nesse torneio.

Benfica foi 2 vezes designado campeão europeu de hoquei... .

A FIFA considera a Taça Intercontinental um torneio predecessor do Campeonato do Mundo, campeões do Mundo são os que venceram a prova da FIFA. A TAça Intercontinental é oficial e sempre foi, era organizada pela UEFA e a CONMEBOL - e chamava-se Taça Europeia-Sul americana.

Quanto à Taça das Nações não tive acesso à acta da reunião da FIRS que teve lugar no final de 1960. No entanto, o Mundo Deportivo noticiou-a e nesta capa referem que vão participar os campeões nacionais: http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/01/05/pagina-1/648978/pdf.html#

Diz claramente que são os campeões nacionais "que unicamente podrán tomar parte en el anual y tradicional torneo de Montreux".

A Inglaterra participou com a selecção porque países mais fracos levaram selecções. No entanto, nem é certo que tenha sido bem assim, às vezes algumas dessas selecções são referidas com o nome de clubes. Podem ter levado alguns jogadores de outras equipas. Ou participado a equipa do clube como selecção.

Voltando a este tema fora de tópico:

Em relação à edição de 1961 da Taça das Nações, o Mundo Deportivo diz que deixou de ser uma prova oficiosa para passar a ser um campeonato da Europa de clubes:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-1/649619/pdf.html#&mode=fullScreen

Refere ainda a equipa inglesa como Herne Bay e a alemã como Dormunt:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-2/649620/pdf.html#&mode=fullScreen

Enquanto o Fernando Castro as refere como selecções:
http://rinkhockey.net/busca/busca-competicoes.php?pass=country&country=World&sex=m&age=senior&comps=Nations+Cup&year=1961&x=9&y=3

Vi, creio que no Diário de Lisboa, a equipa holandesa designada por Hollandia.

Em relação à edição de 1962, nesta edição dizem que participa o campeão inglês mas noutra edição mais tarde dizem que acabou por ir a selecção:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1962/04/14/pagina-1/658707/pdf.html#&mode=fullScreen

61 e 62 a taça das naçoes de hoquei foi disputada por equipas. Porque? e foram so mesmo esses dois anos?

Porque foi assim decidido em reunião da FIRS, que seria uma competição para campeões nacionais. Em 1963 deixou de ser assim porque Portugal e a Espanha quiseram levar as selecções para preparar o Europeu, o resto dos participantes eram clubes.

Noutros anos chegaram a participar clubes convidados mas participações por serem campeões nacionais foi só nestes 2 anos.

Basta ver que no site oficial da prova está lá o logotipo da World Skate, a FIRS já não existe.

Isso para mim não basta. Há competições que não começam sob a égide das federações internacionais mas a certo ponto passam a estar. No hóquei em patins é o caso do Torneio de Vigo e da Taça das Nações.

Não basta ser uma competição da FIRS (agora World Skate) para ter relevância, existem muitas competições que não passam de torneios por convite. O que não foi o caso da Taça das Nações nos anos referidos, daí a sua importância. É muito diferente ser uma prova por convite ou uma prova com critérios de qualificação. Nesta participavam os campeões nacionais e participaram mais que nas primeiras edições da Taça dos Clubes Campeões Europeus (4 na primeira e sem o campeão português).

Claro, mas mesmo sendo por convite e sem o mérito desportivo das restantes, se forem oficiais, fazem sempre parte do palmarés oficial, pode-se é valorá-las mais ou menos consoante a qualidade das equipas participantes nesses torneios como é óbvio.