Futsal Internacional

[J_PN]

3ª final seguida, prémio da competência. Já mereciam ganhar uma Futsal Cup, têm andado a cheirar.

Espero que ainda não seja desta.

[pirolito1]

Eu prefiro que joguem contra o Kairat. O factor casa é muito importante e se estiver a correr mal para os cazaques, de certeza que a arbitragem dá um empurrãozinho.

Apenas uma equipa ganhou a Taça na sua cidade e apenas outro organizador a venceu, o Barcelona em Lleida.

[TeamRocket37]

Higuita teve 1 ano nos Belenenses, ninguem teve olho para ir busca-lo nem Benfica nem Sporting incrível. 

[IPASLB]

Goldberg, parece que deu certo, o FCP não ganhou hoje.

[BlankFile]

Não vou ficar com melão nenhum se isso acontecer. Isto é desporto.

Quem investe muito dinheiro em qualidade, mais tarde ou mais cedo vai colher os frutos desse investimento.

Pode ser que o Kairat esteja num dia perfeito e lhes saia tudo bem.

Sou sincero, na Youth ficaria fodido....
Aqui no futsal não, eles já tiveram tantas vezes nesta fase, que o estranho foi nunca terem ganho.

Na Youth muito menos. Não deixa de ser uma competição de formação.

Mas lá está, apenas atingiram as finais das respectivas competições. Não está nada ganho...

[Slb23]

Higuita teve 1 ano nos Belenenses, ninguem teve olho para ir busca-lo nem Benfica nem Sporting incrível. 

Ele quando esteve cá já tinha o destino traçado.

Só veio para cá para não trocar de clube rival directamente.

E fez uma época de horrível.

[RRocha]

Não vou ficar com melão nenhum se isso acontecer. Isto é desporto.

Quem investe muito dinheiro em qualidade, mais tarde ou mais cedo vai colher os frutos desse investimento.

Pode ser que o Kairat esteja num dia perfeito e lhes saia tudo bem.

Sou sincero, na Youth ficaria fodido....
Aqui no futsal não, eles já tiveram tantas vezes nesta fase, que o estranho foi nunca terem ganho.

uma competiçao de juniores dá mais azia que a uefa de futsal com um formato que complica e reduz as hipoteses dos tugas? nao entendo.

Fomos lá 2x à final e não ganhámos... Estes iam lá à 1a e tau...
Entendo claro quem não pensar assim, mas a mim ia-me custar.

Pode ser que nem SCP, nem FCP ganhem as finais, uma coisa é certa, medalhas de prata já lá cantam, não estamos nós nessas finais por menor competência do que esses 2.

E se não for pedir muito, que hoje o FCP não ganhe o jogo contra o Rio Ave no Futebol.

Por mim tanto o futsal como os juniores podiam ganhar as finais se isso significasse um empatezinho hoje.

Seja feita a sua vontade!!!

[Goldberg]

Higuita teve 1 ano nos Belenenses, ninguem teve olho para ir busca-lo nem Benfica nem Sporting incrível.

tenho ideia que jogou no belem emprestado ou coisa parecida.

[Goldberg]

Meus amigos estando lá, estão sempre mais perto de ganhar, do que quem não está lá...

Um dia o Porto vai ganhar ao Barcelona em hoquei num jogo decisivo numa final, algum dia o Sporting ia ganhar ao Inter, algum dia iamos festejar um titulo das modalidades no João Rocha.

É desporto.

Concordo em quase tudo, o que falta concordar é só o que ainda não aconteceu- O FCP ainda não venceu o FCB numa final no Hóquei, é certo que hoje no Futsal o SCP venceu o Interviú, mas falta o principal, ser campeão europeu de Futsal, e mesmo que algum dia o sejam, NUNCA serão campeões europeus de Futebol e NUNCA terão melhor palmarés desportivo que o SLB por esse mesmo motivo, é certo que muitos Benfiquistas terão azia no dia que o SCP for campeão europeu de Futsal (se alguma vez o conseguir...), mas DÓI-LHES muito mais a eles saberem que o SLB foi o ÚNICO clube desportivo português a ter sido BICAMPEÃO EUROPEU no Futebol e que eles NUNCA foram sequer a uma meia-final e aos quartos de final SÓ por uma vez o conseguiram.

Concordo totalmente contigo nisto-Os dirigentes do SLB fizeram tudo para os(SCP) ajudar até ao dia de hoje e é simplesmente execrável esse modus operandis desses dirigentes que ás vezes até parecem ser infiltrados.

IPA, essa conversa dos títulos europeus futebol anos 60, já chega, já aborrece estas sempre com a comparação. O Porto diz-te assim: 2 Ligas dos Campeões, 1 Taça UEFA, 1 Liga Europa, 1 Supertaça Europeia e 2 Taças Intercontinentais e arrume com qualquer palmarés internacional. do Benfica. Porque como tu dizes o Futebol é o exponente máximo, nisso Porto é o maior de Portugal em títulos internacionais, por muito me custe dizer isto, é a realidade...

Ás vezes parece que nem és do SLB, mas é só uma coincidência.

Tudo o que o FCP venceu tirando as 2 vezes que foram campeões europeus, SÃO PROVAS MENORES, gostes ou não...

O SLB venceu 3 títulos PRINCIPAIS, um criado pela FIFA, a Taça Latina, e BICAMPEÃO EUROPEU na Principal prova da UEFA, tal como a nível nacional o maior feito é o do FCP em ter sido Penta, a nível internacional o MAIOR feito de um clube desportivo português é o do SLB ao ter sido BICAMPEÃO EUROPEU, sim e desculpa se não gostas de ler mas são factos e verídicos...

Que sejas influenciável por amigos Andrades, dragartos ou comunicação social inquinada, o problema já é teu...

Aquela célebre notícia da agência Lusa que disse que a FIFA comunicou que não reconhecia a Taça Latina foi só inventada pelo jornalista que a inventou, o senhor Francisco Jota Marques...

Existem AQUI neste fórum PROVAS de como a FIFA reconhecia a Taça Latina, tanto que a reconhecia que em 2017 no seu SITE OFICIAL e no palmarés dos perfis dos clubes apareciam as datas das conquistas da Taça Latina, eu  e muitos vimos isso na altura e comentá-mos aqui.

Essa dos anos sessenta faz-me lembrar alguns Andrades que conheço...se te deixar levar por essa conversa tás muito mal, já agora vai na outra conversa deles e admite que  só contam títulos a partir da época em que Ponto da Costa se tornou presidente do FCP, ou aquela famosa tanga dos últimos 30 anos...

Basta responder com a verdade e a verdade é só uma...desde a FUNDAÇÃO dos clubes CONTA TUDO e não só a partir do ano que nos convêm!

Ah e não quero nada que o SCP amanhã ganhe, nem troco título algum, no que diz respeito ao Futsal, prefiro o SLB campeão nacional e o SCP vice campeão europeu de Futsal, e também o será porque os dirigentes BANANAS do SLB assim o permitiram!

Será que tu trocarías os títulos europeus ganhos pelo SLB pelos do SCP? Desta vez fiquei com essa ideia, mas posso estar enganado.

Pela tua logica o Porto tem maior palmáres internacional no hóquei em patins que o Benfica?! É isso

Se o tivesse, eu diríamos, não tenho qualquer problema em dizer a verdade...por exemplo, o FCP tem o melhor palmarés desportivo no Bilhar Carambola 3 Tabelas, como o SCP tem melhor em muitos outros desportos...

Já no Hóquei, além dos 2 clubes terem sido por 2 vezes campeão europeu, o SLB já tinha vencido em 1962 a Taça das Nações...antes de haverem as Taças dos Campeões de Hóquei...essa prova na altura era a principal prova internacional OFICIAL, a denominação oficial é Coupé des Nations e já venceram essa prova seleções e clubes, ou seja, o SLB tem 3 títulos internacionais principais contra 2 do FCP.

Finais perdidas da Champions que usas para futebol não já não serve aqui....

Estou com o IPASLB nisto. A FIRS estabeleceu na sua AG, e está em acta, que a Taça das Nações teria como clubes convidados os campeões nacionais. A prova deixou de ser para selecções e passou a ser para clubes. Nas 2 edições em que isto aconteceu o SL Benfica foi finalista numa e venceu a outra. Em provas para determinar o campeão europeu o SL Benfica tem 3-6, o FC Porto tem 2-11. Se contares as edições de TCCE/LE o FC Porto tem obviamente melhor palmarés.

Uma diferença ainda em relação ao futebol é que no hóquei em patins o SL Benfica venceu 2 Taças Intercontinentais organizadas pela federação internacional para determinar o campeão intercontinental, ao passo que no futebol a competição que o FC Porto venceu era organizada à revelia da FIFA e excluíndo os clubes das outras confederações (que por acaso até tentaram participar).

A FIFA já disse que as Taças Intercontinentais são oficiais. A mim custou-me também as 2 perdidas para Penarol e para Santos, tenho curiosidade se as tivemos ganho mantinham os mesmos comentários...

Em relação a Taça das Nações, não designava um campeão europeu de hoquei...
Mostrem documentos que provem o contrário?!
A selecção da Inglaterra participou nesse torneio.

Benfica foi 2 vezes designado campeão europeu de hoquei... .

A FIFA considera a Taça Intercontinental um torneio predecessor do Campeonato do Mundo, campeões do Mundo são os que venceram a prova da FIFA. A TAça Intercontinental é oficial e sempre foi, era organizada pela UEFA e a CONMEBOL - e chamava-se Taça Europeia-Sul americana.

Quanto à Taça das Nações não tive acesso à acta da reunião da FIRS que teve lugar no final de 1960. No entanto, o Mundo Deportivo noticiou-a e nesta capa referem que vão participar os campeões nacionais: http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/01/05/pagina-1/648978/pdf.html#

Diz claramente que são os campeões nacionais "que unicamente podrán tomar parte en el anual y tradicional torneo de Montreux".

A Inglaterra participou com a selecção porque países mais fracos levaram selecções. No entanto, nem é certo que tenha sido bem assim, às vezes algumas dessas selecções são referidas com o nome de clubes. Podem ter levado alguns jogadores de outras equipas. Ou participado a equipa do clube como selecção.

Voltando a este tema fora de tópico:

Em relação à edição de 1961 da Taça das Nações, o Mundo Deportivo diz que deixou de ser uma prova oficiosa para passar a ser um campeonato da Europa de clubes:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-1/649619/pdf.html#&mode=fullScreen

Refere ainda a equipa inglesa como Herne Bay e a alemã como Dormunt:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-2/649620/pdf.html#&mode=fullScreen

Enquanto o Fernando Castro as refere como selecções:
http://rinkhockey.net/busca/busca-competicoes.php?pass=country&country=World&sex=m&age=senior&comps=Nations+Cup&year=1961&x=9&y=3

Vi, creio que no Diário de Lisboa, a equipa holandesa designada por Hollandia.

Em relação à edição de 1962, nesta edição dizem que participa o campeão inglês mas noutra edição mais tarde dizem que acabou por ir a selecção:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1962/04/14/pagina-1/658707/pdf.html#&mode=fullScreen

61 e 62 a taça das naçoes de hoquei foi disputada por equipas. Porque? e foram so mesmo esses dois anos?

[pirolito1]

Meus amigos estando lá, estão sempre mais perto de ganhar, do que quem não está lá...

Um dia o Porto vai ganhar ao Barcelona em hoquei num jogo decisivo numa final, algum dia o Sporting ia ganhar ao Inter, algum dia iamos festejar um titulo das modalidades no João Rocha.

É desporto.

Concordo em quase tudo, o que falta concordar é só o que ainda não aconteceu- O FCP ainda não venceu o FCB numa final no Hóquei, é certo que hoje no Futsal o SCP venceu o Interviú, mas falta o principal, ser campeão europeu de Futsal, e mesmo que algum dia o sejam, NUNCA serão campeões europeus de Futebol e NUNCA terão melhor palmarés desportivo que o SLB por esse mesmo motivo, é certo que muitos Benfiquistas terão azia no dia que o SCP for campeão europeu de Futsal (se alguma vez o conseguir...), mas DÓI-LHES muito mais a eles saberem que o SLB foi o ÚNICO clube desportivo português a ter sido BICAMPEÃO EUROPEU no Futebol e que eles NUNCA foram sequer a uma meia-final e aos quartos de final SÓ por uma vez o conseguiram.

Concordo totalmente contigo nisto-Os dirigentes do SLB fizeram tudo para os(SCP) ajudar até ao dia de hoje e é simplesmente execrável esse modus operandis desses dirigentes que ás vezes até parecem ser infiltrados.

IPA, essa conversa dos títulos europeus futebol anos 60, já chega, já aborrece estas sempre com a comparação. O Porto diz-te assim: 2 Ligas dos Campeões, 1 Taça UEFA, 1 Liga Europa, 1 Supertaça Europeia e 2 Taças Intercontinentais e arrume com qualquer palmarés internacional. do Benfica. Porque como tu dizes o Futebol é o exponente máximo, nisso Porto é o maior de Portugal em títulos internacionais, por muito me custe dizer isto, é a realidade...

Ás vezes parece que nem és do SLB, mas é só uma coincidência.

Tudo o que o FCP venceu tirando as 2 vezes que foram campeões europeus, SÃO PROVAS MENORES, gostes ou não...

O SLB venceu 3 títulos PRINCIPAIS, um criado pela FIFA, a Taça Latina, e BICAMPEÃO EUROPEU na Principal prova da UEFA, tal como a nível nacional o maior feito é o do FCP em ter sido Penta, a nível internacional o MAIOR feito de um clube desportivo português é o do SLB ao ter sido BICAMPEÃO EUROPEU, sim e desculpa se não gostas de ler mas são factos e verídicos...

Que sejas influenciável por amigos Andrades, dragartos ou comunicação social inquinada, o problema já é teu...

Aquela célebre notícia da agência Lusa que disse que a FIFA comunicou que não reconhecia a Taça Latina foi só inventada pelo jornalista que a inventou, o senhor Francisco Jota Marques...

Existem AQUI neste fórum PROVAS de como a FIFA reconhecia a Taça Latina, tanto que a reconhecia que em 2017 no seu SITE OFICIAL e no palmarés dos perfis dos clubes apareciam as datas das conquistas da Taça Latina, eu  e muitos vimos isso na altura e comentá-mos aqui.

Essa dos anos sessenta faz-me lembrar alguns Andrades que conheço...se te deixar levar por essa conversa tás muito mal, já agora vai na outra conversa deles e admite que  só contam títulos a partir da época em que Ponto da Costa se tornou presidente do FCP, ou aquela famosa tanga dos últimos 30 anos...

Basta responder com a verdade e a verdade é só uma...desde a FUNDAÇÃO dos clubes CONTA TUDO e não só a partir do ano que nos convêm!

Ah e não quero nada que o SCP amanhã ganhe, nem troco título algum, no que diz respeito ao Futsal, prefiro o SLB campeão nacional e o SCP vice campeão europeu de Futsal, e também o será porque os dirigentes BANANAS do SLB assim o permitiram!

Será que tu trocarías os títulos europeus ganhos pelo SLB pelos do SCP? Desta vez fiquei com essa ideia, mas posso estar enganado.

Pela tua logica o Porto tem maior palmáres internacional no hóquei em patins que o Benfica?! É isso

Se o tivesse, eu diríamos, não tenho qualquer problema em dizer a verdade...por exemplo, o FCP tem o melhor palmarés desportivo no Bilhar Carambola 3 Tabelas, como o SCP tem melhor em muitos outros desportos...

Já no Hóquei, além dos 2 clubes terem sido por 2 vezes campeão europeu, o SLB já tinha vencido em 1962 a Taça das Nações...antes de haverem as Taças dos Campeões de Hóquei...essa prova na altura era a principal prova internacional OFICIAL, a denominação oficial é Coupé des Nations e já venceram essa prova seleções e clubes, ou seja, o SLB tem 3 títulos internacionais principais contra 2 do FCP.

Finais perdidas da Champions que usas para futebol não já não serve aqui....

Estou com o IPASLB nisto. A FIRS estabeleceu na sua AG, e está em acta, que a Taça das Nações teria como clubes convidados os campeões nacionais. A prova deixou de ser para selecções e passou a ser para clubes. Nas 2 edições em que isto aconteceu o SL Benfica foi finalista numa e venceu a outra. Em provas para determinar o campeão europeu o SL Benfica tem 3-6, o FC Porto tem 2-11. Se contares as edições de TCCE/LE o FC Porto tem obviamente melhor palmarés.

Uma diferença ainda em relação ao futebol é que no hóquei em patins o SL Benfica venceu 2 Taças Intercontinentais organizadas pela federação internacional para determinar o campeão intercontinental, ao passo que no futebol a competição que o FC Porto venceu era organizada à revelia da FIFA e excluíndo os clubes das outras confederações (que por acaso até tentaram participar).

A FIFA já disse que as Taças Intercontinentais são oficiais. A mim custou-me também as 2 perdidas para Penarol e para Santos, tenho curiosidade se as tivemos ganho mantinham os mesmos comentários...

Em relação a Taça das Nações, não designava um campeão europeu de hoquei...
Mostrem documentos que provem o contrário?!
A selecção da Inglaterra participou nesse torneio.

Benfica foi 2 vezes designado campeão europeu de hoquei... .

A FIFA considera a Taça Intercontinental um torneio predecessor do Campeonato do Mundo, campeões do Mundo são os que venceram a prova da FIFA. A TAça Intercontinental é oficial e sempre foi, era organizada pela UEFA e a CONMEBOL - e chamava-se Taça Europeia-Sul americana.

Quanto à Taça das Nações não tive acesso à acta da reunião da FIRS que teve lugar no final de 1960. No entanto, o Mundo Deportivo noticiou-a e nesta capa referem que vão participar os campeões nacionais: http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/01/05/pagina-1/648978/pdf.html#

Diz claramente que são os campeões nacionais "que unicamente podrán tomar parte en el anual y tradicional torneo de Montreux".

A Inglaterra participou com a selecção porque países mais fracos levaram selecções. No entanto, nem é certo que tenha sido bem assim, às vezes algumas dessas selecções são referidas com o nome de clubes. Podem ter levado alguns jogadores de outras equipas. Ou participado a equipa do clube como selecção.

Voltando a este tema fora de tópico:

Em relação à edição de 1961 da Taça das Nações, o Mundo Deportivo diz que deixou de ser uma prova oficiosa para passar a ser um campeonato da Europa de clubes:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-1/649619/pdf.html#&mode=fullScreen

Refere ainda a equipa inglesa como Herne Bay e a alemã como Dormunt:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-2/649620/pdf.html#&mode=fullScreen

Enquanto o Fernando Castro as refere como selecções:
http://rinkhockey.net/busca/busca-competicoes.php?pass=country&country=World&sex=m&age=senior&comps=Nations+Cup&year=1961&x=9&y=3

Vi, creio que no Diário de Lisboa, a equipa holandesa designada por Hollandia.

Em relação à edição de 1962, nesta edição dizem que participa o campeão inglês mas noutra edição mais tarde dizem que acabou por ir a selecção:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1962/04/14/pagina-1/658707/pdf.html#&mode=fullScreen

61 e 62 a taça das naçoes de hoquei foi disputada por equipas. Porque? e foram so mesmo esses dois anos?

Porque foi assim decidido em reunião da FIRS, que seria uma competição para campeões nacionais. Em 1963 deixou de ser assim porque Portugal e a Espanha quiseram levar as selecções para preparar o Europeu, o resto dos participantes eram clubes.

Noutros anos chegaram a participar clubes convidados mas participações por serem campeões nacionais foi só nestes 2 anos.

[IPASLB]

Não vou ficar com melão nenhum se isso acontecer. Isto é desporto.

Quem investe muito dinheiro em qualidade, mais tarde ou mais cedo vai colher os frutos desse investimento.

Pode ser que o Kairat esteja num dia perfeito e lhes saia tudo bem.

Sou sincero, na Youth ficaria fodido....
Aqui no futsal não, eles já tiveram tantas vezes nesta fase, que o estranho foi nunca terem ganho.

uma competiçao de juniores dá mais azia que a uefa de futsal com um formato que complica e reduz as hipoteses dos tugas? nao entendo.

Fomos lá 2x à final e não ganhámos... Estes iam lá à 1a e tau...
Entendo claro quem não pensar assim, mas a mim ia-me custar.

Pode ser que nem SCP, nem FCP ganhem as finais, uma coisa é certa, medalhas de prata já lá cantam, não estamos nós nessas finais por menor competência do que esses 2.

E se não for pedir muito, que hoje o FCP não ganhe o jogo contra o Rio Ave no Futebol.

Por mim tanto o futsal como os juniores podiam ganhar as finais se isso significasse um empatezinho hoje.

Seja feita a sua vontade!!!

Em relação ao Futsal e Juniores, que não seja feita essa vontade 😁

[IPASLB]

Meus amigos estando lá, estão sempre mais perto de ganhar, do que quem não está lá...

Um dia o Porto vai ganhar ao Barcelona em hoquei num jogo decisivo numa final, algum dia o Sporting ia ganhar ao Inter, algum dia iamos festejar um titulo das modalidades no João Rocha.

É desporto.

Concordo em quase tudo, o que falta concordar é só o que ainda não aconteceu- O FCP ainda não venceu o FCB numa final no Hóquei, é certo que hoje no Futsal o SCP venceu o Interviú, mas falta o principal, ser campeão europeu de Futsal, e mesmo que algum dia o sejam, NUNCA serão campeões europeus de Futebol e NUNCA terão melhor palmarés desportivo que o SLB por esse mesmo motivo, é certo que muitos Benfiquistas terão azia no dia que o SCP for campeão europeu de Futsal (se alguma vez o conseguir...), mas DÓI-LHES muito mais a eles saberem que o SLB foi o ÚNICO clube desportivo português a ter sido BICAMPEÃO EUROPEU no Futebol e que eles NUNCA foram sequer a uma meia-final e aos quartos de final SÓ por uma vez o conseguiram.

Concordo totalmente contigo nisto-Os dirigentes do SLB fizeram tudo para os(SCP) ajudar até ao dia de hoje e é simplesmente execrável esse modus operandis desses dirigentes que ás vezes até parecem ser infiltrados.

IPA, essa conversa dos títulos europeus futebol anos 60, já chega, já aborrece estas sempre com a comparação. O Porto diz-te assim: 2 Ligas dos Campeões, 1 Taça UEFA, 1 Liga Europa, 1 Supertaça Europeia e 2 Taças Intercontinentais e arrume com qualquer palmarés internacional. do Benfica. Porque como tu dizes o Futebol é o exponente máximo, nisso Porto é o maior de Portugal em títulos internacionais, por muito me custe dizer isto, é a realidade...

Ás vezes parece que nem és do SLB, mas é só uma coincidência.

Tudo o que o FCP venceu tirando as 2 vezes que foram campeões europeus, SÃO PROVAS MENORES, gostes ou não...

O SLB venceu 3 títulos PRINCIPAIS, um criado pela FIFA, a Taça Latina, e BICAMPEÃO EUROPEU na Principal prova da UEFA, tal como a nível nacional o maior feito é o do FCP em ter sido Penta, a nível internacional o MAIOR feito de um clube desportivo português é o do SLB ao ter sido BICAMPEÃO EUROPEU, sim e desculpa se não gostas de ler mas são factos e verídicos...

Que sejas influenciável por amigos Andrades, dragartos ou comunicação social inquinada, o problema já é teu...

Aquela célebre notícia da agência Lusa que disse que a FIFA comunicou que não reconhecia a Taça Latina foi só inventada pelo jornalista que a inventou, o senhor Francisco Jota Marques...

Existem AQUI neste fórum PROVAS de como a FIFA reconhecia a Taça Latina, tanto que a reconhecia que em 2017 no seu SITE OFICIAL e no palmarés dos perfis dos clubes apareciam as datas das conquistas da Taça Latina, eu  e muitos vimos isso na altura e comentá-mos aqui.

Essa dos anos sessenta faz-me lembrar alguns Andrades que conheço...se te deixar levar por essa conversa tás muito mal, já agora vai na outra conversa deles e admite que  só contam títulos a partir da época em que Ponto da Costa se tornou presidente do FCP, ou aquela famosa tanga dos últimos 30 anos...

Basta responder com a verdade e a verdade é só uma...desde a FUNDAÇÃO dos clubes CONTA TUDO e não só a partir do ano que nos convêm!

Ah e não quero nada que o SCP amanhã ganhe, nem troco título algum, no que diz respeito ao Futsal, prefiro o SLB campeão nacional e o SCP vice campeão europeu de Futsal, e também o será porque os dirigentes BANANAS do SLB assim o permitiram!

Será que tu trocarías os títulos europeus ganhos pelo SLB pelos do SCP? Desta vez fiquei com essa ideia, mas posso estar enganado.

Pela tua logica o Porto tem maior palmáres internacional no hóquei em patins que o Benfica?! É isso

Se o tivesse, eu diríamos, não tenho qualquer problema em dizer a verdade...por exemplo, o FCP tem o melhor palmarés desportivo no Bilhar Carambola 3 Tabelas, como o SCP tem melhor em muitos outros desportos...

Já no Hóquei, além dos 2 clubes terem sido por 2 vezes campeão europeu, o SLB já tinha vencido em 1962 a Taça das Nações...antes de haverem as Taças dos Campeões de Hóquei...essa prova na altura era a principal prova internacional OFICIAL, a denominação oficial é Coupé des Nations e já venceram essa prova seleções e clubes, ou seja, o SLB tem 3 títulos internacionais principais contra 2 do FCP.

Finais perdidas da Champions que usas para futebol não já não serve aqui....

Estou com o IPASLB nisto. A FIRS estabeleceu na sua AG, e está em acta, que a Taça das Nações teria como clubes convidados os campeões nacionais. A prova deixou de ser para selecções e passou a ser para clubes. Nas 2 edições em que isto aconteceu o SL Benfica foi finalista numa e venceu a outra. Em provas para determinar o campeão europeu o SL Benfica tem 3-6, o FC Porto tem 2-11. Se contares as edições de TCCE/LE o FC Porto tem obviamente melhor palmarés.

Uma diferença ainda em relação ao futebol é que no hóquei em patins o SL Benfica venceu 2 Taças Intercontinentais organizadas pela federação internacional para determinar o campeão intercontinental, ao passo que no futebol a competição que o FC Porto venceu era organizada à revelia da FIFA e excluíndo os clubes das outras confederações (que por acaso até tentaram participar).

A FIFA já disse que as Taças Intercontinentais são oficiais. A mim custou-me também as 2 perdidas para Penarol e para Santos, tenho curiosidade se as tivemos ganho mantinham os mesmos comentários...

Em relação a Taça das Nações, não designava um campeão europeu de hoquei...
Mostrem documentos que provem o contrário?!
A selecção da Inglaterra participou nesse torneio.

Benfica foi 2 vezes designado campeão europeu de hoquei... .

A FIFA considera a Taça Intercontinental um torneio predecessor do Campeonato do Mundo, campeões do Mundo são os que venceram a prova da FIFA. A TAça Intercontinental é oficial e sempre foi, era organizada pela UEFA e a CONMEBOL - e chamava-se Taça Europeia-Sul americana.

Quanto à Taça das Nações não tive acesso à acta da reunião da FIRS que teve lugar no final de 1960. No entanto, o Mundo Deportivo noticiou-a e nesta capa referem que vão participar os campeões nacionais: http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/01/05/pagina-1/648978/pdf.html#

Diz claramente que são os campeões nacionais "que unicamente podrán tomar parte en el anual y tradicional torneo de Montreux".

A Inglaterra participou com a selecção porque países mais fracos levaram selecções. No entanto, nem é certo que tenha sido bem assim, às vezes algumas dessas selecções são referidas com o nome de clubes. Podem ter levado alguns jogadores de outras equipas. Ou participado a equipa do clube como selecção.

Voltando a este tema fora de tópico:

Em relação à edição de 1961 da Taça das Nações, o Mundo Deportivo diz que deixou de ser uma prova oficiosa para passar a ser um campeonato da Europa de clubes:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-1/649619/pdf.html#&mode=fullScreen

Refere ainda a equipa inglesa como Herne Bay e a alemã como Dormunt:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-2/649620/pdf.html#&mode=fullScreen

Enquanto o Fernando Castro as refere como selecções:
http://rinkhockey.net/busca/busca-competicoes.php?pass=country&country=World&sex=m&age=senior&comps=Nations+Cup&year=1961&x=9&y=3

Vi, creio que no Diário de Lisboa, a equipa holandesa designada por Hollandia.

Em relação à edição de 1962, nesta edição dizem que participa o campeão inglês mas noutra edição mais tarde dizem que acabou por ir a selecção:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1962/04/14/pagina-1/658707/pdf.html#&mode=fullScreen

61 e 62 a taça das naçoes de hoquei foi disputada por equipas. Porque? e foram so mesmo esses dois anos?

Porque foi assim decidido em reunião da FIRS, que seria uma competição para campeões nacionais. Em 1963 deixou de ser assim porque Portugal e a Espanha quiseram levar as selecções para preparar o Europeu, o resto dos participantes eram clubes.

Noutros anos chegaram a participar clubes convidados mas participações por serem campeões nacionais foi só nestes 2 anos.

Basta ver que no site oficial da prova está lá o logotipo da World Skate, a FIRS já não existe.

[pirolito1]

Meus amigos estando lá, estão sempre mais perto de ganhar, do que quem não está lá...

Um dia o Porto vai ganhar ao Barcelona em hoquei num jogo decisivo numa final, algum dia o Sporting ia ganhar ao Inter, algum dia iamos festejar um titulo das modalidades no João Rocha.

É desporto.

Concordo em quase tudo, o que falta concordar é só o que ainda não aconteceu- O FCP ainda não venceu o FCB numa final no Hóquei, é certo que hoje no Futsal o SCP venceu o Interviú, mas falta o principal, ser campeão europeu de Futsal, e mesmo que algum dia o sejam, NUNCA serão campeões europeus de Futebol e NUNCA terão melhor palmarés desportivo que o SLB por esse mesmo motivo, é certo que muitos Benfiquistas terão azia no dia que o SCP for campeão europeu de Futsal (se alguma vez o conseguir...), mas DÓI-LHES muito mais a eles saberem que o SLB foi o ÚNICO clube desportivo português a ter sido BICAMPEÃO EUROPEU no Futebol e que eles NUNCA foram sequer a uma meia-final e aos quartos de final SÓ por uma vez o conseguiram.

Concordo totalmente contigo nisto-Os dirigentes do SLB fizeram tudo para os(SCP) ajudar até ao dia de hoje e é simplesmente execrável esse modus operandis desses dirigentes que ás vezes até parecem ser infiltrados.

IPA, essa conversa dos títulos europeus futebol anos 60, já chega, já aborrece estas sempre com a comparação. O Porto diz-te assim: 2 Ligas dos Campeões, 1 Taça UEFA, 1 Liga Europa, 1 Supertaça Europeia e 2 Taças Intercontinentais e arrume com qualquer palmarés internacional. do Benfica. Porque como tu dizes o Futebol é o exponente máximo, nisso Porto é o maior de Portugal em títulos internacionais, por muito me custe dizer isto, é a realidade...

Ás vezes parece que nem és do SLB, mas é só uma coincidência.

Tudo o que o FCP venceu tirando as 2 vezes que foram campeões europeus, SÃO PROVAS MENORES, gostes ou não...

O SLB venceu 3 títulos PRINCIPAIS, um criado pela FIFA, a Taça Latina, e BICAMPEÃO EUROPEU na Principal prova da UEFA, tal como a nível nacional o maior feito é o do FCP em ter sido Penta, a nível internacional o MAIOR feito de um clube desportivo português é o do SLB ao ter sido BICAMPEÃO EUROPEU, sim e desculpa se não gostas de ler mas são factos e verídicos...

Que sejas influenciável por amigos Andrades, dragartos ou comunicação social inquinada, o problema já é teu...

Aquela célebre notícia da agência Lusa que disse que a FIFA comunicou que não reconhecia a Taça Latina foi só inventada pelo jornalista que a inventou, o senhor Francisco Jota Marques...

Existem AQUI neste fórum PROVAS de como a FIFA reconhecia a Taça Latina, tanto que a reconhecia que em 2017 no seu SITE OFICIAL e no palmarés dos perfis dos clubes apareciam as datas das conquistas da Taça Latina, eu  e muitos vimos isso na altura e comentá-mos aqui.

Essa dos anos sessenta faz-me lembrar alguns Andrades que conheço...se te deixar levar por essa conversa tás muito mal, já agora vai na outra conversa deles e admite que  só contam títulos a partir da época em que Ponto da Costa se tornou presidente do FCP, ou aquela famosa tanga dos últimos 30 anos...

Basta responder com a verdade e a verdade é só uma...desde a FUNDAÇÃO dos clubes CONTA TUDO e não só a partir do ano que nos convêm!

Ah e não quero nada que o SCP amanhã ganhe, nem troco título algum, no que diz respeito ao Futsal, prefiro o SLB campeão nacional e o SCP vice campeão europeu de Futsal, e também o será porque os dirigentes BANANAS do SLB assim o permitiram!

Será que tu trocarías os títulos europeus ganhos pelo SLB pelos do SCP? Desta vez fiquei com essa ideia, mas posso estar enganado.

Pela tua logica o Porto tem maior palmáres internacional no hóquei em patins que o Benfica?! É isso

Se o tivesse, eu diríamos, não tenho qualquer problema em dizer a verdade...por exemplo, o FCP tem o melhor palmarés desportivo no Bilhar Carambola 3 Tabelas, como o SCP tem melhor em muitos outros desportos...

Já no Hóquei, além dos 2 clubes terem sido por 2 vezes campeão europeu, o SLB já tinha vencido em 1962 a Taça das Nações...antes de haverem as Taças dos Campeões de Hóquei...essa prova na altura era a principal prova internacional OFICIAL, a denominação oficial é Coupé des Nations e já venceram essa prova seleções e clubes, ou seja, o SLB tem 3 títulos internacionais principais contra 2 do FCP.

Finais perdidas da Champions que usas para futebol não já não serve aqui....

Estou com o IPASLB nisto. A FIRS estabeleceu na sua AG, e está em acta, que a Taça das Nações teria como clubes convidados os campeões nacionais. A prova deixou de ser para selecções e passou a ser para clubes. Nas 2 edições em que isto aconteceu o SL Benfica foi finalista numa e venceu a outra. Em provas para determinar o campeão europeu o SL Benfica tem 3-6, o FC Porto tem 2-11. Se contares as edições de TCCE/LE o FC Porto tem obviamente melhor palmarés.

Uma diferença ainda em relação ao futebol é que no hóquei em patins o SL Benfica venceu 2 Taças Intercontinentais organizadas pela federação internacional para determinar o campeão intercontinental, ao passo que no futebol a competição que o FC Porto venceu era organizada à revelia da FIFA e excluíndo os clubes das outras confederações (que por acaso até tentaram participar).

A FIFA já disse que as Taças Intercontinentais são oficiais. A mim custou-me também as 2 perdidas para Penarol e para Santos, tenho curiosidade se as tivemos ganho mantinham os mesmos comentários...

Em relação a Taça das Nações, não designava um campeão europeu de hoquei...
Mostrem documentos que provem o contrário?!
A selecção da Inglaterra participou nesse torneio.

Benfica foi 2 vezes designado campeão europeu de hoquei... .

A FIFA considera a Taça Intercontinental um torneio predecessor do Campeonato do Mundo, campeões do Mundo são os que venceram a prova da FIFA. A TAça Intercontinental é oficial e sempre foi, era organizada pela UEFA e a CONMEBOL - e chamava-se Taça Europeia-Sul americana.

Quanto à Taça das Nações não tive acesso à acta da reunião da FIRS que teve lugar no final de 1960. No entanto, o Mundo Deportivo noticiou-a e nesta capa referem que vão participar os campeões nacionais: http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/01/05/pagina-1/648978/pdf.html#

Diz claramente que são os campeões nacionais "que unicamente podrán tomar parte en el anual y tradicional torneo de Montreux".

A Inglaterra participou com a selecção porque países mais fracos levaram selecções. No entanto, nem é certo que tenha sido bem assim, às vezes algumas dessas selecções são referidas com o nome de clubes. Podem ter levado alguns jogadores de outras equipas. Ou participado a equipa do clube como selecção.

Voltando a este tema fora de tópico:

Em relação à edição de 1961 da Taça das Nações, o Mundo Deportivo diz que deixou de ser uma prova oficiosa para passar a ser um campeonato da Europa de clubes:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-1/649619/pdf.html#&mode=fullScreen

Refere ainda a equipa inglesa como Herne Bay e a alemã como Dormunt:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1961/03/25/pagina-2/649620/pdf.html#&mode=fullScreen

Enquanto o Fernando Castro as refere como selecções:
http://rinkhockey.net/busca/busca-competicoes.php?pass=country&country=World&sex=m&age=senior&comps=Nations+Cup&year=1961&x=9&y=3

Vi, creio que no Diário de Lisboa, a equipa holandesa designada por Hollandia.

Em relação à edição de 1962, nesta edição dizem que participa o campeão inglês mas noutra edição mais tarde dizem que acabou por ir a selecção:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1962/04/14/pagina-1/658707/pdf.html#&mode=fullScreen

61 e 62 a taça das naçoes de hoquei foi disputada por equipas. Porque? e foram so mesmo esses dois anos?

Porque foi assim decidido em reunião da FIRS, que seria uma competição para campeões nacionais. Em 1963 deixou de ser assim porque Portugal e a Espanha quiseram levar as selecções para preparar o Europeu, o resto dos participantes eram clubes.

Noutros anos chegaram a participar clubes convidados mas participações por serem campeões nacionais foi só nestes 2 anos.

Basta ver que no site oficial da prova está lá o logotipo da World Skate, a FIRS já não existe.

Isso para mim não basta. Há competições que não começam sob a égide das federações internacionais mas a certo ponto passam a estar. No hóquei em patins é o caso do Torneio de Vigo e da Taça das Nações.

Não basta ser uma competição da FIRS (agora World Skate) para ter relevância, existem muitas competições que não passam de torneios por convite. O que não foi o caso da Taça das Nações nos anos referidos, daí a sua importância. É muito diferente ser uma prova por convite ou uma prova com critérios de qualificação. Nesta participavam os campeões nacionais e participaram mais que nas primeiras edições da Taça dos Clubes Campeões Europeus (4 na primeira e sem o campeão português).

[afcs1904]

Quando é a final?

[Covenant]

Higuita teve 1 ano nos Belenenses, ninguem teve olho para ir busca-lo nem Benfica nem Sporting incrível. 

Tudo muito giro mas ele no Belém esteve HORRÍVEL.