Departamento de Comunicação do Sport Lisboa e Benfica

[Atlas1]

Esteve muito bem ontem.
Parabéns.

Que se continue a estratégia de olhar para dentro em detrimento de elevar o ego a denegrir os outros, sem respeito nem ética.

[220373]

- nao gostei da insinuação sobre os contratos do outro - foi logo desmentida, tiro no pé na
sua própria credibilidade (e por inerência do Benfica) 
- no apito dourado ou há dados novos muito fortes e nesse caso deveriam ter seguido logo para quem de direito, ou é areia para o ar. Eu aposto que seja areia.
- tb não entendo  a ameaça de processo ao Burro de Carvalho neste momento, quando o homem anda a gabar-se do Proença e do Pereira há meses.

sem estes 3 pontos tinha gostada, assim não gostei

Foi desmentida no jornal o Jogo, por um tipo que, segundo ex-colegas, vende credibilidade a preço de saldo...e a prova é a descontextualização que fez dos emails que recebeu. Esse desmentido vale zero...e vale zero, porque temos em nosas mãos um contrato a termo certo, que vai provar facilmente que enquanto funcionario da Lusa, já tinha avença com o Porto, o que ajuda a explicar algumas declarações que fez e que motivaram na altura, uma queixa do Benfica à ERC. Foi um aviso que o Benfica lhe fez, de que se é para jogar no lodo, também estamos preparados para tal.

o que estás a dizer é que o outro mentiu quando desmentiu a avença

se for esse o caso nada a dizer, mas então espero que o Benfica leak esse contrato nas próximas horas (ou logo que o fcfruta volte a atacar o Benfica, o que é provável que aconteça)

apenas me parece o supra sumo da estupidez o gajo do fcfruta estar neste momento a mentir sobre algo tão concreto

O Benfica não tem que libertar merda nenhuma. Tem é que entregar ao MP e à ERC. Deixem de ser cachopos.

mas uma impede a outra porquê?

Foda-se, porquê? Vá ser burro na casa do crl...

burro porquê?

estás a discutir uma questão de credibilidade

neste momento o Dir comunicaçao do benfica passa por um gajo que faz uma insinuação, e diz que não sabe se é verdade

o outro vem imediatamente dizer que não é verdade

é óbvio que na opinião publica, perante o que aconteceu, a credibilidade do gajo do Benfica fica diminuída.

se tem o contrato só tem que o divulgar para mostrar ao mundo que o outro é um mentiroso. e quem mente sobre uma coisa tão concreta, mente sobre as outras coisas todas

Ora, "se tem o email, só tem que o divulgar a toda a gente". Agora pensa um bocadinho antes de dizeres merda. As palavras do Luis Bernardo foram claras, para quem quis ouvir. Ele até teve o cuidado de dizer, "não sabemos se é verdareiro ou não, as autoridades é que vão decidir", para se proteger e proteger o Benfica.

bem, tem lá calma que eu também sei insultar

não é um e-mail, é um contrato, suponho que assinado
(ou a cópia de um contrato assinado)

se assumires que o contrato é verdadeiro, como estavas a assumir, qual é mesmo o teu problema do leakar este documento? é que não vejo desvantagem, mas vejo a vantagem de fazer passar o outro por mentiroso

Se não queres perceber, também não sou eu que vou perder tempo a explicar que leakar documentos confidenciais é crime. Que é precisamente o que o Porto tem feito com os emails.

Mais, se divulgar essa informação e estiver a ser investigada, o crime é bem pior.

vamos assumir que o Benfica obteve a cópia do contrato de forma perfeitamente legal, enviaram-nos anonimamente

onde é que está o crime em pegar nesse documento e entregar em mão a um jornalista que se conheça ?

desculpem lá mas não vejo onde está o crime

Então também não ha problema nenhum em o porto estar a divulgar os emails. Também lhes cairam no colo, e agora andam a revelar.

Os contratos são coisas privadas, e não vejo necessidade de virmos divulgar documentos privados de outros clubes ainda por cima que não têm nada de ilegal.

O contrato é legal, aposta mostra que enquanto jornalista da LUSA, o Marques já tinha contrato com o porto. Isso é ilegal?? Não, pode não ser ético mas não é ilegal.

do que entendi o Benfica irá abrir uma acção contra desconhecidos por crime informático, e uma acção contra o Porto por calunia.

não vi referido que a divulgação dos tais e-mails, em si mesmo, feita por um jornalista seja crime. o que não faltam na sociedade são exemplos de informação privada que é divulgado por interesse publico - do caso Sócrates, aos BESs, etc

quanto ao contrato ser meramente uma questão ética não tenho assim tanta certeza, os jornalistas têm um código deontológico, e não me passa pela cabeça que possa ser violado sem qualquer consequência

[trucatruca]

Depois do que ouvi e considerando a prestação do Salvador Sobral na Eurovisão, só me apraz dizer... Gabriel és um bruto!

[Pedro Neto]

Acho que esta intervenção foi completamente escusada mas aceito porque foi feita, porque há pessoas que não andam a dormir muito preocupadas com o que se diz nos programas de gritaria da Televisão Tuga (com muita audiência, o que reflete a Sociedade em geral).

A resposta concreta deve ser feita com trabalho na preparação da época e nos Tribunais. O resto não tem grande importância porque, com resposta ou sem resposta, quem anda a veícular isto não se vai calar e o entrar no jogo de gente maluca só nós fará malucos também.

[Rei]

Acho que esta intervenção foi completamente escusada mas aceito porque foi feita, porque há pessoas que não andam a dormir muito preocupadas com o que se diz nos programas de gritaria da Televisão Tuga (com muita audiência, o que reflete a Sociedade em geral).

A resposta concreta deve ser feita com trabalho na preparação da época e nos Tribunais. O resto não tem grande importância porque, com resposta ou sem resposta, quem anda a veícular isto não se vai calar e o entrar no jogo de gente maluca só nós fará malucos também.

Acho a mesma coisa.

[Schweisen Tiger]

- nao gostei da insinuação sobre os contratos do outro - foi logo desmentida, tiro no pé na
sua própria credibilidade (e por inerência do Benfica) 
- no apito dourado ou há dados novos muito fortes e nesse caso deveriam ter seguido logo para quem de direito, ou é areia para o ar. Eu aposto que seja areia.
- tb não entendo  a ameaça de processo ao Burro de Carvalho neste momento, quando o homem anda a gabar-se do Proença e do Pereira há meses.

sem estes 3 pontos tinha gostada, assim não gostei

Foi desmentida no jornal o Jogo, por um tipo que, segundo ex-colegas, vende credibilidade a preço de saldo...e a prova é a descontextualização que fez dos emails que recebeu. Esse desmentido vale zero...e vale zero, porque temos em nosas mãos um contrato a termo certo, que vai provar facilmente que enquanto funcionario da Lusa, já tinha avença com o Porto, o que ajuda a explicar algumas declarações que fez e que motivaram na altura, uma queixa do Benfica à ERC. Foi um aviso que o Benfica lhe fez, de que se é para jogar no lodo, também estamos preparados para tal.

o que estás a dizer é que o outro mentiu quando desmentiu a avença

se for esse o caso nada a dizer, mas então espero que o Benfica leak esse contrato nas próximas horas (ou logo que o fcfruta volte a atacar o Benfica, o que é provável que aconteça)

apenas me parece o supra sumo da estupidez o gajo do fcfruta estar neste momento a mentir sobre algo tão concreto

O Benfica não tem que libertar merda nenhuma. Tem é que entregar ao MP e à ERC. Deixem de ser cachopos.

mas uma impede a outra porquê?

Foda-se, porquê? Vá ser burro na casa do crl...

burro porquê?

estás a discutir uma questão de credibilidade

neste momento o Dir comunicaçao do benfica passa por um gajo que faz uma insinuação, e diz que não sabe se é verdade

o outro vem imediatamente dizer que não é verdade

é óbvio que na opinião publica, perante o que aconteceu, a credibilidade do gajo do Benfica fica diminuída.

se tem o contrato só tem que o divulgar para mostrar ao mundo que o outro é um mentiroso. e quem mente sobre uma coisa tão concreta, mente sobre as outras coisas todas

Ora, "se tem o email, só tem que o divulgar a toda a gente". Agora pensa um bocadinho antes de dizeres merda. As palavras do Luis Bernardo foram claras, para quem quis ouvir. Ele até teve o cuidado de dizer, "não sabemos se é verdareiro ou não, as autoridades é que vão decidir", para se proteger e proteger o Benfica.

bem, tem lá calma que eu também sei insultar

não é um e-mail, é um contrato, suponho que assinado
(ou a cópia de um contrato assinado)

se assumires que o contrato é verdadeiro, como estavas a assumir, qual é mesmo o teu problema do leakar este documento? é que não vejo desvantagem, mas vejo a vantagem de fazer passar o outro por mentiroso

Se não queres perceber, também não sou eu que vou perder tempo a explicar que leakar documentos confidenciais é crime. Que é precisamente o que o Porto tem feito com os emails.

Mais, se divulgar essa informação e estiver a ser investigada, o crime é bem pior.

vamos assumir que o Benfica obteve a cópia do contrato de forma perfeitamente legal, enviaram-nos anonimamente

onde é que está o crime em pegar nesse documento e entregar em mão a um jornalista que se conheça ?

desculpem lá mas não vejo onde está o crime

é crime. Claro. Não é a jornalistas que se da coisas roubadas. Mas à polícia

De qualquer forma os contratos são públicos. Pensava eu

O teu contrato, com a tua entiade empregadora, é público (se é que trabalhas...)? Qualquer um, inclusive os teus colegas de trabalho têm acesso às condições que nele estão contempladas e liberdade para as andarem a divulgar por onde bem entendem? É que o meu não é assim. Nem o actual, nem nenhum dos anteriores. E a divulgação de condições contratuais estabelecidas entre a parte A e a parte B, por uma parte C, sem consentimento de ambas, presumo que ainda dê, no âmbito das relações laborais, no mínimo, direito a processo disciplinar por parte da empresa...vai na volta, ainda estou a falar com putos do secundário, que nem sabem o que é ter um contrato de trabalho...

[Afonzo]

- nao gostei da insinuação sobre os contratos do outro - foi logo desmentida, tiro no pé na
sua própria credibilidade (e por inerência do Benfica) 
- no apito dourado ou há dados novos muito fortes e nesse caso deveriam ter seguido logo para quem de direito, ou é areia para o ar. Eu aposto que seja areia.
- tb não entendo  a ameaça de processo ao Burro de Carvalho neste momento, quando o homem anda a gabar-se do Proença e do Pereira há meses.

sem estes 3 pontos tinha gostada, assim não gostei

Foi desmentida no jornal o Jogo, por um tipo que, segundo ex-colegas, vende credibilidade a preço de saldo...e a prova é a descontextualização que fez dos emails que recebeu. Esse desmentido vale zero...e vale zero, porque temos em nosas mãos um contrato a termo certo, que vai provar facilmente que enquanto funcionario da Lusa, já tinha avença com o Porto, o que ajuda a explicar algumas declarações que fez e que motivaram na altura, uma queixa do Benfica à ERC. Foi um aviso que o Benfica lhe fez, de que se é para jogar no lodo, também estamos preparados para tal.

o que estás a dizer é que o outro mentiu quando desmentiu a avença

se for esse o caso nada a dizer, mas então espero que o Benfica leak esse contrato nas próximas horas (ou logo que o fcfruta volte a atacar o Benfica, o que é provável que aconteça)

apenas me parece o supra sumo da estupidez o gajo do fcfruta estar neste momento a mentir sobre algo tão concreto

O Benfica não tem que libertar merda nenhuma. Tem é que entregar ao MP e à ERC. Deixem de ser cachopos.

mas uma impede a outra porquê?

Foda-se, porquê? Vá ser burro na casa do crl...

burro porquê?

estás a discutir uma questão de credibilidade

neste momento o Dir comunicaçao do benfica passa por um gajo que faz uma insinuação, e diz que não sabe se é verdade

o outro vem imediatamente dizer que não é verdade

é óbvio que na opinião publica, perante o que aconteceu, a credibilidade do gajo do Benfica fica diminuída.

se tem o contrato só tem que o divulgar para mostrar ao mundo que o outro é um mentiroso. e quem mente sobre uma coisa tão concreta, mente sobre as outras coisas todas

Ora, "se tem o email, só tem que o divulgar a toda a gente". Agora pensa um bocadinho antes de dizeres merda. As palavras do Luis Bernardo foram claras, para quem quis ouvir. Ele até teve o cuidado de dizer, "não sabemos se é verdareiro ou não, as autoridades é que vão decidir", para se proteger e proteger o Benfica.

bem, tem lá calma que eu também sei insultar

não é um e-mail, é um contrato, suponho que assinado
(ou a cópia de um contrato assinado)

se assumires que o contrato é verdadeiro, como estavas a assumir, qual é mesmo o teu problema do leakar este documento? é que não vejo desvantagem, mas vejo a vantagem de fazer passar o outro por mentiroso

Se não queres perceber, também não sou eu que vou perder tempo a explicar que leakar documentos confidenciais é crime. Que é precisamente o que o Porto tem feito com os emails.

Mais, se divulgar essa informação e estiver a ser investigada, o crime é bem pior.

vamos assumir que o Benfica obteve a cópia do contrato de forma perfeitamente legal, enviaram-nos anonimamente

onde é que está o crime em pegar nesse documento e entregar em mão a um jornalista que se conheça ?

desculpem lá mas não vejo onde está o crime

Então também não ha problema nenhum em o porto estar a divulgar os emails. Também lhes cairam no colo, e agora andam a revelar.

Os contratos são coisas privadas, e não vejo necessidade de virmos divulgar documentos privados de outros clubes ainda por cima que não têm nada de ilegal.

O contrato é legal, aposta mostra que enquanto jornalista da LUSA, o Marques já tinha contrato com o porto. Isso é ilegal?? Não, pode não ser ético mas não é ilegal.

Ilegal não é mas demonstra o carácter de um homem que aos olhos de todos se apresentou como jornalista independente que inclusivamente determinava a linha editorial do desporto da Lusa e que prestava serviços a outra entidade patronal. A questão que se coloca é: quem é que ele verdadeiramente servia? A Lusa, o Porto ou o porto através da Lusa?

[miniMilk]

- nao gostei da insinuação sobre os contratos do outro - foi logo desmentida, tiro no pé na
sua própria credibilidade (e por inerência do Benfica) 
- no apito dourado ou há dados novos muito fortes e nesse caso deveriam ter seguido logo para quem de direito, ou é areia para o ar. Eu aposto que seja areia.
- tb não entendo  a ameaça de processo ao Burro de Carvalho neste momento, quando o homem anda a gabar-se do Proença e do Pereira há meses.

sem estes 3 pontos tinha gostada, assim não gostei

Foi desmentida no jornal o Jogo, por um tipo que, segundo ex-colegas, vende credibilidade a preço de saldo...e a prova é a descontextualização que fez dos emails que recebeu. Esse desmentido vale zero...e vale zero, porque temos em nosas mãos um contrato a termo certo, que vai provar facilmente que enquanto funcionario da Lusa, já tinha avença com o Porto, o que ajuda a explicar algumas declarações que fez e que motivaram na altura, uma queixa do Benfica à ERC. Foi um aviso que o Benfica lhe fez, de que se é para jogar no lodo, também estamos preparados para tal.

o que estás a dizer é que o outro mentiu quando desmentiu a avença

se for esse o caso nada a dizer, mas então espero que o Benfica leak esse contrato nas próximas horas (ou logo que o fcfruta volte a atacar o Benfica, o que é provável que aconteça)

apenas me parece o supra sumo da estupidez o gajo do fcfruta estar neste momento a mentir sobre algo tão concreto

O Benfica não tem que libertar merda nenhuma. Tem é que entregar ao MP e à ERC. Deixem de ser cachopos.

mas uma impede a outra porquê?

Foda-se, porquê? Vá ser burro na casa do crl...

burro porquê?

estás a discutir uma questão de credibilidade

neste momento o Dir comunicaçao do benfica passa por um gajo que faz uma insinuação, e diz que não sabe se é verdade

o outro vem imediatamente dizer que não é verdade

é óbvio que na opinião publica, perante o que aconteceu, a credibilidade do gajo do Benfica fica diminuída.

se tem o contrato só tem que o divulgar para mostrar ao mundo que o outro é um mentiroso. e quem mente sobre uma coisa tão concreta, mente sobre as outras coisas todas

Ora, "se tem o email, só tem que o divulgar a toda a gente". Agora pensa um bocadinho antes de dizeres merda. As palavras do Luis Bernardo foram claras, para quem quis ouvir. Ele até teve o cuidado de dizer, "não sabemos se é verdareiro ou não, as autoridades é que vão decidir", para se proteger e proteger o Benfica.

bem, tem lá calma que eu também sei insultar

não é um e-mail, é um contrato, suponho que assinado
(ou a cópia de um contrato assinado)

se assumires que o contrato é verdadeiro, como estavas a assumir, qual é mesmo o teu problema do leakar este documento? é que não vejo desvantagem, mas vejo a vantagem de fazer passar o outro por mentiroso

Se não queres perceber, também não sou eu que vou perder tempo a explicar que leakar documentos confidenciais é crime. Que é precisamente o que o Porto tem feito com os emails.

Mais, se divulgar essa informação e estiver a ser investigada, o crime é bem pior.

vamos assumir que o Benfica obteve a cópia do contrato de forma perfeitamente legal, enviaram-nos anonimamente

onde é que está o crime em pegar nesse documento e entregar em mão a um jornalista que se conheça ?

desculpem lá mas não vejo onde está o crime

é crime. Claro. Não é a jornalistas que se da coisas roubadas. Mas à polícia

De qualquer forma os contratos são públicos. Pensava eu

O teu contrato, com a tua entiade empregadora, é público (se é que trabalhas...)? Qualquer um, inclusive os teus colegas de trabalho têm acesso às condições que nele estão contempladas e liberdade para as andarem a divulgar por onde bem entendem? É que o meu não é assim. Nem o actual, nem nenhum dos anteriores. E a divulgação de condições contratuais estabelecidas entre a parte A e a parte B, por uma parte C, sem consentimento de ambas, presumo que ainda dê, no âmbito das relações laborais, no mínimo, direito a processo disciplinar por parte da empresa...vai na volta, ainda estou a falar com putos do secundário, que nem sabem o que é ter um contrato de trabalho...

Bem. Acho que tens razão. Como trabalhei na FP as coisas sabiam-se com relativa facilidade. Saia em DR. Mas no privado de facto não é bem assim.

[Schweisen Tiger]

- nao gostei da insinuação sobre os contratos do outro - foi logo desmentida, tiro no pé na
sua própria credibilidade (e por inerência do Benfica) 
- no apito dourado ou há dados novos muito fortes e nesse caso deveriam ter seguido logo para quem de direito, ou é areia para o ar. Eu aposto que seja areia.
- tb não entendo  a ameaça de processo ao Burro de Carvalho neste momento, quando o homem anda a gabar-se do Proença e do Pereira há meses.

sem estes 3 pontos tinha gostada, assim não gostei

Foi desmentida no jornal o Jogo, por um tipo que, segundo ex-colegas, vende credibilidade a preço de saldo...e a prova é a descontextualização que fez dos emails que recebeu. Esse desmentido vale zero...e vale zero, porque temos em nosas mãos um contrato a termo certo, que vai provar facilmente que enquanto funcionario da Lusa, já tinha avença com o Porto, o que ajuda a explicar algumas declarações que fez e que motivaram na altura, uma queixa do Benfica à ERC. Foi um aviso que o Benfica lhe fez, de que se é para jogar no lodo, também estamos preparados para tal.

o que estás a dizer é que o outro mentiu quando desmentiu a avença

se for esse o caso nada a dizer, mas então espero que o Benfica leak esse contrato nas próximas horas (ou logo que o fcfruta volte a atacar o Benfica, o que é provável que aconteça)

apenas me parece o supra sumo da estupidez o gajo do fcfruta estar neste momento a mentir sobre algo tão concreto

O Benfica não tem que libertar merda nenhuma. Tem é que entregar ao MP e à ERC. Deixem de ser cachopos.

mas uma impede a outra porquê?

Foda-se, porquê? Vá ser burro na casa do crl...

burro porquê?

estás a discutir uma questão de credibilidade

neste momento o Dir comunicaçao do benfica passa por um gajo que faz uma insinuação, e diz que não sabe se é verdade

o outro vem imediatamente dizer que não é verdade

é óbvio que na opinião publica, perante o que aconteceu, a credibilidade do gajo do Benfica fica diminuída.

se tem o contrato só tem que o divulgar para mostrar ao mundo que o outro é um mentiroso. e quem mente sobre uma coisa tão concreta, mente sobre as outras coisas todas

Ora, "se tem o email, só tem que o divulgar a toda a gente". Agora pensa um bocadinho antes de dizeres merda. As palavras do Luis Bernardo foram claras, para quem quis ouvir. Ele até teve o cuidado de dizer, "não sabemos se é verdareiro ou não, as autoridades é que vão decidir", para se proteger e proteger o Benfica.

bem, tem lá calma que eu também sei insultar

não é um e-mail, é um contrato, suponho que assinado
(ou a cópia de um contrato assinado)

se assumires que o contrato é verdadeiro, como estavas a assumir, qual é mesmo o teu problema do leakar este documento? é que não vejo desvantagem, mas vejo a vantagem de fazer passar o outro por mentiroso

Se não queres perceber, também não sou eu que vou perder tempo a explicar que leakar documentos confidenciais é crime. Que é precisamente o que o Porto tem feito com os emails.

Mais, se divulgar essa informação e estiver a ser investigada, o crime é bem pior.

vamos assumir que o Benfica obteve a cópia do contrato de forma perfeitamente legal, enviaram-nos anonimamente

onde é que está o crime em pegar nesse documento e entregar em mão a um jornalista que se conheça ?

desculpem lá mas não vejo onde está o crime

é crime. Claro. Não é a jornalistas que se da coisas roubadas. Mas à polícia

De qualquer forma os contratos são públicos. Pensava eu

O teu contrato, com a tua entiade empregadora, é público (se é que trabalhas...)? Qualquer um, inclusive os teus colegas de trabalho têm acesso às condições que nele estão contempladas e liberdade para as andarem a divulgar por onde bem entendem? É que o meu não é assim. Nem o actual, nem nenhum dos anteriores. E a divulgação de condições contratuais estabelecidas entre a parte A e a parte B, por uma parte C, sem consentimento de ambas, presumo que ainda dê, no âmbito das relações laborais, no mínimo, direito a processo disciplinar por parte da empresa...vai na volta, ainda estou a falar com putos do secundário, que nem sabem o que é ter um contrato de trabalho...

Bem. Acho que tens razão. Como trabalhei na FP as coisas sabiam-se com relativa facilidade. Saia em DR. Mas no privado de facto não é bem assim.

Além do mais, a mensagem do Luis Bernardo é clara "não sei se é verdade ou não"...claro que sabe que é verdade, senão, não tinha lançado a dica...mas quer que isso seja oficializado por quem de direito e vincule as partes...porque julgamentos na praça pública, que valem zero, esses fazem-nos o Porto. Eu estou convencido que vem aí merda grossa para o lado do Porto...e não é com mails.

[miniMilk]

- nao gostei da insinuação sobre os contratos do outro - foi logo desmentida, tiro no pé na
sua própria credibilidade (e por inerência do Benfica) 
- no apito dourado ou há dados novos muito fortes e nesse caso deveriam ter seguido logo para quem de direito, ou é areia para o ar. Eu aposto que seja areia.
- tb não entendo  a ameaça de processo ao Burro de Carvalho neste momento, quando o homem anda a gabar-se do Proença e do Pereira há meses.

sem estes 3 pontos tinha gostada, assim não gostei

Foi desmentida no jornal o Jogo, por um tipo que, segundo ex-colegas, vende credibilidade a preço de saldo...e a prova é a descontextualização que fez dos emails que recebeu. Esse desmentido vale zero...e vale zero, porque temos em nosas mãos um contrato a termo certo, que vai provar facilmente que enquanto funcionario da Lusa, já tinha avença com o Porto, o que ajuda a explicar algumas declarações que fez e que motivaram na altura, uma queixa do Benfica à ERC. Foi um aviso que o Benfica lhe fez, de que se é para jogar no lodo, também estamos preparados para tal.

o que estás a dizer é que o outro mentiu quando desmentiu a avença

se for esse o caso nada a dizer, mas então espero que o Benfica leak esse contrato nas próximas horas (ou logo que o fcfruta volte a atacar o Benfica, o que é provável que aconteça)

apenas me parece o supra sumo da estupidez o gajo do fcfruta estar neste momento a mentir sobre algo tão concreto

O Benfica não tem que libertar merda nenhuma. Tem é que entregar ao MP e à ERC. Deixem de ser cachopos.

mas uma impede a outra porquê?

Foda-se, porquê? Vá ser burro na casa do crl...

burro porquê?

estás a discutir uma questão de credibilidade

neste momento o Dir comunicaçao do benfica passa por um gajo que faz uma insinuação, e diz que não sabe se é verdade

o outro vem imediatamente dizer que não é verdade

é óbvio que na opinião publica, perante o que aconteceu, a credibilidade do gajo do Benfica fica diminuída.

se tem o contrato só tem que o divulgar para mostrar ao mundo que o outro é um mentiroso. e quem mente sobre uma coisa tão concreta, mente sobre as outras coisas todas

Ora, "se tem o email, só tem que o divulgar a toda a gente". Agora pensa um bocadinho antes de dizeres merda. As palavras do Luis Bernardo foram claras, para quem quis ouvir. Ele até teve o cuidado de dizer, "não sabemos se é verdareiro ou não, as autoridades é que vão decidir", para se proteger e proteger o Benfica.

bem, tem lá calma que eu também sei insultar

não é um e-mail, é um contrato, suponho que assinado
(ou a cópia de um contrato assinado)

se assumires que o contrato é verdadeiro, como estavas a assumir, qual é mesmo o teu problema do leakar este documento? é que não vejo desvantagem, mas vejo a vantagem de fazer passar o outro por mentiroso

Se não queres perceber, também não sou eu que vou perder tempo a explicar que leakar documentos confidenciais é crime. Que é precisamente o que o Porto tem feito com os emails.

Mais, se divulgar essa informação e estiver a ser investigada, o crime é bem pior.

vamos assumir que o Benfica obteve a cópia do contrato de forma perfeitamente legal, enviaram-nos anonimamente

onde é que está o crime em pegar nesse documento e entregar em mão a um jornalista que se conheça ?

desculpem lá mas não vejo onde está o crime

é crime. Claro. Não é a jornalistas que se da coisas roubadas. Mas à polícia

De qualquer forma os contratos são públicos. Pensava eu

O teu contrato, com a tua entiade empregadora, é público (se é que trabalhas...)? Qualquer um, inclusive os teus colegas de trabalho têm acesso às condições que nele estão contempladas e liberdade para as andarem a divulgar por onde bem entendem? É que o meu não é assim. Nem o actual, nem nenhum dos anteriores. E a divulgação de condições contratuais estabelecidas entre a parte A e a parte B, por uma parte C, sem consentimento de ambas, presumo que ainda dê, no âmbito das relações laborais, no mínimo, direito a processo disciplinar por parte da empresa...vai na volta, ainda estou a falar com putos do secundário, que nem sabem o que é ter um contrato de trabalho...

Bem. Acho que tens razão. Como trabalhei na FP as coisas sabiam-se com relativa facilidade. Saia em DR. Mas no privado de facto não é bem assim.

Além do mais, a mensagem do Luis Bernardo é clara "não sei se é verdade ou não"...claro que sabe que é verdade, senão, não tinha lançado a dica...mas quer que isso seja oficializado por quem de direito e vincule as partes...porque julgamentos na praça pública, que valem zero, esses fazem-nos o Porto. Eu estou convencido que vem aí merda grossa para o lado do Porto...e não é com mails.

tens um gajo que faz da tua correspondência um programa de televisão, não se limitando a mostra-la.
-Contextualiza-a a seu belo prazer
-esconde emails e frases que possam levar os ouvintes a pensar que o contexto de corrupção que ele apresenta é falso
-No final tens um país inteiro a debater o quanto sujo és.

Pois bem. A policia nada faz. Pelos vistos. Pois ele continua a debitar os emails daquela forma.

O Benfica manda a dica. Como aviso. Pá praça publica.
Acho bem.
Tu achas mal. Epá. Percebo, mas a situação atual não é normal!
Muito calado tem estado o Benfica ao longo destes 2 anos.

[Schweisen Tiger]

- nao gostei da insinuação sobre os contratos do outro - foi logo desmentida, tiro no pé na
sua própria credibilidade (e por inerência do Benfica) 
- no apito dourado ou há dados novos muito fortes e nesse caso deveriam ter seguido logo para quem de direito, ou é areia para o ar. Eu aposto que seja areia.
- tb não entendo  a ameaça de processo ao Burro de Carvalho neste momento, quando o homem anda a gabar-se do Proença e do Pereira há meses.

sem estes 3 pontos tinha gostada, assim não gostei

Foi desmentida no jornal o Jogo, por um tipo que, segundo ex-colegas, vende credibilidade a preço de saldo...e a prova é a descontextualização que fez dos emails que recebeu. Esse desmentido vale zero...e vale zero, porque temos em nosas mãos um contrato a termo certo, que vai provar facilmente que enquanto funcionario da Lusa, já tinha avença com o Porto, o que ajuda a explicar algumas declarações que fez e que motivaram na altura, uma queixa do Benfica à ERC. Foi um aviso que o Benfica lhe fez, de que se é para jogar no lodo, também estamos preparados para tal.

o que estás a dizer é que o outro mentiu quando desmentiu a avença

se for esse o caso nada a dizer, mas então espero que o Benfica leak esse contrato nas próximas horas (ou logo que o fcfruta volte a atacar o Benfica, o que é provável que aconteça)

apenas me parece o supra sumo da estupidez o gajo do fcfruta estar neste momento a mentir sobre algo tão concreto

O Benfica não tem que libertar merda nenhuma. Tem é que entregar ao MP e à ERC. Deixem de ser cachopos.

mas uma impede a outra porquê?

Foda-se, porquê? Vá ser burro na casa do crl...

burro porquê?

estás a discutir uma questão de credibilidade

neste momento o Dir comunicaçao do benfica passa por um gajo que faz uma insinuação, e diz que não sabe se é verdade

o outro vem imediatamente dizer que não é verdade

é óbvio que na opinião publica, perante o que aconteceu, a credibilidade do gajo do Benfica fica diminuída.

se tem o contrato só tem que o divulgar para mostrar ao mundo que o outro é um mentiroso. e quem mente sobre uma coisa tão concreta, mente sobre as outras coisas todas

Ora, "se tem o email, só tem que o divulgar a toda a gente". Agora pensa um bocadinho antes de dizeres merda. As palavras do Luis Bernardo foram claras, para quem quis ouvir. Ele até teve o cuidado de dizer, "não sabemos se é verdareiro ou não, as autoridades é que vão decidir", para se proteger e proteger o Benfica.

bem, tem lá calma que eu também sei insultar

não é um e-mail, é um contrato, suponho que assinado
(ou a cópia de um contrato assinado)

se assumires que o contrato é verdadeiro, como estavas a assumir, qual é mesmo o teu problema do leakar este documento? é que não vejo desvantagem, mas vejo a vantagem de fazer passar o outro por mentiroso

Se não queres perceber, também não sou eu que vou perder tempo a explicar que leakar documentos confidenciais é crime. Que é precisamente o que o Porto tem feito com os emails.

Mais, se divulgar essa informação e estiver a ser investigada, o crime é bem pior.

vamos assumir que o Benfica obteve a cópia do contrato de forma perfeitamente legal, enviaram-nos anonimamente

onde é que está o crime em pegar nesse documento e entregar em mão a um jornalista que se conheça ?

desculpem lá mas não vejo onde está o crime

é crime. Claro. Não é a jornalistas que se da coisas roubadas. Mas à polícia

De qualquer forma os contratos são públicos. Pensava eu

O teu contrato, com a tua entiade empregadora, é público (se é que trabalhas...)? Qualquer um, inclusive os teus colegas de trabalho têm acesso às condições que nele estão contempladas e liberdade para as andarem a divulgar por onde bem entendem? É que o meu não é assim. Nem o actual, nem nenhum dos anteriores. E a divulgação de condições contratuais estabelecidas entre a parte A e a parte B, por uma parte C, sem consentimento de ambas, presumo que ainda dê, no âmbito das relações laborais, no mínimo, direito a processo disciplinar por parte da empresa...vai na volta, ainda estou a falar com putos do secundário, que nem sabem o que é ter um contrato de trabalho...

Bem. Acho que tens razão. Como trabalhei na FP as coisas sabiam-se com relativa facilidade. Saia em DR. Mas no privado de facto não é bem assim.

Além do mais, a mensagem do Luis Bernardo é clara "não sei se é verdade ou não"...claro que sabe que é verdade, senão, não tinha lançado a dica...mas quer que isso seja oficializado por quem de direito e vincule as partes...porque julgamentos na praça pública, que valem zero, esses fazem-nos o Porto. Eu estou convencido que vem aí merda grossa para o lado do Porto...e não é com mails.

tens um gajo que faz da tua correspondência um programa de televisão, não se limitando a mostra-la.
-Contextualiza-a a seu belo prazer
-esconde emails e frases que possam levar os ouvintes a pensar que o contexto de corrupção que ele apresenta é falso
-No final tens um país inteiro a debater o quanto sujo és.

Pois bem. A policia nada faz. Pelos vistos. Pois ele continua a debitar os emails daquela forma.

O Benfica manda a dica. Como aviso. Pá praça publica.
Acho bem.
Tu achas mal. Epá. Percebo, mas a situação atual não é normal!
Muito calado tem estado o Benfica ao longo destes 2 anos.

O Benfica quer resolver isto, onde isto tem que ser resolvido. Lavar roupa suja na TV não é o local, vale zero. Tanto é, que já estão a baixar a bolinha.

[220373]

- nao gostei da insinuação sobre os contratos do outro - foi logo desmentida, tiro no pé na
sua própria credibilidade (e por inerência do Benfica) 
- no apito dourado ou há dados novos muito fortes e nesse caso deveriam ter seguido logo para quem de direito, ou é areia para o ar. Eu aposto que seja areia.
- tb não entendo  a ameaça de processo ao Burro de Carvalho neste momento, quando o homem anda a gabar-se do Proença e do Pereira há meses.

sem estes 3 pontos tinha gostada, assim não gostei

Foi desmentida no jornal o Jogo, por um tipo que, segundo ex-colegas, vende credibilidade a preço de saldo...e a prova é a descontextualização que fez dos emails que recebeu. Esse desmentido vale zero...e vale zero, porque temos em nosas mãos um contrato a termo certo, que vai provar facilmente que enquanto funcionario da Lusa, já tinha avença com o Porto, o que ajuda a explicar algumas declarações que fez e que motivaram na altura, uma queixa do Benfica à ERC. Foi um aviso que o Benfica lhe fez, de que se é para jogar no lodo, também estamos preparados para tal.

o que estás a dizer é que o outro mentiu quando desmentiu a avença

se for esse o caso nada a dizer, mas então espero que o Benfica leak esse contrato nas próximas horas (ou logo que o fcfruta volte a atacar o Benfica, o que é provável que aconteça)

apenas me parece o supra sumo da estupidez o gajo do fcfruta estar neste momento a mentir sobre algo tão concreto

O Benfica não tem que libertar merda nenhuma. Tem é que entregar ao MP e à ERC. Deixem de ser cachopos.

mas uma impede a outra porquê?

Foda-se, porquê? Vá ser burro na casa do crl...

burro porquê?

estás a discutir uma questão de credibilidade

neste momento o Dir comunicaçao do benfica passa por um gajo que faz uma insinuação, e diz que não sabe se é verdade

o outro vem imediatamente dizer que não é verdade

é óbvio que na opinião publica, perante o que aconteceu, a credibilidade do gajo do Benfica fica diminuída.

se tem o contrato só tem que o divulgar para mostrar ao mundo que o outro é um mentiroso. e quem mente sobre uma coisa tão concreta, mente sobre as outras coisas todas

Ora, "se tem o email, só tem que o divulgar a toda a gente". Agora pensa um bocadinho antes de dizeres merda. As palavras do Luis Bernardo foram claras, para quem quis ouvir. Ele até teve o cuidado de dizer, "não sabemos se é verdareiro ou não, as autoridades é que vão decidir", para se proteger e proteger o Benfica.

bem, tem lá calma que eu também sei insultar

não é um e-mail, é um contrato, suponho que assinado
(ou a cópia de um contrato assinado)

se assumires que o contrato é verdadeiro, como estavas a assumir, qual é mesmo o teu problema do leakar este documento? é que não vejo desvantagem, mas vejo a vantagem de fazer passar o outro por mentiroso

Se não queres perceber, também não sou eu que vou perder tempo a explicar que leakar documentos confidenciais é crime. Que é precisamente o que o Porto tem feito com os emails.

Mais, se divulgar essa informação e estiver a ser investigada, o crime é bem pior.

vamos assumir que o Benfica obteve a cópia do contrato de forma perfeitamente legal, enviaram-nos anonimamente

onde é que está o crime em pegar nesse documento e entregar em mão a um jornalista que se conheça ?

desculpem lá mas não vejo onde está o crime

é crime. Claro. Não é a jornalistas que se da coisas roubadas. Mas à polícia

De qualquer forma os contratos são públicos. Pensava eu

O teu contrato, com a tua entiade empregadora, é público (se é que trabalhas...)? Qualquer um, inclusive os teus colegas de trabalho têm acesso às condições que nele estão contempladas e liberdade para as andarem a divulgar por onde bem entendem? É que o meu não é assim. Nem o actual, nem nenhum dos anteriores. E a divulgação de condições contratuais estabelecidas entre a parte A e a parte B, por uma parte C, sem consentimento de ambas, presumo que ainda dê, no âmbito das relações laborais, no mínimo, direito a processo disciplinar por parte da empresa...vai na volta, ainda estou a falar com putos do secundário, que nem sabem o que é ter um contrato de trabalho...

Bem. Acho que tens razão. Como trabalhei na FP as coisas sabiam-se com relativa facilidade. Saia em DR. Mas no privado de facto não é bem assim.

Além do mais, a mensagem do Luis Bernardo é clara "não sei se é verdade ou não"...claro que sabe que é verdade, senão, não tinha lançado a dica...mas quer que isso seja oficializado por quem de direito e vincule as partes...porque julgamentos na praça pública, que valem zero, esses fazem-nos o Porto. Eu estou convencido que vem aí merda grossa para o lado do Porto...e não é com mails.

foi muito pela pressão publica que o Apito Dourado teve consequências, inocência do crl pensar que o Porto alguma vez teria sido condenado se aquela escandaleira não tivesse vindo a publico

nos meios próprios da justiça civil - zerinho, as escutas não eram não sei o quê


mas se tiveres razão os gajos do porto vão parar muito rapidamente com este lavar de roupa suja. afinal já perceberam que o Benfica tem qualquer coisa

pela noticia do Expresso não parece, mas vamos dar tempo

[miniMilk]

- nao gostei da insinuação sobre os contratos do outro - foi logo desmentida, tiro no pé na
sua própria credibilidade (e por inerência do Benfica) 
- no apito dourado ou há dados novos muito fortes e nesse caso deveriam ter seguido logo para quem de direito, ou é areia para o ar. Eu aposto que seja areia.
- tb não entendo  a ameaça de processo ao Burro de Carvalho neste momento, quando o homem anda a gabar-se do Proença e do Pereira há meses.

sem estes 3 pontos tinha gostada, assim não gostei

Foi desmentida no jornal o Jogo, por um tipo que, segundo ex-colegas, vende credibilidade a preço de saldo...e a prova é a descontextualização que fez dos emails que recebeu. Esse desmentido vale zero...e vale zero, porque temos em nosas mãos um contrato a termo certo, que vai provar facilmente que enquanto funcionario da Lusa, já tinha avença com o Porto, o que ajuda a explicar algumas declarações que fez e que motivaram na altura, uma queixa do Benfica à ERC. Foi um aviso que o Benfica lhe fez, de que se é para jogar no lodo, também estamos preparados para tal.

o que estás a dizer é que o outro mentiu quando desmentiu a avença

se for esse o caso nada a dizer, mas então espero que o Benfica leak esse contrato nas próximas horas (ou logo que o fcfruta volte a atacar o Benfica, o que é provável que aconteça)

apenas me parece o supra sumo da estupidez o gajo do fcfruta estar neste momento a mentir sobre algo tão concreto

O Benfica não tem que libertar merda nenhuma. Tem é que entregar ao MP e à ERC. Deixem de ser cachopos.

mas uma impede a outra porquê?

Foda-se, porquê? Vá ser burro na casa do crl...

burro porquê?

estás a discutir uma questão de credibilidade

neste momento o Dir comunicaçao do benfica passa por um gajo que faz uma insinuação, e diz que não sabe se é verdade

o outro vem imediatamente dizer que não é verdade

é óbvio que na opinião publica, perante o que aconteceu, a credibilidade do gajo do Benfica fica diminuída.

se tem o contrato só tem que o divulgar para mostrar ao mundo que o outro é um mentiroso. e quem mente sobre uma coisa tão concreta, mente sobre as outras coisas todas

Ora, "se tem o email, só tem que o divulgar a toda a gente". Agora pensa um bocadinho antes de dizeres merda. As palavras do Luis Bernardo foram claras, para quem quis ouvir. Ele até teve o cuidado de dizer, "não sabemos se é verdareiro ou não, as autoridades é que vão decidir", para se proteger e proteger o Benfica.

bem, tem lá calma que eu também sei insultar

não é um e-mail, é um contrato, suponho que assinado
(ou a cópia de um contrato assinado)

se assumires que o contrato é verdadeiro, como estavas a assumir, qual é mesmo o teu problema do leakar este documento? é que não vejo desvantagem, mas vejo a vantagem de fazer passar o outro por mentiroso

Se não queres perceber, também não sou eu que vou perder tempo a explicar que leakar documentos confidenciais é crime. Que é precisamente o que o Porto tem feito com os emails.

Mais, se divulgar essa informação e estiver a ser investigada, o crime é bem pior.

vamos assumir que o Benfica obteve a cópia do contrato de forma perfeitamente legal, enviaram-nos anonimamente

onde é que está o crime em pegar nesse documento e entregar em mão a um jornalista que se conheça ?

desculpem lá mas não vejo onde está o crime

é crime. Claro. Não é a jornalistas que se da coisas roubadas. Mas à polícia

De qualquer forma os contratos são públicos. Pensava eu

O teu contrato, com a tua entiade empregadora, é público (se é que trabalhas...)? Qualquer um, inclusive os teus colegas de trabalho têm acesso às condições que nele estão contempladas e liberdade para as andarem a divulgar por onde bem entendem? É que o meu não é assim. Nem o actual, nem nenhum dos anteriores. E a divulgação de condições contratuais estabelecidas entre a parte A e a parte B, por uma parte C, sem consentimento de ambas, presumo que ainda dê, no âmbito das relações laborais, no mínimo, direito a processo disciplinar por parte da empresa...vai na volta, ainda estou a falar com putos do secundário, que nem sabem o que é ter um contrato de trabalho...

Bem. Acho que tens razão. Como trabalhei na FP as coisas sabiam-se com relativa facilidade. Saia em DR. Mas no privado de facto não é bem assim.

Além do mais, a mensagem do Luis Bernardo é clara "não sei se é verdade ou não"...claro que sabe que é verdade, senão, não tinha lançado a dica...mas quer que isso seja oficializado por quem de direito e vincule as partes...porque julgamentos na praça pública, que valem zero, esses fazem-nos o Porto. Eu estou convencido que vem aí merda grossa para o lado do Porto...e não é com mails.

tens um gajo que faz da tua correspondência um programa de televisão, não se limitando a mostra-la.
-Contextualiza-a a seu belo prazer
-esconde emails e frases que possam levar os ouvintes a pensar que o contexto de corrupção que ele apresenta é falso
-No final tens um país inteiro a debater o quanto sujo és.

Pois bem. A policia nada faz. Pelos vistos. Pois ele continua a debitar os emails daquela forma.

O Benfica manda a dica. Como aviso. Pá praça publica.
Acho bem.
Tu achas mal. Epá. Percebo, mas a situação atual não é normal!
Muito calado tem estado o Benfica ao longo destes 2 anos.

O Benfica quer resolver isto, onde isto tem que ser resolvido. Lavar roupa suja na TV não é o local, vale zero. Tanto é, que já estão a baixar a bolinha.

Porque será que estão?
Não terá sido porque o Benfica veio ontem a publico?

[Semper Fidelis]

se não for esse o enquadramento legal deveria ser.
a quem divulga dados que são privados e que sabem obviamente terem sido obtidos por via criminosa deveria ser atribuída a culpa da obtenção dos mesmos dados ou seja não ficava apenas com o crime de divulgação de correspondência privada mas também o de pirataria informática.

Pergunta:

Um ourives que venda ouro que saiba ser roubado está a cometer um crime?

Obviamente que sim

É exactamente o mesmo

Liberdade de imprensa o caralho!

Ainda hoje vi o actual presidente de uma entidade nula, que para nada serve.
Vi o Carlos Magno, actual presidente da ERC

[odistraido]

se não for esse o enquadramento legal deveria ser.
a quem divulga dados que são privados e que sabem obviamente terem sido obtidos por via criminosa deveria ser atribuída a culpa da obtenção dos mesmos dados ou seja não ficava apenas com o crime de divulgação de correspondência privada mas também o de pirataria informática.

Pergunta:

Um ourives que venda ouro que saiba ser roubado está a cometer um crime?

Obviamente que sim

É exactamente o mesmo

Liberdade de imprensa o caralho!

Ainda hoje vi o actual presidente de uma entidade nula, que para nada serve.
Vi o Carlos Magno, actual presidente da ERC

Se um cidadão comum desmonta esta farsa dos emails em 15 minutos sem precisar sair de casa, como é possivel que jornalistas profissionais não tenham essa capacidade? Ou são analfabetos funcionais ou agem de má-fé.

A liberdade de imprensa é uma coisa, repetirem mentiras e fazerem campanhas difamatórias é outra.