Lorenzo Melgarejo

[Bailey]

se tivermos um plantel de 35 ou 36 jogadores, fica muito fácil de dizer que as posições estão todas preenchidas. O plantel começou com soluções para todos os lugares, lugar para Urreta simplesmente não havia com: Enzo, B Cesar, Gaitan e Nolito.

O enzo ter saído depois não era expectável, idém pro ruben amorim.

Ok. Mas para que fomos contratar 3 alas quando já tinhamos 2 que podiam ser boas alternativas?

Porque contratamos 2 defesas esquerdos deste calibre, quando o Carole podia ser solução.

Porque não ficamos com mo Wass a DD já que o contratamos. Foi preferível ficar com o Amorim que é uma adaptação. Se não servia para que se contratou?

Depois não há dinheiro para colmatar as lacunas do plantel quando é preciso, com verdadeiros reforços e não André Almeida e Djaló.

Não tem nada a ver com ter um plantel muito extenso, tem a ver com gerir com  mais critérios os activos do Benfica, em tempos de crise, como diz o LFV.

com isso concordo no geral que estás a dizer. Apenas estava a dizer que se não fazem melhor não foi por o plantel (na teoria) ter sido mal construído. Quanto à questão de termos vários jogadores sob contracto que não chegam a jogar sequer pela equipa principal não podia estar mais de acordo.

O propósito do meu comentário foi mais o de sugerir, que jogadores aos pacotes já nós temos. E que ao construir o plantel deste ano, era impossível ter previsto o caso do Enzo e do Ruben, logo nem sequer haveria lugar para o Urreta (bem dispensado quanto a mim, o Melgarejo merece bem mais uma oportuniade do que ele)

[Trezeguet]

http://catedraticosfutebol.blogspot.com/2012/03/aproveitamento-para-2012-2013-parte-iii.html

Ele e Nolito para o lado esquerdo na próxima época.

x2 ja digo isso a bastante tempo.

Para mim, é avançado mas também "dá uns toques" na ala.

O Calisto diz que ele será melhor na ala

[PB]

Não li. Coloca o link.

[Trezeguet]

Não li, ouvi foi na tvi24 na sexta ou sábado. Diz que tambem pode jogar no meio mas na ala será melhor e falta-lhe consistência tática porque precisa defender mais

[PB]

Não li, ouvi foi na tvi24 na sexta ou sábado. Diz que tambem pode jogar no meio mas na ala será melhor e falta-lhe consistência tática porque precisa defender mais

Hummmm... 

[abar85]

se tivermos um plantel de 35 ou 36 jogadores, fica muito fácil de dizer que as posições estão todas preenchidas. O plantel começou com soluções para todos os lugares, lugar para Urreta simplesmente não havia com: Enzo, B Cesar, Gaitan e Nolito.

O enzo ter saído depois não era expectável, idém pro ruben amorim.

Ok. Mas para que fomos contratar 3 alas quando já tinhamos 2 que podiam ser boas alternativas?

Porque contratamos 2 defesas esquerdos deste calibre, quando o Carole podia ser solução.

Porque não ficamos com mo Wass a DD já que o contratamos. Foi preferível ficar com o Amorim que é uma adaptação. Se não servia para que se contratou?

Depois não há dinheiro para colmatar as lacunas do plantel quando é preciso, com verdadeiros reforços e não André Almeida e Djaló.

Não tem nada a ver com ter um plantel muito extenso, tem a ver com gerir com  mais critérios os activos do Benfica, em tempos de crise, como diz o LFV.

com isso concordo no geral que estás a dizer. Apenas estava a dizer que se não fazem melhor não foi por o plantel (na teoria) ter sido mal construído. Quanto à questão de termos vários jogadores sob contracto que não chegam a jogar sequer pela equipa principal não podia estar mais de acordo.

O propósito do meu comentário foi mais o de sugerir, que jogadores aos pacotes já nós temos. E que ao construir o plantel deste ano, era impossível ter previsto o caso do Enzo e do Ruben, logo nem sequer haveria lugar para o Urreta (bem dispensado quanto a mim, o Melgarejo merece bem mais uma oportuniade do que ele)

Concordo com o que realcei e com grande parte do resto, mas continuo a achar que o plantel foi mal construido, para além de que a gestão dos activos que já tinhamos não foi a melhor.

Outro exemplo é a posição 6, não havia a necessidade de fazer uma adaptação, tinhamos o Nuno Coelho que foi uma contratação para esta época. Mas por algum motivo não ficou, eu acho que foi por o Matic ser mais alto e é predicado do JJ, mas só isso não qualifica o jogador para a posição.

Acho sinceramente que podiamos ter um melhor plantel.

[EPluribusUnum]

http://catedraticosfutebol.blogspot.com/2012/03/aproveitamento-para-2012-2013-parte-iii.html

Ele e Nolito para o lado esquerdo na próxima época.

x2 ja digo isso a bastante tempo.

Para mim, é avançado mas também "dá uns toques" na ala.

No nosso esquema creio que se enquadraria melhor na ala.

[Far(away)]

Um sistema de 4-3-3 seria o melhor para ele. Jogando numa das faixas atacantes.

[Toronto_SLB]

Temos nos nossos quadros Melgarejo, Urreta, Enzo Pérez... se não tivermos para o ano um plantel equilibrado então não há desculpas para ninguém.

Acho que ambos Urreta e Enzo Ferias nao contam.

[Saviolafication]

Um sistema de 4-3-3 seria o melhor para ele. Jogando numa das faixas atacantes.

4-3-3 com o Jesus, estou pra ver isso.

[crslb]

Um sistema de 4-3-3 seria o melhor para ele. Jogando numa das faixas atacantes.

4-3-3 com o Jesus, estou pra ver isso.

Pois, deve ser, deve ..

[| João |]

24M...

[darkwolf]

Um sistema de 4-3-3 seria o melhor para ele. Jogando numa das faixas atacantes.

4-3-3 com o Jesus, estou pra ver isso.

Pois, deve ser, deve ..

é que é já a seguir

este misto 4-4-2 com 4-2-3-1 tá a ficar demasiado óbvio

[BlankFile]

Quem o quiser para o ano que esqueça. É para integrar o plantel do Benfica e ponto final. Pelo menos esta é a minha ideia. Pode estar aqui um Di MAria em potência, com as devidas diferenças claro está. Não é qualquer jogador que chega á Europa e se destaca assim num clube pequeno num campeonato complicado e muito físico como é o campeonato tuga.

[Armani]

Já há nova coqueluche?