Mercado: Liga Portuguesa

[.:VMPT:.]

O sporting, no caso do Benfica os ter, ia mesmo aceitar esses 20M.... 


http://www.dn.pt/desporto/futebol-internacional/interior/clausula-de-bruma-evita-fuga-para-rivais-atraves-de-intermediarios-4811664.html

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/marco-silva-250-mil-euros-e-acordo-anti-rivais-ate-junho-de-2017-978342.html

Isso são saídas para o outro lado, e a posteriori impedem venda directa desses lados para os "rivais"... de qualquer das maneiras, nem se sabe bem se isso, do ponto de vista jurídico, é legal.
Um clube, neste caso Sporting, quando tem um jogador com uma clausula de rescisão não pode impedir que esse jogador seja vendido ao clube X ou Y directamente... desde que esse clube pague na integra a clausula. São as leis de mercado concorrencial, e disso sei do que falo
Podes é convencer o jogador a não assinar directamente, de outras maneiras, mas não podes pôr clausula com um jogador, que a clausula de rescisão não é válida para tal clube... em Espanha é que há clausulas para o mercado interno e externo. Cá não se pratica isso... precisamente por as clausulas, normalmente, serem altas... e nenhum clube português ter cashflow para as activarem fazendo com que o jogador rescinda o contrato em questão.

Isso não é verdade.... apenas o jogador pode accionar e  pagar a sua clausula de rescisão...

Logo, era impossível, num caso hipotético, o Benfica chegar lá, pagar e sacar o jogador.....

[daniel.gomes]

O sporting, no caso do Benfica os ter, ia mesmo aceitar esses 20M.... 


http://www.dn.pt/desporto/futebol-internacional/interior/clausula-de-bruma-evita-fuga-para-rivais-atraves-de-intermediarios-4811664.html

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/marco-silva-250-mil-euros-e-acordo-anti-rivais-ate-junho-de-2017-978342.html

Isso são saídas para o outro lado, e a posteriori impedem venda directa desses lados para os "rivais"... de qualquer das maneiras, nem se sabe bem se isso, do ponto de vista jurídico, é legal.
Um clube, neste caso Sporting, quando tem um jogador com uma clausula de rescisão não pode impedir que esse jogador seja vendido ao clube X ou Y directamente... desde que esse clube pague na integra a clausula. São as leis de mercado concorrencial, e disso sei do que falo
Podes é convencer o jogador a não assinar directamente, de outras maneiras, mas não podes pôr clausula com um jogador, que a clausula de rescisão não é válida para tal clube... em Espanha é que há clausulas para o mercado interno e externo. Cá não se pratica isso... precisamente por as clausulas, normalmente, serem altas... e nenhum clube português ter cashflow para as activarem fazendo com que o jogador rescinda o contrato em questão.

Isso não é verdade.... apenas o jogador pode accionar e  pagar a sua clausula de rescisão...

Logo, era impossível, num caso hipotético, o Benfica chegar lá, pagar e sacar o jogador.....

O jogador pode, com o dinheiro do clube que o quer comprar. Agora cláusulas de contrato de jogadores "anti rivais" não existem... Vão existindo é estas quando o Sporting vai fazendo vendas a clubes estrangeiros, que os impedem (jogadores) de regressar para os rivais... e nem sei até que ponto isso é legal. O que não é legal é pores no contrato do Adrien que ele não pode assinar pelo Benfica, se a cláusula for paga... é ilegal, juridicamente e no mercado aberto e livre que temos no futebol.

[.:VMPT:.]

O sporting, no caso do Benfica os ter, ia mesmo aceitar esses 20M.... 


http://www.dn.pt/desporto/futebol-internacional/interior/clausula-de-bruma-evita-fuga-para-rivais-atraves-de-intermediarios-4811664.html

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/marco-silva-250-mil-euros-e-acordo-anti-rivais-ate-junho-de-2017-978342.html

Isso são saídas para o outro lado, e a posteriori impedem venda directa desses lados para os "rivais"... de qualquer das maneiras, nem se sabe bem se isso, do ponto de vista jurídico, é legal.
Um clube, neste caso Sporting, quando tem um jogador com uma clausula de rescisão não pode impedir que esse jogador seja vendido ao clube X ou Y directamente... desde que esse clube pague na integra a clausula. São as leis de mercado concorrencial, e disso sei do que falo
Podes é convencer o jogador a não assinar directamente, de outras maneiras, mas não podes pôr clausula com um jogador, que a clausula de rescisão não é válida para tal clube... em Espanha é que há clausulas para o mercado interno e externo. Cá não se pratica isso... precisamente por as clausulas, normalmente, serem altas... e nenhum clube português ter cashflow para as activarem fazendo com que o jogador rescinda o contrato em questão.

Isso não é verdade.... apenas o jogador pode accionar e  pagar a sua clausula de rescisão...

Logo, era impossível, num caso hipotético, o Benfica chegar lá, pagar e sacar o jogador.....

O jogador pode, com o dinheiro do clube que o quer comprar. Agora cláusulas de contrato de jogadores "anti rivais" não existem... Vão existindo é estas quando o Sporting vai fazendo vendas a clubes estrangeiros, que os impedem (jogadores) de regressar para os rivais... e nem sei até que ponto isso é legal. O que não é legal é pores no contrato do Adrien que ele não pode assinar pelo Benfica, se a cláusula for paga... é ilegal, juridicamente e no mercado aberto e livre que temos no futebol.

Por acaso, pelo estatuto do jogador (leis da FIFA), não pode.... porque isso é aliciamento à rescisão sem justa causa.... A não ser que dar dinheiro a um jogador para ele rescindir não seja aliciamento... Mesmo que isso fosse possível, para jogador pagar 10M de clausula de rescisão, teria de receber de um qualquer clube cerca de 20M (por causa dos impostos).... Por isso, é que se devem contar pelo dedos de uma mão, os jogadores que accionaram a sua clausula.... conheces algum? eu conheço apenas 3 casos... Exemplo do Lindelof.... a clausula era de 30M, se algum clube (MU) o patrocinasse, teria de lhe dar 60M para ele pagar os 30M.... e depois o clube, ainda poderia levar um processo por aliciamento e dependendo da interpretação, poderíamos andar tempos e tempos com esse processo em tribunal....


Quanto à clausula anti-rival, já são feitas à muitos anos... até o Fernando Couto tinha uma que o impedia de algum dia jogar pelo Benfica.... Se são legais ou não? A partir do momento, em que assinas voluntariamente a concordar com essa premissa, na minha opinião, passa a ser legal....

[daniel.gomes]

O sporting, no caso do Benfica os ter, ia mesmo aceitar esses 20M.... 


http://www.dn.pt/desporto/futebol-internacional/interior/clausula-de-bruma-evita-fuga-para-rivais-atraves-de-intermediarios-4811664.html

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/marco-silva-250-mil-euros-e-acordo-anti-rivais-ate-junho-de-2017-978342.html

Isso são saídas para o outro lado, e a posteriori impedem venda directa desses lados para os "rivais"... de qualquer das maneiras, nem se sabe bem se isso, do ponto de vista jurídico, é legal.
Um clube, neste caso Sporting, quando tem um jogador com uma clausula de rescisão não pode impedir que esse jogador seja vendido ao clube X ou Y directamente... desde que esse clube pague na integra a clausula. São as leis de mercado concorrencial, e disso sei do que falo
Podes é convencer o jogador a não assinar directamente, de outras maneiras, mas não podes pôr clausula com um jogador, que a clausula de rescisão não é válida para tal clube... em Espanha é que há clausulas para o mercado interno e externo. Cá não se pratica isso... precisamente por as clausulas, normalmente, serem altas... e nenhum clube português ter cashflow para as activarem fazendo com que o jogador rescinda o contrato em questão.

Isso não é verdade.... apenas o jogador pode accionar e  pagar a sua clausula de rescisão...

Logo, era impossível, num caso hipotético, o Benfica chegar lá, pagar e sacar o jogador.....

O jogador pode, com o dinheiro do clube que o quer comprar. Agora cláusulas de contrato de jogadores "anti rivais" não existem... Vão existindo é estas quando o Sporting vai fazendo vendas a clubes estrangeiros, que os impedem (jogadores) de regressar para os rivais... e nem sei até que ponto isso é legal. O que não é legal é pores no contrato do Adrien que ele não pode assinar pelo Benfica, se a cláusula for paga... é ilegal, juridicamente e no mercado aberto e livre que temos no futebol.

Por acaso, pelo estatuto do jogador (leis da FIFA), não pode.... porque isso é aliciamento à rescisão sem justa causa.... A não ser que dar dinheiro a um jogador para ele rescindir não seja aliciamento... Mesmo que isso fosse possível, para jogador pagar 10M de clausula de rescisão, teria de receber de um qualquer clube cerca de 20M (por causa dos impostos).... Por isso, é que se devem contar pelo dedos de uma mão, os jogadores que accionaram a sua clausula.... conheces algum? eu conheço apenas 3 casos... Exemplo do Lindelof.... a clausula era de 30M, se algum clube (MU) o patrocinasse, teria de lhe dar 60M para ele pagar os 30M.... e depois o clube, ainda poderia levar um processo por aliciamento e dependendo da interpretação, poderíamos andar tempos e tempos com esse processo em tribunal....


Quanto à clausula anti-rival, já são feitas à muitos anos... até o Fernando Couto tinha uma que o impedia de algum dia jogar pelo Benfica.... Se são legais ou não? A partir do momento, em que assinas voluntariamente a concordar com essa premissa, na minha opinião, passa a ser legal....

Epa, ainda agora com o Neymar, se dizia que 3 clubes estavam dispostos a pagar a clausula de rescisão de 200M dele... por exemplo.
Quanto as clausulas, já disse existem em vendas... não em contratos com os jogadores.

[.:VMPT:.]

O sporting, no caso do Benfica os ter, ia mesmo aceitar esses 20M.... 


http://www.dn.pt/desporto/futebol-internacional/interior/clausula-de-bruma-evita-fuga-para-rivais-atraves-de-intermediarios-4811664.html

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/marco-silva-250-mil-euros-e-acordo-anti-rivais-ate-junho-de-2017-978342.html

Isso são saídas para o outro lado, e a posteriori impedem venda directa desses lados para os "rivais"... de qualquer das maneiras, nem se sabe bem se isso, do ponto de vista jurídico, é legal.
Um clube, neste caso Sporting, quando tem um jogador com uma clausula de rescisão não pode impedir que esse jogador seja vendido ao clube X ou Y directamente... desde que esse clube pague na integra a clausula. São as leis de mercado concorrencial, e disso sei do que falo
Podes é convencer o jogador a não assinar directamente, de outras maneiras, mas não podes pôr clausula com um jogador, que a clausula de rescisão não é válida para tal clube... em Espanha é que há clausulas para o mercado interno e externo. Cá não se pratica isso... precisamente por as clausulas, normalmente, serem altas... e nenhum clube português ter cashflow para as activarem fazendo com que o jogador rescinda o contrato em questão.

Isso não é verdade.... apenas o jogador pode accionar e  pagar a sua clausula de rescisão...

Logo, era impossível, num caso hipotético, o Benfica chegar lá, pagar e sacar o jogador.....

O jogador pode, com o dinheiro do clube que o quer comprar. Agora cláusulas de contrato de jogadores "anti rivais" não existem... Vão existindo é estas quando o Sporting vai fazendo vendas a clubes estrangeiros, que os impedem (jogadores) de regressar para os rivais... e nem sei até que ponto isso é legal. O que não é legal é pores no contrato do Adrien que ele não pode assinar pelo Benfica, se a cláusula for paga... é ilegal, juridicamente e no mercado aberto e livre que temos no futebol.

Por acaso, pelo estatuto do jogador (leis da FIFA), não pode.... porque isso é aliciamento à rescisão sem justa causa.... A não ser que dar dinheiro a um jogador para ele rescindir não seja aliciamento... Mesmo que isso fosse possível, para jogador pagar 10M de clausula de rescisão, teria de receber de um qualquer clube cerca de 20M (por causa dos impostos).... Por isso, é que se devem contar pelo dedos de uma mão, os jogadores que accionaram a sua clausula.... conheces algum? eu conheço apenas 3 casos... Exemplo do Lindelof.... a clausula era de 30M, se algum clube (MU) o patrocinasse, teria de lhe dar 60M para ele pagar os 30M.... e depois o clube, ainda poderia levar um processo por aliciamento e dependendo da interpretação, poderíamos andar tempos e tempos com esse processo em tribunal....


Quanto à clausula anti-rival, já são feitas à muitos anos... até o Fernando Couto tinha uma que o impedia de algum dia jogar pelo Benfica.... Se são legais ou não? A partir do momento, em que assinas voluntariamente a concordar com essa premissa, na minha opinião, passa a ser legal....

Epa, ainda agora com o Neymar, se dizia que 3 clubes estavam dispostos a pagar a clausula de rescisão de 200M dele... por exemplo.
Quanto as clausulas, já disse existem em vendas... não em contratos com os jogadores.

Diz-se muita coisa.... mas poucas vez se acerta....

[Chelas]

Gil Dias tem futuro

[daniel.gomes]

O sporting, no caso do Benfica os ter, ia mesmo aceitar esses 20M.... 


http://www.dn.pt/desporto/futebol-internacional/interior/clausula-de-bruma-evita-fuga-para-rivais-atraves-de-intermediarios-4811664.html

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/marco-silva-250-mil-euros-e-acordo-anti-rivais-ate-junho-de-2017-978342.html

Isso são saídas para o outro lado, e a posteriori impedem venda directa desses lados para os "rivais"... de qualquer das maneiras, nem se sabe bem se isso, do ponto de vista jurídico, é legal.
Um clube, neste caso Sporting, quando tem um jogador com uma clausula de rescisão não pode impedir que esse jogador seja vendido ao clube X ou Y directamente... desde que esse clube pague na integra a clausula. São as leis de mercado concorrencial, e disso sei do que falo
Podes é convencer o jogador a não assinar directamente, de outras maneiras, mas não podes pôr clausula com um jogador, que a clausula de rescisão não é válida para tal clube... em Espanha é que há clausulas para o mercado interno e externo. Cá não se pratica isso... precisamente por as clausulas, normalmente, serem altas... e nenhum clube português ter cashflow para as activarem fazendo com que o jogador rescinda o contrato em questão.

Isso não é verdade.... apenas o jogador pode accionar e  pagar a sua clausula de rescisão...

Logo, era impossível, num caso hipotético, o Benfica chegar lá, pagar e sacar o jogador.....

O jogador pode, com o dinheiro do clube que o quer comprar. Agora cláusulas de contrato de jogadores "anti rivais" não existem... Vão existindo é estas quando o Sporting vai fazendo vendas a clubes estrangeiros, que os impedem (jogadores) de regressar para os rivais... e nem sei até que ponto isso é legal. O que não é legal é pores no contrato do Adrien que ele não pode assinar pelo Benfica, se a cláusula for paga... é ilegal, juridicamente e no mercado aberto e livre que temos no futebol.

Por acaso, pelo estatuto do jogador (leis da FIFA), não pode.... porque isso é aliciamento à rescisão sem justa causa.... A não ser que dar dinheiro a um jogador para ele rescindir não seja aliciamento... Mesmo que isso fosse possível, para jogador pagar 10M de clausula de rescisão, teria de receber de um qualquer clube cerca de 20M (por causa dos impostos).... Por isso, é que se devem contar pelo dedos de uma mão, os jogadores que accionaram a sua clausula.... conheces algum? eu conheço apenas 3 casos... Exemplo do Lindelof.... a clausula era de 30M, se algum clube (MU) o patrocinasse, teria de lhe dar 60M para ele pagar os 30M.... e depois o clube, ainda poderia levar um processo por aliciamento e dependendo da interpretação, poderíamos andar tempos e tempos com esse processo em tribunal....


Quanto à clausula anti-rival, já são feitas à muitos anos... até o Fernando Couto tinha uma que o impedia de algum dia jogar pelo Benfica.... Se são legais ou não? A partir do momento, em que assinas voluntariamente a concordar com essa premissa, na minha opinião, passa a ser legal....

Epa, ainda agora com o Neymar, se dizia que 3 clubes estavam dispostos a pagar a clausula de rescisão de 200M dele... por exemplo.
Quanto as clausulas, já disse existem em vendas... não em contratos com os jogadores.

Diz-se muita coisa.... mas poucas vez se acerta....

Mas isso dá para os jornais... para mim... para ti... para toda a gente.

[trucatruca]

 

Gil Dias tem futuro

Também acho. Bom jogador.

[daniel.gomes]

Gil Dias tem futuro

Tem é de deixar de ser tão individualista.. de resto excelente projecto de jogador.
O Leonardo Jardim deve-o o aproveitar na próxima época.

[Andris]

Gil Dias tem futuro

Pese o individualismo excessivo, está ali um bom projecto de jogador. Gostava que estivéssemos atentos.

[Walter Morgan]

Fransergio.

[R_Mendes]

Pf contratem o Gil dias!!!

[TiagoC1904]

O aassis para o jogo o confirmar nao acredito que não vá para lá.Normalmente na

O aassis para o jogo o confirmar nao acredito que não vá para lá.Normalmente nao confirmam sem estar praticsmente certo. Depois o seu agente é o pedro mendes (ex jogador dos morcões)

O Assis é agenciado pela MNM Sports, empresa do P.Mendes, do Nuno Assis e do Meira.

[MxPxFx]

Cheira-me que se o Guedes for para o Monaco, o Gil Dias vem cá parar....

[cristiano_1904]

Fransergio.

epa não.