LdC QF 2ª Mão: Chelsea FC 2 - 1 SL Benfica, 04Abr. Qua. 19h45 *RTP1*

[F1]

@JoséTorres, não te consigo fazer reply, mas não é uma questão de ser por esse lance ou por ser por outros, é mais um. Tudo bem que não concordes, mas as regras são elementares, assim como o GR não pode ser perturbado dentro da pequena área, um jogador não pode jogar com o pé à altura da cabeça de um adversário que está a disputar a bola com ele. Ainda para mais estando os dois no ar... ou isso ou o Aimar é maluco e saltou para ver a bola mais de perto.

Quanto ao orgulho, qualquer BENFIQUISTA sente orgulho depois dos dois jogos contra o Chelsea, mas isso não invalida que não possa sentir revolta pelo facto de o Benfica ter sido prejudicado e de ver que há opinadores que tem liberdade para serem PARCIAIS (porque isto são leis do jogo - LEI 12)
Por jogo perigoso entende-se toda a acção de um jogador que, ao tentar jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador, (incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.

Os pontapés de "tesoura" ou de "bicicleta" são autorizados, desde que não constituam perigo para o adversário.

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.

[Achor81]

@JoséTorres, não te consigo fazer reply, mas não é uma questão de ser por esse lance ou por ser por outros, é mais um. Tudo bem que não concordes, mas as regras são elementares, assim como o GR não pode ser perturbado dentro da pequena área, um jogador não pode jogar com o pé à altura da cabeça de um adversário que está a disputar a bola com ele. Ainda para mais estando os dois no ar... ou isso ou o Aimar é maluco e saltou para ver a bola mais de perto.

Quanto ao orgulho, qualquer BENFIQUISTA sente orgulho depois dos dois jogos contra o Chelsea, mas isso não invalida que não possa sentir revolta pelo facto de o Benfica ter sido prejudicado e de ver que há opinadores que tem liberdade para serem PARCIAIS (porque isto são leis do jogo - LEI 12)
Por jogo perigoso entende-se toda a acção de um jogador que, ao tentar jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador, (incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.

Os pontapés de "tesoura" ou de "bicicleta" são autorizados, desde que não constituam perigo para o adversário.

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.

Resumindo:

jogo perigoso sem contacto - livre indirecto

jogo perigoso com contacto - livre directo

[F1]

@JoséTorres, não te consigo fazer reply, mas não é uma questão de ser por esse lance ou por ser por outros, é mais um. Tudo bem que não concordes, mas as regras são elementares, assim como o GR não pode ser perturbado dentro da pequena área, um jogador não pode jogar com o pé à altura da cabeça de um adversário que está a disputar a bola com ele. Ainda para mais estando os dois no ar... ou isso ou o Aimar é maluco e saltou para ver a bola mais de perto.

Quanto ao orgulho, qualquer BENFIQUISTA sente orgulho depois dos dois jogos contra o Chelsea, mas isso não invalida que não possa sentir revolta pelo facto de o Benfica ter sido prejudicado e de ver que há opinadores que tem liberdade para serem PARCIAIS (porque isto são leis do jogo - LEI 12)
Por jogo perigoso entende-se toda a acção de um jogador que, ao tentar jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador, (incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.

Os pontapés de "tesoura" ou de "bicicleta" são autorizados, desde que não constituam perigo para o adversário.

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.

Resumindo:

jogo perigoso sem contacto - livre indirecto

jogo perigoso com contacto - livre directo

Elementar.

[duardus]

eu só quero que na primeira mão haja uma mão do dani alves dentro de área e não seja marcado penalti e depois que o dani alves atrase ao valdes e não se passe nada e depois um golito em contra golpe. Na segunda mão pode ser um penalti manhoso contra os azuis e que o porco meireles tenha uma rutura total de ligamentos... era mel

[JoséTorres]

Já agora deixar uma palavra de apreço para os nossos adeptos presentes no estádio. Mostraram aos comones como é que é! Muitos fortes!

Parabéns a todos que tiveram presentes. Representaram-nos muito bem.

[CaCo]

Se tivessemos conseguido seguir em frente na eliminatoria, seria um jogo para ser recordado e estudado por muitos e muitos anos!! Sendo assim ficará apenas na memoria de muitos, um jogo onde o Benfica mostrou ao mundo a sua identidade, um Benfica que jogou contra a adversidade como se não houvesse amanhã, algo que em parte, faz da nossa historia!!! Fiquei triste pelo resultado mas extremamente orgulhoso pela exibição.

[CERVEIRA]

Gostei de ver. Um grande BENFICA. Fomos foi eliminados pelos arbitros.

[darkwolf]

o lance do Javi na EPL não era penalty. Arbitragem à inglesa para o Chelsea, à continental para o Benfica.

[tferreira]

Já agora quero dar o meus parabéns ao David Luiz e ao Ramirez por estar nas meias finais das champions. Eles sim merecem, já o clube onde jogam...

[darkwolf]

Já agora quero dar o meus parabéns ao David Luiz e ao Ramirez por estar nas meias finais das champions. Eles sim merecem, já o clube onde jogam...

eles os 2 e o Cech o resto é ralé.

[espingatrofene]

Roubados nas duas mãos é dose, enfim é fazer queixa na FPF e nos devidos orgãos para que eles para a próxima não voltem a fazer isto

[pablogringo]

Chelsea : Cech rend hommage à Aimar  (04/04/2012)

Vainqueur 2-1, Chelsea, qui l'avait déjà emporté 1-0 à l'aller, s'est qualifié pour les demi-finales de la Ligue des Champions aux dépens du Benfica Lisbonne. Au coup de sifflet final, Petr Cech (29 ans, 10 matchs en C1 cette saison) a rendu hommage à ses adversaires, et notamment à Pablo Aimar (32 ans, 8 matchs et 1 but).
"On n'a pas réussi à mettre ce deuxième but. Et eux égalisent. Ils se sont procurés beaucoup d'occasions en fin de match. Mais heureusement, on marque dans le temps additionnel. Lisbonne a vraiment fait un gros match, notamment Aimar, qui nous a fait mal au milieu de terrain", a réagi le dernier rempart des Blues au micro de Canal+.

[Gonzalex]

http://benficaanonymous.wordpress.com/2012/04/05/e-e-ito/

É isto!

[LR1904]

"Enorme Benfica"

[nokas7]

Que sentimento de Orgulho pelo que fizemos e ao mesmo tempo Frustração por não nos terem deixado seguir em frente..