[Eleições 2012] Debate Geral

[redsun111]

João Carvalho afirma que é mais difícil chegar à presidência do Benfica do que da República

Alexandre Afonso 23 Ago, 2012, 12:57 / atualizado em 23 Ago, 2012, 12:58


O antigo vice-presidente do Conselho Fiscal do Benfica João Carvalho lamenta a ausência de alternativas à presidência de Luís Filipe Vieira. João Carvalho considera que a culpa é da alteração estatutária, que apelida de "golpe palaciano".


Em declarações à Antena1, João Carvalho critica que seja mais difícil chegar à presidência do Benfica do que à Presidência da República. O antigo membro do movimento "Benfica vencer, vencer" faz ainda uma análise ao momento do clube a nível financeiro e desportivo.




http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=581290&tm=3&layout=123&visual=61

A maior das verdades, infelizmente .

Os grandes culpados são os sócios, porque permitiram.

Nem mais.

Acho positiva a alteração estatutária.
Os estatutos obrigam a que haja candidaturas sólidas do ponto de vista do seu benfiquismo!

[blog benficaatemorrer]

João Carvalho afirma que é mais difícil chegar à presidência do Benfica do que da República

Alexandre Afonso 23 Ago, 2012, 12:57 / atualizado em 23 Ago, 2012, 12:58


O antigo vice-presidente do Conselho Fiscal do Benfica João Carvalho lamenta a ausência de alternativas à presidência de Luís Filipe Vieira. João Carvalho considera que a culpa é da alteração estatutária, que apelida de "golpe palaciano".


Em declarações à Antena1, João Carvalho critica que seja mais difícil chegar à presidência do Benfica do que à Presidência da República. O antigo membro do movimento "Benfica vencer, vencer" faz ainda uma análise ao momento do clube a nível financeiro e desportivo.




http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=581290&tm=3&layout=123&visual=61

A maior das verdades, infelizmente .

Os grandes culpados são os sócios, porque permitiram.

Nem mais.

Acho positiva a alteração estatutária.
Os estatutos obrigam a que haja candidaturas sólidas do ponto de vista do seu benfiquismo!

um dos requesitos é ter sido sócio do porto durante 24 anos?

[jborges]

Como é que é nos nossos rivais quanto à questão do número de anos de sócio necessários para ser candidato à presidência?

Boa pergunta, também gostava de saber.

O que se passa nos rivais interessa-me de pouco. neste momento a minha preocupação é o Benfica.
Mas se querem saber, por exemplo no Porto, em termos de anos não sei, mas que houve eleições em que a intimidação era frequênte, lá isso era. Aliás a própria história do golpe para ele lá chegar é surreal.

[abar85]

João Carvalho afirma que é mais difícil chegar à presidência do Benfica do que da República

Alexandre Afonso 23 Ago, 2012, 12:57 / atualizado em 23 Ago, 2012, 12:58


O antigo vice-presidente do Conselho Fiscal do Benfica João Carvalho lamenta a ausência de alternativas à presidência de Luís Filipe Vieira. João Carvalho considera que a culpa é da alteração estatutária, que apelida de "golpe palaciano".


Em declarações à Antena1, João Carvalho critica que seja mais difícil chegar à presidência do Benfica do que à Presidência da República. O antigo membro do movimento "Benfica vencer, vencer" faz ainda uma análise ao momento do clube a nível financeiro e desportivo.




http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=581290&tm=3&layout=123&visual=61

A maior das verdades, infelizmente .

Os grandes culpados são os sócios, porque permitiram.

Nem mais.

Acho positiva a alteração estatutária.
Os estatutos obrigam a que haja candidaturas sólidas do ponto de vista do seu benfiquismo!

Algo que Vieira quando se candidatou pela 1ª vez, não cumpria!

Será que só eu é que vejo estranheza nisto, exigir a outros algo que não era exigido ao próprio? Tenho a certeza que não.

[jmm20-8]

João Carvalho afirma que é mais difícil chegar à presidência do Benfica do que da República

Alexandre Afonso 23 Ago, 2012, 12:57 / atualizado em 23 Ago, 2012, 12:58


O antigo vice-presidente do Conselho Fiscal do Benfica João Carvalho lamenta a ausência de alternativas à presidência de Luís Filipe Vieira. João Carvalho considera que a culpa é da alteração estatutária, que apelida de "golpe palaciano".


Em declarações à Antena1, João Carvalho critica que seja mais difícil chegar à presidência do Benfica do que à Presidência da República. O antigo membro do movimento "Benfica vencer, vencer" faz ainda uma análise ao momento do clube a nível financeiro e desportivo.




http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=581290&tm=3&layout=123&visual=61

A maior das verdades, infelizmente .

Os grandes culpados são os sócios, porque permitiram.

Nem mais.

Acho positiva a alteração estatutária.
Os estatutos obrigam a que haja candidaturas sólidas do ponto de vista do seu benfiquismo!

um dos requesitos é ter sido sócio do porto durante 24 anos?

isso cabe aos benfiquistas verem se a candidatura e solida ou n......podiam aparecer grandes candidaturas jovens e com uma mentalidade nova e agora so podem vir os velhos!!

[Achor81]

João Carvalho afirma que é mais difícil chegar à presidência do Benfica do que da República

Alexandre Afonso 23 Ago, 2012, 12:57 / atualizado em 23 Ago, 2012, 12:58


O antigo vice-presidente do Conselho Fiscal do Benfica João Carvalho lamenta a ausência de alternativas à presidência de Luís Filipe Vieira. João Carvalho considera que a culpa é da alteração estatutária, que apelida de "golpe palaciano".


Em declarações à Antena1, João Carvalho critica que seja mais difícil chegar à presidência do Benfica do que à Presidência da República. O antigo membro do movimento "Benfica vencer, vencer" faz ainda uma análise ao momento do clube a nível financeiro e desportivo.




http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=581290&tm=3&layout=123&visual=61

A maior das verdades, infelizmente .

Os grandes culpados são os sócios, porque permitiram.

Nem mais.

Acho positiva a alteração estatutária.
Os estatutos obrigam a que haja candidaturas sólidas do ponto de vista do seu benfiquismo!

A presidentes do passado a dar voltas no seu túmulo perante tão ofensivas palavras.

[redsun111]

João Carvalho afirma que é mais difícil chegar à presidência do Benfica do que da República

Alexandre Afonso 23 Ago, 2012, 12:57 / atualizado em 23 Ago, 2012, 12:58


O antigo vice-presidente do Conselho Fiscal do Benfica João Carvalho lamenta a ausência de alternativas à presidência de Luís Filipe Vieira. João Carvalho considera que a culpa é da alteração estatutária, que apelida de "golpe palaciano".


Em declarações à Antena1, João Carvalho critica que seja mais difícil chegar à presidência do Benfica do que à Presidência da República. O antigo membro do movimento "Benfica vencer, vencer" faz ainda uma análise ao momento do clube a nível financeiro e desportivo.




http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=581290&tm=3&layout=123&visual=61

A maior das verdades, infelizmente .

Os grandes culpados são os sócios, porque permitiram.

Nem mais.

Acho positiva a alteração estatutária.
Os estatutos obrigam a que haja candidaturas sólidas do ponto de vista do seu benfiquismo!

A presidentes do passado a dar voltas no seu túmulo perante tão ofensivas palavras.

E se pensarmos em muitos que o pretendiam, então...

[TJSF]

O Rui Rangel seria interessante porque gostava de ver o Pedro Guerra a difamar-lo. 

[abar85]

O Rui Rangel seria interessante porque gostava de ver o Pedro Guerra a difamar-lo. 

já o fez e eu vi!

[TJSF]

O Rui Rangel seria interessante porque gostava de ver o Pedro Guerra a difamar-lo. 

já o fez e eu vi!

Disse o que?

[Borgas_SLB]

Nos lagartos é assim:

A composição do Conselho Directivo obedecerá às seguintes regras:
a) um terço dos seus membros terão de ser sócios efectivos com mais de vinte anos de inscrição ininterrupta no sporting;
b) um terço dos seus membros terão de ser sócios efectivos com mais de quinze anos de inscrição ininterrupta no sporting.

[nogueira]

Vergonha é não ser um exemplo


"Os homens responsáveis pelos destinos do Benfica têm que ter a consciência de que estão a fazer História, a modelar as formas de vida desportiva do futuro e a condicionar os comportamentos. Em suma, a fazer moral, a fazer cultura e a prestar inequívoco serviço ao povo e à nação" escrevia-se na vigésima sexta e última linha de resoluções do 1º Congresso do Sport Lisboa e Benfica, fórum pioneiro e privilegiado dos grandes problemas que já se viviam no clube na década de 80.

No Sport Lisboa e Benfica, por respeito aos Homens que lhe escreveram mais de 100 anos de páginas de História, não há, nem pode haver, lugar ao conformismo. Seria, como é evidente, anacrónico pensar o que estes homens (alguns nascidos no século XIX) e do século XX seriam capazes de fazer nos dias de hoje, mas o Benfica, caldeado na escola, enraizado no coração de povo e de uma enorme responsabilidade sócio cultural, merecia, a cada episódio, outro sentido de partilha, outro afecto, outro carácter, outra paixão e outra honra.

Se o futebol português chegou onde chegou, devido às tricas de alguns e o baixo nível de outros, a ausência e o silêncio absoluto de um clube como o SLB no movimento associativo nacional não podem não ser julgados como menos culpados. O Benfica, pelo seu passado e pelo seu presente (?), é o elemento mais destacado na estrutura do desporto de competição em Portugal e na das associações congéneres. O Benfica, na sua missão educadora, tem a obrigação de ser um baluarte na defesa dos interesses comuns do desporto e não pode ficar alheio de opinião aos temas centrais da vida do futebol português. Como detentor de uma dimensão transcendental, deve pronunciar-se sempre e nunca se sujeitar a receber lições.

Houve um tempo em que um país inteiro – incluídos estavam os adeptos de outros clubes – reconhecia que o Benfica era uma das poucas instituições que se ultrapassavam a si próprias. Um fraco Rei faz fraca a forte gente, soletra o conhecido ditado. E algo estratosférico e de uma profundidade rara arrisca-se, subitamente, a tornar-se apenas em clube de futebol.

Ainda haverá, por certo, Senhores e Benfiquistas suficientes que se lembrem que vergonha, no Benfica, era não ser um exemplo. Aguardemos, não sebastianicamente, por eles.        

FAS

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=405738026152396&set=a.399446173448248.90407.399307673462098&type=1&theater

belo texto

[abar85]

O Rui Rangel seria interessante porque gostava de ver o Pedro Guerra a difamar-lo. 

já o fez e eu vi!

Disse o que?

Que achava estranho que um magistrado como ele tivesse tanto tempo para andar sempre a falar na televisão e jornais, porque os juizes que conhecia, e disse que eram muitos, não tinham tempo para essas coisas porque estavam atolados em trabalho.

[nogueira]

O Rui Rangel seria interessante porque gostava de ver o Pedro Guerra a difamar-lo. 

já o fez e eu vi!

Disse o que?

Que achava estranho que um magistrado como ele tivesse tanto tempo para andar sempre a falar na televisão e jornais, porque os juizes que conhecia, e disse que eram muitos, não tinham tempo para essas coisas porque estavam atolados em trabalho.

Isso é difamar?

[abar85]

O Rui Rangel seria interessante porque gostava de ver o Pedro Guerra a difamar-lo. 

já o fez e eu vi!

Disse o que?

Que achava estranho que um magistrado como ele tivesse tanto tempo para andar sempre a falar na televisão e jornais, porque os juizes que conhecia, e disse que eram muitos, não tinham tempo para essas coisas porque estavam atolados em trabalho.

Isso é difamar?

Não, é elogiar!