[Eleições 2012] Debate Geral

[pguerreiro]

Essas mesmas vozes que se falam que são poucas conseguiram uma mobilização de sócios como já não se via há muito na Luz para chumbar um relatório de contas. E ainda bem que conseguiram "trabalhar" para isso agora falta darem o passo seguinte.

O passo seguinte é continuarem a falar até que a presidência lhes caia no colo.

[xeriff]

Mas quem é que dos supostos candidatos anda a fazer constantes criticas?

Eu só vejo o Bruno Carvalho e esse não pode ser candidato!

o rui rangel é um deles

[xeriff]

Sexta-feira, 5 de Outubro de 2012
As ilações de Nazaré
«E se os 50 votos de que uma pessoa pode usufruir são excessivos, o que dizer dos mesmos 50 votos que cada Casa do Benfica tem? Quem é que vota? O prédio?! O andar? Não, é uma pessoa, obviamente. Um indivíduo que deverá ser sócio e que assim votará duas vezes numa eleição, podendo dar 100 ou mais votos a um candidato. Que sentido tem uma Casa poder votar numas eleições?

Claro que há interesses por trás desta situação. Convém a um certo grupo de pessoas manter os 50 votos. E nem estou a falar dos associados. Afinal de contas, a maioria dos "yes man" pertence a esta facção dos 50, pelo que convém aumentar os poderes desta gente. Independentemente do que lhes seja servido, eles comem e pedem mais, votando a favor do que o dono propõe. Viu-se na AG. Ao presidente, seja ele quem for, interessa ter os yes man com muito poder, são eles que dão as vitórias. São estas pessoas que defendem Vieira. São estas pessoas que há dez anos defendiam Vale. São estas pessoas que há quinze anos defendiam Damásio. E é esta gente que hoje diz que nunca defendeu Damásio ou Vale, gente essa que dirá dentro de dez anos que nunca defendeu, votou ou apoiou Vieira.» (Eterno Benfica)

É evidente que o JNF tem toda a razão. Este critério de votos é absolutamente contra a génese do que é (ou era) o Benfica. Nenhum benfiquista é mais benfiquista que outro; como tal, não deve ter direito a mais 49 votos. Esqueçamos os restantes episódios de acções anti-democráticas a que temos assistido na última década; foquemo-nos apenas em 5:

1. Antecipação de eleições, de modo a evitar uma concorrência organizada;
2. Só ser possível a um sócio do Benfica candidatar-se se tiver pelo menos 25 de anos de sócio efectivo e 43 anos de idade - e não, Rui Gomes da Silva, não são 40.000 os elegíveis; se forem 10000 serão muitos. Tenha vergonha na cara e não minta aos sócios do Benfica.
3. Artigo 68º dos estatutos do Sport Lisboa e Benfica - que definia a obrigatoriedade de uma segunda Assembleia no caso do R&C ser reprovado (como foi, há uma semana atrás) e a posterior demissão da Direcção, se ocorresse novo chumbo - apagado aquando da revisao estatutária (link);

4. Cada casa possuir, além dos seus membros, direito a 50 votos;

5. O artigo 80º dos estatutos definir um mínimo de 4 anos para a revisão dos mesmos:

«1. A Assembleia Geral pode rever os Estatutos decorridos que sejam quatro anos
sobre a data da última publicação, salvo se prazo mais curto resultar de imperativo
legal.
2. A Assembleia Geral pode, no entanto, proceder de modo extraordinário à
revisão dos Estatutos desde que reúna pelo menos a maioria dos sócios efectivos
com capacidade estatutária de votação.»

mas depois mais à frente, no segundo ponto do artigo 90º, aparecer isto:

«2. Os Artigos 80º e 81º nºs. 1 e 2 dos presentes Estatutos só entram em vigor
passados dois anos a contar da sua publicação, passando também a aplicar-se os
prazos neles previstos na data da respectiva vigência.»


Sim, todos somos culpados. Culpados por desleixo, por inacção, por preguiça, por achar que o Benfica é futebol (ou, actualmente, para alguns, as modalidades), por deixarmos que uma Direcção tirânica se blinde no poder de forma vergonhosa.

Somos culpados por não abrirmos os olhos e lermos com atenção o que estes dirigentes fizeram ao Benfica. Somos culpados por nos deixarmos enredar nas confusões eleitorais de 2009 e na euforia do campeonato de 2010, enquanto esta gente ia fazendo passar verdadeiros atentados à cultura democrática do clube em Assembleias com 100 pessoas presentes.
Somos culpados por não termos cumprido sempre os nossos deveres - irmos a todas as Assembleias-Gerais, por não lermos tudo sobre as alterações que quiseram (e conseguiram) introduzir, por não termos vetado o direito a presidir ao Benfica um homem que tanto desrespeitou o nosso clube.

Mas, acima de tudo, somos culpados por não vermos nestes 5 pontos - e 1 bastaria - uma razão clara e inequívoca para não patrocinarmos dirigentes que promovem Assembleias-Gerais - nas quais se riem, tapam a cara ou olham para o telemóvel - que sabem ser insignificantes para a cultura democrática do Benfica.

Consultaram-nos, reprovámos as contas. E depois? Tiraram ilações, senhor Nazaré? As ilações foram simples: foram para casa rir-se dos benfiquistas que ainda achavam que o clube era deles. A ilação foi o total silêncio sobre o ocorrido e a lata de nem sequer agendarem nova Assembleia. A ilação foi planear a recandidatura e rir dos pobres coitados que foram numa Quinta-feira à noite (Sexta é um dia mau, porque pode chamar muita gente e isso é anti-democrático), alguns fazendo milhares de quilómetros, para um jogo que estava à partida viciado.
Eles há uns anos já apagaram as consequências que o chumbo podia ter tido. A opinião dos benfiquistas é mera novela desagradável que rapidamente se extinguirá no próximo mês. O futuro da empresa é prometedor. Os clientes, satisfeitos, dar-vos-ão mais 4 anos em direcção ao abismo.

Se isto que é verdade não é revoltante para os Benfiquistas, então a divisão está criada entre os que acreditam que podem contribuir na condição de sócios para o Benfica, e os que se riem porque é assim que acham que se deve desenhar o novo Benfica.

Não me importo que os meus textos passem aqui - aliás, agredeço a divulgação. Mas convém fazer a devida referência. Nem sequer tem de ser um link, basta que ponhas de onde tiraste o texto.

Boa tarde,

Podes confirmar que o Rui Gomes da Silva foi ao teu local de trabalho tirar satisfações daquilo que tens postado no teu blog?

Olá. Sim, foi há uns meses ao meu local de trabalho perguntar por mim. Foi disso que falei na AG da semana passada mas nessa altura muitos ainda não tinham entendido. Depois o Por Ti Benfica deu uma entrevista ao Relvado em que explicou toda a situação.

Aos que duvidavam - e são muitos, que tenho lido por aí a dizer que isto é invenção -, volto a repetir: SIM, O GOMES DA SILVA FOI AO MEU LOCAL DE TRABALHO PERGUNTAR POR MIM. Não gostou das críticas que lhe fiz, e portanto, naturalmente, foi qual cacique pidesco, ao local de trabalho do sócio do Benfica.

É este o Benfica que temos.

trabalhas em que zona já agora ? não precisas de dizer o sitio

[KidLambreta]

O jose de pina nos sacanas sem lei disse esta piada:

"proxima prosposta de alteraçao dos estatutos no benfica, para poder votar nos relatorios e conta, so socios com 21 anos de socios ininterrupto e com licenciatura em economia concluida  "

Ahahahaha, uma piada ahahah dum fdp lagarsapo agagagagahahahahah que moral do catano ahahahahahahahah logo eles ahahahahahahah

[SLB É O REI DO MUNDO]

Também,  por tudo o que a aqui se vai escrevendo, vou votar Vieira.

lol, tu regulas o teu voto/opinião com base naquilo que algumas pessoas dizem num fórum ?


pior que isso só aquele que em junho ou julho disse que votava no vieira por causa dos comunicados e discursos que mandou ao porto.

Apesar da tua interpretação livre e baseada em falsas premissas, aceito o repto e digo que para além disso é para evitar que tu ou gente como tu possam comandar o Benfica. 

o ridículo não tem limites nesta gente..

[janete94]

Se ninguém se chegar à frente, deve ser a primeira vez que realmente irei sentir vergonha.

[xeriff]

Essas mesmas vozes que se falam que são poucas conseguiram uma mobilização de sócios como já não se via há muito na Luz para chumbar um relatório de contas. E ainda bem que conseguiram "trabalhar" para isso agora falta darem o passo seguinte.

que é ? continuarem quietos , a espera que outros façam aquilo que não conseguem fazer...3 anos e não tiveram tempo e ainda o dizem , mais valia não terem dito nada ou terem dito doutra forma

[janete94]

que é triste e vergonhoso ver a massa associativa deixar cair o Benfica desta maneira... isso é, muito vergonhoso.

aquilo que mais temia está mesmo a acontecer.

[pguerreiro]

Essas mesmas vozes que se falam que são poucas conseguiram uma mobilização de sócios como já não se via há muito na Luz para chumbar um relatório de contas. E ainda bem que conseguiram "trabalhar" para isso agora falta darem o passo seguinte.

que é ? continuarem quietos , a espera que outros façam aquilo que não conseguem fazer...3 anos e não tiveram tempo e ainda o dizem , mais valia não terem dito nada ou terem dito doutra forma

Quietos não diria, mas além do bla bla bla dos blogues e no Record não devemos aspirar a muito mais. Há quem lhes chame benfiquistas das horas más.

[abar85]

Mas quem é que dos supostos candidatos anda a fazer constantes criticas?

Eu só vejo o Bruno Carvalho e esse não pode ser candidato!

o rui rangel é um deles

Falou uma vez nestes ultimos 3 anos que me lembre, isso não mostra uma oposição muito activa!

[janete94]

não sei o que pode haver pior que o LFV.

só mesmo alguém que não perceba de onde vem a força do Benfica é que diz que prefere o LFV a um novo vale e azevedo.

[insatisfeito]

Acho engraçado (por acaso até é mais triste) que achem que ninguem se chega á frente só porque não quer.

Há 2 factores que afastam quase todas as pessoas:

- O da máquina de recandidatira automatica do actual presidente;

- O financeiro;




Dizerem que as pessoas não se chegam á frente só porque não querem é muito superficial.

E para quem defende o "falem agora ou calem-se para sempre", acho curioso que achem que só se pode criticar tendo um candidato.

[xeriff]

Se ninguém se chegar à frente, deve ser a primeira vez que realmente irei sentir vergonha.

de que amigo ? quem tem que sentir vergonha são esses pseudos notaveís que o unico interesse que tem é em aparecer para o show off , tu , eu e com certeza outros faremos com certeza o que temos que fazer e se não fazemos mais é porque não podemos

[xeriff]

Essas mesmas vozes que se falam que são poucas conseguiram uma mobilização de sócios como já não se via há muito na Luz para chumbar um relatório de contas. E ainda bem que conseguiram "trabalhar" para isso agora falta darem o passo seguinte.

que é ? continuarem quietos , a espera que outros façam aquilo que não conseguem fazer...3 anos e não tiveram tempo e ainda o dizem , mais valia não terem dito nada ou terem dito doutra forma

Quietos não diria, mas além do bla bla bla dos blogues e no Record não devemos aspirar a muito mais. Há quem lhes chame benfiquistas das horas más.

que são de facto mas desses benfiquistas não precisamos , precisamos é daqueles que estão nas más , nas boas , nas assim assim e num momento em que mais precisamos estejam presentes.

[pguerreiro]

Isso são subterfúgios insatisfeito, não podemos andar a comer isso sistematicamente. Os estatutos foram aprovados faz tempo e não vamos agora falar em garantias bancárias porque apesar de relevantes, não ganham eleições. O que há é manifesta inoperância, e quem perde com isso é o Benfica porque deixa de ter uma crítica responsável.