[Eleições 2012] Debate Geral

[Saviolafication]

Mas afinal vai haver candidatos (para alem do NGL) ou ele vai as eleções sozinho???

Até ver, nem o NGL vai a eleições.

[sammer]

Mas afinal vai haver candidatos (para alem do NGL) ou ele vai as eleções sozinho???

Até ver, nem o NGL vai a eleições.

LOL

Vais tu...

[PAslb]

Para apresentar candidatura, tem de indicar a lista completa, certo?

[faneca_slb4ever]

Para apresentar candidatura, tem de indicar a lista completa, certo?

Certo.

[PAslb]

Para apresentar candidatura, tem de indicar a lista completa, certo?

Certo.

Então, vão apresentar mesmo no data limite do prazo.

[Saviolafication]

Mas afinal vai haver candidatos (para alem do NGL) ou ele vai as eleções sozinho???

Até ver, nem o NGL vai a eleições.

LOL

Vais tu...

Eu não, só tenho 4 anos de sócio e 2 de sócio efectivo. Mas se formos ver por aí, nem o Vieira tem o número de anos de sócio necessários para concorrer.

[Far(away)]

Quando fizer 43 anos, apresentarei a minha candidatura.

[Rui Costa]

Sim, eram os correctos!

O que aconteceu é que o sporting nunca apresentou contas consolidadas, ao contrário do Benfica. Com o porto seria a mesma coisa.

É por isso que nos R&C existe uma diferença tão grande de passivos.

O que fizeram na auditoria foi simplesmente detalhar os negócios que foram sendo feitos, e juntar todas as empresas do grupo.

Se fosse "0" ninguém auditava as contas, era dinheiro deitado à rua por milhares de empresas.

É por isso... É por isso que se conclui que não sabes do que falas.

Se te perguntarem quando foi criada a SAD do Benfica ou respondes 1904 ou vais pesquisar no Wikipedia.

Que parte do que sublinhaste é mentira? Já agora ficam todos esclarecidos.

Toda. As contas das SADs são consolidadas.

Os R&C do porto e sporting não fazem a consolidação de TODO o grupo empresarial. Isto é um facto.

Nisso tens razão.

Vi depois que não se referia à só à SAD. Não seria elegante editar.

Mas na mesma. Quem quiser saber das contas consolidadas do fc porto e do sporting que vá às assembleias gerais deles. Não é por um blogeiro dizer que não são que passa a ser verdade.

[Dandy]

Para apresentar candidatura, tem de indicar a lista completa, certo?

Certo.

   Eu vi logo que o subversivo do faneca estaria metido nisto... 

[d10s]

Vota Vieira, Não ganhas no futebol mas ganhas no Paintball !!

[Lysander]

Sim, eram os correctos!

O que aconteceu é que o sporting nunca apresentou contas consolidadas, ao contrário do Benfica. Com o porto seria a mesma coisa.

É por isso que nos R&C existe uma diferença tão grande de passivos.

O que fizeram na auditoria foi simplesmente detalhar os negócios que foram sendo feitos, e juntar todas as empresas do grupo.

Se fosse "0" ninguém auditava as contas, era dinheiro deitado à rua por milhares de empresas.

É por isso... É por isso que se conclui que não sabes do que falas.

Se te perguntarem quando foi criada a SAD do Benfica ou respondes 1904 ou vais pesquisar no Wikipedia.

Que parte do que sublinhaste é mentira? Já agora ficam todos esclarecidos.

Toda. As contas das SADs são consolidadas.

Os R&C do porto e sporting não fazem a consolidação de TODO o grupo empresarial. Isto é um facto, e é essa a essência do que afirmei. Se queres discutir semântica força nisso.

Já passei pelo mesmo esta manhã e pela mesmissima razão... o "Rui Costa" tem razão quando afirma que as SAD's dos 3 clubes têm apresentado contas consolidadas contudo quando se fala do passivo de porto, sporting ou Benfica e passivo consolidado devemos falar de todo o grupo e não apenas das SAD's; e por essa razão que o passivo do sporting e principalmente o do fcp são bem superiores àquilo que são as contas das respectivas SAD's.

[lonstrup]

Quando fizer 43 anos, apresentarei a minha candidatura.

E eu junto-me a ti. E apresentamos como trunfo extra o Ruben Micael.

[Far(away)]

Quando fizer 43 anos, apresentarei a minha candidatura.

E eu junto-me a ti. E apresentamos como trunfo extra o Ruben Micael.

E o Rames!

[Batistuta]

Quando fizer 43 anos, apresentarei a minha candidatura.

E eu junto-me a ti. E apresentamos como trunfo extra o Ruben Micael.

[PAslb]

Sim, eram os correctos!

O que aconteceu é que o sporting nunca apresentou contas consolidadas, ao contrário do Benfica. Com o porto seria a mesma coisa.

É por isso que nos R&C existe uma diferença tão grande de passivos.

O que fizeram na auditoria foi simplesmente detalhar os negócios que foram sendo feitos, e juntar todas as empresas do grupo.

Se fosse "0" ninguém auditava as contas, era dinheiro deitado à rua por milhares de empresas.

É por isso... É por isso que se conclui que não sabes do que falas.

Se te perguntarem quando foi criada a SAD do Benfica ou respondes 1904 ou vais pesquisar no Wikipedia.

Que parte do que sublinhaste é mentira? Já agora ficam todos esclarecidos.

Toda. As contas das SADs são consolidadas.

Os R&C do porto e sporting não fazem a consolidação de TODO o grupo empresarial. Isto é um facto, e é essa a essência do que afirmei. Se queres discutir semântica força nisso.

Já passei pelo mesmo esta manhã e pela mesmissima razão... o "Rui Costa" tem razão quando afirma que as SAD's dos 3 clubes têm apresentado contas consolidadas contudo quando se fala do passivo de porto, sporting ou Benfica e passivo consolidado devemos falar de todo o grupo e não apenas das SAD's; e por essa razão que o passivo do sporting e principalmente o do fcp são bem superiores àquilo que são as contas das respectivas SAD's.

Exatamente.