[Eleições 2012] Debate Geral

Saviolafication

Citação de: Dudek em 09 de Outubro de 2012, 20:20
Saviolafication, a questão central era uma: Vieira perder as eleições. E isso não acontecerá. As contas chumbadas significam que finalmente uma parte dos associados estarão mais atentos ao que se passa no clube e desagradados com a gestão que tem vindo a ser feita, mas na prática isso vai traduzir-se em muito pouco, porque Vieira não cairá novamente.



Mesmo o Vieira ganhando, o facto de já haver um rosto visível de oposição faz com que no futuro exista muito mais contestação e que esta cresça mais rapidamente. A desculpa do "mas não há ninguém para o lugar dele" já não vai pegar e há muita gente nessa situação, que não concorda com a gestão do Vieira mas depois acabam sempre com um "e alternativas, há? O Vieira é mau mas não há melhor".

AnarquiaVermelha

Já tinha o meu voto destinado ao Branco mas com a possível candidatura de um homem como o Rui Rangel e o seu currículo faz-me avaliar o seu projecto primeiro antes de ir votar no branco .

Se de facto for bom o seu projecto vou votar com os meus 20 votos nele .

Rui Costa

Citação de: Theroux em 09 de Outubro de 2012, 20:25
Sim, eram os correctos!

O que aconteceu é que o sporting nunca apresentou contas consolidadas, ao contrário do Benfica. Com o porto seria a mesma coisa.

É por isso que nos R&C existe uma diferença tão grande de passivos.

O que fizeram na auditoria foi simplesmente detalhar os negócios que foram sendo feitos, e juntar todas as empresas do grupo.

Se fosse "0" ninguém auditava as contas, era dinheiro deitado à rua por milhares de empresas.

É por isso... É por isso que se conclui que não sabes do que falas.

Se te perguntarem quando foi criada a SAD do Benfica ou respondes 1904 ou vais pesquisar no Wikipedia.

PésDeCoentrão

Citação de: VALEBEM em 09 de Outubro de 2012, 20:19
Em relação à gestão do Vieira, não se sabe da missa a metade. A começar, creio eu, no próprio número de sócio do senhor presidente!

Isso é que era de valor. Faz-me confusão como pode o Vieira ter mais anos de sócio que a esmagadora maioria dos notáveis ou opinion makers. Logo o Vieira, que segundo leio continuamente neste fórum nem é do Benfica, é do porto. Ou do sporting. Ou do alverca, já nem sei.

VALEBEM

É por isso que eu acho fundamental que apareça alguém. Mesmo que não seja para ganhar no imediato, serve para marcar terreno e posição, denunciar erros, fazer propostas, no fundo, contribuir para um Benfica melhor.

Theroux

Citação de: Rui Costa em 09 de Outubro de 2012, 20:29
Citação de: Theroux em 09 de Outubro de 2012, 20:25
Sim, eram os correctos!

O que aconteceu é que o sporting nunca apresentou contas consolidadas, ao contrário do Benfica. Com o porto seria a mesma coisa.

É por isso que nos R&C existe uma diferença tão grande de passivos.

O que fizeram na auditoria foi simplesmente detalhar os negócios que foram sendo feitos, e juntar todas as empresas do grupo.

Se fosse "0" ninguém auditava as contas, era dinheiro deitado à rua por milhares de empresas.

É por isso... É por isso que se conclui que não sabes do que falas.

Se te perguntarem quando foi criada a SAD do Benfica ou respondes 1904 ou vais pesquisar no Wikipedia.

Que parte do que sublinhaste é mentira? Já agora ficam todos esclarecidos.

GiiB_10

Citação de: Rui Costa em 09 de Outubro de 2012, 20:29
Citação de: Theroux em 09 de Outubro de 2012, 20:25
Sim, eram os correctos!

O que aconteceu é que o sporting nunca apresentou contas consolidadas, ao contrário do Benfica. Com o porto seria a mesma coisa.

É por isso que nos R&C existe uma diferença tão grande de passivos.

O que fizeram na auditoria foi simplesmente detalhar os negócios que foram sendo feitos, e juntar todas as empresas do grupo.

Se fosse "0" ninguém auditava as contas, era dinheiro deitado à rua por milhares de empresas.

É por isso... É por isso que se conclui que não sabes do que falas.

Se te perguntarem quando foi criada a SAD do Benfica ou respondes 1904 ou vais pesquisar no Wikipedia.
Se há alguém que sabe tudo o que se passa no Sporting neste forum é o Theroux!

lopi75slb

Citação de: PésDeCoentrão em 09 de Outubro de 2012, 20:30
Citação de: VALEBEM em 09 de Outubro de 2012, 20:19
Em relação à gestão do Vieira, não se sabe da missa a metade. A começar, creio eu, no próprio número de sócio do senhor presidente!

Isso é que era de valor. Faz-me confusão como pode o Vieira ter mais anos de sócio que a esmagadora maioria dos notáveis ou opinion makers. Logo o Vieira, que segundo leio continuamente neste fórum nem é do Benfica, é do porto. Ou do sporting. Ou do alverca, já nem sei.
Pouco importante a historia do vieira , o importante é que ja teve tempo e dinheiro para ter ganho titulos no Benfica .

Dudek

Citação de: Saviolafication em 09 de Outubro de 2012, 20:27
Citação de: Dudek em 09 de Outubro de 2012, 20:20
Saviolafication, a questão central era uma: Vieira perder as eleições. E isso não acontecerá. As contas chumbadas significam que finalmente uma parte dos associados estarão mais atentos ao que se passa no clube e desagradados com a gestão que tem vindo a ser feita, mas na prática isso vai traduzir-se em muito pouco, porque Vieira não cairá novamente.



Mesmo o Vieira ganhando, o facto de já haver um rosto visível de oposição faz com que no futuro exista muito mais contestação e que esta cresça mais rapidamente. A desculpa do "mas não há ninguém para o lugar dele" já não vai pegar e há muita gente nessa situação, que não concorda com a gestão do Vieira mas depois acabam sempre com um "e alternativas, há? O Vieira é mau mas não há melhor".
a questão é que já nas últimas eleições surgiram como esse rosto de oposição, mas depois acabaram por não avançar. E nestas eleições até ao momento, o papel deles tem sido semelhante.

Mesmo que agora surjam coisas novas, como desta vez irem mesmo para a frente com uma candidatura, uma vez mais terão efeitos práticos reduzidos, porque o essencial que era Vieira cair, não acontecerá. Eu fico contente por haver oposição, mas não entendo como estiveram tanto tempo na sombra e não prepararam as coisas de forma a poderem bater realmente o Vieira.

Se há anos atrás entendi os motivos deles, desta vez não compreendo e sabe-me a pouco, apenas haver oposição, e não um novo presidente, uma nova direcção.

O Timing pode ser interessante por causa do relatório de contas chumbado e tal, as pessoas que estão desagradadas, se o projecto for sério, facilmente vão todas ser atraídas por este. Mas em termos de tempo até às eleições, parece-me tudo muito feito em cima do joelho, para conseguirem realmente fazer algo de significativo. Quem me dera estar enganado!

Rui Costa

Citação de: Theroux em 09 de Outubro de 2012, 20:31
Citação de: Rui Costa em 09 de Outubro de 2012, 20:29
Citação de: Theroux em 09 de Outubro de 2012, 20:25
Sim, eram os correctos!

O que aconteceu é que o sporting nunca apresentou contas consolidadas, ao contrário do Benfica. Com o porto seria a mesma coisa.

É por isso que nos R&C existe uma diferença tão grande de passivos.

O que fizeram na auditoria foi simplesmente detalhar os negócios que foram sendo feitos, e juntar todas as empresas do grupo.

Se fosse "0" ninguém auditava as contas, era dinheiro deitado à rua por milhares de empresas.

É por isso... É por isso que se conclui que não sabes do que falas.

Se te perguntarem quando foi criada a SAD do Benfica ou respondes 1904 ou vais pesquisar no Wikipedia.

Que parte do que sublinhaste é mentira? Já agora ficam todos esclarecidos.

Toda. As contas das SADs são consolidadas.

NoRemorse82

Mas afinal vai haver candidatos (para alem do NGL) ou ele vai as eleções sozinho???

Theroux

Citação de: Rui Costa em 09 de Outubro de 2012, 20:34
Citação de: Theroux em 09 de Outubro de 2012, 20:31
Citação de: Rui Costa em 09 de Outubro de 2012, 20:29
Citação de: Theroux em 09 de Outubro de 2012, 20:25
Sim, eram os correctos!

O que aconteceu é que o sporting nunca apresentou contas consolidadas, ao contrário do Benfica. Com o porto seria a mesma coisa.

É por isso que nos R&C existe uma diferença tão grande de passivos.

O que fizeram na auditoria foi simplesmente detalhar os negócios que foram sendo feitos, e juntar todas as empresas do grupo.

Se fosse "0" ninguém auditava as contas, era dinheiro deitado à rua por milhares de empresas.

É por isso... É por isso que se conclui que não sabes do que falas.

Se te perguntarem quando foi criada a SAD do Benfica ou respondes 1904 ou vais pesquisar no Wikipedia.

Que parte do que sublinhaste é mentira? Já agora ficam todos esclarecidos.

Toda. As contas das SADs são consolidadas.

Os R&C do porto e sporting não fazem a consolidação de TODO o grupo empresarial. Isto é um facto, e é essa a essência do que afirmei. Se queres discutir semântica força nisso.

PAslb

Citação de: Dudek em 09 de Outubro de 2012, 20:34
Citação de: Saviolafication em 09 de Outubro de 2012, 20:27
Citação de: Dudek em 09 de Outubro de 2012, 20:20
Saviolafication, a questão central era uma: Vieira perder as eleições. E isso não acontecerá. As contas chumbadas significam que finalmente uma parte dos associados estarão mais atentos ao que se passa no clube e desagradados com a gestão que tem vindo a ser feita, mas na prática isso vai traduzir-se em muito pouco, porque Vieira não cairá novamente.



Mesmo o Vieira ganhando, o facto de já haver um rosto visível de oposição faz com que no futuro exista muito mais contestação e que esta cresça mais rapidamente. A desculpa do "mas não há ninguém para o lugar dele" já não vai pegar e há muita gente nessa situação, que não concorda com a gestão do Vieira mas depois acabam sempre com um "e alternativas, há? O Vieira é mau mas não há melhor".
a questão é que já nas últimas eleições surgiram como esse rosto de oposição, mas depois acabaram por não avançar. E nestas eleições até ao momento, o papel deles tem sido semelhante.

Mesmo que agora surjam coisas novas, como desta vez irem mesmo para a frente com uma candidatura, uma vez mais terão efeitos práticos reduzidos, porque o essencial que era Vieira cair, não acontecerá. Eu fico contente por haver oposição, mas não entendo como estiveram tanto tempo na sombra e não prepararam as coisas de forma a poderem bater realmente o Vieira.

Se há anos atrás entendi os motivos deles, desta vez não compreendo e sabe-me a pouco, apenas haver oposição, e não um novo presidente, uma nova direcção.

O Timing pode ser interessante por causa do relatório de contas chumbado e tal, as pessoas que estão desagradadas, se o projecto for sério, facilmente vão todas ser atraídas por este. Mas em termos de tempo até às eleições, parece-me tudo muito feito em cima do joelho, para conseguirem realmente fazer algo de significativo. Quem me dera estar enganado!
O projeto não é o mais importante, o fundamental são as pessoas que compõem a lista.

PAslb

Citação de: Theroux em 09 de Outubro de 2012, 20:37
Citação de: Rui Costa em 09 de Outubro de 2012, 20:34
Citação de: Theroux em 09 de Outubro de 2012, 20:31
Citação de: Rui Costa em 09 de Outubro de 2012, 20:29
Citação de: Theroux em 09 de Outubro de 2012, 20:25
Sim, eram os correctos!

O que aconteceu é que o sporting nunca apresentou contas consolidadas, ao contrário do Benfica. Com o porto seria a mesma coisa.

É por isso que nos R&C existe uma diferença tão grande de passivos.

O que fizeram na auditoria foi simplesmente detalhar os negócios que foram sendo feitos, e juntar todas as empresas do grupo.

Se fosse "0" ninguém auditava as contas, era dinheiro deitado à rua por milhares de empresas.

É por isso... É por isso que se conclui que não sabes do que falas.

Se te perguntarem quando foi criada a SAD do Benfica ou respondes 1904 ou vais pesquisar no Wikipedia.

Que parte do que sublinhaste é mentira? Já agora ficam todos esclarecidos.

Toda. As contas das SADs são consolidadas.

Os R&C do porto e sporting não fazem a consolidação de TODO o grupo empresarial. Isto é um facto.
Nisso tens razão.

Saviolafication

Citação de: Dudek em 09 de Outubro de 2012, 20:34
Citação de: Saviolafication em 09 de Outubro de 2012, 20:27
Citação de: Dudek em 09 de Outubro de 2012, 20:20
Saviolafication, a questão central era uma: Vieira perder as eleições. E isso não acontecerá. As contas chumbadas significam que finalmente uma parte dos associados estarão mais atentos ao que se passa no clube e desagradados com a gestão que tem vindo a ser feita, mas na prática isso vai traduzir-se em muito pouco, porque Vieira não cairá novamente.



Mesmo o Vieira ganhando, o facto de já haver um rosto visível de oposição faz com que no futuro exista muito mais contestação e que esta cresça mais rapidamente. A desculpa do "mas não há ninguém para o lugar dele" já não vai pegar e há muita gente nessa situação, que não concorda com a gestão do Vieira mas depois acabam sempre com um "e alternativas, há? O Vieira é mau mas não há melhor".
a questão é que já nas últimas eleições surgiram como esse rosto de oposição, mas depois acabaram por não avançar. E nestas eleições até ao momento, o papel deles tem sido semelhante.

Mesmo que agora surjam coisas novas, como desta vez irem mesmo para a frente com uma candidatura, uma vez mais terão efeitos práticos reduzidos, porque o essencial que era Vieira cair, não acontecerá. Eu fico contente por haver oposição, mas não entendo como estiveram tanto tempo na sombra e não prepararam as coisas de forma a poderem bater realmente o Vieira.

Se há anos atrás entendi os motivos deles, desta vez não compreendo e sabe-me a pouco, apenas haver oposição, e não um novo presidente, uma nova direcção.

O Timing pode ser interessante por causa do relatório de contas chumbado e tal, as pessoas que estão desagradadas, se o projecto for sério, facilmente vão todas ser atraídas por este. Mas em termos de tempo até às eleições, parece-me tudo muito feito em cima do joelho, para conseguirem realmente fazer algo de significativo. Quem me dera estar enganado!

Ainda vão haver novos desenvolvimentos que vão alterar novamente as circunstâncias. Isto ainda está muito recente.