[Eleições 2012] Debate Geral

[Dudek]

Saviolafication, a questão central era uma: Vieira perder as eleições. E isso não acontecerá. As contas chumbadas significam que finalmente uma parte dos associados estarão mais atentos ao que se passa no clube e desagradados com a gestão que tem vindo a ser feita, mas na prática isso vai traduzir-se em muito pouco, porque Vieira não cairá novamente.

[Saviolafication]

Em relação à gestão do Vieira, não se sabe da missa a metade. A começar, creio eu, no próprio número de sócio do senhor presidente!

Bingo.

[Theroux]

Ele é livre de dizer o que bem lhe apetecer. As contas do Benfica são auditadas, portanto a única coisa que ele fez foi habilitar-se a um processo por difamação, pois não apresentou qualquer... prova.

As contas do Benfica no tempo de Vale também eram auditadas...

Que se faça então uma auditoria aos anos de LFV. Nada contra!

Eu como não sou fã de difamação não entro por esses caminhos, mas cada um sabe de si.

Quanto à difamação concordo contigo, já a parte das "contas do Benfica são auditadas" vale zero.


As contas do Benfica são auditadas pela mesma empresa que audita as contas do sporting...clube que foi sujeito a uma auditoria externa que mostrou a qualidade das contas e da empresa que as audita.

Grande tiro ao lado. A auditoria não revelou qualquer irregularidade nas contas do sporting, caso contrário o processo já estaria em andamento nos tribunais!

Mas agora já se atacam empresas de auditoria porquê!? Só pode ser porque não há por onde pegar.

[PAslb]

Em relação à gestão do Vieira, não se sabe da missa a metade. A começar, creio eu, no próprio número de sócio do senhor presidente!

Sim, há muita coisa escondida. Um dia, saberemos que afinal, as contas são piores do que o que se sabe hoje!

[Lysander]

(...)
desculpa lá, uma pessoa sabe ou pressupoe saber que ha irregularidades graves no benfica e não as denuncia à policia Não é benfiquista

"Este huomem não e do nuorte carago!!"
Estou só a brincar claro, percebo o que dizes mas muitas vezes as coisas não são assi m tão fáceis.

[Jakub]

Saviolafication, a questão central era uma: Vieira perder as eleições. E isso não acontecerá. As contas chumbadas significam que finalmente uma parte dos associados estarão mais atentos ao que se passa no clube e desagradados com a gestão que tem vindo a ser feita, mas na prática isso vai traduzir-se em muito pouco, porque Vieira não cairá novamente.

Também não acredito, mas poderão surgir boas novas daqui para a frente.

[Achor81]

Ele é livre de dizer o que bem lhe apetecer. As contas do Benfica são auditadas, portanto a única coisa que ele fez foi habilitar-se a um processo por difamação, pois não apresentou qualquer... prova.

As contas do Benfica no tempo de Vale também eram auditadas...

Que se faça então uma auditoria aos anos de LFV. Nada contra!

Eu como não sou fã de difamação não entro por esses caminhos, mas cada um sabe de si.

Quanto à difamação concordo contigo, já a parte das "contas do Benfica são auditadas" vale zero.


As contas do Benfica são auditadas pela mesma empresa que audita as contas do sporting...clube que foi sujeito a uma auditoria externa que mostrou a qualidade das contas e da empresa que as audita.

Grande tiro ao lado. A auditoria não revelou qualquer irregularidade nas contas do sporting, caso contrário o processo já estaria em andamento no tribunais!

Mas agora já se atacam empresas de auditoria porquê!?

As contas batiam certo? Os números apresentados e validados pela KPMG eram os correctos?

"Ataca-se" (dizes tu) as empresas de auditoria porque falar de contas auditadas não é sinal nem garantia de verdade. Utilizar isso como argumento para falar de contas vale zero.

[Theroux]

Ele é livre de dizer o que bem lhe apetecer. As contas do Benfica são auditadas, portanto a única coisa que ele fez foi habilitar-se a um processo por difamação, pois não apresentou qualquer... prova.

As contas do Benfica no tempo de Vale também eram auditadas...

Que se faça então uma auditoria aos anos de LFV. Nada contra!

Eu como não sou fã de difamação não entro por esses caminhos, mas cada um sabe de si.

Quanto à difamação concordo contigo, já a parte das "contas do Benfica são auditadas" vale zero.


As contas do Benfica são auditadas pela mesma empresa que audita as contas do sporting...clube que foi sujeito a uma auditoria externa que mostrou a qualidade das contas e da empresa que as audita.

Grande tiro ao lado. A auditoria não revelou qualquer irregularidade nas contas do sporting, caso contrário o processo já estaria em andamento no tribunais!

Mas agora já se atacam empresas de auditoria porquê!?

As contas batiam certo? Os números apresentados e validados pela KPMG eram os correctos?

Sim, eram os correctos!

O que aconteceu é que o sporting nunca apresentou contas consolidadas, ao contrário do Benfica. Com o porto seria a mesma coisa.

É por isso que nos R&C existe uma diferença tão grande de passivos.

O que fizeram na auditoria foi simplesmente detalhar os negócios que foram sendo feitos, e juntar todas as empresas do grupo.

Se fosse "0" ninguém auditava as contas, era dinheiro deitado à rua por milhares de empresas.

O facto é que até agora tudo não passa de insinuações baixas sem qualquer fundamento material.

[Rui Costa]

uma duvida

esse administrador (vamos chamar-lhe Tavares) sabe das irregularidades e denunciou-as à policia judiciaria ou sabe das irregularidades e não as denunciou `policia judiciaria?

Esse administrador soube das irregularidades, levou-as ao seu chefe. O seu chefe disse que não era nada, e convidou gentilmente o administrador a apresentar a sua demissão.
O administrador demitiu-se, e foi à vida dele. Apesar de tudo continua a ser do Benfica e não arranjou um caso de policia.

pela hierarquia um administrador só tem um chefe e é o presidente do conselho de administração.
para mim se sabe de irregularidades assim tao graves e não as denunciou então não é do benfica
desculpa lá, uma pessoa sabe ou pressupoe saber que ha irregularidades graves no benfica e não as denuncia à policia Não é benfiquista

bom, desculpem-me meter na conversa, mas isto ultrapassou os limites.

estás a tentar sujar o nome de alguém com o ser ou não ser BENFIQUISTA, quando todos sabem que é, e isso não posso deixar passar, por isso pergunto-te:


já concluímos que houve irregularidades, mas

então e as pessoas que cometeram as irregularidades são o quê ? essas, pelos vistos, ainda lá estão.

agora, quem tentou evitar a todo o custo sujar o nome do SLB, é que tem culpa ?

sabes muito.. mas a mim não me dás a volta com essa retórica.

Prontos... Está respondido.

O Fonseca Santos fez o que lhe competia, chamou à atenção o presidente. Não pactuou e saiu.


Chamar a PJ? Brincamos é... Problema não são irregularidades, problema é saber e não fazer nada para corrigir. Se o Vieira o fez ou não saberemos um dia mais tarde.

[Saviolafication]

Saviolafication, a questão central era uma: Vieira perder as eleições. E isso não acontecerá. As contas chumbadas significam que finalmente uma parte dos associados estarão mais atentos ao que se passa no clube e desagradados com a gestão que tem vindo a ser feita, mas na prática isso vai traduzir-se em muito pouco, porque Vieira não cairá novamente.

Mesmo o Vieira ganhando, o facto de já haver um rosto visível de oposição faz com que no futuro exista muito mais contestação e que esta cresça mais rapidamente. A desculpa do "mas não há ninguém para o lugar dele" já não vai pegar e há muita gente nessa situação, que não concorda com a gestão do Vieira mas depois acabam sempre com um "e alternativas, há? O Vieira é mau mas não há melhor".

[AnarquiaVermelha]

Já tinha o meu voto destinado ao Branco mas com a possível candidatura de um homem como o Rui Rangel e o seu currículo faz-me avaliar o seu projecto primeiro antes de ir votar no branco .

Se de facto for bom o seu projecto vou votar com os meus 20 votos nele .

[Rui Costa]

Sim, eram os correctos!

O que aconteceu é que o sporting nunca apresentou contas consolidadas, ao contrário do Benfica. Com o porto seria a mesma coisa.

É por isso que nos R&C existe uma diferença tão grande de passivos.

O que fizeram na auditoria foi simplesmente detalhar os negócios que foram sendo feitos, e juntar todas as empresas do grupo.

Se fosse "0" ninguém auditava as contas, era dinheiro deitado à rua por milhares de empresas.

É por isso... É por isso que se conclui que não sabes do que falas.

Se te perguntarem quando foi criada a SAD do Benfica ou respondes 1904 ou vais pesquisar no Wikipedia.

[PésDeCoentrão]

Em relação à gestão do Vieira, não se sabe da missa a metade. A começar, creio eu, no próprio número de sócio do senhor presidente!

Isso é que era de valor. Faz-me confusão como pode o Vieira ter mais anos de sócio que a esmagadora maioria dos notáveis ou opinion makers. Logo o Vieira, que segundo leio continuamente neste fórum nem é do Benfica, é do porto. Ou do sporting. Ou do alverca, já nem sei.

[VALEBEM]

É por isso que eu acho fundamental que apareça alguém. Mesmo que não seja para ganhar no imediato, serve para marcar terreno e posição, denunciar erros, fazer propostas, no fundo, contribuir para um Benfica melhor.

[Theroux]

Sim, eram os correctos!

O que aconteceu é que o sporting nunca apresentou contas consolidadas, ao contrário do Benfica. Com o porto seria a mesma coisa.

É por isso que nos R&C existe uma diferença tão grande de passivos.

O que fizeram na auditoria foi simplesmente detalhar os negócios que foram sendo feitos, e juntar todas as empresas do grupo.

Se fosse "0" ninguém auditava as contas, era dinheiro deitado à rua por milhares de empresas.

É por isso... É por isso que se conclui que não sabes do que falas.

Se te perguntarem quando foi criada a SAD do Benfica ou respondes 1904 ou vais pesquisar no Wikipedia.

Que parte do que sublinhaste é mentira? Já agora ficam todos esclarecidos.