[Eleições 2012] Debate Geral

[franciscoafonso]

Numa coisa Rangel vai ter de ser claro: A continuidade de Jesus ou não. Por mim, ficava até ao final da época, já que a começou. Então depois decidia-se o seu futuro...

Acho que nem outra coisa faria sentido. Mas um Jesus até ao final da época "apertado", não é a fazer o que bem lhe apetece como actualmente.

[mrfalcon]

Por acaso não me recordo de ele andar a impugnar AGs.

Mas o que é certo é que aos 41 anos assumiu a liderança da MAG no mandato de Vilarinho. E as AG's correram sempre na ordem, com algumas questões bem mais quentes que as mais recentes...

Fê-lo juntamente com um outro Professor Universitário, também ele um grande Benfiquista, e que ainda há uns tempos andou a discutir comigo as noitadas que fizeram nessa altura para tentar descortinar uma forma de deitar abaixo o Vale e Azevedo.

[RitaS]

Falando em passivos e tal, eu quero muito um Benfica competitivo, como todos também querem. Mas se for preciso andarmos uns 2 ou 3 anos sem sermos candidatos ao título para podermos pôr as contas em dia e reduzir o passivo astronómico, parece-me acertado e também bastante realista. Por muito que me custasse, isso algum dia vai ter de acontecer devido à forma como esta gente deixou o Benfica. O nosso passivo é um buraco negro.

[Khalezio]

Logo vi que o LFV tinha apresentado um grande nada no que a ideias diz respeito. 

Terá algum fundo de verdade o rumor sobre a escolha de Rui Costa para DD na lista de Rangel?

[JPSilva]

Falando em passivos e tal, eu quero muito um Benfica competitivo, como todos também querem. Mas se for preciso andarmos uns 2 ou 3 anos sem sermos candidatos ao título para podermos pôr as contas em dia e reduzir o passivo astronómico, parece-me acertado e também bastante realista. Por muito que me custasse, isso algum dia vai ter de acontecer devido à forma como esta gente deixou o Benfica. O nosso passivo é um buraco negro.

O que custa é que isso ja aconteceu e não foram so 2 ou 3 anos. No final, não serviu para nada.

[sleepyboyNN]

EU vejo aqui, os mesmos que, há três anos atrás, punham o Moniz e o Varandas no pináculo da seriedade e Benfiquismo, vir agora dizer que são ambos uns vendidos.

Quando perguntamos : "O que mudou ?", respondem "Nós nada, o Moniz e o Varandas é que mudaram, mostraram a verdadeira cara !"

Digam-me então agora, a mim, sócio votante :
Em que é que o Rui Rangel é diferente hoje, do Moniz/Varandas de há três anos atrás ?
Qual a diferença entre a confiança exacerbada que depositam hoje no Rui Rangel, e a confiança que depositavam há três anos atrás nos outros dois ?

No fundo, pouco ou nada os distingue. A vossa confiança seria sempre posta nos que estivessem do lado da oposição. Quem quer que fosse !

Isso é a maior fraqueza da oposição : O facto de se saber que a oposição existia sim, mas estava só há espera de um qualquer notável que desse a cara, mesmo se fosse o Zézé Camarinha, o Sócrates ou o José Castelo Branco. Isso, por si só, retira valor á personagem Rui Rangel, quando esta deveria ser o motor desta candidatura.

Ja ca faltavam os iniciados apoiantes do LFV!!!entao e o mesmo Moniz ja é bom benfiquista? Ja nao quer vender o Benfica aos espanhois?!!!

A diferença entre o rangel e o Moniz e o varandas é que uns foram convidados para o banquete o outro tem  quer ser penetra para se banquetear.

Lamentável.....lança-se mentiras com grande facilidade aqui.

O Rangel só não esta na lista do Vieira porque não quer

Tens provas disso para me chamar mentiroso?
senão tens não me chames mentiroso.

Tu é que começas a difamar o Rangel, e depois quando põem em causa aquilo que dizes porque não é verdade ficas ofendido......

Repito, o que disseste é mentira.

E ja agora tens provas daquilo que disseste do Rangel??? É que se não tens chamaste ao Juiz Rui Rangel mau carácter e oportunista......

Rui Rangel para presidente , cada vez mais apoio , internet , media ,pessoas conhecidas , uma vitoria complicada tem mais sabor , e contra uma pessoa que promete mille maravilhas há anos ,e agora o clube vai continuar a vender nem que para isso perca competitividade , se temos competitividade ?  , nao o acho visto que nao ganhamos o campeonato nem uma taça de portugal há anos.

que tenha o apoio da maioria dos sócios do nosso GLORIOSO S.L.B.

x2

Ter a maioria dos sócios do lado do Rangel não quer dizer que tenha a maioria dos votos... no LOL o bruno de carvalho teve mais socios a votar nele e perdeu... o que contam são os votos...

[Vitor84]

Outros nomes que gostava de ver associados ao Rangel seriam o Tinoco Faria e o Ribeiro e Castro, não precisavam de estar na sua lista, apenas a dar o seu apoio à lista.

Não tenho opinião totalmente formada sobre Tinoco de Faria. Ribeiro e Castro, gosto. Vamos ver amanhã...

O Tinoco foi a pessoa que eu mais gostei de ver na direcção de Vilarinho, o único que deu a cara quando o Mourinho saiu, por exemplo, sem medo de enfrentar os sócios. Com entrada do Vieira foi perdendo terreno, ainda aguentou, mas quando viu que já não estava lá a fazer nada saltou fora.

[Naruto]

Tenho uma dúvida para vos colocar:

Vocês concordariam com uma limitação do número de mandatos ?

Claro que sim, o Barcelona é a prova viva que isso pode dar bom resultado.

Claro que ia custar caso estivesse la um presidente que estivesse sempre a ganhar, mas nesse caso, existe um vice que se pode candidatar para dar continuidade.

[Velazquez]

Outros nomes que gostava de ver associados ao Rangel seriam o Tinoco Faria e o Ribeiro e Castro, não precisavam de estar na sua lista, apenas a dar o seu apoio à lista.

Não tenho opinião totalmente formada sobre Tinoco de Faria. Ribeiro e Castro, gosto. Vamos ver amanhã...

O Tinoco de Faria não saiu a meio de um mandato do Vieira?

[Joga Bonito]

Outros nomes que gostava de ver associados ao Rangel seriam o Tinoco Faria e o Ribeiro e Castro, não precisavam de estar na sua lista, apenas a dar o seu apoio à lista.

Não tenho opinião totalmente formada sobre Tinoco de Faria. Ribeiro e Castro, gosto. Vamos ver amanhã...

O Tinoco foi a pessoa que eu mais gostei de ver na direcção de Vilarinho, o único que deu a cara quando o Mourinho saiu, por exemplo, sem medo de enfrentar os sócios. Com entrada do Vieira foi perdendo terreno, ainda aguentou, mas quando viu que já não estava lá a fazer nada saltou fora.

Com a entrada de Vieira passou para a MAG saindo da direcção.

A minha duvida prende-se apenas e só com a Olivedesportos. Tinoco de Faria era o Vice Presidente para a área jurídica e no mandato de Vilarinho recuou na decisão de romper com os Oliveiras (apesar do acordão da Relação dar razão ao Benfica). Só queria saber "who called the shots".
De resto, para mim, o seu Benfiquismo é inatacável.

[RitaS]

Falando em passivos e tal, eu quero muito um Benfica competitivo, como todos também querem. Mas se for preciso andarmos uns 2 ou 3 anos sem sermos candidatos ao título para podermos pôr as contas em dia e reduzir o passivo astronómico, parece-me acertado e também bastante realista. Por muito que me custasse, isso algum dia vai ter de acontecer devido à forma como esta gente deixou o Benfica. O nosso passivo é um buraco negro.

O que custa é que isso ja aconteceu e não foram so 2 ou 3 anos. No final, não serviu para nada.

Pois, esse é o problema. A ter que ser feito que dê, de facto, resultado. Isso já é algo que entra na competência dos dirigentes.

[mojo_j0jo]

eu pessoalmente acho q LFV irá ganhar, acho um pouco utopico ele perder sinceramente

contudo estou achar q estas eleições estão a beneficiar e muito o Benfica, estão a ser interessantes, e espero pelo menos um debate televisivo... e mais importante de tudo, desta vez LFV não irá ter uma vitoria esmagadora, acho q será algo na casa dos 60% a 70%... sendo assim, espero q a oposição, se mantenha bem activa ao longo deste mandato q se aproxima...pois o Benfica bem precisa disso, de uma voz critica e construtiva sempre pronta ajudar

[Joga Bonito]

Outros nomes que gostava de ver associados ao Rangel seriam o Tinoco Faria e o Ribeiro e Castro, não precisavam de estar na sua lista, apenas a dar o seu apoio à lista.

Não tenho opinião totalmente formada sobre Tinoco de Faria. Ribeiro e Castro, gosto. Vamos ver amanhã...

O Tinoco de Faria não saiu a meio de um mandato do Vieira?

Demitiu-se no 2º mandato, sim.

[Vitor84]

Falando em passivos e tal, eu quero muito um Benfica competitivo, como todos também querem. Mas se for preciso andarmos uns 2 ou 3 anos sem sermos candidatos ao título para podermos pôr as contas em dia e reduzir o passivo astronómico, parece-me acertado e também bastante realista. Por muito que me custasse, isso algum dia vai ter de acontecer devido à forma como esta gente deixou o Benfica. O nosso passivo é um buraco negro.

O que custa é que isso ja aconteceu e não foram so 2 ou 3 anos. No final, não serviu para nada.

Houve uma altura do mandato de Vieira, antes de renegociarem a divida do estádio, os novos direitos televisivos e o contrato com a adidas, que andávamos bem contidos no mercado e tínhamos resultados tão bons ou melhores que agora. Pelo menos ganhamos uma Taça e um Campeonato.

[Meddler]

Tenho uma dúvida para vos colocar:

Vocês concordariam com uma limitação do número de mandatos ?

Questão muito difícil.