[Eleições 2012] Debate Geral

[Adepto10]

É claramente possível baixar o passivo sem perder a competitividade. Como?
Não tendo mais de 80 jogadores nos quadros. Contando com a equipa B, o Benfica sobrevive perfeitamente com 45/50 jogadores com contrato profissional.
Como ainda ontem referi, o Benfica não precisa dos Emersons, Menezes, Jaras, Eders Luizes, Kardecs, Airtons, etc... O Benfica deve ter um núcleo de 17/18 jogadores de elite, internacionais e/ou com provas dadas, e o resto do plantel são 4/5 jogadores que flutuam entre a equipa principal e a B.
É muito fácil reduzir o orçamento em 20%, mantendo a competitividade!
Por outro lado, a SAD tem uma estrutura muito pesada, e pouco ágil e competente.

Isto sim devia estar nos estatutos

[Tiaguu]

Hoje falei com o meu pai, que é daqueles que acha que o Vieira foi até agora um grande presidente. Quando lhe disse que o Rui Costa poderia estar na lista do Rangel, disse-me que essa era provavelmente a única maneira de ele conseguir derrotar o Vieira e que votava no Rangel (caso fosse sócio), se isso acontecesse.

Dentro dessa noticia , há algo preocupante. O teu pai vota consoante o nome Rui Costa se posicione á direita ou esquerda , não olhando às necessidades do clube. Infelizmente , há milhares de pessoas que usam esse sistema, quer seja com o Rui ou com outros.

Pensava que o Benfiquismo era só um...Pelos vistos já se fragmenta em direita e esquerda, lê-se cada uma que até arrepia a espinha...

Ainda não dizerem em homens ou garotões já foi uma sorte...

Carissimo , um pouco mais de inteligência...quando aqui digo direita ou esquerda , refiro-me de forma descaracterizada aos dois lados que concorrem à presidência,que quer se queira , quer não..estão em lados opostos , apesar de terem um intuito comum.

Então se existem dois lados, existem duas politicas diferentes, até aqui de acordo!

Contudo se o Rui Costa integrou um tipo de politica e estando integrada nela não tem o direito de mudar o tipo de politica que apoia para o mesmo intuito como e bem diz...

Ou se ele mudar passa a ser vira casacas?

E não vejo o mal de alguma pessoa seguir a sua tendência de voto consoante a opinião do Rui, pois pode ver nele um tipo moderado e isento que está por dentro do assunto. Podendo eu concordar ou não com essa reflexão pessoal do sócio em questão...

Porque não é um voto entregue com convicção ou consciência total...não pode ser , é baseado na opinião de terceiros. O Rui actualmente faz parte desta estrutura , até que ponto ainda mantém legitimidade ? Até hoje manteve-se calado...faz o seu papel. Mas também vai sendo um elemento passivo que assiste a tudo ao que sucede. As pessoas devem votar naquilo que idealizam e pretendem ver no Benfica. Seja em quem for...votem eles no Rangel,Vieira ou o que for , mas a meu ver deveria ser uma escolha pessoal e não uma espécie de "eu sigo aqueles , porque têm lá o Fulano Y que é sempre achei porreiro" sem olhar às ideias.

[Theroux]

É claramente possível baixar o passivo sem perder a competitividade. Como?
Não tendo mais de 80 jogadores nos quadros. Contando com a equipa B, o Benfica sobrevive perfeitamente com 45/50 jogadores com contrato profissional.
Como ainda ontem referi, o Benfica não precisa dos Emersons, Menezes, Jaras, Eders Luizes, Kardecs, Airtons, etc... O Benfica deve ter um núcleo de 17/18 jogadores de elite, internacionais e/ou com provas dadas, e o resto do plantel são 4/5 jogadores que flutuam entre a equipa principal e a B.
É muito fácil reduzir o orçamento em 20%, mantendo a competitividade!
Por outro lado, a SAD tem uma estrutura muito pesada, e pouco ágil e competente.

Quando dizes que é "fácil" reduzir o orçamento referes-te ao quê exactamente? Massa salarial?

Sabes qual é o peso em termos de % de cada jogador desses 80 para dizeres isso ou estás apenas a atirar um número para o ar?

Não estou a dizer que seja impossível, estou apenas a tentar percebes em que números assenta essa ideia.

[Jabualani]

Qual é o mal de Rui Rangel ser juiz, e Paulo Olavo Cunha ser advogado? São dois Benfiquistas insuspeitos, e duas pessoas conhecidas pela competência nas suas actividades profissionais.

O michelle também é um grande cozinheiro  mas para gerir no maximo restaurante,  o problema é um que até o Marinho Pinto viu, o que é que o Rangel já geriu para além do seu orçamento, que segundo as mas linguas é mal gerido, para gerir um clube mas também uma  empresa  como o Benfica.
Para além disso na equipa do rangel até ao  momento não foi possivel encontrar um gestor de topo, facto que poderia eventualmente diluir esse suafalta de preparação.

[andrebond]

Rui Rangel , Olavo Cunha....parece-me mais um potencial manual de Direito Processual Penal que outra coisa.

cuidado com o que dizes, vao te chamar de Vieirista infiltrado nao tarda...

Não lhe chamo de nada. Só de não saber do que fala. É que o Paulo Olavo Cunha é um especialista em direito societário.

Companheiro , o Sr. Dr. Paulo Olavo Cunha tem um manual intitulado Direito das Sociedades Comerciais , editado pela Almedina...o Sr. Juiz Desembargador Rui Rangel , escreveu em conjunto com o Sr. José Eduardo Sapateiro , o livro "Justiça e Sociedade" igualmente publicado pela...Almedina. Por acaso tive aulas leccionadas por ambos. Quer esclarecer-me em que ponto é que não sabia do que falo ?

Ao dizeres que é um potencial manual de processo penal. Olavo Cunha está nos antípodas disso. Quiseste apresentar um argumento ridículo e nem o próprio comentário faz sentido.

[barts]

Qual é o mal de Rui Rangel ser juiz, e Paulo Olavo Cunha ser advogado? São dois Benfiquistas insuspeitos, e duas pessoas conhecidas pela competência nas suas actividades profissionais.

O michelle também é um grande cozinheiro  mas para gerir no maximo restaurante,  o problema é um que até o Marinho Pinto viu, o que é que o Rangel já geriu para além do seu orçamento, que segundo as mas linguas é mal gerido, para gerir um clube mas também uma  empresa  como o Benfica.
Para além disso na equipa do rangel até ao  momento não foi possivel encontrar um gestor de topo, facto que poderia eventualmente diluir esse suafalta de preparação.

E como é que queres encontrar o que quer que seja na lista de Rangel se a lista ainda não foi apresentada?

[Adepto10]

É claramente possível baixar o passivo sem perder a competitividade. Como?
Não tendo mais de 80 jogadores nos quadros. Contando com a equipa B, o Benfica sobrevive perfeitamente com 45/50 jogadores com contrato profissional.
Como ainda ontem referi, o Benfica não precisa dos Emersons, Menezes, Jaras, Eders Luizes, Kardecs, Airtons, etc... O Benfica deve ter um núcleo de 17/18 jogadores de elite, internacionais e/ou com provas dadas, e o resto do plantel são 4/5 jogadores que flutuam entre a equipa principal e a B.
É muito fácil reduzir o orçamento em 20%, mantendo a competitividade!
Por outro lado, a SAD tem uma estrutura muito pesada, e pouco ágil e competente.

Quando dizes que é "fácil" reduzir o orçamento referes-te ao quê exactamente? Massa salarial?

Sabes qual é o peso em termos de % de cada jogador desses 80 para dizeres isso ou estás apenas a atirar um número para o ar?

Não estou a dizer que seja impossível, estou apenas a tentar percebes em que números assenta essa ideia.

Qd ele fala em salários, eu acrescento + prémios de assinatura + comissões + estadias de olheiros inuteis + ...

[Ribas1]

É legítimo que uma pessoa mude de posição, desde que as razões para o fazer sejam plausíveis. Não faltam ao Rui Costa motivos para, se quiser, mudar de posição.

Resta saber se não faz parte daqueles que pouco podem falar ou fazer por motivos menos claros...

[T1n0_SLB]

O Benfica na usltimas 3 épocas facturou respectivamente
66M€, 83M€ e 91M€, e estou a falar em receitas excluindo a venda de jogadores.

Se isso não chega para manter a competitividade podemos fechar as portas.

[Jabualani]

Qual é o mal de Rui Rangel ser juiz, e Paulo Olavo Cunha ser advogado? São dois Benfiquistas insuspeitos, e duas pessoas conhecidas pela competência nas suas actividades profissionais.

O michelle também é um grande cozinheiro  mas para gerir no maximo restaurante,  o problema é um que até o Marinho Pinto viu, o que é que o Rangel já geriu para além do seu orçamento, que segundo as mas linguas é mal gerido, para gerir um clube mas também uma  empresa  como o Benfica.
Para além disso na equipa do rangel até ao  momento não foi possivel encontrar um gestor de topo, facto que poderia eventualmente diluir esse suafalta de preparação.

E como é que queres encontrar o que quer que seja na lista de Rangel se a lista ainda não foi apresentada?

Mas já se posicionaram diversos apoiantes as principais caras, e entre elas não se encontra ninguém com esse perfil, se cahas isso um pormenor eu acho isso um pormaior, o Benfica tem uma dimensão comercial que necessita de pessoas com skills elevdas de gestãosenão tem tudo para correr mal.

[VALEBEM]

Não é só massa salarial, embora seja um elemento importante.
São os gastos milhão a milhão que o Benfica tem todos os anos quando vai buscar jogadores de segundo plano, seja para a equipa principal, ou este ano para a equipa B.
O Benfica tem que vender, certo! Mas não deve fazer mais do que uma ou duas vendas boas por ano. E, por cada craque que sai, o Benfica deve-o substituir com a menor margem de erro possível. O Benfica não precisa, por ano, de ir buscar mais do que 2/3 jogadores por época. Repito: precisamos de um núcleo duro de 18 jogadores de elite. Para compor o plantel e irem entrando aos poucos, os Rosas, André Almeidas, David Simão, Nélson Oliveira, e por aí fora, servem perfeitamente...
Não estando em causa o valor do Lima, que gestão é esta que, em plena austeridade, e tendo ainda Kardec, Mora, Saviola, Michel ou Oliveira, vai buscar um 10º avançado, por 4 milhões de euros?
Pensem...
Sabem quanto custou termos cá tido o Capdevila uma época? Mais de 3 milhões de euros!

[Theroux]

O Benfica na usltimas 3 épocas facturou respectivamente
66M€, 83M€ e 91M€, e estou a falar em receitas excluindo a venda de jogadores.

Se isso não chega para manter a competitividade podemos fechar as portas.

O problema não são as receitas, são as despesas.

[T1n0_SLB]

É claramente possível baixar o passivo sem perder a competitividade. Como?
Não tendo mais de 80 jogadores nos quadros. Contando com a equipa B, o Benfica sobrevive perfeitamente com 45/50 jogadores com contrato profissional.
Como ainda ontem referi, o Benfica não precisa dos Emersons, Menezes, Jaras, Eders Luizes, Kardecs, Airtons, etc... O Benfica deve ter um núcleo de 17/18 jogadores de elite, internacionais e/ou com provas dadas, e o resto do plantel são 4/5 jogadores que flutuam entre a equipa principal e a B.
É muito fácil reduzir o orçamento em 20%, mantendo a competitividade!
Por outro lado, a SAD tem uma estrutura muito pesada, e pouco ágil e competente.

Quando dizes que é "fácil" reduzir o orçamento referes-te ao quê exactamente? Massa salarial?

Sabes qual é o peso em termos de % de cada jogador desses 80 para dizeres isso ou estás apenas a atirar um número para o ar?

Não estou a dizer que seja impossível, estou apenas a tentar percebes em que números assenta essa ideia.

Começar a cortar em Leos kanus e um bom começo.

[MANOCAS37]

o problema é um que até o Marinho Pinto viu, o que é que o Rangel já geriu para além do seu orçamento, que segundo as mas linguas é mal gerido, para gerir um clube mas também uma  empresa  como o Benfica.
Para além disso na equipa do rangel até ao  momento não foi possivel encontrar um gestor de topo, facto que poderia eventualmente diluir esse suafalta de preparação.

Qual como acontece com o Vieira, certamente o Rangel na sua lista terá alguem que seja perito na gestão do clube.

Esperemos é que seja melhor que o DSO é.

[Tiaguu]

Rui Rangel , Olavo Cunha....parece-me mais um potencial manual de Direito Processual Penal que outra coisa.

cuidado com o que dizes, vao te chamar de Vieirista infiltrado nao tarda...

Não lhe chamo de nada. Só de não saber do que fala. É que o Paulo Olavo Cunha é um especialista em direito societário.

Companheiro , o Sr. Dr. Paulo Olavo Cunha tem um manual intitulado Direito das Sociedades Comerciais , editado pela Almedina...o Sr. Juiz Desembargador Rui Rangel , escreveu em conjunto com o Sr. José Eduardo Sapateiro , o livro "Justiça e Sociedade" igualmente publicado pela...Almedina. Por acaso tive aulas leccionadas por ambos. Quer esclarecer-me em que ponto é que não sabia do que falo ?

Ao dizeres que é um potencial manual de processo penal. Olavo Cunha está nos antípodas disso. Quiseste apresentar um argumento ridículo e nem o próprio comentário faz sentido.

A qualidade do manual é um preciosismo teu , visto que relativamente ao Rangel nessa matéria já não consegues pegar...preciosismo teu. O comentário foi o que é , apenas um comentário de bom humor para aligeirar o ambiente pesado e de troca de galhardetes. Quiseste ser picuinhas...é contigo.