[Eleições 2012] Debate Geral

[NaharPT]

Andam aqui 2 ou 3 que devem ser tão benfiquistas como o corrupto lá de cima.

Eu acho piada ao Theroux, Nahar, Jabu qualquer coisa, e a mais 2 ou 3...

Tenho mais anos de sócio do que muitos dos que aqui postam têm de idade. É natural que aches piada.

O que é que isso faz de ti mais que os outros?

Entra a matar...os outros é que têm mania da superioridade e tal.
Depois...zero de argumentos...100% de medição de pilinhas.

Em grande.

Apenas uma constatação de um facto. Há certas pessoas com que não é possível argumentar... estão num nível de inteligência... muito acima.

É como as formigas. Também não conseguem falar connosco, pois nao?

E não saquemos das pilinhas, por favor.

Insultas com ironia? Fosses sério e se tens alguma coisa a dizer a alguém eras directo. Denunciado, até porque já não é a primeira vez que o fazes.

Denuncia à vontade e com força nesse botão.

Voltei a não ofender ng, julgo eu.

[GiiB_10]

O problema de muitos daqui fo fórum, e aparentemente também o teu, é que tu medes esse tal de sucesso, pelo titulómetro.
E eu não.

Então qual é a tua bitola? Saneamento financeiro?

Pega na instituição Benfica há 11 anos, e pega nela agora. Se vês algum tipo de comparação possível, eu não tenho muito mais a dizer.

E este argumento vai durar até quando? Até o Vieira morrer? Só nessa altura podemos ser felizes?

Ele é capaz de querer sair antes de morrer. Até essa altura, portanto.
Eu não sou infeliz... mas cada um sabe de si.
Uma vez mais... titulometrias.

Claro que não és. Basta ver a tua felicidade.
No final de Agosto festejaste dois títulos. Vendómetrias. Isso é que é bom.
Mas algo bate mal, SE (um grande se) tens assim tantos anos de sócio, porque é que so te consegues lembrar do Benfica de Vale e Azevedo?

[FullHouse]

O problema de muitos daqui fo fórum, e aparentemente também o teu, é que tu medes esse tal de sucesso, pelo titulómetro.
E eu não.

Então qual é a tua bitola? Saneamento financeiro?

Pega na instituição Benfica há 11 anos, e pega nela agora. Se vês algum tipo de comparação possível, eu não tenho muito mais a dizer.

E este argumento vai durar até quando? Até o Vieira morrer? Só nessa altura podemos ser felizes?

Ele é capaz de querer sair antes de morrer. Até essa altura, portanto.
Eu não sou infeliz... mas cada um sabe de si.
Uma vez mais... titulometrias.

Pff... Realmente... Títulos, para quê?

[GiiB_10]

Quando se tem opiniões próprias sobre um assunto, sustentadas em argumentos fortes e válidos, não são precisos outros com a mesma opinião para ajudar no debate, os argumentos falam pela pessoa e o debate desenrola-se normalmente mas. quando isso não existe entendo que seja mais complicado dar uma opinião sem ter guarda-costas...

Falou bem, sim senhor.

Então aproveita

[Endless]

Fernades, atirar postas ao ar e apelidar os outros de "burrinhos" também não o é. Muito menos é uma atitude de alguém adulto, refugiar-se de que os outros é que são criancinhas...
Neste sentido, não tenho qualquer paciência ou vontade de dialogar ou debater com quem nunca teve esse interesse de inicio. Não foi por falta de oportunidade porque tanto tu como outros lhe perguntaram serenamente, argumentos, sem ironias, mentiras ou sarcasmos. Ele preferiu divergir para o fait-diver e fazer nós todos uns "tolinhos".

Eu percebo que seja frustrante, mas alguém tem que dar o exemplo. Convenhamos que não é propriamente fácil para quem é apoiante do Vieira (e que, por muito que nos custe está no seu direito) andar por aqui. Ora... em todo o lado, quem é muito atacado, tende a disparatar e a não querer dialogar.

Eu, por outro lado, tenho muita curiosidade em ouvir o pessoal que ainda hoje apoia o Vieira, e a sua argumentação, para poder rebater ou simplesmente dialogar.

Nunca se esqueçam é de uma coisa: pelo menos em teoria, aqui somos todos do mesmo clube. É que eu já passei por este tipo de debates há uns anos bons, e verifico que o padrão não muda, e ninguém cede um bocadinho que seja.

Não lhes nego o benfiquismo por apoiarem Vieira. O meu pai ainda acredita no Vieira (como acreditou no Vale), por isso nesse contexto estou muito bem vacinado. Dispenso desonestidade intelectual e "puro seguidismo". Se quer falar, que fale, sem subterfúgios ou choros. Argumente, utilizando factos e não cassetes repetidas ad eternun até ficarem obsoletas.

[zizou]

Existem aqui uns fulanos neste tópico que o objectivo é avacalhar e descredibilizar  alguns argumentos para com isso tentarem baixar ao nivel deles, é triste quando isto acontece.

[Jabualani]

Andam aqui 2 ou 3 que devem ser tão benfiquistas como o corrupto lá de cima.

Eu acho piada ao Theroux, Nahar, Jabu qualquer coisa, e a mais 2 ou 3...

Tenho mais anos de sócio do que muitos dos que aqui postam têm de idade. É natural que aches piada.

O que é que isso faz de ti mais que os outros?

Entra a matar...os outros é que têm mania da superioridade e tal.
Depois...zero de argumentos...100% de medição de pilinhas.

Em grande.

Mas tu que fazes uns posts pseudo intelectuais de um puto de 24 anos que diz umas piadas para mostrar o lado espirituoso do pacote, há muita argumentação.
Uma elevada componente técnica, claras ideias para o futuro do benfica, que passam exclusivamente por tudo menos o Vieira, e algumas graçolas e temos ai um discurso super coerente e com significado.

Se sabes a minha idade é porque a coloquei aqui...sem medos...sem pudores.
Entrei para este site com 16 anos de idade, pelo meu muito amor ao clube.

Crio anti-corpos porque falo com a alma e digo sempre o que penso sobre tudo. Também entro em contradições e erro...infelizmente erro menos do que o que gostaria. Como se provou nos últimos tempos. Sou humano.
Não estou aqui para ser mais inteligente nem mais engraçado que ninguém. O que lêem aqui é o que eu sou na realidade. Sem presunções. Não guardo rancores e vejo o SerBenfiquista como uma familia.

São 77826 posts, em mais de 8 anos de participação, algumas alegrias e muitas tristezas infelizmente.
E não és tu ou outro qualquer gajo caído de pára-quedas em tom gozão que vai mudar uma virgula do que quer que seja que eu escrevo.


Já argumentei. Já disse tudo o que achava que estava mal na era Vieira e o que fazer para mudar. Ao contrário da facção pró Vieira...que nos coloca neste labirinto irritante de discórdia e confusão. Ao estilo da própria direcção...Vem para aqui colocar rótulos nas pessoas para se sentir bem consigo mesmo.


Para terminar, sim caro Jabualani. E é tudo o que sei de si. Sou um Benfiquista fanático, sócio desde 2005, de 24 anos, nascido e criado no Norte do País, que segue o Benfica desde os tenros 6 anos de idade. Há problemas com isso? Sou menos que sua excelência por ser possivelmente mais novo? Sou menos inteligente por isso?

Só te tornaste menos no preciso momento em que por não concordares com opiniões disseste que as mesmas eram desprovidas de conteúdo, esse  tipo de argumentação e que é basica, quando conheceres o projecto do rangel de forma concreta aceito que o compares e digas as vantagens do mesmo, agora fazeres avaliações de projectos por caracteres é primário.
Referindo-me novamente a tua idade novamente digo-te que felizmente es novo de mais para perceberes que a partir de certos niveis é tudo um conjunto de interesses pessoais e que isso só por si não é nenhum mal.
Volto a dizer defenderes o Rangel pelo projecto aceito, fazeres avaliações de caracter sem conheceres as pessoas e os menadros por onde se movem é destituido de qualquer credibilidade.

[Roenin]

O problema de muitos daqui fo fórum, e aparentemente também o teu, é que tu medes esse tal de sucesso, pelo titulómetro.
E eu não.

Então qual é a tua bitola? Saneamento financeiro?

Pega na instituição Benfica há 11 anos, e pega nela agora. Se vês algum tipo de comparação possível, eu não tenho muito mais a dizer.

De facto, existem diferenças. Poderíamos começar pela montanha de dívidas...

No entanto, dou a mão à palmatória: o primeiro mandato de LFV, pós-Vilarinho, foi bastante bom. Fez o necessário, era o que se pedia. Mereceu ser reeleito. Fez borrada, e nessa altura já existiam críticas. Foi-lhe confiado outro mandato, quanto mais não fosse, pelo benefício da dúvida.

Acontece que, desde 2006, foi um descalabro. O que se pode concluir é que, no cômputo geral, a presidência de LFV foi medíocre, e pouco há a dizer como defesa da continuidade. Até nos seus próprios discursos prefere salientar o medo de novo V&A, em vez de realçar os aspectos mesmo positivos da sua liderança. Isto diz tudo, para mim.

[Manpaz1904]

"Uma vez mais... titulometrias."

LOOOOOOOOOOL

[RedNight]

Uma pergunta: a que horas fecharão as urnas?

[SLB-1904]

Realmente, exigentes estes Benfiqusitas, títulos? já não têm que chegue? 

[NaharPT]

Pega na instituição Benfica há 11 anos, e pega nela agora. Se vês algum tipo de comparação possível, eu não tenho muito mais a dizer.

Nahar, o problema é que nos últimos 11 anos o progresso desportivo tem sido, no mínimo, sofrível e o passivo do Benfica aumentou exponencialmente, e para níveis muito perigosos.

Tu falas em termos abstractos, e eu falo em termos práticos: desportivamente, apesar de alguns fogachos, continuamos fracos, e, financeiramente, mais endividados. O problema de todos nós aqui é esse.

Em face da seriedade com que tens insistido, vou referir:

- tens noção do patamar em que partimos há 11 anos atrás, certo?
- tens noção da diferença abissal de patamar que, nessa altura, quem ganhava sempre (o Porco) tinah do Benfica, não tens?
- achas isso recuperavel em 11 anos? Talvez. Eu considero ter sido muito dificil, e ser um caminho em construção. Estamos hoje muito mais próximos que há 11 anos atrás.
Há 11 anos atrás estavamos a anos luz.
Mas, claro, há 11 anos atrás muito do forista daqui ainda via o vitinho... lembram-se lá eles de como estavam...

... mais uma vez, o que interessa é: onde é que estão os meus títulos e porque é que ng mos dá se eu quero tanto ganhá-los?!!

[Shoky]

Só se pede que venham aqui explicar o porquê de serem apoiantes de Vieira, sem ser com a missa cantada das pedras da calçada.

Eu não apoio o Vieira porque:

a) O clube está em falência técnica
b) Desportivamente tem sido um desastre. Ganhámos 2 campeonatos em 10.
c) Ligações obscuras com os corruptos do futebol português.
d) Apoios a corruptos para os cargos mais altos do futebol em Portugal.
e) Ausência quando a equipa perde. Estar a passear no Brasil, enquanto a equipa de futebol leva com o fogo cruzado.
f) Mau planeamento consecutivo de todas as épocas.
g) Falta de um rumo. "Se tivermos de nos endividar, assim o faremos.", "temos de desinvistir e apostar na formação".
h) Culto do lider e controlo total da televisão do clube, que é usada para fazer propaganda.
i) Rótulos a tudo o que fala contrário à cartilha oficial.
j) Dar uma no cravo e outra na ferradura em relação à arbitragem.

...

Podia continuar até à lista Z.
E que vejo em resposta da parte contrária, para alimentar o debate?
Veiga. Pedras da Calçada. Tenho mais anos de sócio que vocês todos juntos.

É inevitável cairmos na discussão superfula e irrelevante. E na troca de armas.

[Theroux]

Já não me insultam à vários minutos, portanto vou-me embora ahah

Deixo-vos com uma excelente citação de Rui Rangel, para reflexão:

"Eu, por mim, confio na liberdade de voto e na sabedoria dos sócios."

(Sublinhado meu)

[JMedeiros]

"Uma vez mais... titulometrias."

LOOOOOOOOOOL

o que interessa é sermos campeoes da boa disposiçao....