[Eleições 2012] Debate Geral

[Flavius Julius]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não enterrou o clube em 500 milhões de euros, sem titulos de futebol, sem estádio e centro de estágios pagos, facto q tornou o clube ingovernável para ele e para quem vier a seguir.

Epá! Não me venhas com essa treta do enterrou o clube em 500 milhões!!! Querias que o clube não tivesse passivo???? Só seria possível se estivesse extinto!

Podes dizer que o passivo do Benfica é exagerado, que é preocupante termos capitais próprios negativos, mas isso dos 500 milhões é treta!

Companheiro não sei se percebes alguma coisa de gestão, mas capitais proprios negativos = Falência!
Não te preocupa?
Tá visto

[|OnE|]

Até na sondagem do SB nota-se que dificilmente LFV perde a eleição

LFV 50 votos - 16
RR 50 votos - 12

sendo este um espaço cuja a maioria é contra o viera.

Mas alguém acredita nesses valores?

Cada um pode clickar onde quiser.
Seja verdade ou não.

[banbino]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não dou argumento nenhum, as candidaturas ainda não apresentaram o seu programa.

Até ver a única coisa que se sabe de ambas as candidaturas é que uma delas é presidida pelo zé dos melões, conhecido em algumas bandas po tó do passivo ou por romeu não-ganha-boi.

apenas te citei porque "nos" passaste um atestado de ignorância

[Shoky]

Estar em falência técnica é irrelevante?

[FullHouse]

quanto à revisão estatutária, votaria contra.

era uma mera proposta de trabalho, que quem lá foi, entendeu votar a favor..simples

seria tão válida como se a tivessem rejeitado

Aí há toda a legitimidade. Quando ao R&C, foi tudo orquestrado. Um grupo de aventureiros que quer espalhar a confusão.

[amlslb]

Até na sondagem do SB nota-se que dificilmente LFV perde a eleição

LFV 50 votos - 16
RR 50 votos - 12

Ou então há muitos "infiltrados" que querem que LFV ganhe...

e quem diz verdade? tem mesmo 50 votos?isto aqui vale 0

e quem tem 50 votos anda por aqui a estas horas?

Eu ando . Apesar de estar a trabalhar com o computador , de vez em quando para desanuviar um pouco, venho até aqui , fundamentalmente para ler o que se escreve !
Mas tenho 48 anos, 43 de socio, sou socio fundador, e tenho cada vez mais claro o que quero e o que não quero ! ahhh...e já votei na sondagem !

[abar85]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não enterrou o clube em 500 milhões de euros, sem titulos de futebol, sem estádio e centro de estágios pagos, facto q tornou o clube ingovernável para ele e para quem vier a seguir.

de fato, o benfica é mesmo uma ilha no oasis

em termos de capacidade de gerar receitas? Sim!

[FullHouse]

Estar em falência técnica é irrelevante?

Há pessoas que me lembram disto

http://www.youtube.com/watch?v=fqs9DYisSsg

[Machico]

Dito por uma jornalista da BTV:

Ambos os candidatos terão a mesma cobertura em todos os meios do Clube.

LOL

[Corrosivo]

Berardo quando lançou a OPA era um bandido que queria roubar o Benfica e entregá-lo aos Chineses. Hoje é um porreiraço e vai para a Comissão de Honra

Moniz era um testa de ferro que queria entregar o Benfica de bandeja aos espanhóis. Hoje já devia ser vice-presidente do clube.

É giro ver como a escumalha de ontem são os heróis de hoje

[supersueca]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não enterrou o clube em 500 milhões de euros, sem titulos de futebol, sem estádio e centro de estágios pagos, facto q tornou o clube ingovernável para ele e para quem vier a seguir.

de fato, o benfica é mesmo uma ilha no oasis

Bela resposta, estamos como os lagartos, o maior passivo da história do futebol tuga tb é um título. É ou não é verdade q a actual direcção levou o passivo a esses nºs. Ou a culpa foi do Vilarinho?

[CkM]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não enterrou o clube em 500 milhões de euros, sem titulos de futebol, sem estádio e centro de estágios pagos, facto q tornou o clube ingovernável para ele e para quem vier a seguir.

de fato, o benfica é mesmo uma ilha no oasis

em termos de capacidade de gerar receitas? Sim!

E, mesmo assim, insuficientes para manter a balança positiva.

[Gnr. Keenan]

Estar em falência técnica é irrelevante?

Para quem apoia Vieira tudo é irrelevante. Tudo.
É um estado de letargia gritante. Os argumentos andam todos cá fora.
Acordem para a vida.

No meu post anterior só faltou dizer que preferia perder com valores à Benfica, com gente do Benfica que ganhar com valores LFV.

[abar85]

Na minha definição de democracia, o actual estado do Benfica tem pouco disso.

Um exemplo são os estatutos (eu sei que foram votados democraticamente).

"mal" ou bem LFV nao apontou uma arma à cabeça de ninguém..

os pessoal que está agora agarrado a essa alteração estatutária, no dia em que ela foi votada, que fosse à AG votar!

na altura nao quiseram saber, ficaram em casa.

a AG nao foi tornada pública? nao sabiam o que ia lá ser votado?

então nao se queixem. é que o benfiquismo em estado puro, é sobretudo isto, e nao apenas acudir ao fogo quando ele já está fora do controlo...

para vetar um orçamento positivo, foram lá, mas para discutirem a essencia do benfica já não....

vá-se lá entender

Quanto à alteração estatutária não tens opinião, mas o orçamento era positivo!

mas afinal de contas pode-se ou não ter opinião?

eu escrevo aqui o que quero e nao aquilo que vcs querem que eu escreva.

dá-me 1 razão para que este último orçamento nao fosse "positivo" e os anteriores fossem ratificados?

ou melhor: achas mesmo que quem foi lá votar contra, estava a votar efetivamente o conteúdo do arçamento, ou foi antes na base do "bota-a-baixo" puro e simples?

o que é que o Benfica ficou a ganhar com isso?

fossem lá na AG da alteração estatutrária, mas aí já nao queriam saber, ou melhor meteram a viola no saco porque os 90 e tal% tirou.lhes o descernimento

Foi exactamente o que te pedi! Opinião em relação à revisão estatutária! O Orçamento tu qualificaste de positivo!

Mas então agora os outros é que parece que não podem ter opinião que já é simples bota-abaixismo! Coerência!

O que é que o Benfica ganhou, ganhou uma alternativa provavelmente! O que perdeu,? Nada! Nem sequer precisa de ser novamente submetido a AG graças a essa revisão!

foi preciso o relatório ser reprovado para aparecer uma alternativa?

então teremos uma alternativa em "cima do joelho"!!!

não coloques palavras na minha boca.... volto a frisar a palavra RESPONSABILIDADE

Foi provavelmente o catalisador que é diferente!

Mas que palavras coloquei na tua boca?
Tu é que falas em ter opinião e depois classificas os que votaram contra como tendo feito aquilo apenas com base no bota- abaixo!

Quanto à revisão estatutária continuas sem a classificar... mas o orçamento já te dignas a dizer que era positivo!

O que é que perdeu o Benfica pelo chumbo do relatório quando ele segundo os novos estatutos nem tem que ser novamente submetido a sufrágio? Isso é que deve ser democracia e responsabilidade!

quanto à revisão estatutária, votaria contra.

era uma mera proposta de trabalho, que quem lá foi, entendeu votar a favor..simples

seria tão válida como se a tivessem rejeitado

Porque é que não tens a mesma postura quanto ao chumbo do orçamento?

Que palavras pus na tua boca?

E afinal o que perdeu o Benfica com o chumbo do orçamento!

[fmb]

quanto à revisão estatutária, votaria contra.

era uma mera proposta de trabalho, que quem lá foi, entendeu votar a favor..simples

seria tão válida como se a tivessem rejeitado

Aí há toda a legitimidade. Quando ao R&C, foi tudo orquestrado. Um grupo de aventureiros que quer espalhar a confusão.

Não sei como perdem tempo. Eles gostam e querem que o Benfica continue assim. Sem valores, sem vitórias,... sem benfiquismo. Quando é assim, qualquer palavra trocada, é desperdiçar saliva. Não vale a pena... gastem energia com quem valha a pena!!!