Victor Lindelöf

[Slb23]

Nunca pensei que apresentasse esta qualidade.

Achava que não tinha qualidade para fazer parte do plantel e vi-a mais qualidade por exemplo no Fábio Cardoso. Ainda bem que me enganei...

Está aqui um senhor central, não sei se o Lisandro (que vinha a fazer boas exibições também) o conseguirá tirar do onze.

Mérito do Rui Vitória que consegue motivar as tropas e fazer com que apresentem qualidade quando são chamados.

Claramente a melhor posição dele é central. Médio defensivo ou lateral só mesmo para desenrasque.

No nosso sistema como lateral não teria grande rendimento, agora em outro sistema que peça mais laterais de equilíbrio ele podia brilhar.

É bom jogador, sempre o disse e em termos de mentalidade é top.

[joaonunes]

Muito mal batido no golo mas compensou com o terceiro golo.

Entrou muito bem no onze.

[Tiago_I_]

Nunca pensei que apresentasse esta qualidade.

Achava que não tinha qualidade para fazer parte do plantel e vi-a mais qualidade por exemplo no Fábio Cardoso. Ainda bem que me enganei...

Está aqui um senhor central, não sei se o Lisandro (que vinha a fazer boas exibições também) o conseguirá tirar do onze.

Mérito do Rui Vitória que consegue motivar as tropas e fazer com que apresentem qualidade quando são chamados.

Claramente a melhor posição dele é central. Médio defensivo ou lateral só mesmo para desenrasque.

No nosso sistema como lateral não teria grande rendimento, agora em outro sistema que peça mais laterais de equilíbrio ele podia brilhar.

É bom jogador, sempre o disse e em termos de mentalidade é top.

Sim mas lateral para jogos da Liga Portuguesa não me parece que possa ser solução porque não oferece profundidade. Talvez se apanharmos um Barça/Real/Bayern na Champions possa ser solução para as laterais a lembrar a utilização do Ricardo Rocha na direita para secar o Ronaldinho Gaunho.

Tecnicamente não é um tronco como muitos queriam fazer parecer. Tem qualidade e uma coisa importantissima para um central é frio e revê-la segurança. Boa aposta, a mim calou-me completamente porque nunca acreditei nele.

Também parece ser boa pessoa e fazer bom balneário.

[BC]

Tenho vindo a gostar.

Em relação ao jogo de ontem e ao golo do Jota, nem vou ficar muito preocupado pela maneira como foi batido. Claro, tem de melhorar e não voltar a acontecer, mas já vi jogadas dessas, mérito do Jota também, onde defesas como o próprio Luisão deixaram passar.

E o Lindelof tem 21 anos, muito mas mesmo muito para crescer.

[Skjaer]

É um bom central, tenho gostado.

No golo do Jota não esteve muito bem, pese embora a maior culpa seja do Eliseu que em vez de ajudar prejudicou.

A culpa do golo é do Júlio

O Júlio mamou um frango, agora o Jota nunca pode passar ali com a bola redondinha para rematar.

A culpa do golo é mesmo da equipa que demora uma eternidade a atacar a segunda bola que vem do Almeida

Vamos lá ver uma coisa.

Canto a nosso favor, eles aliviam o Almeida ganha e mete no Carcela que a perde, Almeida volta a ganhar a bola mas ninguém reage, eles saem em contra ataque e o Jota passa entre o Lindelof e o Eliseu com a bola perfeitamente controlada ficando em posição privilegiada de remate seguido do erro do Júlio que está muito mal colocado.

Agora nunca o Jota pode passar naquela zona do terreno entre o Eliseu e o Lindelof daquela forma, nunca.

É uma questão interessante.

Lembro-me de há uns anos ver na Sky um debate onde estavam figuras mais actuais do futebol inglês dizerem que "o golo do século" que Maradona marcou à Inglaterra nunca poderia ter acontecido porque alguém tinha no mínimo de fazer falta.

Óbvio que o Jota não é o Maradona nem sequer o grau de virtuosismo num golo e noutro é comparável, mas a questão de fundo é a mesma: onde acaba o erro de quem defende e começa o mérito de quem ataca.

Quanto a mim é um golaço do Jota, o choque com o Almeida é daquelas coisas que pode sobrar para qualquer lado, sobrou para o Paços, o Lindelof foi "comido" quanto a mim com mérito do repentismo do Jota, já o Júlio com aquele posicionamento defendia 99% das bolas semelhantes porque raramente um jogador tem clarividência depois do esforço de colocar o remate daquela forma, 99% das vezes chutam directo e numa situação dessas o Júlio estaria bem colocado.

Como escrevi ontem, não atribuo culpas específicas a ninguém, pelo menos não mais ou menos que noutro golo qualquer. A chamar a atenção para algo naquele lance seria para o Eliseu, porque não percebi que raio andava a fazer naquela zona do terreno.

[Slb23]

É um bom central, tenho gostado.

No golo do Jota não esteve muito bem, pese embora a maior culpa seja do Eliseu que em vez de ajudar prejudicou.

A culpa do golo é do Júlio

O Júlio mamou um frango, agora o Jota nunca pode passar ali com a bola redondinha para rematar.

A culpa do golo é mesmo da equipa que demora uma eternidade a atacar a segunda bola que vem do Almeida

Vamos lá ver uma coisa.

Canto a nosso favor, eles aliviam o Almeida ganha e mete no Carcela que a perde, Almeida volta a ganhar a bola mas ninguém reage, eles saem em contra ataque e o Jota passa entre o Lindelof e o Eliseu com a bola perfeitamente controlada ficando em posição privilegiada de remate seguido do erro do Júlio que está muito mal colocado.

Agora nunca o Jota pode passar naquela zona do terreno entre o Eliseu e o Lindelof daquela forma, nunca.

É uma questão interessante.

Lembro-me de há uns anos ver na Sky um debate onde estavam figuras mais actuais do futebol inglês dizerem que "o golo do século" que Maradona marcou à Inglaterra nunca poderia ter acontecido porque alguém tinha no mínimo de fazer falta.

Óbvio que o Jota não é o Maradona nem sequer o grau de virtuosismo num golo e noutro é comparável, mas a questão de fundo é a mesma: onde acaba o erro de quem defende e começa o mérito de quem ataca.

Quanto a mim é um golaço do Jota, o choque com o Almeida é daquelas coisas que pode sobrar para qualquer lado, sobrou para o Paços, o Lindelof foi "comido" quanto a mim com mérito do repentismo do Jota, já o Júlio com aquele posicionamento defendia 99% das bolas semelhantes porque raramente um jogador tem clarividência depois do esforço de colocar o remate daquela forma, 99% das vezes chutam directo e numa situação dessas o Júlio estaria bem colocado.

Como escrevi ontem, não atribuo culpas específicas a ninguém, pelo menos não mais ou menos que noutro golo qualquer. A chamar a atenção para algo naquele lance seria para o Eliseu, porque não percebi que raio andava a fazer naquela zona do terreno.

Os Ingleses também são uns nabos do caralho.

Toda a gente sabe que o golo do século é o do Jardel em Alvalade.

[rotepa]

Quanto a jogada do golo do Jota, é simples, façam este exercicio:

Nos golos bonitos do Benfica, vejam-la se pensam que foi uma excelente jogada do jogador do Glorioso, ou se foi borrada de quem estava a defender, e vão ver que vão pensar mais vezes na primeira opção.

Dito isto, o golo do Jota é bonito, a defesa podia ter feito mais mas a habilidade técnica do avançado fez com que o Lindelof não conseguisse cortar a bola. Bonito golo.

[xiribiti]

[klik]

Nunca pensei que apresentasse esta qualidade.

Achava que não tinha qualidade para fazer parte do plantel e vi-a mais qualidade por exemplo no Fábio Cardoso. Ainda bem que me enganei...

Está aqui um senhor central, não sei se o Lisandro (que vinha a fazer boas exibições também) o conseguirá tirar do onze.

Mérito do Rui Vitória que consegue motivar as tropas e fazer com que apresentem qualidade quando são chamados.

Claramente a melhor posição dele é central. Médio defensivo ou lateral só mesmo para desenrasque.

No nosso sistema como lateral não teria grande rendimento, agora em outro sistema que peça mais laterais de equilíbrio ele podia brilhar.

É bom jogador, sempre o disse e em termos de mentalidade é top.

Tipico Central jogador com boas caracteristicas para jogar no sistema de 3 Centrais.. central pela Direita..

A equipa faz posse, vascula.. e ele sai em condução pela direita.

[vermelhoftw]

vai ser maquina disse o antes e agora esta a comprovar, o problema e quando o lisandro chegar, este pra mim sentava o jardel na hora

[pn21]

[BlankFile]

Fez uma exibição sólida defensivamente, apesar de ter sido batido pelo Jota na jogada do golo do Paços. Mas nessa jogada, foi mais erro colectivo do que individual a meu ver. A equipa ficou descompensada e pagou o preço. Mais tarde aparece no ataque para finalizar o terceiro golo do Benfica e fechar de vez com o jogo. Está aproveitar muito bem a oportunidade e a solidificar a sua posição na equipa.

[bnfc]

Tem vindo a melhorar a cada jogo. Ainda não é um produto acabado mas para lá caminha. Pode bem manter o lugar mesmo depois da recuperação do Lisandro. Na próxima época será sempre um nome indiscutível no plantel, parece-me. E se confirmar as expectativas, dentro de um ano poderá até ser um nome importante na equipa.

Não é um central de técnica refinada nem é um jogador que se destaque num aspecto em particular mas é um jogador completo, sólido, sem grandes debilidades. Os restantes centrais do plantel têm todos algum aspecto que acaba por borrar a pintura (mesmo o Luisão precisou de anos até conseguir disfarçar algumas das suas debilidades). O Lindelof parece ser alguém mais equilibrado, que bem trabalhado poderá tornar-se um jogador de excelente nível.

[silvio santos]

este como outros 5 jogaram em estado febril, temos de dar um desconto por alguma coisa que não tenha corrido bem . Porque estar com febre e trabalhar eu por exemplo não consigo.

[bnfc]

Quanto a jogada do golo do Jota, é simples, façam este exercicio:

Nos golos bonitos do Benfica, vejam-la se pensam que foi uma excelente jogada do jogador do Glorioso, ou se foi borrada de quem estava a defender, e vão ver que vão pensar mais vezes na primeira opção.

Dito isto, o golo do Jota é bonito, a defesa podia ter feito mais mas a habilidade técnica do avançado fez com que o Lindelof não conseguisse cortar a bola. Bonito golo.

Houve mérito do Jota mas isso de nada valeria se a defesa se tivesse organizado. Basta ver o lance para se perceber que a equipa foi apanhada completamente desprevenida, desorganizou-se e o adversário aproveitou. Antes de mais, o erro foi da equipa.

O Lindelof deixou passar o Jota mas esse foi um lance normal como qq outro. Umas vezes ganha o defesa, outras ganha o atacante. É impossível ganhar todos os duelos. O que interessa é que, quando um jogador perca o lance, o resto da equipa esteja lá para compensar e não esteve. Estava tudo aos papéis.

As transições defensivas continuam a ser o nosso calcanhar de Aquiles.