CN 4ª J: Académica 2 - 2 SL Benfica, 23Set. Dom. 20h15 *SPORTTV1*

[HuRi]

o Maxi teria que ser expulso?

LOL

[KATSO75]

[Nramos]

O árbitro foi incompetente, mas o Benfica foi mais ainda.

Incompetente??

Sim, um árbitro que quer roubar de forma descarada, marca um penalty(que muitos arbitros não marcam) a nosso favor e expulsa um jogador da equipa adversária com 40 minutos para jogar...

Ah pronto, como num lance o árbitro cumpriu as leis do jogo não nos podemos queixar.

Problemas em ler Português?

Para mim foi uma roubalheira descarada e não é o facto de ter cumprido as leis num lance que vou mudar de opinião, se tu não pensas o mesmo estás no teu direito.

Tu é que vieste tirar conclusões erradas do que eu escrevi.

E não, não acho que tenha sido uma roubalheira desgraçada, mesmo concordando que este é um árbitro tendencialmente anti-benfiquista.

Se ele quisesse roubar da forma que dizes, não era mais fácil não ter marcado penalty ou não ter expulso o jogador? Não me parece muito coerente...os lances dos penaltys são tudo, menos fáceis de analizar...

[Mr. 1904]

o Maxi teria que ser expulso?

LOL

Parece-me óbvio que sim. Por favor...

[nogueira]

O árbitro foi incompetente, mas o Benfica foi mais ainda.

Incompetente??

Sim, um árbitro que quer roubar de forma descarada, marca um penalty(que muitos arbitros não marcam) a nosso favor e expulsa um jogador da equipa adversária com 40 minutos para jogar...

Ah pronto, como num lance o árbitro cumpriu as leis do jogo não nos podemos queixar.

Problemas em ler Português?

Para mim foi uma roubalheira descarada e não é o facto de ter cumprido as leis num lance que vou mudar de opinião, se tu não pensas o mesmo estás no teu direito.

Tu é que vieste tirar conclusões erradas do que eu escrevi.

E não, não acho que tenha sido uma roubalheira desgraçada, mesmo concordando que este é um árbitro tendencialmente anti-benfiquista.

Se ele quisesse roubar da forma que dizes, não era mais fácil não ter marcado penalty ou não ter expulso o jogador? Não me parece muito coerente...os lances dos penaltys são tudo, menos fáceis de analizar...

é cool branquear a arbitragem.

Temos de ganhar na mesma. Independentemente de tudo.

[Nramos]

O árbitro foi incompetente, mas o Benfica foi mais ainda.

Incompetente??

Sim, um árbitro que quer roubar de forma descarada, marca um penalty(que muitos arbitros não marcam) a nosso favor e expulsa um jogador da equipa adversária com 40 minutos para jogar...

Ah pronto, como num lance o árbitro cumpriu as leis do jogo não nos podemos queixar.

Problemas em ler Português?

Para mim foi uma roubalheira descarada e não é o facto de ter cumprido as leis num lance que vou mudar de opinião, se tu não pensas o mesmo estás no teu direito.

Tu é que vieste tirar conclusões erradas do que eu escrevi.

E não, não acho que tenha sido uma roubalheira desgraçada, mesmo concordando que este é um árbitro tendencialmente anti-benfiquista.

Se ele quisesse roubar da forma que dizes, não era mais fácil não ter marcado penalty ou não ter expulso o jogador? Não me parece muito coerente...os lances dos penaltys são tudo, menos fáceis de analizar...

é cool branquear a arbitragem.

Temos de ganhar na mesma. Independentemente de tudo.

Olha quem fala em branquear...

Boa noite.

[HuRi]

o Maxi teria que ser expulso?

LOL

Parece-me óbvio que sim. Por favor...

por favor, vê melhor o lance...

se falas no lance do penalti, claro...

primeiro o jogador da académica teria que dominar ou não a bola, depois disso estava lá o Garay, no lance do nosso penalti, e a ser penalti claro, pois ainda não vi nenhuma imagem que prove que o era, ou não, a bola ia em direcção à baliza, e provabilidade de ser golo era enorme, e nisso as regras são esclarecedoras, é vermelho.

[Giacomo]

Gosto especialmente da parte os lances são complicados... mas a minha pergunta é porque é que os lances complicados na nossa era e fora são sempre marcados contra nós?

é azar?

Nem mais...! Queria ver serem marcados contra porcos por exemplo..

[Rivolt]

Desisti mesmo de ver o futebol português depois de hoje, já se vinha a tornar numa competição sem o mínimo de emoçao devido ao nível de aldrabice que paira no ar, a partir de hoje não volto a vibrar com um jogo do campeonato se as coisas continuaram nesta tuada miserável e que nada de bom trás para o desporto nacional.

[nogueira]

O árbitro foi incompetente, mas o Benfica foi mais ainda.

Incompetente??

Sim, um árbitro que quer roubar de forma descarada, marca um penalty(que muitos arbitros não marcam) a nosso favor e expulsa um jogador da equipa adversária com 40 minutos para jogar...

Ah pronto, como num lance o árbitro cumpriu as leis do jogo não nos podemos queixar.

Problemas em ler Português?

Para mim foi uma roubalheira descarada e não é o facto de ter cumprido as leis num lance que vou mudar de opinião, se tu não pensas o mesmo estás no teu direito.

Tu é que vieste tirar conclusões erradas do que eu escrevi.

E não, não acho que tenha sido uma roubalheira desgraçada, mesmo concordando que este é um árbitro tendencialmente anti-benfiquista.

Se ele quisesse roubar da forma que dizes, não era mais fácil não ter marcado penalty ou não ter expulso o jogador? Não me parece muito coerente...os lances dos penaltys são tudo, menos fáceis de analizar...

é cool branquear a arbitragem.

Temos de ganhar na mesma. Independentemente de tudo.

Olha quem fala em branquear...

Boa noite.

Toca e foge.

[aguia imperial]

eu vou dar a minha opiniao sobre este jogo , o Benfica teve tudo para ganhar pelo menos por 4 ou mais golos , nao fosse a desconcentraçao na finalizaçao para nao dizer algo mais duro .
é verdade que houve erros do arbitro que nos prejudicarem muitoooo , isso tera que ser combatido pela direçao com pressao sobre a liga , etc .
mas mesmo assim nao podemos esquecer neste jogo , os falhanços incriveis dos nossos avançados , com erros ou sem erros , dava para ganhar tranquilo .

[MALU15]

Este forum está cheio de infiltrados provocadores.
Só pode!

[desertfox]

Gosto especialmente da parte os lances são complicados... mas a minha pergunta é porque é que os lances complicados na nossa era e fora são sempre marcados contra nós?

é azar?

Atenção que eu nunca referi que não haja corrupção no futebol, tambem e devido a actos que ocorreram no passado é nosmal desconfiar de outros lances que se passam no nosso futebol. Eu próprio ás vezes desconfio, mas para bem do futebol, para bem dos profissionais que jogam e arbitram os jogos não podemos cruxificar os arbitros mas sim melhorar as suas condições de arbitrar e lutar para que os meios ao seu dispor sejam cada dia melhores. Muitos dos nossos arbitros são muito bons mas tem de ter condições de trabalho. Essas condições não são certamente preciona-los e criar-lhes um ambiente perturbador e se quem pensa que assim esta a melhorar a arbitragem engane-se porque as coisas tendem a piorar.

[j.j.]

Á para aqui gente que desculpa todos os erros e enganos dos nossos jogadores e para eles falhar golos de baliza aberta são simplesmente....azar....Azar é cair de costas e partir o car.....Azelhice isso sim. E para jogadores que são pagos a preço de ouro, não posso admitir tantos falhanços. alguns deles se fossem carpinteiros acertavam sempre com o martelo no dedo; falhavam sempre a tábuas....

[HuRi]

Gosto especialmente da parte os lances são complicados... mas a minha pergunta é porque é que os lances complicados na nossa era e fora são sempre marcados contra nós?

é azar?

Nem mais...! Queria ver serem marcados contra porcos por exemplo..

isso NUNCA acontecerá, se isso acontecesse não iria existir árbitro algum aqui em portugal que quisesse apitar um jogo contra eles.

Vigilias, ameaças a árbitros, declarações de guerra por parte dos dirigentes do porko.