Assembleia Geral Ordinária - 27/09/2012 - 20h30

VALEBEM

Curioso como as pessoas valem quando interessa, e não valem quando não interessa! Que hipocrisia!
Aqui ninguém disse que não tinha havido voto em duplicado! Aliás, dissemos que pode ter havido, culpa do sistema de votação arcaico e do presidente da AG que não acedeu ao pedido de algumas pessoas para o voto em urna! Mas foi certamente numa quantidade insignificante! E pode ter sido para cada um dos lados! Quem esteve na AG sabe que a esmagadora maioria dos presentes estavam contra as contas.
O resto são fait divers! Aliás, isto é um fait divers! Interessa é discutir o estado do Benfica, que está longe de ser positivo.

insatisfeito

Citação de: VALEBEM em 04 de Outubro de 2012, 23:20
Curioso como as pessoas valem quando interessa, e não valem quando não interessa! Que hipocrisia!
Aqui ninguém disse que não tinha havido voto em duplicado! Aliás, dissemos que pode ter havido, culpa do sistema de votação arcaico e do presidente da AG que não acedeu ao pedido de algumas pessoas para o voto em urna! Mas foi certamente numa quantidade insignificante! E pode ter sido para cada um dos lados! Quem esteve na AG sabe que a esmagadora maioria dos presentes estavam contra as contas.
O resto são fait divers! Aliás, isto é um fait divers! Interessa é discutir o estado do Benfica, que está longe de ser positivo.

normalmente o acessório é a fuga do essencial.

pguerreiro

Citação de: paulomaia1972 em 04 de Outubro de 2012, 20:04
O pessoal que defende o LFV que procure arranjar outros argumentos, a votação foi correcta, se assim não fosse teria sido pedida uma recontagem. Não seria primeira vez.

Também não fiquem preocupados porque o nosso presidente está a borrifar-se para o chumbo das contas.
Não vão marcar nova assembleia para votar as contas.

Vai se apresentar a eleições de "cara lavada".
Não sei se são os apoiantes que têm de arranjar outros argumentos, uma semana volvida esta AG está reduzida a cinzas e quer criticos quer apoiantes ambos têm culpa; petardos, votos duplicados, até já se diz que a AG foi programada no Hotel Coríntia...

O melhor é passar à frente.

VALEBEM

Eu não estive na programação da AG, mas estive na AG... É o que posso dizer, e falo por mais alguns. A Direcção que não se preocupe, porque as casotas garantem-lhe a vitória...
Aliás, o que se passou na AG é normalíssimo, dado o estado em que o Benfica se encontra, e o facto de sermos um clube enorme.

46Rossi

diz o balofo guerra na Benfica TV que o segurança do Bruno Carvalho era dos superdesdentados... vale tudo  :estrelas: :estrelas: :estrelas:

Rui Costa

Citação de: 46Rossi em 05 de Outubro de 2012, 11:21
diz o balofo guerra na Benfica TV que o segurança do Bruno Carvalho era dos superdesdentados... vale tudo  :estrelas: :estrelas: :estrelas:

Já que vale tudo...


O Guerra quando era pequenino era... do fc porto! Revelação de um familiar.

Zak

FDX o Guerra esta cada vez mais otario. O homem é mesmo um estupido do crlh.

Um dia que o NGL caia do puleiro [se isso acontecer] e se veja a seria o estado do clube, quero ver o que estes merd@s veem dizer.

Robert Dee

Citação de: Zak em 05 de Outubro de 2012, 11:41
FDX o Guerra esta cada vez mais otario. O homem é mesmo um estupido do crlh.

Um dia que o NGL caia do puleiro [se isso acontecer] e se veja a seria o estado do clube, quero ver o que estes merd@s veem dizer.

Esses merdas tem o que merecem à espera deles...

ramalhofnm

Citação de: Zak em 05 de Outubro de 2012, 11:41
FDX o Guerra esta cada vez mais otario. O homem é mesmo um estupido do crlh.

Um dia que o NGL caia do puleiro [se isso acontecer] e se veja a seria o estado do clube, quero ver o que estes merd@s veem dizer.

quando isso acontecer, passam a dizer mal do NGL para manterem o tacho.

estes são os chamados benfiquistos.

Denim

Citação de: 46Rossi em 05 de Outubro de 2012, 11:21
diz o balofo guerra na Benfica TV que o segurança do Bruno Carvalho era dos superdesdentados... vale tudo  :estrelas: :estrelas: :estrelas:
É tão mas tão escroque...fónix... :estrelas:

lonstrup

Citação de: Rui Costa em 05 de Outubro de 2012, 11:23
Citação de: 46Rossi em 05 de Outubro de 2012, 11:21
diz o balofo guerra na Benfica TV que o segurança do Bruno Carvalho era dos superdesdentados... vale tudo  :estrelas: :estrelas: :estrelas:

Já que vale tudo...


O Guerra quando era pequenino era... do fc porto! Revelação de um familiar.
Isso era quando era pequenino.

Agora, desde adulto, que é de quem lhe pagar mais.

lonstrup

Citação de: Denim em 05 de Outubro de 2012, 12:07
Citação de: 46Rossi em 05 de Outubro de 2012, 11:21
diz o balofo guerra na Benfica TV que o segurança do Bruno Carvalho era dos superdesdentados... vale tudo  :estrelas: :estrelas: :estrelas:
É tão mas tão escroque...fónix... :estrelas:
Notável como se dedicam a estes fait divers, e a declarações na televisão que colocam em causa o funcionamento regular do orgão soberano do Benfica, a sua Assembleia Geral, nem uma palavra de repudio ou algo parecido.

Perderam (se alguma vez a tiveram) toda a noção de que o Benfica é o mais importante.

Aliás , basta a ideia de «oposição» para dizer bastante de como essas pessoas vêem o Benfica. Como se fosse uma disputa política.

hugo1904

"UM CHUMBO DE CONTAS E A FALTA DE VERGONHA

No passado dia 27 de Setembro, as contas do Sport Lisboa e Benfica foram chumbadas com 62% de votos contra.

Haveria sócios suficientes na Assembleia Geral para serem representativos da vontade da maioria?

A resposta é simples, estavam 5 vezes mais sócios presentes do que na Assembleia Geral que alterou os estatutos do Sport Lisboa e Benfica para esta coisa lamentável que temos actualmente e que fere gravemente a democracia no Clube.

Mas afinal, o que é que quer dizer o chumbo das contas?

Quer dizer que os donos do clube, isto é, os sócios do Benfica, rejeitaram a gestão do clube dos últimos 12 meses!

O que significa isto?

Significa que os sócios disseram à Direcção que a confiança depositada nela esgotou-se.

É importante recordarmo-nos todos que os donos do Clube são os sócios. A Direcção e o Presidente são funcionários do Benfica e estão lá para servir os sócios e para cumprir as decisões que estes tomam.

O que faria qualquer Direcção normal?

Demitia-se!

Demitia-se e ia-se embora de vez!

É uma vergonha e uma humilhação para qualquer Direcção ver as suas contas chumbadas.

Mas o que fez esta Direcção?

Nada!

Apenas espera que o assunto caia no esquecimento e que as eleições de 26 de Outubro possam vir a branquear esta situação.

Parece importante perceber, neste momento, o papel dos estatutos no meio desta situação criada.

Nos estatutos anteriores, e no seu artº 68º, nos seus pontos 5 e 6, estava previsto o seguinte:

"5) Caso as contas apresentadas pela direcção sejam reprovadas, total ou parcialmente, pela assembleia geral, a direcção tem um prazo de 15 dias para proceder à elaboração de novas contas.
6) A reprovação das novas contas, resultantes da situação prevista no nº 5 deste artigo por parte da assembleia geral implica a imediata demissão da direcção, procedendo-se a eleições intercalares para este órgão, nos termos do artigo 31º."

Como se pode verificar, o chumbo de contas era, até 2010, uma coisa muito séria.

A Direcção tinha 15 dias para apresentar novas contas e no caso de novo chumbo estava imediatamente demitida.

Para surpresa de muitos, os estatutos aprovados em 2010 são totalmente omissos neste aspecto.

A Direcção do Benfica encarou, então, a decisão da Assembleia Geral como algo meramente consultivo, como se os sócios do Benfica tivessem deixado de mandar no Clube.

A Direcção julga que é dona do clube, mas está enganada!

Se os estatutos do Benfica são, incompreensível e deliberadamente, omissos num ponto tão importante que estava regulamentado nos anteriores, isso não significa que não haja uma lei que não se aplique a este assunto.

É que se as contas foram chumbadas, e sendo os estatutos são omissos, então deverá aplicar-se a lei geral, neste caso o que está previsto no Código Civil que no seu artigo 173º, nos pontos 1 e 3, diz o seguinte:

"1) A assembleia geral deve ser convocada pela administração nas circunstâncias fixadas pelos estatutos e, em qualquer caso, uma vez em cada ano para aprovação do balanço.
3) Se a administração não convocar a assembleia nos casos em que deve fazê-lo, a qualquer associado é lícito efectuar a convocação."

Daqui decorre que se impõe, com a urgência que o caso requer, a convocatória de uma nova Assembleia Geral para aprovação de um outro Relatório & Contas referente a 2011/12 a ser apresentado pela actual Direcção, como é da sua mais elementar obrigação.

A não convocação de uma nova Assembleia Geral ainda mais estranha se torna quando o Presidente da Mesa da Assembleia Geral é um homem como Sr. Dr. Luís Nazaré que foi, por exemplo, Presidente do Conselho de Administração dos CTT.

Gostava que o Sr. Dr. Luís Nazaré me dissesse o que aconteceria nos CTT se o seu Relatório & Contas fosse chumbado pelos accionistas? Será que fingiria que nada tinha acontecido? E será que ficaria à espera que qualquer um dos seus accionistas requeresse a convocatória da Assembleia Geral a que se furtava? De certo que não!

A conclusão de toda esta história é que a actual Direcção do Benfica tem a obrigação de requerer a convocação de uma nova Assembleia Geral para a aprovação do Relatório & Contas, o qual, a não ser aprovado, retirará toda e qualquer legitimidade à actual Direcção, e muito em especial ao seu Presidente, para se recandidatarem no próximo acto eleitoral de 26 de Outubro.

É lamentável constatar que a actual Direcção do Benfica não tem pingo de vergonha nem sentido de Clube.

Esta Direcção não está ao serviço dos sócios nem do Clube.

Mas é bom que saibam que nem todos os sócios andam a dormir!

Bruno Carvalho
Presidente do Grupo da Luz"

http://www.facebook.com/GrupoDaLuz

Bleach

Assim se ve a força da AG !!!!!  assim se ve a força da Ag !!! Benfica benfica benficaaaaa !!!!

farmacia franco

Citação de: GiordanoBruno em 01 de Outubro de 2012, 15:47
http://www.youtube.com/watch?v=t0ei9H6ph18
oIÇAM A PARTIR DO MINUTO 36:02

AI AI, Estes, Ai do Rui Oliveira também excessivo de mais, muito bom deu me para rir. Uma pessoa quando nao percebe do assunto não pode falar, nisto errou o Gobern :)