Filipe Augusto

[mellamotom]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

É o resultado da merda toda que se foi fazendo este ano em termos de lesões e recuperações: já ninguém acredita em nada. Não existe confiança nenhuma neste departamento médico / preparadores físicos.

O errado, para mim, é criticar porque não se recupera rápido e é criticar porque se leva demasiado tempo a recuperar.

Ou seja, a única constante é a crítica depreciativa.

"preso por ter cão, e preso por não ter".


Eu diria que houve efetivamente cagada nas recuperações do Eliseu, do Jardel e do Horta. Pergunto, que mais houve ?

eu acho que é perfeitamente normal criticar em ambas as situaçoes porque é o que se tem verificado

tens jogadores com previsao de voltar em determinada data mas depois há sempre complicaçoes e ficam umas semana ou meses no estaleiro

mas depois tens jogadores que do nada recuperam muito rápido e fazem um jogo e ficam no estaleiro mais uma catrafada de tempo

gestao vergonhosa, uma autentica palhaçada da parte da direcçao, departamento médico, e da equipa técnica

têm todos culpa

Isso parece-me uma generalização. Eu aponto 3 casos e SÓ 3 casos (Jardel, Eliseu e Horta). De resto, honestamente não estou a perceber onde estão esses casos todos que tanta e tanta vez se escreve por aqui.

Jonas!

Grimaldo !

Fez-se o que se faz em praticamente todas as pubalgias. Primeiro tenta-se o tratamento passivo e só em último recurso é que se recorre à intervenção cirúrgica. Qual é que foi o erro do Departamento Médico ?

Fiz uma tese de mestrado sobre isso já lá vão uns anos (daquelas que são obrigatórias para se terminar o curso) e na altura cheguei à conclusão pela bibliografia que utilizei (utilizei mais de 100 artigos, alguns de revisão, outros de séries de casos) de que o tratamento conservador não tem grande utilidade e de que a maioria dos casos acabaria invariavalemente em cirurgia. E sinceramente acho que tendo em conta a bibliografia utilizada, os médicos dos clubes deveriam começar a utilizar esse método. O tempo de paragem entre o tratamento conservador vs tratamento cirúrgico era sensivelmente o mesmo e, uma vez que o tratamento conservador poucas vezes solucionava o problema, os médicos deviam optar desde o início pela cirugia.

Meu caro, a cirurgia deve ser sempre a ultima alternativa em qualquer ocasião
É uma regra básica

Por acaso sou alguém que contraria isso: tivesse eu optado pelo tratamento conservador e tinha ficado com sequelas piores que as que tenho.
Se a medicina se baseia em estudos para muitas coisas, também se deve basear nos mesmos noutras. Se os estudos comprovam que em determinadas situações o tratamento conservador raramente é eficaz e se o tempo de recuperação entre as duas opções é sensivelmente o mesmo, acho que se devia passar essa fase à frente. Afinal de contas, isto é alta competição. Mas eu também não sou médico do Benfica.

Eu também contrario.

Acho piada quando espetam coisas como factos... mesmo em coisas obviamente relativas. xD

quais são as coisas relativas?

o tratamento de lesões.

A cirurgia não é sempre o ultimo recurso... por vezes é a melhor opção, por vezes não é.

[tiagoterceira]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

É o resultado da merda toda que se foi fazendo este ano em termos de lesões e recuperações: já ninguém acredita em nada. Não existe confiança nenhuma neste departamento médico / preparadores físicos.

O errado, para mim, é criticar porque não se recupera rápido e é criticar porque se leva demasiado tempo a recuperar.

Ou seja, a única constante é a crítica depreciativa.

"preso por ter cão, e preso por não ter".


Eu diria que houve efetivamente cagada nas recuperações do Eliseu, do Jardel e do Horta. Pergunto, que mais houve ?

eu acho que é perfeitamente normal criticar em ambas as situaçoes porque é o que se tem verificado

tens jogadores com previsao de voltar em determinada data mas depois há sempre complicaçoes e ficam umas semana ou meses no estaleiro

mas depois tens jogadores que do nada recuperam muito rápido e fazem um jogo e ficam no estaleiro mais uma catrafada de tempo

gestao vergonhosa, uma autentica palhaçada da parte da direcçao, departamento médico, e da equipa técnica

têm todos culpa

Isso parece-me uma generalização. Eu aponto 3 casos e SÓ 3 casos (Jardel, Eliseu e Horta). De resto, honestamente não estou a perceber onde estão esses casos todos que tanta e tanta vez se escreve por aqui.

Jonas!

Grimaldo !

Fez-se o que se faz em praticamente todas as pubalgias. Primeiro tenta-se o tratamento passivo e só em último recurso é que se recorre à intervenção cirúrgica. Qual é que foi o erro do Departamento Médico ?

Fiz uma tese de mestrado sobre isso já lá vão uns anos (daquelas que são obrigatórias para se terminar o curso) e na altura cheguei à conclusão pela bibliografia que utilizei (utilizei mais de 100 artigos, alguns de revisão, outros de séries de casos) de que o tratamento conservador não tem grande utilidade e de que a maioria dos casos acabaria invariavalemente em cirurgia. E sinceramente acho que tendo em conta a bibliografia utilizada, os médicos dos clubes deveriam começar a utilizar esse método. O tempo de paragem entre o tratamento conservador vs tratamento cirúrgico era sensivelmente o mesmo e, uma vez que o tratamento conservador poucas vezes solucionava o problema, os médicos deviam optar desde o início pela cirugia.

Meu caro, a cirurgia deve ser sempre a ultima alternativa em qualquer ocasião
É uma regra básica

Por acaso sou alguém que contraria isso: tivesse eu optado pelo tratamento conservador e tinha ficado com sequelas piores que as que tenho.
Se a medicina se baseia em estudos para muitas coisas, também se deve basear nos mesmos noutras. Se os estudos comprovam que em determinadas situações o tratamento conservador raramente é eficaz e se o tempo de recuperação entre as duas opções é sensivelmente o mesmo, acho que se devia passar essa fase à frente. Afinal de contas, isto é alta competição. Mas eu também não sou médico do Benfica.

Eu também contrario.

Acho piada quando espetam coisas como factos... mesmo em coisas obviamente relativas. xD

quais são as coisas relativas?

o tratamento de lesões.

A cirurgia não é sempre o ultimo recurso... por vezes é a melhor opção, por vezes não é.

a cirurgia é a melhor opção....quando passa a ser a unica opção para uma recuperação
e no caso dos desportistas...quando é a unica opção para recuperar o atleta para voltar a ter alto rendimento
se houver uma minima hipótese de recuperar um atleta sem ter de o levar à faca...é sempre o primeiro caminho a percorrer....riscos durante e após cirurgia continuam a ser altos
quando fazia medicina desportiva trabalhava-se assim

[Puches]

Força, rapaz.
Claramente, o jogo da tua vida.

[Mika21PA]

Treinou parece que está mesmo recuperado.

[mellamotom]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

É o resultado da merda toda que se foi fazendo este ano em termos de lesões e recuperações: já ninguém acredita em nada. Não existe confiança nenhuma neste departamento médico / preparadores físicos.

O errado, para mim, é criticar porque não se recupera rápido e é criticar porque se leva demasiado tempo a recuperar.

Ou seja, a única constante é a crítica depreciativa.

"preso por ter cão, e preso por não ter".


Eu diria que houve efetivamente cagada nas recuperações do Eliseu, do Jardel e do Horta. Pergunto, que mais houve ?

eu acho que é perfeitamente normal criticar em ambas as situaçoes porque é o que se tem verificado

tens jogadores com previsao de voltar em determinada data mas depois há sempre complicaçoes e ficam umas semana ou meses no estaleiro

mas depois tens jogadores que do nada recuperam muito rápido e fazem um jogo e ficam no estaleiro mais uma catrafada de tempo

gestao vergonhosa, uma autentica palhaçada da parte da direcçao, departamento médico, e da equipa técnica

têm todos culpa

Isso parece-me uma generalização. Eu aponto 3 casos e SÓ 3 casos (Jardel, Eliseu e Horta). De resto, honestamente não estou a perceber onde estão esses casos todos que tanta e tanta vez se escreve por aqui.

Jonas!

Grimaldo !

Fez-se o que se faz em praticamente todas as pubalgias. Primeiro tenta-se o tratamento passivo e só em último recurso é que se recorre à intervenção cirúrgica. Qual é que foi o erro do Departamento Médico ?

Fiz uma tese de mestrado sobre isso já lá vão uns anos (daquelas que são obrigatórias para se terminar o curso) e na altura cheguei à conclusão pela bibliografia que utilizei (utilizei mais de 100 artigos, alguns de revisão, outros de séries de casos) de que o tratamento conservador não tem grande utilidade e de que a maioria dos casos acabaria invariavalemente em cirurgia. E sinceramente acho que tendo em conta a bibliografia utilizada, os médicos dos clubes deveriam começar a utilizar esse método. O tempo de paragem entre o tratamento conservador vs tratamento cirúrgico era sensivelmente o mesmo e, uma vez que o tratamento conservador poucas vezes solucionava o problema, os médicos deviam optar desde o início pela cirugia.

Meu caro, a cirurgia deve ser sempre a ultima alternativa em qualquer ocasião
É uma regra básica

Por acaso sou alguém que contraria isso: tivesse eu optado pelo tratamento conservador e tinha ficado com sequelas piores que as que tenho.
Se a medicina se baseia em estudos para muitas coisas, também se deve basear nos mesmos noutras. Se os estudos comprovam que em determinadas situações o tratamento conservador raramente é eficaz e se o tempo de recuperação entre as duas opções é sensivelmente o mesmo, acho que se devia passar essa fase à frente. Afinal de contas, isto é alta competição. Mas eu também não sou médico do Benfica.

Eu também contrario.

Acho piada quando espetam coisas como factos... mesmo em coisas obviamente relativas. xD

quais são as coisas relativas?

o tratamento de lesões.

A cirurgia não é sempre o ultimo recurso... por vezes é a melhor opção, por vezes não é.

a cirurgia é a melhor opção....quando passa a ser a unica opção para uma recuperação
e no caso dos desportistas...quando é a unica opção para recuperar o atleta para voltar a ter alto rendimento
se houver uma minima hipótese de recuperar um atleta sem ter de o levar à faca...é sempre o primeiro caminho a percorrer....riscos durante e após cirurgia continuam a ser altos
quando fazia medicina desportiva trabalhava-se assim

Mas a não-cirurgia nem sempre se acerta também, já vi alguns casos de atletas que optaram pela fisioterapia em vez da cirurgia (em costas, mãos, cotovelos, joelhos e ombros), aconselhados assim pelos seus médicos, e depois a fisioterapia não serviu e ficaram condicionados para sempre ou então foram à faca posteriormente e curaram-se.

Daí eu dizer que é relativo.

[Flirt4ever]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

Se calhar porque o Jonas também recuperou mais cedo e ficou de molho a braços com uma infecção no pé que ia chegando ao osso. Se calhar porque o Benfica tem 4x mais lesões que porto e sporting.

Os outros recuperam mais cedo e perduram. No Benfica os que recuperam "rápido" também depressa voltam a ficar de molho.

Caso Jonas é esquecimento teu ou desleixo?

A lesão do Jonas foi uma infeção de uma bactéria contraída no Bloco Operatório do Hospital da Luz, NADA de NADA a ver com o Departamento Médico do Benfica.

Não foi nada no bloco.

Foi.

[Slb23]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

Se calhar porque o Jonas também recuperou mais cedo e ficou de molho a braços com uma infecção no pé que ia chegando ao osso. Se calhar porque o Benfica tem 4x mais lesões que porto e sporting.

Os outros recuperam mais cedo e perduram. No Benfica os que recuperam "rápido" também depressa voltam a ficar de molho.

Caso Jonas é esquecimento teu ou desleixo?

A lesão do Jonas foi uma infeção de uma bactéria contraída no Bloco Operatório do Hospital da Luz, NADA de NADA a ver com o Departamento Médico do Benfica.

Não foi nada no bloco.

Foi.

Não foi nada.

Não falem do que não sabem.

[Flirt4ever]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

Se calhar porque o Jonas também recuperou mais cedo e ficou de molho a braços com uma infecção no pé que ia chegando ao osso. Se calhar porque o Benfica tem 4x mais lesões que porto e sporting.

Os outros recuperam mais cedo e perduram. No Benfica os que recuperam "rápido" também depressa voltam a ficar de molho.

Caso Jonas é esquecimento teu ou desleixo?

A lesão do Jonas foi uma infeção de uma bactéria contraída no Bloco Operatório do Hospital da Luz, NADA de NADA a ver com o Departamento Médico do Benfica.

Não foi nada no bloco.

Foi.

Não foi nada.

Não falem do que não sabem.

Foi sim, não fales do que não sabes.


(podemos estar aqui para toda a eternidade nisto.....)

[afsantos]

Eu não percebo nada de bola, mas não tou a ver lá muito bem o que o Srº Augusto veio adiantar no futebol do Benfica, que por exemplo o André Horta não pudesse fazer....

[Pedro Nunes 28]

Eu não percebo nada de bola, mas não tou a ver lá muito bem o que o Srº Augusto veio adiantar no futebol do Benfica, que por exemplo o André Horta não pudesse fazer....

também não entendo de facto, mais quando o André foi aposta no inicio da época !

[MTrigueiros]

Eu não percebo nada de bola, mas não tou a ver lá muito bem o que o Srº Augusto veio adiantar no futebol do Benfica, que por exemplo o André Horta não pudesse fazer....

também não entendo de facto, mais quando o André foi aposta no inicio da época !

Não vou dizer que é melhor ou pior, mas são claras as diferenças.

O Filipe Augusto tem um capacidade física superior à do Hortinha. Vai ao choque é melhor na recuperação de bola e na ocupação de espaços. Algo natural vendo a estrutura física de um e de outro. Basicamente, o Filipe Augusto vem dar músculo ao meio-campo do Benfica.

[DANI BOY]

ainda bem que recuperou...se jogar, é claramente o jogo duma vida, os colhoes até vao ficar arrepiados...

[blog benficaatemorrer]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

Se calhar porque o Jonas também recuperou mais cedo e ficou de molho a braços com uma infecção no pé que ia chegando ao osso. Se calhar porque o Benfica tem 4x mais lesões que porto e sporting.

Os outros recuperam mais cedo e perduram. No Benfica os que recuperam "rápido" também depressa voltam a ficar de molho.

Caso Jonas é esquecimento teu ou desleixo?

A lesão do Jonas foi uma infeção de uma bactéria contraída no Bloco Operatório do Hospital da Luz, NADA de NADA a ver com o Departamento Médico do Benfica.

Não foi nada no bloco.

Foi.

Não foi nada.

Não falem do que não sabem.

Foi sim, não fales do que não sabes.


(podemos estar aqui para toda a eternidade nisto.....)

não foi nem foi...

parem de falar do que não sabem.

[Pedro Nunes 28]

Eu não percebo nada de bola, mas não tou a ver lá muito bem o que o Srº Augusto veio adiantar no futebol do Benfica, que por exemplo o André Horta não pudesse fazer....

também não entendo de facto, mais quando o André foi aposta no inicio da época !

Não vou dizer que é melhor ou pior, mas são claras as diferenças.

O Filipe Augusto tem um capacidade física superior à do Hortinha. Vai ao choque é melhor na recuperação de bola e na ocupação de espaços. Algo natural vendo a estrutura física de um e de outro. Basicamente, o Filipe Augusto vem dar músculo ao meio-campo do Benfica.

Quem é que tens com "musculo" no meio campo do Bayern ? Vidal ? Thiago ? Xabi Alonso ? e no Barça ?
Para mim tendo o Samaris, necessitas de 2 gajos que consigam além de cortar bolas coloca-las jogaveis na frente de ataque e para isso o Horta e o Pizzi seriam perfeitos com o Samaris (na ausencia do Fejsa) ou mesmo o AA atrás...eu pelo menos faria isso, no entanto, estando o Hora sem qualquer ritmo de jogo compreendo que vá o AA ou FA a jogo

[slbfuckfcp]

o Horta não deve ter qualquer ritmo competitivo para um jogo destes, nem qualquer destes Augusto ou AA (até dá calafrios imaginar o AA no meio campo)