José Eduardo Moniz (Dirigente)

[pguerreiro]

Hoje não vou insistir com mais ninguém, procurando argumentos validos para perceber como é que o Benfica foi prejudicado em relação ao Sporting.

Simplesmente fico triste que muita gente se iluda com conversas da carochinha.

E só para resumir o meu raciocínio: o Benfica não foi prejudicado, porque, até agora, nem sequer pediu para renegociar a dívida, como fez Sporting.

O BES e o BCP querendo tinham deixado o Sporting em insolvência, também quero mama, tenho de falir ou há bom senso?

A resposta para o teu post está no meu post que citaste: o Benfica já pediu para renegociar a dívida para ter a sua "mama"?

Obviamente.

Lá está, é o que já disse nas páginas anteriores: onde é que viste essa notícia?

Eu assumo que isso não aconteceu, porque uma operação dessas teria que ser comunicada à CMVM.

Nos moldes da do Sporting, tipo perdoreestruturação?

Não sei o que é isso, mas se te estás a referir à renegociação da dívida, ela não foi noticiada em lado nenhum.

É reestruturação para papalvos, perdão para os outros. Os comunicados à CMVM são feitos quando há acordo ou princípio de acordo, não aquando das negociações.

lol, ok, bom argumento 

Quando o Sporting estava a renegociar todos sabíamos, e nem havia acordo ou princípio de acordo.

Obviamente, era do vosso interesse.

O que dizes para mim, não nenhum sentido.

Já percebi o teu entendimento sobre o tema 

Abraço

É natural, o que faz sentido para ti são os argumentos leoninos.

[Lysander]

Hoje não vou insistir com mais ninguém, procurando argumentos validos para perceber como é que o Benfica foi prejudicado em relação ao Sporting.

Simplesmente fico triste que muita gente se iluda com conversas da carochinha.

E só para resumir o meu raciocínio: o Benfica não foi prejudicado, porque, até agora, nem sequer pediu para renegociar a dívida, como fez Sporting.

O BES e o BCP querendo tinham deixado o Sporting em insolvência, também quero mama, tenho de falir ou há bom senso?

A resposta para o teu post está no meu post que citaste: o Benfica já pediu para renegociar a dívida para ter a sua "mama"?

Obviamente.

Lá está, é o que já disse nas páginas anteriores: onde é que viste essa notícia?

Eu assumo que isso não aconteceu, porque uma operação dessas teria que ser comunicada à CMVM.

Essa é boa... mas, fazendo como tu... onde é que isso está escrito?

(não digas aos outros para irem procurar onde é que o inicio de conversas para renegociações de divida ou crédito devem ser obrigatoriamente comunicadas à CMVM, vai tu que eu não gosto de caças aos gambuzinos)

(...)

I. O regime legal: traços essenciais
Por informação privilegiada entende-se (art. 378.o, n.o 3 do CdVM) toda a informação que:
Diga directa ou indirectamente respeito aos emitentes ou aos valores mobiliários por si emitidos,
Tenha carácter preciso,
Não tenha sido tornada pública,
Se lhe fosse dada publicidade, seria idónea para influenciar de maneira sensível o preço desses valores mobiliários ou dos instrumentos subjacentes ou derivados com estes relacionados.

(...)

http://www.cmvm.pt/CMVM/Legislacao_Regulamentos/Regulamentos/Pages/emitentes_regulamentos%20em%20Vigor.aspx

Louvo-te o empenho em tentares provar a toda a gente que és burro ou pior...

Foi isso o melhor que conseguiste arranjar?
Onde é que tu aí consegues interpretar que o inicio de uma conversa sem acordo para uma reestruturação ou renegociação de divida ou crédito tem que ser comunicada à CMVM?...

Enfim... continua lá a tua missão por aqui e diverte-te...

[4x4x2]

Hoje não vou insistir com mais ninguém, procurando argumentos validos para perceber como é que o Benfica foi prejudicado em relação ao Sporting.

Simplesmente fico triste que muita gente se iluda com conversas da carochinha.

E só para resumir o meu raciocínio: o Benfica não foi prejudicado, porque, até agora, nem sequer pediu para renegociar a dívida, como fez Sporting.

O BES e o BCP querendo tinham deixado o Sporting em insolvência, também quero mama, tenho de falir ou há bom senso?

A resposta para o teu post está no meu post que citaste: o Benfica já pediu para renegociar a dívida para ter a sua "mama"?

Obviamente.

Lá está, é o que já disse nas páginas anteriores: onde é que viste essa notícia?

Eu assumo que isso não aconteceu, porque uma operação dessas teria que ser comunicada à CMVM.

Nos moldes da do Sporting, tipo perdoreestruturação?

Não sei o que é isso, mas se te estás a referir à renegociação da dívida, ela não foi noticiada em lado nenhum.

É reestruturação para papalvos, perdão para os outros. Os comunicados à CMVM são feitos quando há acordo ou princípio de acordo, não aquando das negociações.

lol, ok, bom argumento 

Quando o Sporting estava a renegociar todos sabíamos, e nem havia acordo ou princípio de acordo.

Obviamente, era do vosso interesse.

O que dizes para mim, não nenhum sentido.

Já percebi o teu entendimento sobre o tema 

Abraço

É natural, o que faz sentido para ti são os argumentos leoninos.

Ok

[Tommytukamoto]

Este passou de oposicao a lambe botas do NGL

[4x4x2]

Hoje não vou insistir com mais ninguém, procurando argumentos validos para perceber como é que o Benfica foi prejudicado em relação ao Sporting.

Simplesmente fico triste que muita gente se iluda com conversas da carochinha.

E só para resumir o meu raciocínio: o Benfica não foi prejudicado, porque, até agora, nem sequer pediu para renegociar a dívida, como fez Sporting.

O BES e o BCP querendo tinham deixado o Sporting em insolvência, também quero mama, tenho de falir ou há bom senso?

A resposta para o teu post está no meu post que citaste: o Benfica já pediu para renegociar a dívida para ter a sua "mama"?

Obviamente.

Lá está, é o que já disse nas páginas anteriores: onde é que viste essa notícia?

Eu assumo que isso não aconteceu, porque uma operação dessas teria que ser comunicada à CMVM.

Essa é boa... mas, fazendo como tu... onde é que isso está escrito?

(não digas aos outros para irem procurar onde é que o inicio de conversas para renegociações de divida ou crédito devem ser obrigatoriamente comunicadas à CMVM, vai tu que eu não gosto de caças aos gambuzinos)

(...)

I. O regime legal: traços essenciais
Por informação privilegiada entende-se (art. 378.o, n.o 3 do CdVM) toda a informação que:
Diga directa ou indirectamente respeito aos emitentes ou aos valores mobiliários por si emitidos,
Tenha carácter preciso,
Não tenha sido tornada pública,
Se lhe fosse dada publicidade, seria idónea para influenciar de maneira sensível o preço desses valores mobiliários ou dos instrumentos subjacentes ou derivados com estes relacionados.

(...)

http://www.cmvm.pt/CMVM/Legislacao_Regulamentos/Regulamentos/Pages/emitentes_regulamentos%20em%20Vigor.aspx

Louvo-te o empenho em tentares provar a toda a gente que és burro ou pior...

Foi isso o melhor que conseguiste arranjar?
Onde é que tu aí consegues interpretar que o inicio de uma conversa sem acordo para uma reestruturação ou renegociação de divida ou crédito tem que ser comunicada à CMVM?...

Enfim... continua lá a tua missão por aqui e diverte-te...

Burro ou pior, quando não se tem argumentos...

Consigo interpretar por aqui: (...) informação privilegiada (...) Não tenha sido tornada pública,
Se lhe fosse dada publicidade, seria idónea para influenciar de maneira sensível o preço desses valores mobiliários ou dos instrumentos subjacentes ou derivados com estes relacionados.

Se não percebes qual é o significado desse parágrafo, eu posso explicar.

[Lysander]

Hoje não vou insistir com mais ninguém, procurando argumentos validos para perceber como é que o Benfica foi prejudicado em relação ao Sporting.

Simplesmente fico triste que muita gente se iluda com conversas da carochinha.

E só para resumir o meu raciocínio: o Benfica não foi prejudicado, porque, até agora, nem sequer pediu para renegociar a dívida, como fez Sporting.

O BES e o BCP querendo tinham deixado o Sporting em insolvência, também quero mama, tenho de falir ou há bom senso?

A resposta para o teu post está no meu post que citaste: o Benfica já pediu para renegociar a dívida para ter a sua "mama"?

Obviamente.

Lá está, é o que já disse nas páginas anteriores: onde é que viste essa notícia?

Eu assumo que isso não aconteceu, porque uma operação dessas teria que ser comunicada à CMVM.

Essa é boa... mas, fazendo como tu... onde é que isso está escrito?

(não digas aos outros para irem procurar onde é que o inicio de conversas para renegociações de divida ou crédito devem ser obrigatoriamente comunicadas à CMVM, vai tu que eu não gosto de caças aos gambuzinos)

(...)

I. O regime legal: traços essenciais
Por informação privilegiada entende-se (art. 378.o, n.o 3 do CdVM) toda a informação que:
Diga directa ou indirectamente respeito aos emitentes ou aos valores mobiliários por si emitidos,
Tenha carácter preciso,
Não tenha sido tornada pública,
Se lhe fosse dada publicidade, seria idónea para influenciar de maneira sensível o preço desses valores mobiliários ou dos instrumentos subjacentes ou derivados com estes relacionados.

(...)

http://www.cmvm.pt/CMVM/Legislacao_Regulamentos/Regulamentos/Pages/emitentes_regulamentos%20em%20Vigor.aspx

Louvo-te o empenho em tentares provar a toda a gente que és burro ou pior...

Foi isso o melhor que conseguiste arranjar?
Onde é que tu aí consegues interpretar que o inicio de uma conversa sem acordo para uma reestruturação ou renegociação de divida ou crédito tem que ser comunicada à CMVM?...

Enfim... continua lá a tua missão por aqui e diverte-te...

Burro ou pior, quando não se tem argumentos...

Consigo interpretar por aqui: (...) informação privilegiada (...) Não tenha sido tornada pública,
Se lhe fosse dada publicidade, seria idónea para influenciar de maneira sensível o preço desses valores mobiliários ou dos instrumentos subjacentes ou derivados com estes relacionados.

Se não percebes qual é o significado desse parágrafo, eu posso explicar.

Repito, louvo o teu empenho em tentares provar que és burro ou pior...

Nem ouses em vir com interpretações latas do que está ai; as lacunas não existem nestes casos; a CMVM não é a casa da Joana e está ali uma parte que diz "carácter preciso" só para que não hajam dúvidas...

Continua a repetir mais 10000000000000000000000000000x que os outros não têm argumentos embora já te os tenham esfregado na cara diversas vezes nas últimas páginas e cada vez te enterres mais...

[4x4x2]

Hoje não vou insistir com mais ninguém, procurando argumentos validos para perceber como é que o Benfica foi prejudicado em relação ao Sporting.

Simplesmente fico triste que muita gente se iluda com conversas da carochinha.

E só para resumir o meu raciocínio: o Benfica não foi prejudicado, porque, até agora, nem sequer pediu para renegociar a dívida, como fez Sporting.

O BES e o BCP querendo tinham deixado o Sporting em insolvência, também quero mama, tenho de falir ou há bom senso?

A resposta para o teu post está no meu post que citaste: o Benfica já pediu para renegociar a dívida para ter a sua "mama"?

Obviamente.

Lá está, é o que já disse nas páginas anteriores: onde é que viste essa notícia?

Eu assumo que isso não aconteceu, porque uma operação dessas teria que ser comunicada à CMVM.

Essa é boa... mas, fazendo como tu... onde é que isso está escrito?

(não digas aos outros para irem procurar onde é que o inicio de conversas para renegociações de divida ou crédito devem ser obrigatoriamente comunicadas à CMVM, vai tu que eu não gosto de caças aos gambuzinos)

(...)

I. O regime legal: traços essenciais
Por informação privilegiada entende-se (art. 378.o, n.o 3 do CdVM) toda a informação que:
Diga directa ou indirectamente respeito aos emitentes ou aos valores mobiliários por si emitidos,
Tenha carácter preciso,
Não tenha sido tornada pública,
Se lhe fosse dada publicidade, seria idónea para influenciar de maneira sensível o preço desses valores mobiliários ou dos instrumentos subjacentes ou derivados com estes relacionados.

(...)

http://www.cmvm.pt/CMVM/Legislacao_Regulamentos/Regulamentos/Pages/emitentes_regulamentos%20em%20Vigor.aspx

Louvo-te o empenho em tentares provar a toda a gente que és burro ou pior...

Foi isso o melhor que conseguiste arranjar?
Onde é que tu aí consegues interpretar que o inicio de uma conversa sem acordo para uma reestruturação ou renegociação de divida ou crédito tem que ser comunicada à CMVM?...

Enfim... continua lá a tua missão por aqui e diverte-te...

Burro ou pior, quando não se tem argumentos...

Consigo interpretar por aqui: (...) informação privilegiada (...) Não tenha sido tornada pública,
Se lhe fosse dada publicidade, seria idónea para influenciar de maneira sensível o preço desses valores mobiliários ou dos instrumentos subjacentes ou derivados com estes relacionados.

Se não percebes qual é o significado desse parágrafo, eu posso explicar.

Repito, louvo o teu empenho em tentares provar que és burro ou pior...

Nem ouses em vir com interpretações latas do que está ai; as lacunas não existem nestes casos; a CMVM não é a casa da Joana e está ali uma parte que diz "carácter preciso" só para que não hajam dúvidas...

Continua a repetir mais 10000000000000000000000000000x que os outros não têm argumentos embora já te os tenham esfregado na cara diversas vezes nas últimas páginas e cada vez te enterres mais...

Para mim pretender renegociar a dívida é algo de "carácter preciso", e que constitui de sobremaneira informação privilegiada, porque ao saber-se certamente que teria um grande impacto nas ações da SAD. Se para ti não é, ok. Já percebi o teu ponto de vista: eu sou burro ou pior; a CMVM não é a casa da Joana, ..., ...

Abraço e até a uma próxima

[Diavolo Rosso]

Já nem me lembrava deste.

[smp a malhar]

O Emidio Rangel morreu, não era este o ultimo candidato nas ultimas eleições?

[Palmeirinha]

Veio preparar o terreno para a entrevista de amanhã. Assim o presidente já não precisa de fazer estas afirmações...apenas comentar as mesmas.

[pguerreiro]

O Emidio Rangel morreu, não era este o ultimo candidato nas ultimas eleições?

Irmão.

[lonstrup]

mas que choradinho é este?

mas nós temos de nos meter nos negócios do sportem com os bancos? e já agora, o sportem tem de meter-se nos nossos?

porquê falar perdão da dívida? é uma negociação entre cliente e fornecedor, nós não temos nada com isso. e alguém sabe as condições impostas sobre o sportem? numa negociação há cedências de parte a parte.

e interessava ao Benfica o perdão da dívida? e sob que condições interessava?

conversa para encher chouriços.

[Cenotaph]

JEM,

É suposto os bancos terem algum papel regulador no desporto português? Se dão a um, têm de dar a outro?

Se o Benfica é cumpridor, por que raio deve o banco oferecer a reestruturação da divida? E que tal ser honesto, parece-me que acabamos de dizer ao Vitor Bento precisamente o que não devíamos...

E que tal não nos metermos nos assuntos do Sporting?

LFV, cuidado com o que dizes amanhã...

[Mikeslb1904]

A propósito de comunicação social e entrevistas e...
Vejam esta notícia e comentem qualquer coisa! Dá para explicar algumas capas do JN, OJogo,... e depois não veham os detratores dizer que
-...ai e tal, saiu no jornal que...

Esses tipos são quase todos uns vendidos ao serviço de... todos sabemos bem quem!

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=494802

[lonstrup]

A propósito de comunicação social e entrevistas e...
Vejam esta notícia e comentem qualquer coisa! Dá para explicar algumas capas do JN, OJogo,... e depois não veham os detratores dizer que
-...ai e tal, saiu no jornal que...

Esses tipos são quase todos uns vendidos ao serviço de... todos sabemos bem quem!

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=494802

óbvio.

o triste é quando o mesmo se passa com os órgãos de comunicação do nosso clube.