FC Porto questiona morosidade do «sumaríssimo» a Petit

[RaGaZzO_RuY]

O FC Porto veio esta terça-feira a público questionar a morosidade na resolução do processo sumaríssimo instaurado ao médio do Benfica, Petit, devido a entrada dura sobre Targino, do Vitória de Guimarães, na jornada transacta da Liga.

«A Comissão Disciplinar da Liga começou por querer mostrar-se incisiva com a instauração do processo, mas depois permitiu que Petit ficasse disponível para a próxima jornada. O castigo, portanto, surgirá ao retardador e no momento mais conveniente.» É desta forma que o FC Porto, através do seu site oficial, interpreta o processo instaurado a Petit, que, tudo indica, estará disponível para actuar no próximo sábado pelo Benfica no «clássico» com os portistas, no Estádio do Dragão.

Lembrando que «o processo sumaríssimo é o instrumento processual mais acelerado que existe na justiça da Liga portuguesa», o FC Porto critica a Comissão Disciplinar por ter «deixado o calendário avançar uma semana, no fundo apenas para ouvir alguns depoimentos que podiam e deviam, a bem da justiça, ter sido recolhidos com mais celeridade». Isto porque, salienta-se, o Benfica agiu com «claro objectivo de poder utilizar o atleta no Estádio do Dragão».

«Esta complacência cirúrgica terá, obrigatoriamente, que merecer a maior censura e poderá dar azo a escusadas especulações. O que se conclui com este procedimento é que uma falta gravíssima cometida a 4 de Outubro apenas será penalizada no fim-de-semana de 22 e 23 de Outubro, pode ainda ler-se no texto divulgado através do site oficial do clube «azul-e-branco».

11-10-2005 15:58
ABola

[RaGaZzO_RuY]

..."Ah e tal, não temos medo nenhum do Benfica...."

Nota-se...

[heroisdomar]

CAROLINA QUE OS PARIU!!! CAMBADA DE 

[KingDiamond]

Lá diz o provérbio: "Quem tem Cu tem medo"....

[Bola7]

Uma vez na vida os animais têm razão. Em abono da verdade o Petit não deveria jogar no piolhom. Se fosse ao contrário estariamos a protestar com razão. Não quero que sejamos acusados de protecção. Agora usamos um expediente legal para evitar a suspensão e ninguem pode nos censurar. É de censurar é as tristes legislações que permitem tais expedientes. Mas sinceramente desconfio qu eo Petit será um homem marcado em campo. Não sei se termina o jogo.

[Slbstriker]

Eu também questiono a morosidade do caso apito dourado. O pinto da costa faz o que quer e ainda goza com eles.

[Bola7]

Eu também questiono a morosidade do caso apito dourado. O pinto da costa faz o que quer e ainda goza com eles.

Mais um motivo para não termos rabos de palha...

[KingDiamond]

Se havia alguma dúvida em quem teria feito queixa tinham sido os porkos, agora ficaram totalmente dissipadas. Adorava que o CAMPEÃO NACIONAL desse banho de bola e uma cabazada nesses bufos e arguidos para ver se baixavam os cornos

[torreira]

Mas sinceramente desconfio qu eo Petit será um homem marcado em campo. Não sei se termina o jogo.

essa é que é essa!!! e mais... qualquer toque nos orange angels reis do fair play vai ser duro para nós!!!   


quanto á morosidade do processo não deixam de ter razão (infelismente)!!!

[jdf]

Há já muitos, mas mesmo muitos, anos que não via esses animais tão preocupados em jogar connosco, é MEDO meus senhores... é MUITO MEDO.

p.s. só espero é que os senhores do apito não sintam. como é habito, o mesmo em relação ao pc e aos seus mastins e façam um trabalho no mínimo digno.

[HaJa_LaDy]

Bola7: respeito a tua opinião, mas não concordo. Se o porto se pode considerar "parte interessada", num lance de um jogo que não lhe diz directamente respeito, o benfica pode e deve defender os seus interesses e o seu jogador.

O ano passado tentaram fazer o mesmo com o Simão. As artimanhas que o Pinto arranja para atacar o benfica são as mais variadas. Não é culpa do benfica que o processo seja lento, tal como penso que se deveriam rever as leis que permitem a 3ºs, que nada são às autoridades competentes, levantar sumaríssimos. Quem de direito que analise os jogos e veja as situações passíveis de punição, não o façam por pressões externas.

Lembro-me de, ainda há pouco tempo, o Deco ter atirado com uma bota ao árbitro, ter visto um cartão vermelho e ter sido despenalizado, salvo erro em 1 jogo, apenas para poder defrontar o benfica. Acabou mesmo por ser ele a resolver o jogo, ao marcar o tento da vitória portista. Com que direito? quais os argumentos que viabilizam esta decisão?

Com que moral o fulano Pinto fala da morosidade de processos legais???

[Bola7]

Bola7: respeito a tua opinião, mas não concordo. Se o porto se pode considerar "parte interessada", num lance de um jogo que não lhe diz directamente respeito, o benfica pode e deve defender os seus interesses e o seu jogador.

O ano passado tentaram fazer o mesmo com o Simão. As artimanhas que o Pinto arranja para atacar o benfica são as mais variadas. Não é culpa do benfica que o processo seja lento, tal como penso que se deveriam rever as leis que permitem a 3ºs, que nada são às autoridades competentes, levantar sumaríssimos. Quem de direito que analise os jogos e veja as situações passíveis de punição, não o façam por pressões externas.

Lembro-me de, ainda há pouco tempo, o Deco ter atirado com uma bota ao árbitro, ter visto um cartão vermelho e ter sido despenalizado, salvo erro em 1 jogo, apenas para poder defrontar o benfica. Acabou mesmo por ser ele a resolver o jogo, ao marcar o tento da vitória portista. Com que direito? quais os argumentos que viabilizam esta decisão?

Com que moral o fulano Pinto fala da morosidade de processos legais???

Pois foi...e que fizemos nós para impedir a presença do rapaz em campo??...nada...pelo contrário, nosso presidente até bateu palmas...é evidente que o fcp pasa o tempo a engendrar esquemas contra nós...não sendo tótós tambem não temos de ser como els, pois não?...já disse e repito...espero que o Petit não seja o mais prejudicado com esta estória e por inerencia toda a equipa.
Um abraço.

[HaJa_LaDy]

Não penso que somos como eles por defender o nosso jogador. Eles vão longe demais.... mas concordo contigo neste aspecto:

"espero que o Petit não seja o mais prejudicado com esta estória e por inerencia toda a equipa"

um abraço

[Slbstriker]

Se não me engano, na época passada, o mccarthy não deveria ter jogado contra o Benfica no dragão, mas ou tiraram-lhe um jogo do castigo que lhe foi imposto para poder jogar ou o processo foi adiado, e foi ele quem marcou o golo tripeiro.

[slbfuckfcp]

Eu lembro-me do ano passado alguns dos muitos sumarissimos do mackarty demorarem meses...........

Depois acho que pela interpretação da lei.......só o Guimara~es é que poderia pedir sumaríssimo..........

Agora vamos ver .......para a frente quantos sumaríssimoas vamos pedir nos jogos dos porkos....... é só estar mais atentos.