Bernardo Silva

[Wizzy]

Essa lógica não faz sentido nenhum lol.

O Lampard vai sair porque no presente já não é capaz de dar o que já deu anteriormente.

Então e o que conta o passado e o que ele mostrou para o que vale agora?Tem toda a logica.Um clube quando contrata um jogador não é pelo que pode dar no futuro?

Não funciona assim Velazquez. Cada caso é um caso. Alguns sao contratados pelo que podem dar no imediato, claro que quanto mais anos poderem render a TOP mais caro ficam, mas é sempre com base no que valem no momento. Já outros são contratados com o que podem valer no futuro, porque lhes veem potencial de crescimento para eventualmente entrar, ou não na equipa principal, este método é menos fiável, e normalmente paga-se o potencial.

Essa tua generalização não faz sentido.

[andre_04_SLB]

Essa lógica não faz sentido nenhum lol.

O Lampard vai sair porque no presente já não é capaz de dar o que já deu anteriormente.

Então e o que conta o passado e o que ele mostrou para o que vale agora?Tem toda a logica.Um clube quando contrata um jogador não é pelo que pode dar no futuro?

Não. Simplesmente não faz sentido nenhum o que dizes. Em alguns casos é no futuro. Em outros é só para o presente. Noutros é só para o balneário. Etc.

[Velazquez]

Essa lógica não faz sentido nenhum lol.

O Lampard vai sair porque no presente já não é capaz de dar o que já deu anteriormente.

Então e o que conta o passado e o que ele mostrou para o que vale agora?Tem toda a logica.Um clube quando contrata um jogador não é pelo que pode dar no futuro?

Não funciona assim Velazquez. Cada caso é um caso. Alguns sao contratados pelo que podem dar no imediato, claro que quanto mais anos poderem render a TOP mais caro ficam, mas é sempre com base no que valem no momento. Já outros são contratados com o que podem valer no futuro, porque lhes veem potencial de crescimento para eventualmente entrar, ou não na equipa principal, este método é menos fiável, e normalmente paga-se o potencial.

Essa tua generalização não faz sentido.

Em 1º não é generalização.E depois é mesmo isso que eu digo.

[Velazquez]

Essa lógica não faz sentido nenhum lol.

O Lampard vai sair porque no presente já não é capaz de dar o que já deu anteriormente.

Então e o que conta o passado e o que ele mostrou para o que vale agora?Tem toda a logica.Um clube quando contrata um jogador não é pelo que pode dar no futuro?

Não. Simplesmente não faz sentido nenhum o que dizes. Em alguns casos é no futuro. Em outros é só para o presente. Noutros é só para o balneário. Etc.

Não percebeste mesmo mas tudo bem.Não fazia mesmo qualquer generalização.Tem a ver é com o valor que se dá e paga por um jogador.Isto tudo acerca das provas dadas e do que já mostraram

[20simao1]

Foda-se..
Se o Bernardo for vendido, ou seja se não se afirmar cá, isto é uma formação à sporting, então se for assim  a formação que se foda. 
Aliás, seria pior que à sporting, por não ter oportunidades.
Não quero acreditar nisto.. seria demasiada incompetência, quando pode ajudar a dar muitas vitórias, e se é para ser vendido  pode ser daqui a uns anos por muito mais.
Importa formar grandes jogadores PARA O BENFICA, não para fazer dinheiro.

[20simao1]

Já agora, eu se fosse jogador, ainda pra mais desta idade, não sei se gostava destas merdas de estar vendido ao sítio X, e jogar no Benfica, pelo menos no caso do Bernardo sabendo que tem potencial. E mesmo ser vendido e jogar já lá fora, epah.. não era o Bernardo que dizia que por ele jogava sempre no Benfica? Então mais uns anos jogava de certeza..

Isto é ridículo, se o LFV quer fazer negócio, que tire pelo menos o Bernardo do pack

E o Jesus que vem dizer que não olha à nacionalidade e idade dos jogadores quando aposta neles, pois pois.. deve olhar só ao que custaram..

[Londrino-85]

Isto é tudo mto estranho, mas a verdade é q o Bernardo era pa ser dispensado do Benfica, e quem o segurou foi o LFV...Ele sp "protegeu" o Bernardo, e foi ele que o "obrigou" a ser lançado nas várias competiçoes este ano, ptt é algo que não tem lógica. Se isto acontecer, realmente, deixo de acreditar no Benfica made in Benfica.

[andre_04_SLB]

Isto é tudo mto estranho, mas a verdade é q o Bernardo era pa ser dispensado do Benfica, e quem o segurou foi o LFV...Ele sp "protegeu" o Bernardo, e foi ele que o "obrigou" a ser lançado nas várias competiçoes este ano, ptt é algo que não tem lógica. Se isto acontecer, realmente, deixo de acreditar no Benfica made in Benfica.

Quem o segurou foi o LFV???!?!?!?!?!?!?!!!!!?????!!!?????!?!?!?

[Londrino-85]

Isto é tudo mto estranho, mas a verdade é q o Bernardo era pa ser dispensado do Benfica, e quem o segurou foi o LFV...Ele sp "protegeu" o Bernardo, e foi ele que o "obrigou" a ser lançado nas várias competiçoes este ano, ptt é algo que não tem lógica. Se isto acontecer, realmente, deixo de acreditar no Benfica made in Benfica.

Quem o segurou foi o LFV???!?!?!?!?!?!?!!!!!?????!!!?????!?!?!?

http://geracaobenfica.blogspot.co.uk/2013/10/despecam-o-devolvam-o-benfica.html

Ele era pa ter sido despedido nos Júniores, qdo não era titular.

[andre_04_SLB]

Isso é treta. Achas mesmo que o LFV sabia quem ele era nessa altura ou ia passar por cima de decisões da estrutura técnica competente?

O Bernardo foi sempre suplente na formação, e chegou-se a equacionar a dispensa sim. Mas tudo o resto é ilusionismo puro.

[pinheiro3]

O Bernardo vai ter um problema enquanto JJ estiver no Benfica. Esta táctica é impossível para ele.

JJ já disse que vai continuar a jogar com dois avançados móveis na frente, e Bernardo não pode ser um dos dois médios. Só se mudasse o seu jogo, mas aí ia perder aquilo que é mais forte. Gosto muito dele, mas vai ser difícil neste 4-4-2.

[mansas]

tenho pena se este negocio for veridico! acho que o bernardo era capaz de fazer toda a sua carreira no benfica! e que orgulho seria ver este menino daqui a uns anos com a camisola 10 e a braçadeira de capitao!!

[20simao1]

Isso é treta. Achas mesmo que o LFV sabia quem ele era nessa altura ou ia passar por cima de decisões da estrutura técnica competente?

O Bernardo foi sempre suplente na formação, e chegou-se a equacionar a dispensa sim. Mas tudo o resto é ilusionismo puro.

Sabemos disso, mas será que não tinha hipóteses como 8?

Além disso, sempre ouvi dizer que os bons treinadores são os que adaptam o sistema tático aos jogadores que têm..
E se temos Djuricic, se temos Bernardo (espero continuarmos a ter, nosso ), além que o Jesus com essa declaração estupidamente "enterrou" o Cardozo, e também já saiu o Rodrigo...

[Scorpion8]

Isto é tudo mto estranho, mas a verdade é q o Bernardo era pa ser dispensado do Benfica, e quem o segurou foi o LFV...Ele sp "protegeu" o Bernardo, e foi ele que o "obrigou" a ser lançado nas várias competiçoes este ano, ptt é algo que não tem lógica. Se isto acontecer, realmente, deixo de acreditar no Benfica made in Benfica.

Quem o segurou foi o LFV???!?!?!?!?!?!?!!!!!?????!!!?????!?!?!?

http://geracaobenfica.blogspot.co.uk/2013/10/despecam-o-devolvam-o-benfica.html

Ele era pa ter sido despedido nos Júniores, qdo não era titular.

o vieira que já admitiu que não percebe de bola segurou um puto que sempre foi suplente? mas isso cabe na cabeça de alguém? é só mais uma mentira populista a ver se pega

[Android1974]

O Bernardo vai ter um problema enquanto JJ estiver no Benfica. Esta táctica é impossível para ele.

JJ já disse que vai continuar a jogar com dois avançados móveis na frente, e Bernardo não pode ser um dos dois médios. Só se mudasse o seu jogo, mas aí ia perder aquilo que é mais forte. Gosto muito dele, mas vai ser difícil neste 4-4-2.

Isso é conversa para o Đuričić, mas que não serve para o Bernardo que, na B, já fez todas as posições do meio-campo para a frente e bem, exceptuando trinco. Aliás, é um jogador completamente diferente, com outras capacidades, nomeadamente defensivas, que pode fazer pelo menos quatro posições do actual sistema da principal. Agora, ninguém espera que entre logo de caras para essas posições e não se note, até porque o Benfica actual não é uma equipa qualquer.