Bruno Cortez

[Kyoto]

Ideias preconcebidas,pura e simplesmente.

A grande maioria nunca o viu jogar,mas como ouviram dizer...

O mais engraçado é que para quem vem de um futebol completamente diferente,para quem tinha acabado de chegar,para quem teve uns dois treinos,o rapaz esteve bem.

sim, face as condicionantes esteve bem. no entanto tem muito que progredir

[Android1974]

Ideias preconcebidas,pura e simplesmente.

A grande maioria nunca o viu jogar,mas como ouviram dizer...

O mais engraçado é que para quem vem de um futebol completamente diferente,para quem tinha acabado de chegar,para quem teve uns dois treinos,o rapaz esteve bem.

Estava encostado no Brasil, mas a época já tinha começado. Não está no mesmo ponto físico que os outros, e isso notou-se bem. Viu-se completamente às aranhas na linha do fora de jogo, isso sim é normal para quem ainda treinou pouco com o Jesus...

[Fly 13]

Ideias preconcebidas,pura e simplesmente.

A grande maioria nunca o viu jogar,mas como ouviram dizer...

O mais engraçado é que para quem vem de um futebol completamente diferente,para quem tinha acabado de chegar,para quem teve uns dois treinos,o rapaz esteve bem.

sim, face as condicionantes esteve bem. no entanto tem muito que progredir

Claro que sim.

[VALEBEM]

Não há lateral que não leve bolas nas costas, sobretudo quando é ofensivo, Não dá para ser omnipresente.
O posicionamento dos laterais e do médio mais defensivo é suposto compensar este facto.
O Cortez, a atacar e com a bola no pé, é muito forte. Faz bem a combinação com o ala. A defender terá que ser trabalhado, mas como lateral ofensivo, levará sempre bolas nas costas, como todos levam.
No golo do Carouge, o resto da defesa estava demasiado afastada dele.

[Roenin]

Aquele espaço concedido ao sapateiro do Carouge é de mestre. Começar já a confundir os adversários para estes pensarem que é fraco para os enganar a sério nas últimas 2 jornadas.

[Bailey]

eu sinceramente com o jogo de hoje é que já vou formar uma opnião minimamente válida sobre o possível potencial dos novos jogadores.

Jogos contra o Etoile Carouge valem tanto como jogos contra o touriziense.

[JoaoRSantos]

Vou aguardar, mas acho que não demonstrou mais que o Shaffer ou o Carole no primeiro jogo de águia ao peito.

O Shaffer era "maluco" e só queria atacar, não fazia o que lhe mandava. Não a comparar a qualidade, mas a vontade do treinador em ensinar, parece-me diferente.

A vontade do treinador...parece mais isso, se bem que não conheço os bastidores.

[Rei]

Ideias preconcebidas,pura e simplesmente.

A grande maioria nunca o viu jogar,mas como ouviram dizer...

O mais engraçado é que para quem vem de um futebol completamente diferente,para quem tinha acabado de chegar,para quem teve uns dois treinos,o rapaz esteve bem.

sim, face as condicionantes esteve bem. no entanto tem muito que progredir

Ele e os outros.

[JoaoRSantos]

eu sinceramente com o jogo de hoje é que já vou formar uma opnião minimamente válida sobre o possível potencial dos novos jogadores.

Jogos contra o Etoile Carouge valem tanto como jogos contra o touriziense.

De quem sofremos um golo. 

[rastilho]

Vou aguardar, mas acho que não demonstrou mais que o Shaffer ou o Carole no primeiro jogo de águia ao peito.

O Shaffer era "maluco" e só queria atacar, não fazia o que lhe mandava. Não a comparar a qualidade, mas a vontade do treinador em ensinar, parece-me diferente.

O Shaffer sabia centrar mas falhava em todos os outros aspectos, aliado à falta de cultura tática, tinha dificuldade no 1x1 defensivo com faltas desnecessários e absoluta incapacidade de medir a agressividade. O JJ deu-lhe a pré-epoca mais as primeiras 5 jornadas do campeonato, a evolução em termos posicionais e exibicionais foi nula.

[Sandokan90]

Não há lateral que não leve bolas nas costas, sobretudo quando é ofensivo, Não dá para ser omnipresente.
O posicionamento dos laterais e do médio mais defensivo é suposto compensar este facto.
O Cortez, a atacar e com a bola no pé, é muito forte. Faz bem a combinação com o ala. A defender terá que ser trabalhado, mas como lateral ofensivo, levará sempre bolas nas costas, como todos levam.
No golo do Carouge, o resto da defesa estava demasiado afastada dele.

Tendo o Melga, não entendo a contratação de um lateral que não saiba defender. Mas pelo menos veio por empréstimo.

Mas isto é ridículo, gastamos milhões em extremos(posição com mais qualidade do plantel) e não somos capazes de gastar uns milhões num lateral que seja completo, arranjamos sempre laterais medíocres, ou então que não saibam defender.

[Josh]

2 treinos e 1 jogo e os "sábios" já decretaram a sentença...

[VALEBEM]

O Sílvio, um jogador que há muito me agrada, e que já devia cá estar há mais tempo, é um lateral mais posicional, embora também apoie o ataque. Haverá jogos melhores para um e para outro. Eu iria gerir dessa forma.
Mas, para mim, em 80% dos nossos jogos, pede-se um lateral que saiba apoiar muito bem o ataque.

[TJSF]

Vou aguardar, mas acho que não demonstrou mais que o Shaffer ou o Carole no primeiro jogo de águia ao peito.

O Shaffer era "maluco" e só queria atacar, não fazia o que lhe mandava. Não a comparar a qualidade, mas a vontade do treinador em ensinar, parece-me diferente.

O Shaffer sabia centrar mas falhava em todos os outros aspectos, aliado à falta de cultura tática, tinha dificuldade no 1x1 defensivo com faltas desnecessários e absoluta incapacidade de medir a agressividade. O JJ deu-lhe a pré-epoca mais as primeiras 5 jornadas do campeonato, a evolução em termos posicionais e exibicionais foi nula.

È limitado, não devem ter reparado nisso quando decidiram dar 2M por ele. Mas o Luisinho é outro que evoluiu-o pouco em termos posicionais e ficou cá o ano todo.

[quinjeajero]

Todos os DE que contratamos precisam sempre de aprender a defender..

Ora aí está o cerne da questão.