Bruno Cortez

[Endless]

O Manuel Damásio foi só o pior Presidente da história do Benfica.

Concordo. Há o Damásio, há o Vale e depois há os outros. Mas continuo a apostar no Damásio como o pior de todos.

Vieira

Dá tempo ao tempo, que quando ele sair, muitos (que não é o caso do Ivo) mudam logo a sua opinião. É possível que sai logo para o Brasil ou para Angola, para não lhe passarmos a mão pelo pêlo.

[ivodaniello]

O Manuel Damásio foi só o pior Presidente da história do Benfica.

Concordo. Há o Damásio, há o Vale e depois há os outros. Mas continuo a apostar no Damásio como o pior de todos.

Vieira

Dá tempo ao tempo, que quando ele sair, muitos (que não é o caso do Ivo) mudam logo a sua opinião. É possível que sai logo para o Brasil ou para Angola, para não lhe passarmos a mão pelo pêlo.

Acho dificil mudar a opinião, porque estou consciente de muita obra feita de qualidade no Benfica, desde TV, Museu, Centros de Estágio, revitalização de modalidades e camadas jovens, assim como outras questões relacionadas com marketing e contacto com os sócios (clientes).
Não está sequer perto dos melhores de sempre, mas acho sinceramente um exagero sequer coloca-lo no mesmo campo de Vale e Damásio.

[Slb23]

O problema do Vieira é a pouca transparencia e o facto de já ter a imagem imensamente desgastada.

[Nramos]

O problema do Vieira é a pouca transparencia e o facto de já ter a imagem imensamente desgastada.

E os titulos (não)ganhos. E o milagre (des)financeiro.

[Slb23]

O problema do Vieira é a pouca transparencia e o facto de já ter a imagem imensamente desgastada.

E os titulos (não)ganhos. E o milagre (des)financeiro.

Isso é uma consequencia da falta de transparencia.

[1904 slb]

O problema do Vieira é a pouca transparencia e o facto de já ter a imagem imensamente desgastada.

E os titulos (não)ganhos. E o milagre (des)financeiro.

Isso é uma consequencia da falta de transparencia.

Para os lados do norte também não há transparência: mas títulos há, e muitos.

[ivodaniello]

O problema do Vieira é a pouca transparencia e o facto de já ter a imagem imensamente desgastada.

Não vá por aí...não vá por aí

[Slb23]

O problema do Vieira é a pouca transparencia e o facto de já ter a imagem imensamente desgastada.

Não vá por aí...não vá por aí

Tens de me chamar demagogo

[Davy Jones]

O Klinsmann é que "não era jogador para o Benfica", segundo o poeta cavalo de tróia.

Ele já era velhinho nessa altura não era?

Seja como for era um cracalhão.

Era velhinho era. Duas boas épocas no Bayern, um grande europeu de 96 em Inglaterra. E fez também uma boa época nos Spurs. Cá era rei disto, com uma perna às costas...

Allez Kataklinsmann...

Ele na altura tinha 29/30 anos. Não era nada velho.

Eu digo que era suficiente bom para este campeonato. E agora fez-me lembrar de outro ponta de lança alemão que esteve para ser nosso - Ulf Kirsten. Não me lembro se também não houve noticias com o Rudi Völler quando ele sai do Marselha...

Ele era suficientemente bom em qualquer parte do mundo. Mas o Sôr Artur Jorge não achou.

Era outro catedrático.

Falam sempre do Artur Jorge...e o Damásio? Esse que queria e apoiava a candidatura do Pinto da Costa a presidente da Liga?

O Manuel Damásio foi só o pior Presidente da história do Benfica.

O facto de o saber um Benfiquista ferrenho não me deixa pensar assim.

Eu percebi o que tu disseste.

[Davy Jones]

Felizmente para ele, Damásio, acabou por conseguir passar muito entre as pingas da chuva. Ele não era assim tão imparcial...nem sequer era tão inocente.

Acredito que fosse, mais que inocente, ingénuo. Acho que até tinhas boas intenções, mas de boas intenções está o inferno cheiro e as dele não foram excepções...

Que boa intenção achas que poderia advir de apoiar o Pinto da Costa para presidente da Liga? Isto depois de ter deixado o Artur Jorge fazer o que fez?

Parece um outro determinado individuo que apoiou inequivocamente o Fernando Gomes para a Liga e depois para a Federação e considera o Oliveirinha um parceiro e bom amigo.

Isto será ingenuidade? É que os padrões continuam a ser os mesmos, tal como os resultados.

O Manuel Damásio sempre foi claramente benfiquista ferrenho e nunca um Cavalo de Tróia.

O problema é que foi um incompetente inacreditável e um ingénuo de primeira.

Defender o PdC para Presidente da Liga é SÓ ingenuidade? Deixar o Artur Jorge fazer o que fez é SÓ ingenuidade?

Então estás tu a dizer que ele é portista?

[Davy Jones]

Então pronto, se quiseres foram os dois igualmente maus.

Agora essa do Manuel Damásio ter equilibrado as contas... o quê? O homem quase que levou o clube à falência.

Ao menos não és daqueles que dizem que o LFV é o pior presidente de sempre.

Desculpa a pergunta, mas que idade tens...?

O Manuel Damásio foi quem nos trouxe o Artur Jorge e destruiu uma equipa que tinha capacidade para eventualmente ganhar competições europeias.

O Vale e Azevedo ao menos herdou uma equipa horrível e um clube num estádio lastimável. Ele continuou a mediocridade, ele não a criou.

E tenho 30 anos.

Então, devias lembrar-te de:

1) Quando Damásio foi eleito presidente, ele herdara já um clube com problemas complicados de tesouraria, herdados dos contratos que Jorge de Brito fazia com os nossos atletas (especialmente nas modalidades amadoras) e ainda do terminar da construção do 3º anel pelo Fernando Martins.
2) Quando o Artur Jorge, foi anunciado como técnico do Benfica, nenhuma, mas mesmo nenhuma voz se levantou a criticar. Nem o querido de muitos aqui, o Bagão Félix (um constante critico das direcções nas assembleias gerais, após ele próprio abandonar o barco que nem um rato) o fez. Aliás, por mais que uma vez, no topo, os NN colocaram placas a dizer "seja bem vindo Rei Artur". Era consensual entre a massa adepta que se tratava de uma boa opção, sendo alguém com bom cv e até era velha glória do clube.
3) Voltando aos problemas de tesouraria, é graças a sua capacidade de se mexer com banca (que já nos andava a morder os calos), que conseguimos alguma estabilidade (mesmo que tenha sido na mediocridade). Para além que conseguiu um crescimento de novos sócios (um pouco contra-corrente).
4)A equipa horrível, herdada, por VA, tinha Preud'homme, Gamarra, Minto, JVP, Nuno Gomes, para além de ter alguns jogadores que não eram vistosos, eram úteis (Bruno Caires) por exemplo e outros que só não foram mais porque não quiseram (Calado e Panduru).

Nem sei o que te dizer...

O Damásio só fez borrada e quase que levou o clube à bancarrota. Sim, ele herdou alguns problemas como quase todos os clubes os têm.

No entanto, o Vale e Azevedo herdou um clube em cacos e continuou a pôr o clube em cacos.

Para mim o Damásio é claramente o pior. Destruiu tudo.

[Maka]

O Cortez não está inscrito na Champions 
(só para aligeirar um bocado o ambiente)

[BC]

Tão mau que ele é.

[Nramos]

O problema do Vieira é a pouca transparencia e o facto de já ter a imagem imensamente desgastada.

E os titulos (não)ganhos. E o milagre (des)financeiro.

Isso é uma consequencia da falta de transparencia.

São antes consequencia da incompetencia ou algo mais...

Até porque é possivel haver falta de transparencia e conquista de titulos simultaneamente...como todos nós bem sabemos.

[Trezeguet]

convocado novamente.

a patetice que isto chegou