Bruma

[Cyb3rNeo]

Tá visto que vai continuar nos lagartos.

[no pain no gain]

Ja chega de sermos anjinhos se o gajo esta livre(se o tribunal lhe der razão ) devíamos o tentar contratar ou entao assinar em Janeiro.

[Fyssas]

Ja chega de sermos anjinhos se o gajo esta livre(se o tribunal lhe der razão ) devíamos o tentar contratar ou entao assinar em Janeiro.

Faz-nos muita falta um extremo.

[BS74]

Bebiano Gomes, o advogado de Bruma, admitiu esta terça-feira, em declarações à RTP Informação, que o jogador não foi abordado por qualquer clube português, nomeadamente por Benfica e FC Porto, deixando no entanto a garantia de que houve interesse estrangeiro.

"Não corresponde à verdade. Por respeito ao Sporting, independentemente da decisão da Comissão Arbitral Paritária, estarão na mesma situação dos outros clubes. Nem do Benfica ou FC Porto houve intenção de contratar o Bruma. Nós recebemos outras intenções de contratação, de Real Madrid, PSV e Galatasaray. Admito que possa sair para o estrangeiro, mas também pode jogar cá dentro", revelou o representante legal do avançado leonino.

"A partir do momento em que for um jogador livre, sendo um jogador com potencial, se aparecer o FC Porto e Benfica será analisado em pé de igualdade. Não é só o dinheiro que conta. Mas um jogador que recebe um salário de dois mil euros, com uma cláusula de 30 milhões de euros... Vamos, assim, tentar aliar o aspecto desportivo ao financeiro", frisou.

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=838477&via=fb

[Berna®]

Vem cá parar é o Bruno Gama

[G10]

Luís Gonçalves trabalhou com o internacional português e defende a célere resolução do caso, em prol do futuro de Bruma. Treinador desconfia igualmente de uma decisão prejudicial ao clube.

"Parece-me que, a haver decisão, não será positiva e isso deixa-me triste, pois gostaria de ver o Bruma na equipa principal", realça, deixando um pequeno apelo ao entendimento entre as partes

[NN_SLB]

Ja chega de sermos anjinhos se o gajo esta livre(se o tribunal lhe der razão ) devíamos o tentar contratar ou entao assinar em Janeiro.

Faz-nos muita falta um extremo.

As pessoas inteligentes pensam no futuro...

Há uns anos diziam o mesmo do O.John, que não fazia falta tinhamos Nolito e B.cesar, passado uma época ficou só o O.John.
Seria melhor ir para o Porto e daqui a um ano seria titular e faziam um dinheirão com ele no ano a seguir, era isso que querias?

[Darkboy]

Advogado acusa Sporting de enganar Bruma em 2010

Bruma terá assinado um contrato promessa e dois contratos de trabalho.
Advogado acusa Sporting de enganar Bruma em 2010

O advogado de Bruma, Bebiano Gomes, esteve esta terça-feira na RTP para esclarecer o impasse no processo de desvinculação do jogador de 18 anos com o Sporting. O advogado, e antigo jogador de futebol, considera que a direção do Sporting enganou o jogador em 2010 quando assinou um contrato promessa, com uma cláusula de rescisão de 30 milhões de euros, depois de na mesma data ter assinado um vínculo válido por três épocas, o limite permitido pela FIFA no caso de um jogador de 16 anos.

Em declarações à RTP, Bebiano Gomes afirmou que o contrato promessa assinado por Bruma não é válido e que o jogador é livre de assinar por outro clube por considerar que o contrato de três anos assinado em 2010 terminou no final de junho de 2013.

«O Bruma, com 16 anos, assinou um contrato de três temporadas, que é o limite imposto pela FIFA. Na mesma data, a 27 de outubro de 2010, o Sporting subscreve um contrato promessa de trabalho desportivo com uma cláusula de indemnização de 30 milhões de euros. Na mesma data, celebra três anexos para prolongar o vínculo até 2013/2014, 2014/2015 e uma opção 2015/2016», começou por dizer Bebiano Gomes.

«Os contratos não podem ter mais de três anos de duração. O Sporting sabia que não podia ultrapassar e usou esse mecanismo para enganar o jogador, assinando um contrato promessa e dois contratos de trabalho. Esse contrato promessa é nulo, mesmo que fosse visto separadamente», acrescentou o advogado.

«Este processo é urgente porque estamos a uma semana do arranque do campeonato. O Bruma quer saber das coisas para ser integrado. Ele tem consciência de que é prejudicado», sentenciou.

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2013/08/13/representante_de_bruma_acusa_spo.html

[G10]

O advogado do jogador reconhece que Bruma assinou o documento, mas que este não valida o contrato com o Sporting até junho de 2014.

[Fyssas]

Expandir...

Ja chega de sermos anjinhos se o gajo esta livre(se o tribunal lhe der razão ) devíamos o tentar contratar ou entao assinar em Janeiro.

Faz-nos muita falta um extremo.

As pessoas inteligentes pensam no futuro...

Há uns anos diziam o mesmo do O.John, que não fazia falta tinhamos Nolito e B.cesar, passado uma época ficou só o O.John.
Seria melhor ir para o Porto e daqui a um ano seria titular e faziam um dinheirão com ele no ano a seguir, era isso que querias?

Que bela porcaria de exemplo. Para começar, o Nolito e o Bruno César sairam porque o Benfica quis que eles saíssem. E não ficou só o Ola John, ficou ele, o Gaitan e o Urreta.
Tou-me a lixar para o Porto. Não temos necessidade de contratar mais um jogador com os extremos que temos, especialmente um jogador com as atitudes deste.
Mesmo que o Salvio saia, continuamos a ter o Pizzi emprestado e o Urreta arrumado.

[PoKuaN]

Expandir...

Ja chega de sermos anjinhos se o gajo esta livre(se o tribunal lhe der razão ) devíamos o tentar contratar ou entao assinar em Janeiro.

Faz-nos muita falta um extremo.

As pessoas inteligentes pensam no futuro...

Há uns anos diziam o mesmo do O.John, que não fazia falta tinhamos Nolito e B.cesar, passado uma época ficou só o O.John.
Seria melhor ir para o Porto e daqui a um ano seria titular e faziam um dinheirão com ele no ano a seguir, era isso que querias?

Que bela porcaria de exemplo. Para começar, o Nolito e o Bruno César sairam porque o Benfica quis que eles saíssem. E não ficou só o Ola John, ficou ele, o Gaitan e o Urreta.
Tou-me a lixar para o Porto. Não temos necessidade de contratar mais um jogador com os extremos que temos, especialmente um jogador com as atitudes deste.
Mesmo que o Salvio saia, continuamos a ter o Pizzi emprestado e o Urreta arrumado.

Já para não falar da idade dos nossos extremos... Faria sentido apostar no futuro se as nossas próprias linhas não tivessem idade... para serem eles próprios o futuro. 

Salvio (23), Gaitan (25), Ola John (21), Markovic (19), Urreta (23), Sulejmani (24).

[Pedro Nunes 28]

Expandir...

Ja chega de sermos anjinhos se o gajo esta livre(se o tribunal lhe der razão ) devíamos o tentar contratar ou entao assinar em Janeiro.

Faz-nos muita falta um extremo.

As pessoas inteligentes pensam no futuro...

Há uns anos diziam o mesmo do O.John, que não fazia falta tinhamos Nolito e B.cesar, passado uma época ficou só o O.John.
Seria melhor ir para o Porto e daqui a um ano seria titular e faziam um dinheirão com ele no ano a seguir, era isso que querias?

Que bela porcaria de exemplo. Para começar, o Nolito e o Bruno César sairam porque o Benfica quis que eles saíssem. E não ficou só o Ola John, ficou ele, o Gaitan e o Urreta.
Tou-me a lixar para o Porto. Não temos necessidade de contratar mais um jogador com os extremos que temos, especialmente um jogador com as atitudes deste.
Mesmo que o Salvio saia, continuamos a ter o Pizzi emprestado e o Urreta arrumado.

Já para não falar da idade dos nossos extremos... Faria sentido apostar no futuro se as nossas próprias linhas não tivessem idade... para serem eles próprios o futuro. 

Salvio (23), Gaitan (25), Ola John (21), Markovic (19), Urreta (23), Sulejmani (24).

Urreta não conta, Markovic não é extremo, Ola John...por favor.....sobram Gaitán...salvio que deve sair e o Sulejmani....

[Magnusson]

Segundo ouvi dizer a CAP vai dar razão aos lags.

[Slb23]

Segundo ouvi dizer a CAP vai dar razão aos lags.

Ainda bem...

Pelo menos é um que se contrata

[Tiago1982]

Sim, parece que é o Sporting que tem razão neste caso.

Agora, seja como for, ou renova ou acredito que seja encostado este ano...