Pizzi

Médio, 36 anos,
Portugal
Equipa Principal: 8 épocas (2014-2022), 360 jogos (23285 minutos), 94 golos

Títulos: Campeonato Nacional (4), Taça de Portugal (1), Supertaça (3), Taça da Liga (2)

ivodaniello

Ah e referir que os custos com o Salvio, reflectidos no exercicio referente ao 3º trimestre de 2012, representam apenas 80% do seu passe, visto que já detinhamos 20% do mesmo, previamente contabilizado.

tecoteco

Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 20:47
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 20:37
Citação de: AnotherDoom em 29 de Julho de 2013, 20:34
Já agora... Porque é que só recebemos 40 milhões (segundo o R&C) da venda de Witsel+Javi?

essa informação está incorrecta. o witsel foi vendido por 40M€ e o Javi por 20M€.

Pág. 26 do R&C da Benfica SAD (3º Trimestre)

Foram vendidos por 60M€, mas o proveito/custos com atletas foram 37,9M€.
Ou seja vendemos mais de 60M€ (Witsel, Javi, Emerson e Yartei), comprámos Salvio e Lima e o saldo dá 37,9M€. Mas sim, os jogadores foram vendidos por 60M€ ;)

As contas não são bem assim.

Ao valor recebido é preciso abater o valor das comissões, o valor do fundo de solidariedade, o valor que os atletas valiam na contabilidade. E isso sim são os proveitos com venda de jogadores.

Para o custos com aquisição, entram a amortização dos passes dos atletas e os abates de jogadores. Um jogador quando é contratado por 10M€ e contrato de 5 anos, fica com 2M€ de custos/ano pela compra do passe (Amortização). Quando um jogador rescinde o passe é "abatido" e entra para custos.

O saldo, é a diferença entre os proveitos e os custos. Eu ontem bem tinha dito que é preciso perceber um bocado de contabilidade.

Cumprimentos

Trezeguet

Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 20:51
Citação de: Trezeguet em 29 de Julho de 2013, 20:50
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 20:49
Citação de: AnotherDoom em 29 de Julho de 2013, 20:43
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 20:37
Citação de: AnotherDoom em 29 de Julho de 2013, 20:34
Já agora... Porque é que só recebemos 40 milhões (segundo o R&C) da venda de Witsel+Javi?

essa informação está incorrecta. o witsel foi vendido por 40M€ e o Javi por 20M€.

Pág. 26 do R&C da Benfica SAD (3º Trimestre)

Mostra lá isso.

Tenho a certeza que li uma rubrica com as transações de atletas que se cifrava em cerca de 40 milhões.


Menos do que isso. Foi dinheiro que se evaporou na contabilidade. Mas tudo tem uma razão obviamente. Uma coisa é certa, eles foram vendidos por 60M€ e isso é o que fica para a história.
esta hora anda alguem nas Bahamas brincar

Se fosse nos Barbados é que era. Dava para brincar com a maluca da Rihanna.
era cantoria horas fora

ivodaniello

#3408
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 20:55
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 20:47
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 20:37
Citação de: AnotherDoom em 29 de Julho de 2013, 20:34
Já agora... Porque é que só recebemos 40 milhões (segundo o R&C) da venda de Witsel+Javi?

essa informação está incorrecta. o witsel foi vendido por 40M€ e o Javi por 20M€.

Pág. 26 do R&C da Benfica SAD (3º Trimestre)

Foram vendidos por 60M€, mas o proveito/custos com atletas foram 37,9M€.
Ou seja vendemos mais de 60M€ (Witsel, Javi, Emerson e Yartei), comprámos Salvio e Lima e o saldo dá 37,9M€. Mas sim, os jogadores foram vendidos por 60M€ ;)

As contas não são bem assim.

Ao valor recebido é preciso abater o valor das comissões, o valor do fundo de solidariedade, o valor que os atletas valiam na contabilidade. E isso sim são os proveitos com venda de jogadores.

Para o custos com aquisição, entram a amortização dos passes dos atletas e os abates de jogadores. Um jogador quando é contratado por 10M€ e contrato de 5 anos, fica com 2M€ de custos/ano pela compra do passe (Amortização). Quando um jogador rescinde o passe é "abatido" e entra para custos.

O saldo, é a diferença entre os proveitos e os custos. Eu ontem bem tinha dito que é preciso perceber um bocado de contabilidade.

Cumprimentos

Pensas que me estás a dar grandes novidades. Mais uma vez te volto a reafirmar que conheço muito bem o funcionamento dos famosos sacos azuis.

Mas sim, é certo que é preciso perceber de contabilidade. e nesse sentido é fácil de ler a alinea exactamente anterior que refere isso mesmo:
"Amortizações e perdas de imparidades de atletas "
Aqui perdemos 18,8M€. Ou seja, o proveito final com atletas, foi de 19.1M€

Mas podes continuar a atirar areia para aqui, que eu tenho onde decantar

BENFIKA

Isto é que é negociar ás claras, nem um comunicado a informar que o jogador é nosso nem a comunicar que foi emprestado.

7acuara

Citação de: BENFIKA em 29 de Julho de 2013, 20:57
Isto é que é negociar ás claras, nem um comunicado a informar que o jogador é nosso nem a comunicar que foi emprestado.

valha-nos a CMVM pra defender o Benfica

ivodaniello

Ah e retribuo também os cumprimentos. Se há coisa que tenho orgulho em ser, é educado.

Denim


tecoteco

Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 20:56
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 20:55
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 20:47
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 20:37
Citação de: AnotherDoom em 29 de Julho de 2013, 20:34
Já agora... Porque é que só recebemos 40 milhões (segundo o R&C) da venda de Witsel+Javi?

essa informação está incorrecta. o witsel foi vendido por 40M€ e o Javi por 20M€.

Pág. 26 do R&C da Benfica SAD (3º Trimestre)

Foram vendidos por 60M€, mas o proveito/custos com atletas foram 37,9M€.
Ou seja vendemos mais de 60M€ (Witsel, Javi, Emerson e Yartei), comprámos Salvio e Lima e o saldo dá 37,9M€. Mas sim, os jogadores foram vendidos por 60M€ ;)

As contas não são bem assim.

Ao valor recebido é preciso abater o valor das comissões, o valor do fundo de solidariedade, o valor que os atletas valiam na contabilidade. E isso sim são os proveitos com venda de jogadores.

Para o custos com aquisição, entram a amortização dos passes dos atletas e os abates de jogadores. Um jogador quando é contratado por 10M€ e contrato de 5 anos, fica com 2M€ de custos/ano pela compra do passe (Amortização). Quando um jogador rescinde o passe é "abatido" e entra para custos.

O saldo, é a diferença entre os proveitos e os custos. Eu ontem bem tinha dito que é preciso perceber um bocado de contabilidade.

Cumprimentos

Pensas que me estás a dar grandes novidades. Mais uma vez te volto a reafirmar que conheço muito bem o funcionamento dos famosos sacos azuis.

Mas sim, é certo que é preciso perceber de contabilidade. e nesse sentido é fácil de ler a alinea exactamente anterior que refere isso mesmo:
"Amortizações e perdas de imparidades de atletas "
Aqui perdemos 18,8M€. Ou seja, o proveito final com atletas, foi de 19.1M€

Mas podes continuar a atirar areia para aqui, que eu tenho onde decantar

Se conheces muito bem "sacos azuis" tu lá sabes

Eu nada sei sobre esses assuntos :)

ivodaniello

Ja agora, como percebes tanto de contabilidade consegues-me dizer onde estão contabilizados os 25% do passe do Zé António Reyes?

Trezeguet

Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 21:49
Ja agora, como percebes tanto de contabilidade consegues-me dizer onde estão contabilizados os 25% do passe do Zé António Reyes?
está no museu

Xerife Vermelho

Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 21:46
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 20:56
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 20:55
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 20:47
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 20:37
Citação de: AnotherDoom em 29 de Julho de 2013, 20:34
Já agora... Porque é que só recebemos 40 milhões (segundo o R&C) da venda de Witsel+Javi?

essa informação está incorrecta. o witsel foi vendido por 40M€ e o Javi por 20M€.

Pág. 26 do R&C da Benfica SAD (3º Trimestre)

Foram vendidos por 60M€, mas o proveito/custos com atletas foram 37,9M€.
Ou seja vendemos mais de 60M€ (Witsel, Javi, Emerson e Yartei), comprámos Salvio e Lima e o saldo dá 37,9M€. Mas sim, os jogadores foram vendidos por 60M€ ;)

As contas não são bem assim.

Ao valor recebido é preciso abater o valor das comissões, o valor do fundo de solidariedade, o valor que os atletas valiam na contabilidade. E isso sim são os proveitos com venda de jogadores.

Para o custos com aquisição, entram a amortização dos passes dos atletas e os abates de jogadores. Um jogador quando é contratado por 10M€ e contrato de 5 anos, fica com 2M€ de custos/ano pela compra do passe (Amortização). Quando um jogador rescinde o passe é "abatido" e entra para custos.

O saldo, é a diferença entre os proveitos e os custos. Eu ontem bem tinha dito que é preciso perceber um bocado de contabilidade.

Cumprimentos

Pensas que me estás a dar grandes novidades. Mais uma vez te volto a reafirmar que conheço muito bem o funcionamento dos famosos sacos azuis.

Mas sim, é certo que é preciso perceber de contabilidade. e nesse sentido é fácil de ler a alinea exactamente anterior que refere isso mesmo:
"Amortizações e perdas de imparidades de atletas "
Aqui perdemos 18,8M€. Ou seja, o proveito final com atletas, foi de 19.1M€

Mas podes continuar a atirar areia para aqui, que eu tenho onde decantar

Se conheces muito bem "sacos azuis" tu lá sabes

Eu nada sei sobre esses assuntos :)

És tu LFV?  ;D

Xerife Vermelho

Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 21:49
Ja agora, como percebes tanto de contabilidade consegues-me dizer onde estão contabilizados os 25% do passe do Zé António Reyes?

E já agora... onde estão contabilizados os 2 jogadores por empréstimo que o Atl.Madrid nos deve da transferência de Simão?

Benfiquista do norte

Agora não vale a pena derramar mais lágrimas sobre a sua  contratação.
Para mim fica uma questão no ar, depois destes primeiros jogos de pré-época, será que Djuricic, estará melhor preparado para jogar no Benfica do que Pizzi ??

ivodaniello

Citação de: Xerife Vermelho em 29 de Julho de 2013, 21:54
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 21:49
Ja agora, como percebes tanto de contabilidade consegues-me dizer onde estão contabilizados os 25% do passe do Zé António Reyes?

E já agora... onde estão contabilizados os 2 jogadores por empréstimo que o Atl.Madrid nos deve da transferência de Simão?

Bem. essa até eu lá chego.

A venda do Simão previa a PREFERÊNCIA do Benfica perante dois jogadores negociáveis do Atlético. Até trouxémos 3, Reyes, Roberto e Sálvio. Não é por aí...