Manif CANCELADA - 1º Post

[Mephisto]

O Rangel teve muito pouco tempo de antena e quando teve parecia um monólogo, o que pode dar a ideia de que está a impôr as suas ideias. Para mim, esta imagem tinha sido diferente se o Vieira tivesse aceite um debate (até me rio só de pensar nisto). Quando falas "sozinho" até parece que és dono da razão e foi a ideia que passou. Eu tive a oportunidade de falar com ele e de o ouvir noutras ocasiões e é completamente diferente.

já enjoa esta historia do pobrezinho Rangel. O homem nao foi capaz de fazer uma campanha com cabeça. O vieira nao quis um debate ele que falasse o que tinha de falar, mas foi sempre um discurso insonso, dezenas de users aqui fazem melhor que ele todos os dias.

No reino Benfiquista quem aparece contra o grande líder não presta nem merece consideração.

[Aguia_Rea1]

O Rangel teve muito pouco tempo de antena e quando teve parecia um monólogo, o que pode dar a ideia de que está a impôr as suas ideias. Para mim, esta imagem tinha sido diferente se o Vieira tivesse aceite um debate (até me rio só de pensar nisto). Quando falas "sozinho" até parece que és dono da razão e foi a ideia que passou. Eu tive a oportunidade de falar com ele e de o ouvir noutras ocasiões e é completamente diferente.

já enjoa esta historia do pobrezinho Rangel. O homem nao foi capaz de fazer uma campanha com cabeça. O vieira nao quis um debate ele que falasse o que tinha de falar, mas foi sempre um discurso insonso, dezenas de users aqui fazem melhor que ele todos os dias.

No reino Benfiquista quem aparece contra o grande líder não presta nem merece consideração.

não tem é de só por ser do contra ser um heroi. A culpa do vieira andar por lá foi da miserável campanha que ele fez. Eu não sou defensor de LFV, tenho é olhos.

[PedroOliveira93]

É uma mentira tão grande o Rangel só falar quando as coisas correm mal.

Falar à sorte dá nisto.

Então em vez de mandares a posta de pescada, diz-me em que momentos bons é que ele falou??? Não falei à toa! Falei daquilo que me apercebo! Se ocorreu alguma coisa que eu não me tenha apercebido e mo disseres obviamente que retirarei o que disse...

E vai repetir-se para que?

[Pedro84]

O Rangel teve muito pouco tempo de antena e quando teve parecia um monólogo, o que pode dar a ideia de que está a impôr as suas ideias. Para mim, esta imagem tinha sido diferente se o Vieira tivesse aceite um debate (até me rio só de pensar nisto). Quando falas "sozinho" até parece que és dono da razão e foi a ideia que passou. Eu tive a oportunidade de falar com ele e de o ouvir noutras ocasiões e é completamente diferente.

já enjoa esta historia do pobrezinho Rangel. O homem nao foi capaz de fazer uma campanha com cabeça. O vieira nao quis um debate ele que falasse o que tinha de falar, mas foi sempre um discurso insonso, dezenas de users aqui fazem melhor que ele todos os dias.

No reino Benfiquista quem aparece contra o grande líder não presta nem merece consideração.

não tem é de só por ser do contra ser um heroi. A culpa do vieira andar por lá foi da miserável campanha que ele fez. Eu não sou defensor de LFV, tenho é olhos.

A campanha de 10 anos do Vieira devia ser suficiente para ele ser corrido pelos sócios... o mais triste é que não foi a campanha do Rangel que fez com que o Vieira por lá continuasse, foi a miserável campanha de 10 anos do Vieira. Aparentemente, os benfiquistas contentam-se com isso.

[Aguia_Rea1]

O Rangel teve muito pouco tempo de antena e quando teve parecia um monólogo, o que pode dar a ideia de que está a impôr as suas ideias. Para mim, esta imagem tinha sido diferente se o Vieira tivesse aceite um debate (até me rio só de pensar nisto). Quando falas "sozinho" até parece que és dono da razão e foi a ideia que passou. Eu tive a oportunidade de falar com ele e de o ouvir noutras ocasiões e é completamente diferente.

já enjoa esta historia do pobrezinho Rangel. O homem nao foi capaz de fazer uma campanha com cabeça. O vieira nao quis um debate ele que falasse o que tinha de falar, mas foi sempre um discurso insonso, dezenas de users aqui fazem melhor que ele todos os dias.

No reino Benfiquista quem aparece contra o grande líder não presta nem merece consideração.

não tem é de só por ser do contra ser um heroi. A culpa do vieira andar por lá foi da miserável campanha que ele fez. Eu não sou defensor de LFV, tenho é olhos.

A campanha de 10 anos do Vieira devia ser suficiente para ele ser corrido pelos sócios... o mais triste é que não foi a campanha do Rangel que fez com que o Vieira por lá continuasse, foi a miserável campanha de 10 anos do Vieira. Aparentemente, os benfiquistas contentam-se com isso.

qualquer incumbente tem sempre uma vantagem. Esta teoria de que devia-se ter mudado o vieira por qualquer um tambem se aplica ao Bruno?

tantos milhoes e nem um candidato decente! o problema é este e não outro que queiram inventar.

[The Eagle 10]

Não estou de acordo com esta manisfestação. O presidente do BENFICA tem sido um bom presidente.

[DEMM]

O Rangel teve muito pouco tempo de antena e quando teve parecia um monólogo, o que pode dar a ideia de que está a impôr as suas ideias. Para mim, esta imagem tinha sido diferente se o Vieira tivesse aceite um debate (até me rio só de pensar nisto). Quando falas "sozinho" até parece que és dono da razão e foi a ideia que passou. Eu tive a oportunidade de falar com ele e de o ouvir noutras ocasiões e é completamente diferente.

já enjoa esta historia do pobrezinho Rangel. O homem nao foi capaz de fazer uma campanha com cabeça. O vieira nao quis um debate ele que falasse o que tinha de falar, mas foi sempre um discurso insonso, dezenas de users aqui fazem melhor que ele todos os dias.

No reino Benfiquista quem aparece contra o grande líder não presta nem merece consideração.

não tem é de só por ser do contra ser um heroi. A culpa do vieira andar por lá foi da miserável campanha que ele fez. Eu não sou defensor de LFV, tenho é olhos.

A campanha de 10 anos do Vieira devia ser suficiente para ele ser corrido pelos sócios... o mais triste é que não foi a campanha do Rangel que fez com que o Vieira por lá continuasse, foi a miserável campanha de 10 anos do Vieira. Aparentemente, os benfiquistas contentam-se com isso.

qualquer incumbente tem sempre uma vantagem. Esta teoria de que devia-se ter mudado o vieira por qualquer um tambem se aplica ao Bruno?

tantos milhoes e nem um candidato decente! o problema é este e não outro que queiram inventar.

Ponto acente:

Ouve opção de escolha:

1. LFV: a desgraça que se conhece... um presidente que forjou o número de sócio, e que des-democratizou o Benfica para se manter eternamente presidente.

2. Rangel:  Um Benfiquista, sócio antigo, com um discurso que tocava nos pontos chave, e a desafiar o LFV para um debate.

Decisão da maioria : Manutenção do incompetente e vigarista.

[Aguia_Rea1]

O Rangel teve muito pouco tempo de antena e quando teve parecia um monólogo, o que pode dar a ideia de que está a impôr as suas ideias. Para mim, esta imagem tinha sido diferente se o Vieira tivesse aceite um debate (até me rio só de pensar nisto). Quando falas "sozinho" até parece que és dono da razão e foi a ideia que passou. Eu tive a oportunidade de falar com ele e de o ouvir noutras ocasiões e é completamente diferente.

já enjoa esta historia do pobrezinho Rangel. O homem nao foi capaz de fazer uma campanha com cabeça. O vieira nao quis um debate ele que falasse o que tinha de falar, mas foi sempre um discurso insonso, dezenas de users aqui fazem melhor que ele todos os dias.

No reino Benfiquista quem aparece contra o grande líder não presta nem merece consideração.

não tem é de só por ser do contra ser um heroi. A culpa do vieira andar por lá foi da miserável campanha que ele fez. Eu não sou defensor de LFV, tenho é olhos.

A campanha de 10 anos do Vieira devia ser suficiente para ele ser corrido pelos sócios... o mais triste é que não foi a campanha do Rangel que fez com que o Vieira por lá continuasse, foi a miserável campanha de 10 anos do Vieira. Aparentemente, os benfiquistas contentam-se com isso.

qualquer incumbente tem sempre uma vantagem. Esta teoria de que devia-se ter mudado o vieira por qualquer um tambem se aplica ao Bruno?

tantos milhoes e nem um candidato decente! o problema é este e não outro que queiram inventar.

Ponto acente:

Ouve opção de escolha:

1. LFV: a desgraça que se conhece... um presidente que forjou o número de sócio, e que des-democratizou o Benfica para se manter eternamente presidente.

2. Rangel:  Um Benfiquista, sócio antigo, com um discurso que tocava nos pontos chave, e a desafiar o LFV para um debate.

Decisão da maioria : Manutenção do incompetente e vigarista.

tambem se pode ver a coisa ao contrario:

1 (ponto unico): que raio de candidato não consegue destronar um incompetente e vigarista?

[DEMM]

tambem se pode ver a coisa ao contrario:

1 (ponto unico): que raio de candidato não consegue destronar um incompetente e vigarista?

quem destrona não é o candidato, são os sócios.

[Aguia_Rea1]

tambem se pode ver a coisa ao contrario:

1 (ponto unico): que raio de candidato não consegue destronar um incompetente e vigarista?

quem destrona não é o candidato, são os sócios.

semantica 

parece-me que quem destrona é o candidato. Se nao houver candidato pra alem do presidente os socios nao destronam ninguem por exemplo.

[odistraido]

Os sócios são movidos pela paixão e quando são chamados a decidir ficam quase todos burros. Hoje, o VA ainda lá estava se o Vilarinho não prometesse o Jardel. Deviamos para Deus e o mundo mas muitos sócios achavam muito bem. Hoje não se encontra ninguem que tenha votado nele.

Agora este LFV ameaça com o fantasma do VA o que lhe permite fazer toda a porcaria que queira com 83% de aprovação. As contas continuam em falência técnica e os resultados desportivos são um desastre. A política de contratações caricata. Mas a maioria acha muito bem como achavam no tempo do VA.

O Benfica neste momento é um clube de borrados e falhados.
O LFV mantem-se na presidência por causa de um fantasma e o treinador continuou por medo que ele fosse para o porco.

[Pedro84]

Que raio de vigarista (falo de ValeTudo) é que consegue chegar a presidente do Benfica? Também podemos ver as coisas assim. Os sócios é que se têm deixado enganar.

[mjohnson]

O Rangel teve muito pouco tempo de antena e quando teve parecia um monólogo, o que pode dar a ideia de que está a impôr as suas ideias. Para mim, esta imagem tinha sido diferente se o Vieira tivesse aceite um debate (até me rio só de pensar nisto). Quando falas "sozinho" até parece que és dono da razão e foi a ideia que passou. Eu tive a oportunidade de falar com ele e de o ouvir noutras ocasiões e é completamente diferente.

já enjoa esta historia do pobrezinho Rangel. O homem nao foi capaz de fazer uma campanha com cabeça. O vieira nao quis um debate ele que falasse o que tinha de falar, mas foi sempre um discurso insonso, dezenas de users aqui fazem melhor que ele todos os dias.

Não é história nenhuma do pobrezinho, é perceber que tipo de campanha fez o criminoso do presidente. O Rangel tinha uma lista composta de gente fantástica, conhecida entre os benfiquistas, e que acabou por ser alvo de uma campanha mais que suja. Tendo em conta as circunstâncias, entre ameaças e facadas nas costas à vista de qualquer um, basta abrir a porra do jornal, foi a campanha possível. Infelizmente, para combater o Vieira tem de se jogar ao nível dele, coisa que o Rangel nunca quis e nunca fez. Talvez estejamos a precisar de um taberneiro (sem qualquer desconsideração pela profissão) para vir mandar uma larachas para a televisão. Ao Vieira bastou chamar mentiroso ao Rangel, ao Moniz, ao Varandas Fernandes, ao Bruno Carvalho, ao Fernando Tavares, etc.

Dou-te razão quando dizes que a campanha podia ter sido melhor, podia, mas há que pesar quem tens do outro lado. Um criminoso que aparece na capa de um jornal como um dos homens mais poderosos, que é também dos mais ricos, do país.

[Aguia_Rea1]

Que raio de vigarista (falo de ValeTudo) é que consegue chegar a presidente do Benfica? Também podemos ver as coisas assim. Os sócios é que se têm deixado enganar.

Entre 1981 e 1983 foi assessor jurídico do primeiro-ministro de Portugal Francisco Pinto Balsemão.

... e o VA tinha a CS do lado dele, mesmo contra o vilarinho a SIC defendia-o com unhas e dentes. Convêm não esquecer os factos.

[Aguia_Rea1]

não é que não vos dê razão em alguns argumentos, mas fdx isto é o Benfica, não se arranja melhor que um Bruno ou que um Rangel que aparece um mês antes das eleições.

até o clube da terra tem candidatos mais capazes e eleições com mais pés e cabeça. Os socios obviamente têm culpa não acho é que sejam os unicos