CN 5ª J: Vitória SC 0 - 1 SL Benfica, 22Set. Dom. 18h00 *SPORTTVLIVE*

[Bilbo Baggins]

O gajo faz uma defesa que nem um GR.
Se isso é empurrar a bola... sempre que um GR toque na bola é auto-golo.

Mas qual defesa?

Ele corta uma bola que poderia ser do guarda-redes e desvia-a totalmente dele e introduz na própria baliza.

Estar a comparar com uma defesa incompleta de um GR não faz sentido nenhum.

A tua lógica é esta: se um atacante fizer um remate na direcção da baliza nunca interessa o que acontece posteriormente, pois nessa situação nunca existem autogolos.

E quer eu saiba na imprensa também foi quase unânime o hat-trick do Cardozo nos 3-1 em Alvalade no ano passado, e não foram 3 golos dele concerteza...

[Bailey]

O gajo faz uma defesa que nem um GR.
Se isso é empurrar a bola... sempre que um GR toque na bola é auto-golo.

Mas qual defesa?

Ele corta uma bola que poderia ser do guarda-redes e desvia-a totalmente dele e introduz na própria baliza.

Estar a comparar com uma defesa incompleta de um GR não faz sentido nenhum.

A tua lógica é esta: se um atacante fizer um remate na direcção da baliza nunca interessa o que acontece posteriormente, pois nessa situação nunca existem autogolos.

E quer eu saiba na imprensa também foi quase unânime o hat-trick do Cardozo nos 3-1 em Alvalade no ano passado, e não foram 3 golos dele concerteza...

os 3 golos foram dele, foram dados e bem pela liga

Um remate dirigido à tabela é de que remata. Um autogolo prende-se com cortes: por exemplo, alguém cruza para a baliza e na tentativa de impedir que alguém remate, o defesa introduz a bola na baliza. Isto é um autogolo. Num remate de um avançado, mesmo que desvie em alguém, o golo é do avançado.

[Bilbo Baggins]

O gajo faz uma defesa que nem um GR.
Se isso é empurrar a bola... sempre que um GR toque na bola é auto-golo.

Mas qual defesa?

Ele corta uma bola que poderia ser do guarda-redes e desvia-a totalmente dele e introduz na própria baliza.

Estar a comparar com uma defesa incompleta de um GR não faz sentido nenhum.

A tua lógica é esta: se um atacante fizer um remate na direcção da baliza nunca interessa o que acontece posteriormente, pois nessa situação nunca existem autogolos.

E quer eu saiba na imprensa também foi quase unânime o hat-trick do Cardozo nos 3-1 em Alvalade no ano passado, e não foram 3 golos dele concerteza...

os 3 golos foram dele, foram dados e bem pela liga

Um remate dirigido à tabela é de que remata. Um autogolo prende-se com cortes: por exemplo, alguém cruza para a baliza e na tentativa de impedir que alguém remate, o defesa introduz a bola na baliza. Isto é um autogolo. Num remate de um avançado, mesmo que desvie em alguém, o golo é do avançado.

Não concordo.

Então o 3 golo do Cardozo foi autogolo e foi o único autogolo.

O Cardozo remata e a bola ia para fora da baliza, mas depois entrou porque o Rojo a desviou lá para dentro.

[joao12soares]

Um GR ao tentar defender um remate, a bola bate no poste e entra na baliza, é auto-golo? A bola vai para a baliza, este é o pormenor que faz toda a diferença para não ser considerado auto-golo, o jogador tenta cortar a bola e não consegue.

Já dei este exemplo hoje por aqui, um auto-golo é por exemplo o nosso 3ºgolo no WC o ano passado, Cardozo cabeceia a bola, a bola não vai na direcção da baliza, desvia num jogador do sporting e entra na baliza.

[|OnE|]

Por acaso foi tudo menos unânime.
O Reco disse que só 1 foi dele. A Bola disse que foram 2. E o jogo disse que foram 3. E estes últimos acho que o disseram porque seguiram o que a Liga disse.

[Bailey]

O gajo faz uma defesa que nem um GR.
Se isso é empurrar a bola... sempre que um GR toque na bola é auto-golo.

Mas qual defesa?

Ele corta uma bola que poderia ser do guarda-redes e desvia-a totalmente dele e introduz na própria baliza.

Estar a comparar com uma defesa incompleta de um GR não faz sentido nenhum.

A tua lógica é esta: se um atacante fizer um remate na direcção da baliza nunca interessa o que acontece posteriormente, pois nessa situação nunca existem autogolos.

E quer eu saiba na imprensa também foi quase unânime o hat-trick do Cardozo nos 3-1 em Alvalade no ano passado, e não foram 3 golos dele concerteza...

os 3 golos foram dele, foram dados e bem pela liga

Um remate dirigido à tabela é de que remata. Um autogolo prende-se com cortes: por exemplo, alguém cruza para a baliza e na tentativa de impedir que alguém remate, o defesa introduz a bola na baliza. Isto é um autogolo. Num remate de um avançado, mesmo que desvie em alguém, o golo é do avançado.

Não concordo.

Então o 3 golo do Cardozo foi autogolo e foi o único autogolo.

O Cardozo remata e a bola ia para fora da baliza, mas depois entrou porque o Rojo a desviou lá para dentro.

pouco me rala se concordas ou não, não sou eu ou tu que definimos oficialmente de quem foi o golo. E oficialmente os golos foram do Cardozo. Tal como este também foi. Porque se andarmos agora a definir em casos de golos que desvia em alguém se o GR iria provavelmente defender ou não, era casos todas as semanas.

[Bilbo Baggins]

Um GR ao tentar defender um remate, a bola bate no poste e entra na baliza, é auto-golo? A bola vai para a baliza, este é o pormenor que faz toda a diferença para não ser considerado auto-golo, o jogador tenta cortar a bola e não consegue.

Já dei este exemplo hoje por aqui, um auto-golo é por exemplo o nosso 3ºgolo no WC o ano passado, Cardozo cabeceia a bola, a bola não vai na direcção da baliza, desvia num jogador do sporting e entra na baliza.

O defesa do Guimarães não fez um simples corte, ele basicamente introduziu a bola na sua própria baliza.

[Bilbo Baggins]

Por acaso foi tudo menos unânime.
O Reco disse que só 1 foi dele. A Bola disse que foram 2. E o jogo disse que foram 3. E estes últimos acho que o disseram porque seguiram o que a Liga disse.

Por acaso nisso tens razão, não houve unanimidade.

[Bilbo Baggins]

O gajo faz uma defesa que nem um GR.
Se isso é empurrar a bola... sempre que um GR toque na bola é auto-golo.

Mas qual defesa?

Ele corta uma bola que poderia ser do guarda-redes e desvia-a totalmente dele e introduz na própria baliza.

Estar a comparar com uma defesa incompleta de um GR não faz sentido nenhum.

A tua lógica é esta: se um atacante fizer um remate na direcção da baliza nunca interessa o que acontece posteriormente, pois nessa situação nunca existem autogolos.

E quer eu saiba na imprensa também foi quase unânime o hat-trick do Cardozo nos 3-1 em Alvalade no ano passado, e não foram 3 golos dele concerteza...

os 3 golos foram dele, foram dados e bem pela liga

Um remate dirigido à tabela é de que remata. Um autogolo prende-se com cortes: por exemplo, alguém cruza para a baliza e na tentativa de impedir que alguém remate, o defesa introduz a bola na baliza. Isto é um autogolo. Num remate de um avançado, mesmo que desvie em alguém, o golo é do avançado.

Não concordo.

Então o 3 golo do Cardozo foi autogolo e foi o único autogolo.

O Cardozo remata e a bola ia para fora da baliza, mas depois entrou porque o Rojo a desviou lá para dentro.

pouco me rala se concordas ou não, não sou eu ou tu que definimos oficialmente de quem foi o golo. E oficialmente os golos foram do Cardozo. Tal como este também foi. Porque se andarmos agora a definir em casos de golos que desvia em alguém se o GR iria provavelmente defender ou não, era casos todas as semanas.

E eu quero lá saber das opiniões, pois para mim valem zero, não me fazem diferença.

O que me interessa é que em Guimarães houve um autogolo claro. Não gostas do que eu digo? E eu ralado.

[Bailey]

Um GR ao tentar defender um remate, a bola bate no poste e entra na baliza, é auto-golo? A bola vai para a baliza, este é o pormenor que faz toda a diferença para não ser considerado auto-golo, o jogador tenta cortar a bola e não consegue.

Já dei este exemplo hoje por aqui, um auto-golo é por exemplo o nosso 3ºgolo no WC o ano passado, Cardozo cabeceia a bola, a bola não vai na direcção da baliza, desvia num jogador do sporting e entra na baliza.

O defesa do Guimarães não fez um simples corte, ele basicamente introduziu a bola na sua própria baliza.

não fez um simples corte, fez um corte idiota que prejudicou a sua equipa. Não deixou de ser um corte. E como tal o golo é do Cardozo.

[Bilbo Baggins]

Um GR ao tentar defender um remate, a bola bate no poste e entra na baliza, é auto-golo? A bola vai para a baliza, este é o pormenor que faz toda a diferença para não ser considerado auto-golo, o jogador tenta cortar a bola e não consegue.

Já dei este exemplo hoje por aqui, um auto-golo é por exemplo o nosso 3ºgolo no WC o ano passado, Cardozo cabeceia a bola, a bola não vai na direcção da baliza, desvia num jogador do sporting e entra na baliza.

O defesa do Guimarães não fez um simples corte, ele basicamente introduziu a bola na sua própria baliza.

não fez um simples corte, fez um corte idiota que prejudicou a sua equipa. Não deixou de ser um corte. E como tal o golo é do Cardozo.

Não, ele simplesmente introduziu a bola na sua própria baliza sem ajuda, não foi desvio nenhum.

Foi um autogolo claro.

[Bailey]

Um GR ao tentar defender um remate, a bola bate no poste e entra na baliza, é auto-golo? A bola vai para a baliza, este é o pormenor que faz toda a diferença para não ser considerado auto-golo, o jogador tenta cortar a bola e não consegue.

Já dei este exemplo hoje por aqui, um auto-golo é por exemplo o nosso 3ºgolo no WC o ano passado, Cardozo cabeceia a bola, a bola não vai na direcção da baliza, desvia num jogador do sporting e entra na baliza.

O defesa do Guimarães não fez um simples corte, ele basicamente introduziu a bola na sua própria baliza.

não fez um simples corte, fez um corte idiota que prejudicou a sua equipa. Não deixou de ser um corte. E como tal o golo é do Cardozo.

Não, ele simplesmente introduziu a bola na sua própria baliza sem ajuda, não foi desvio nenhum.

Foi um autogolo claro.

continua a repetir isso sem parar, pode ser que um dia se torne verdade.

[|OnE|]

Para mim auto-golo é se a bola não for na direcção da baliza.
Ou se o jogador pontapear a bola para dentro.
Agora não me parece bom para o futebol que se marque auto-golo só porque a bola desvia num defesa.

[Bilbo Baggins]

Um GR ao tentar defender um remate, a bola bate no poste e entra na baliza, é auto-golo? A bola vai para a baliza, este é o pormenor que faz toda a diferença para não ser considerado auto-golo, o jogador tenta cortar a bola e não consegue.

Já dei este exemplo hoje por aqui, um auto-golo é por exemplo o nosso 3ºgolo no WC o ano passado, Cardozo cabeceia a bola, a bola não vai na direcção da baliza, desvia num jogador do sporting e entra na baliza.

O defesa do Guimarães não fez um simples corte, ele basicamente introduziu a bola na sua própria baliza.

não fez um simples corte, fez um corte idiota que prejudicou a sua equipa. Não deixou de ser um corte. E como tal o golo é do Cardozo.

Não, ele simplesmente introduziu a bola na sua própria baliza sem ajuda, não foi desvio nenhum.

Foi um autogolo claro.

continua a repetir isso sem parar, pode ser que um dia se torne verdade.

Mas é a verdade. Vai desesperando, pois eu sei que não gostas de a ouvir.

[Bilbo Baggins]

Para mim auto-golo é se a bola não for na direcção da baliza.
Ou se o jogador pontapear a bola para dentro.
Agora não me parece bom para o futebol que se marque auto-golo só porque a bola desvia num defesa.

Mas o problema é que aquilo não foi um simples desvio, aquilo foi o defesa que a introduziu lá dentro.