CN 5ª J: Vitória SC 0 - 1 SL Benfica, 22Set. Dom. 18h00 *SPORTTVLIVE*

[Bilbo Baggins]

Estou a generalizar aquilo que tem de ser generalizado, a regra do auto-golo é generalizada não é especifica para cada momento ou para cada jogador, auto-golo é uma bola que não vai na direcção da baliza, que sofre um desvio e entra na baliza.

Não, não empurrou. Tentou cortar uma bola que ia entrar na baliza, mas não conseguiu.

Pois aquilo não pode ser generalizado, cada caso é um caso.

E sim, ele empurrou a bola para dentro claramente.

Não, auto-golo é auto-golo, não é cada caso é um caso.

Não, não empurrou, tentou cortar a bola que ia entrar na baliza.

Se ele tivesse dois metros para o seu lado direito, concordaria contigo, era auto-golo, porque nesse caso ele não estaria na direcção da baliza, a bola batia nele e entrava. Agora acho completamente absurdo, considerar auto-golo uma bola que bate num jogador e entra na baliza, quando este jogador está 50cm em frente da linha de golo.

Não, cada caso é um caso diferente. Pode ser autogolo ou não, penálti ou não.

Não se pode generalizar dessa maneira.

Essa parece conversa típica do Rui Oliveira e Costa.

[Bilbo Baggins]

isto está quase ao mesmo nível de ouvir hoje o guilherme aguiar que o otamendi não fez falta sobre o gajo do estoril, e que a dada altura já era o do estoril que tinha feito falta

É que tem tudo a ver.

E ainda por cima quando para ti o Porto nunca corrompeu. Esta está boa.

[Bilbo Baggins]

O Mandzukic marcou um golo igual ao do Cardozo esta semana.

Não vi o golo.

[ZICKLER]

isto está quase ao mesmo nível de ouvir hoje o guilherme aguiar que o otamendi não fez falta sobre o gajo do estoril, e que a dada altura já era o do estoril que tinha feito falta

O otamendi tem alguma culpa quemo gajo do Estoril se tenha antecipado...

Ta com o pé no ar, faz favor de não incomodar

[Shoky]

Claro que se pode generalizar. A regra diz que o golo é do Cardozo, porque remata na direcção da baliza e esta é desviada para dentro.

É como generalizar porque é golo sempre que a bola passa toda a linha de golo. Porque se passar um bocadinho já está dentro.
É a regra. É assim.

[Bilbo Baggins]

isto está quase ao mesmo nível de ouvir hoje o guilherme aguiar que o otamendi não fez falta sobre o gajo do estoril, e que a dada altura já era o do estoril que tinha feito falta

O otamendi tem alguma culpa quemo gajo do Estoril se tenha antecipado...

Ta com o pé no ar, faz favor de não incomodar

Tem tudo a ver.

[Bilbo Baggins]

Claro que se pode generalizar. A regra diz que o golo é do Cardozo, porque remata na direcção da baliza e esta é desviada para dentro.

É como generalizar porque é golo sempre que a bola passa toda a linha de golo. Porque se passar um bocadinho já está dentro.
É a regra. É assim.

É a regra de tal maneira que já vi muitas vezes atribuirem autogolos por menos do que isto.

Por isso, não podes generalizar. Isso é conversa à Rui Oliveira e Costa.

[ZICKLER]

isto está quase ao mesmo nível de ouvir hoje o guilherme aguiar que o otamendi não fez falta sobre o gajo do estoril, e que a dada altura já era o do estoril que tinha feito falta

O otamendi tem alguma culpa quemo gajo do Estoril se tenha antecipado...

Ta com o pé no ar, faz favor de não incomodar

Tem tudo a ver.

?

[Shoky]

Claro que se pode generalizar. A regra diz que o golo é do Cardozo, porque remata na direcção da baliza e esta é desviada para dentro.

É como generalizar porque é golo sempre que a bola passa toda a linha de golo. Porque se passar um bocadinho já está dentro.
É a regra. É assim.

É a regra de tal maneira que já vi muitas vezes atribuirem autogolos por menos do que isto.

Por isso, não podes generalizar. Isso é conversa à Rui Oliveira e Costa.

A regra é assim.
E funciona igual em todo o mundo. Depois depende do relatório do árbitro.

[Bilbo Baggins]

isto está quase ao mesmo nível de ouvir hoje o guilherme aguiar que o otamendi não fez falta sobre o gajo do estoril, e que a dada altura já era o do estoril que tinha feito falta

O otamendi tem alguma culpa quemo gajo do Estoril se tenha antecipado...

Ta com o pé no ar, faz favor de não incomodar

Tem tudo a ver.

?

!

[Bilbo Baggins]

Claro que se pode generalizar. A regra diz que o golo é do Cardozo, porque remata na direcção da baliza e esta é desviada para dentro.

É como generalizar porque é golo sempre que a bola passa toda a linha de golo. Porque se passar um bocadinho já está dentro.
É a regra. É assim.

É a regra de tal maneira que já vi muitas vezes atribuirem autogolos por menos do que isto.

Por isso, não podes generalizar. Isso é conversa à Rui Oliveira e Costa.

A regra é assim.
E funciona igual em todo o mundo. Depois depende do relatório do árbitro.

Não, pois como eu já disse cada caso é um caso.

Quando houver uma jogada similar e for atribuído autogolo logo quero ver o que dizem.

[Shoky]

Eu já disse que para mim o 1º golo do Cardozo em Alvalade é auto-golo do Rojo. E claro.
Mas não estou aqui a fazer cavalo de batalha por causa disso. Nem entendo o objectivo de o fazer.

O orgão oficial atribuiu o golo ao Cardozo, temos de aceitar.

[Bilbo Baggins]

Eu já disse que para mim o 1º golo do Cardozo em Alvalade é auto-golo do Rojo. E claro.
Mas não estou aqui a fazer cavalo de batalha por causa disso. Nem entendo o objectivo de o fazer.

O orgão oficial atribuiu o golo ao Cardozo, temos de aceitar.

Por acaso eu depois reparei que foi mesmo do Cardozo.

Se reparares bem no ressalto a bola bate na zona entre o pescoço e o braço do Cardozo antes de entrar, não foi no Rojo.

[joao12soares]

Estou a generalizar aquilo que tem de ser generalizado, a regra do auto-golo é generalizada não é especifica para cada momento ou para cada jogador, auto-golo é uma bola que não vai na direcção da baliza, que sofre um desvio e entra na baliza.

Não, não empurrou. Tentou cortar uma bola que ia entrar na baliza, mas não conseguiu.

Pois aquilo não pode ser generalizado, cada caso é um caso.

E sim, ele empurrou a bola para dentro claramente.

Não, auto-golo é auto-golo, não é cada caso é um caso.

Não, não empurrou, tentou cortar a bola que ia entrar na baliza.

Se ele tivesse dois metros para o seu lado direito, concordaria contigo, era auto-golo, porque nesse caso ele não estaria na direcção da baliza, a bola batia nele e entrava. Agora acho completamente absurdo, considerar auto-golo uma bola que bate num jogador e entra na baliza, quando este jogador está 50cm em frente da linha de golo.

Não, cada caso é um caso diferente. Pode ser autogolo ou não, penálti ou não.

Não se pode generalizar dessa maneira.

Essa parece conversa típica do Rui Oliveira e Costa.

Pois parece parece.

Eu não disse que tem de se generalizar tudo, estou a falar dos auto-golos. É auto-golo uma bola que não vai na direcção da baliza e que é desviada por um adversário para dentro da baliza. Não interessa se este jogador é o GR ou jogador de campo. Cardozo remata à baliza e a mesma vai na direcção da baliza, um jogador adversário tenta cortar a bola mas não evita que esta entre, golo do Cardozo.

Isto é simples...

[Bilbo Baggins]

Estou a generalizar aquilo que tem de ser generalizado, a regra do auto-golo é generalizada não é especifica para cada momento ou para cada jogador, auto-golo é uma bola que não vai na direcção da baliza, que sofre um desvio e entra na baliza.

Não, não empurrou. Tentou cortar uma bola que ia entrar na baliza, mas não conseguiu.

Pois aquilo não pode ser generalizado, cada caso é um caso.

E sim, ele empurrou a bola para dentro claramente.

Não, auto-golo é auto-golo, não é cada caso é um caso.

Não, não empurrou, tentou cortar a bola que ia entrar na baliza.

Se ele tivesse dois metros para o seu lado direito, concordaria contigo, era auto-golo, porque nesse caso ele não estaria na direcção da baliza, a bola batia nele e entrava. Agora acho completamente absurdo, considerar auto-golo uma bola que bate num jogador e entra na baliza, quando este jogador está 50cm em frente da linha de golo.

Não, cada caso é um caso diferente. Pode ser autogolo ou não, penálti ou não.

Não se pode generalizar dessa maneira.

Essa parece conversa típica do Rui Oliveira e Costa.

Pois parece parece.

Eu não disse que tem de se generalizar tudo, estou a falar dos auto-golos. É auto-golo uma bola que não vai na direcção da baliza e que é desviada por um adversário para dentro da baliza. Não interessa se este jogador é o GR ou jogador de campo. Cardozo remata à baliza e a mesma vai na direcção da baliza, um jogador adversário tenta cortar a bola mas não evita que esta entre, golo do Cardozo.

Isto é simples...

Não, não é simples.

Existem autogolos e autoglos, todos muitíssimo diferentes. Este foi só mais um caso de um autogolo.

Até já vi atribuirem autogolos por menos do que isto.

E aliás, eu até acho que em muitos casos existe um grande grau de subjectividade.