Kostas Mitroglou

[Diavolo Rosso]

Espero bem que venha por empréstimo.

Vai obrigar o jogador a dar tudo, para evitar no final da temporada ser recambiado para craven cottage....

E se flopar, vai de vela, sem termos que ficar com mais um mamarracho.

Eu, por muitos anos que passem, nunca mais me esqueço do que aconteceu com o Siqueira.
Não significa que critique o SLB ou o jogador.
Mas veio com uma cláusula relativamente acessível, e toda gente julgava que era só pagar esta ao Granada no fim da época.
Só que parece que não passou pela cabeça de ninguém que ia suceder o que sucedeu: o jogador fica muitíssimo valorizado pela temporada no nosso Clube e, recebendo ofertas muitos superiores à nossa, escolhe a que financeiramente lhe é mais vantajosa, deixando-nos a ver navios quando parecia certa a sua permanência.

Há uma diferença entre a tradicional cláusula de opção.....e a cláusula de opção OBRIGATÓRIA.

Neste último caso, fica já acordados os termos do novo contrato.

Sendo assim já fico mais descansado.

[Chuck]

bem me parecia que a clausula era obrigatoria...

Uma das chaves do negocio fora o que pagamos já pelo emprestimo.

Evidente que hj em dia para chegares a jogadores com cartel, por empréstimo,  pagas e bem por empréstimo.

Pagar 1, 5 por um empréstimo na minha opinião só faz sentido se depois esse dinheiro for diluído na cláusula de opção.

O jimenez pelos vistos são 2 milhões

O Jimenez custou uns 10M, se assinou por 5 anos faz todo o sentido que o empréstimo por um ano, por si só, custe 2M. Isto para mim claro, depois depende da eventual desvalorização do jogador por exemplo.

Para a nossa realidade,  pagar 2 milhões por um empréstimo de 1 ano e depois o jogador ir à vida dele, é um ROUBO. A menos que fosse um super craque.

Acresce-se a isso um salário pornógrafico

Só dei exemplo do negócio por ser bastante falado. O mesmo para o Mitroglou, custou-lhes 15M, um empréstimo por 2M não era nada demais e li que ganhava 2,1M limpos no Fulham.

Depende sempre da avaliação que se faça do jogador. Os clubes que emprestam têm que se salvaguardar, já que por muito boa época que façam isso não garante que o vendam pelo preço que querem depois, ou que sejam aposta na sua equipa.

[JViegas]

Espero bem que venha por empréstimo.

Vai obrigar o jogador a dar tudo, para evitar no final da temporada ser recambiado para craven cottage....

E se flopar, vai de vela, sem termos que ficar com mais um mamarracho.

Eu, por muitos anos que passem, nunca mais me esqueço do que aconteceu com o Siqueira.
Não significa que critique o SLB ou o jogador.
Mas veio com uma cláusula relativamente acessível, e toda gente julgava que era só pagar esta ao Granada no fim da época.
Só que parece que não passou pela cabeça de ninguém que ia suceder o que sucedeu: o jogador fica muitíssimo valorizado pela temporada no nosso Clube e, recebendo ofertas muitos superiores à nossa, escolhe a que financeiramente lhe é mais vantajosa, deixando-nos a ver navios quando parecia certa a sua permanência.

Há uma diferença entre a tradicional cláusula de opção.....e a cláusula de opção OBRIGATÓRIA.

Neste último caso, fica já acordados os termos do novo contrato.

Tens a certeza?

[Rodri_19]

A grande vantagem da "cláusula obrigatória", é o dinheiro ficar em nossa posse 1 ano.

É preferível pagarmos só para o ano, que pagar já

E evitamos que aconteça o que aconteceu com o Siqueira

Em casos de clausula obrigatória o salário já vem acordado?

Sim, os clubes italianos fartam-se de fazer contratações assim

[20simao1]

https://youtu.be/oUbhs-vleyw

Aqui está 1ºgolo do Mitro com a nossa camisola 

.....vai fazer "destes"

........aliás......quando fizer 1 igual tu vais dizer " também já marquei assim 1..........mas foi no PES" .........

fotocópia daquele golo na Bélgica

.....pois é......mas esse não foi com o pé direito ?.......já não me lembro.....

Acho que foi com o esquerdo também

Já fui ver.......e afinal foi mesmo com o direito  .....mas não tinha a certeza! 

https://www.youtube.com/watch?v=0TSLkxQuQVU

......penteou com o esquerdo e finalizou com o direito.......embora seja esquerdino também finaliza bem com o pé direito 

Não sei porquê, tinha ideia de ver o gajo flectir da direita para o meio e tudo, e não da esquerda para o meio. Devo ter ficado com uma repetiçao de ângulo inverso na cabeça

[JViegas]

A grande vantagem da "cláusula obrigatória", é o dinheiro ficar em nossa posse 1 ano.

É preferível pagarmos só para o ano, que pagar já

E evitamos que aconteça o que aconteceu com o Siqueira

Em casos de clausula obrigatória o salário já vem acordado?

Sim, os clubes italianos fartam-se de fazer contratações assim

Finalmente. Já posso ir dormir. Gracias

[20Nico Gaitan20]

800MIL LIMPOS é o que ele vem ganhar para o Benfica...ordenado mais que justo...

[Alves86]

Depois de Taarabt e Carcela (apresentações surpresa)...

24H para fechar esta contratação.

Estamos a trabalhar bem neste capitulo.

[ZICKLER]

Espero bem que venha por empréstimo.

Vai obrigar o jogador a dar tudo, para evitar no final da temporada ser recambiado para craven cottage....

E se flopar, vai de vela, sem termos que ficar com mais um mamarracho.

Eu, por muitos anos que passem, nunca mais me esqueço do que aconteceu com o Siqueira.
Não significa que critique o SLB ou o jogador.
Mas veio com uma cláusula relativamente acessível, e toda gente julgava que era só pagar esta ao Granada no fim da época.
Só que parece que não passou pela cabeça de ninguém que ia suceder o que sucedeu: o jogador fica muitíssimo valorizado pela temporada no nosso Clube e, recebendo ofertas muitos superiores à nossa, escolhe a que financeiramente lhe é mais vantajosa, deixando-nos a ver navios quando parecia certa a sua permanência.

Há uma diferença entre a tradicional cláusula de opção.....e a cláusula de opção OBRIGATÓRIA.

Neste último caso, fica já acordados os termos do novo contrato.

Sendo assim já fico mais descansado.

Só faz sentido que assim seja.

Imagina que daqui a um ano o mitro pede 5 milhões de salário? Como é qur o Benfica descalça a bota da cláusula obrigatória?


Tem que estar já tudo definido.  Sendo que o fulham deve comparticipar no salário deste ano de empréstimo

[Diavolo Rosso]

800MIL LIMPOS é o que ele vem ganhar para o Benfica...ordenado mais que justo...

Então baixou significativamente o salário.

[Manpaz1904]

Isto da "Clausula Obrigatória" para mim não faz sentido nenhum, mais valia assinar já me definitivo, é uma coisa que não vejo lógica nenhuma.

Ele depois pede um ordenado proibitivo e não se ativa a clausula porque ele é que não quis assinar.

Na maior parte dos casos, o salário fica logo acordado.

Com o Siqueira não ficou, daí o meu medo.

O Siqueira não tinha cláusula de compra obrigatória.

No caso dele, após o empréstimo, nem chegaram à parte de discutir salários.

Ou seja, com este tipo de cláusulas o salário fica logo acordado com o jogador, sendo só preciso posteriormente bater a nota?

Certamente.
Não sei de nenhum negócio de "opção de compra obrigatória", que não foi efectivada.
Isto é só mais um esquema para contornar o fair-play financeiro.
Nos últimos 2 anos há imensos negócios assim. Basta ver o exemplo do Negredo. Emprestado 1 ano com opção de compra obrigatória. Passou o ano, onde ele não rendeu, Valência foi obrigado a dar 30 milhões e agora fala-se que o NES nem conta com ele.

[Chuck]

Temos os exemplos dos empréstimos que fazemos, com Djuricic e outros que tal, não sei ao certo mas andaram pelo 1M ou quase.

[JMedeiros]

800MIL LIMPOS é o que ele vem ganhar para o Benfica...ordenado mais que justo...

quanto ganhava ele em Inglaterra?

[parras_bs]

Segundo a capa da Bola - Clausula de opção de 8 Milhões

Segundo o Record - pagámos já1,4 milhões pelo empréstimo e tem clausula de compra obrigatória por 6 milhões

[ZICKLER]

O negredo foi para o Valência nas mesmas condições