Kostas Mitroglou

[MTrigueiros]

Que fim de tarde/noite épico! Fui passear com a minha namorada e passei um bom bocado agarrado ao telemóvel só para ver o que se dizia aqui. Não há fórum como o sb


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[Jpeeh]

Mudaram a capa à pressa?

Foi o vídeo que meteram no jornal record online, não sei...

[guizuca]

Queria agradecer ao rdr10 o esforço e a pancada que teve. O Benfica é mesmo uma doença! Graças a Deus que sou do Benfica!

[JPSilva]

Mudaram a capa à pressa?

É natural.

[Cloughie]

Espero ver a camisola 9 nele.
É para bons PL's, não para cepos ou extremos.

[redeagle7]

Mudaram a capa à pressa?

Népia, querem apenas esconder aquilo que já todos sabem.

[pinheiro3]

A capa era a foto do rdr10, como ele se foi queixar lá para os comentários, estão a mudar.

[chico7slb]

Offtopic: Alguém ouviu falar alguma coisa do Rodrigo regressar?

[ForçadoBloqueio]

Não me admirava nada que o Benfica aproveitasse que o Boateng está em Lisboa e o sondasse. Aliás. Era lógico que isso acontecesse.

Depois de não passar nos testes físicos não.

Quais testes físicos, hombre?

Diz antes que o Sporting não teve carcanhol para lhe pagar o salário.

quer dizer que o homem precisou de vir a Portugal para saber disso?
essa também não compro.

Fizeram o mesmo ao Wolfswinkel. Proposta é X, esquecem-se é de dizer que o X é bruto e não liquido. O jogador manda-os foder e bem.

o wolfswinkel ñão veio cá para saber isso pois não?

Veio.

sendo assim, nada tenho a opor.

O Sporting está pior que o Benfica no tempos dos Atoubas com a agravante de ter um treinador que é um autêntico viciado em reforços.

Verdade seja dita que nunca pensei que pudessem ter ido buscar o Teo e o Ruiz. Ainda por cima um ano depois da guerra que compraram com empresários, fundos e afins!

Jogadores banais e que estão na curva descendente da carreira.

Não sejas fanático, caralho!

O Teo é de uma pobreza franciscana..

Eu sei. Mas nem estou a falar do potencial futebolistico. Ambos têm dimensão internacional. São titulares das respectivas selecções (ainda).

Aposto os meus tomates em como se tivessem vindo para o Benfica tu estavas a dizer que eram uma merda.

O Teo sim. 

O Ruiz não...

[AHR]

eL

Fiz queixa ao record e eles retiraram a foto e apagaram-me o comentário lol

......Indemnização é o mínimo que podes fazer..........porque quem for ao site lê a noticia com a tua foto........tens de ser recompensado......se precisares da minha assinatura como testemunha é só dizer.........CASCA NELES   

Não é bem assim. Envias um email de "cease and desist" e esperas que removam a imagem. Só se não o fizerem é que avanças. Eles podiam sempre alegar que desconheciam a origem da imagem. Só depois de notificados pelo detentor dos direitos é que são realmente obrigados a remover. Se assim não fosse, o youtube já teria fechado há muito.

......confesso que direito não é a minha área de formação.....mas o facto de desconhecerem a origem da foto não lhes dá o direito de a utilizarem..... isto parece-me obvio ....

Têm que ser notificados primeiro. Se alguém envia uma foto para o jornal dizendo que é o autor da imagem o jornal tem que pôr um anúncio a perguntar se é mesmo verdade? Não. Publica a foto e só se o verdadeiro autor os notificar é que eles têm que remover. É baseado num princípio de boa fé.

Os gajos inicialmente colocaram como fonte o twitter do Serbenfiquista.

.....pois.......como te disse não sou da área de direito e por isso não sei "os procedimentos".......mas confesso que me faz um pouco confusão "usar" bens dos outros em nosso proveito........

O google faz isso todos os dias. E o facebook. E milhentas outras empresas. O facebook exibe publicidade ao lado de vídeos "roubados" a outros utilizadores ou ao youtube. Se forem notificados acabam eventualmente por remover o vídeo da conta do utilizador, já depois de meterem ao bolso um dinheirão em publicidade. Não partiu deles a iniciativa de publicar o vídeo, mas tb aceitaram exibir um vídeo partindo do princípio de que a sua exibição era legal, sem confirmarem a sua origem. Só se não removerem o material depois de notificados é que o acto se torna ilícito.

Eu dei parte dessa matéria de direito numa cadeira que tive o ano passado, nos EUA, é autorizado aquilo que se designa por "fair use" enquanto que na UE há uma lista das situações em que direitos de autor/internet são permitidos. Não me lembro já muito bem disso, porque foi algo que dei muito incipientemente.

Foi só uma nota 

[hest]

eL

Fiz queixa ao record e eles retiraram a foto e apagaram-me o comentário lol

......Indemnização é o mínimo que podes fazer..........porque quem for ao site lê a noticia com a tua foto........tens de ser recompensado......se precisares da minha assinatura como testemunha é só dizer.........CASCA NELES   

Não é bem assim. Envias um email de "cease and desist" e esperas que removam a imagem. Só se não o fizerem é que avanças. Eles podiam sempre alegar que desconheciam a origem da imagem. Só depois de notificados pelo detentor dos direitos é que são realmente obrigados a remover. Se assim não fosse, o youtube já teria fechado há muito.

......confesso que direito não é a minha área de formação.....mas o facto de desconhecerem a origem da foto não lhes dá o direito de a utilizarem..... isto parece-me obvio ....

Têm que ser notificados primeiro. Se alguém envia uma foto para o jornal dizendo que é o autor da imagem o jornal tem que pôr um anúncio a perguntar se é mesmo verdade? Não. Publica a foto e só se o verdadeiro autor os notificar é que eles têm que remover. É baseado num princípio de boa fé.

Os gajos inicialmente colocaram como fonte o twitter do Serbenfiquista.

.....pois.......como te disse não sou da área de direito e por isso não sei "os procedimentos".......mas confesso que me faz um pouco confusão "usar" bens dos outros em nosso proveito........

O google faz isso todos os dias. E o facebook. E milhentas outras empresas. O facebook exibe publicidade ao lado de vídeos "roubados" a outros utilizadores ou ao youtube. Se forem notificados acabam eventualmente por remover o vídeo da conta do utilizador, já depois de meterem ao bolso um dinheirão em publicidade. Não partiu deles a iniciativa de publicar o vídeo, mas tb aceitaram exibir um vídeo partindo do princípio de que a sua exibição era legal, sem confirmarem a sua origem. Só se não removerem o material depois de notificados é que o acto se torna ilícito.

ok......então se disser que a tua casa é "minha"......tu é que serás notificado a informar que a casa é de facto tua.....é assim ?

[poiudivino]

Offtopic: Alguém ouviu falar alguma coisa do Rodrigo regressar?

Não. Diz a ele que não é preciso

[bnfc]

[Orgulhosamente_SLB]

Offtopic: Alguém ouviu falar alguma coisa do Rodrigo regressar?

Um twitter qualquer falou disso.

[dtfstoko]