Andrija Živković

[BlankFile]

Já voltou a ser um grande profissional e injustiçado só porque marcou um golão num treino?

Com isto não estou a dizer que ele não posso ser recuperado, embora ache muito improvável, mas esquecer tudo o resto e culpar o mesmo de sempre (treinador) pelo facto deste rapaz ter andado na má vida e não entrar nas opções... está certo. O Bruno Lage é culpado por tudo o que acontece agora, inclusive pelo facto de certos jogadores andarem na noite e aparecerem alcoolizados no treino do dia seguinte.

Mas não, é tudo mentira, rumores e o diabo a 4. Eu sei que sim... eu sei que vocês adoram entrar em negação e dizer que é tudo mito. 

A espinha de algum pessoal dobra que é uma coisa incrível. Parece elástica.

Se era para mim, falhaste totalmente o ponto, nem vi golos de treinos nenhuns.

Mas "esquecer tudo o resto"... O quê já agora? E essa história de treinar bêbado vem de onde?

O meu argumento é esse mesmo...

É fácil entrar na onda do "mau profissional", agora não ter espinha é fazê-lo sem provas só porque é uma linha de pensamento que dá jeito.

A minha questão é só uma: onde estão as provas ou, ao menos, o que é que são esses tais casos disciplinares graves?

É que eu venho aqui e parece que sou o único que não sabe! Toda a gente tão convicta a insultar o atleta e eu sinto que me falta informação.

Se alguém me conseguir dar factos concretos, para lá de uma foto com uma pornstar, sou o primeiro a apontar o dedo ao atleta...

Não digo com ironia, deve estar mesmo a escapar-me informação que permita perceber este "caso" e a certeza de que o jogador é bandido.

Não era para ninguém em especial, simplesmente acho piada de quando em vez aparecer algum pessoal sempre a culpar o mesmo do costume pela falta de profissionalismo deste rapaz. O Bruno Lage cometeu muitos erros, mas um deles não foi este de certeza.

E em relação às noitadas e afins, quem sabe... sabe. Não é aqui que me vou alongar de certeza absoluta. Toda a gente lê este fórum. Quem acha que sou de dizer estas coisas só porque me apetece ou porque quero manchar a imagem dos atletas, é porque não me conhece minimamente.

E vou repetir o que disse novamente: Não é impossível que recupere para a alta competição, se mostrar que quer realmente alguma coisa com o futebol. O Taarabt também era dado como perdido, depois aconteceu o volte-face que sabemos. Mas neste caso, não acredito. Pode ser que me engane.

[Francescoli]

A postura dele é criticada com base no quê, mesmo?

Não estou a dizer que seja um profissional impecável, não faço ideia, mas a única coisa que vi em sentido contrário são rumores que agora toda a gente dá como verdades absolutas.

E se vão pegar nas declarações do Lage poupem-se o trabalho, valem zero para mim os critérios de seleção de um gajo que conseguiu em apenas um ano despachar Krovinovic, Gedson, RDT e ainda encostar Florentino e Jota.

Eu critico a postura de ter regularmente uma pança maior que a minha. O resto não estou lá para ver.

Não deixa de ser irónico trazer à baila o Taarabt, que decidiu, com a ajuda do Bruno Lage, dar a volta à vida e à carreira. 80 ou 90% do mérito é do próprio Taarabt, embora o próprio reconheça o mérito do Lage.

Lage esse que é aqui tratado de cão abaixo por causa de um gajo que nunca foi aposta regular de ninguém no Benfica, excepto em casos de necessidade.

[20simao1]

lol. Ó blank tenho respeito por ti, mas manquem-se vocês que em relação ao Taraabt nem perceberam nada
Não deixa de ser irónico o que dizem, nem conseguem ver
Mas o maior amado da história deste fórum deve ser mentiroso, quando disse o que disse, que o Zivkovic tinha dado a volta, depois do que ele próprio Lage tinha feito e dito.
Enfim, isto é tão óbvio, que ainda tem mais piada pegarem no Taraabt e ainda dizerem que se estava a dizer que era tudo mentira em relação a ele

[lonstrup]

A postura dele é criticada com base no quê, mesmo?

Não estou a dizer que seja um profissional impecável, não faço ideia, mas a única coisa que vi em sentido contrário são rumores que agora toda a gente dá como verdades absolutas.

E se vão pegar nas declarações do Lage poupem-se o trabalho, valem zero para mim os critérios de seleção de um gajo que conseguiu em apenas um ano despachar Krovinovic, Gedson, RDT e ainda encostar Florentino e Jota.

Eu critico a postura de ter regularmente uma pança maior que a minha. O resto não estou lá para ver.

Não deixa de ser irónico trazer à baila o Taarabt, que decidiu, com a ajuda do Bruno Lage, dar a volta à vida e à carreira. 80 ou 90% do mérito é do próprio Taarabt, embora o próprio reconheça o mérito do Lage.

Lage esse que é aqui tratado de cão abaixo por causa de um gajo que nunca foi aposta regular de ninguém no Benfica, excepto em casos de necessidade.

Não deixa de ser interessante ver que o Gabriel, outro dos «gordos» do plantel, agora apareça mais seco. Se ele agora aparece mais seco, quer dizer que antes...

E outra nota. Em nenhum jogo vimos Zivkovic sem vontade de correr e a cagar-se para o jogo. Inclusive apoiava mais o lateral do que outros com mais jogos.

Já o Gabriel, basta ver alguns jogos na taça de Portugal este ano, e a sua «vontade» de correr.

[krak]

A postura dele é criticada com base no quê, mesmo?

Não estou a dizer que seja um profissional impecável, não faço ideia, mas a única coisa que vi em sentido contrário são rumores que agora toda a gente dá como verdades absolutas.

E se vão pegar nas declarações do Lage poupem-se o trabalho, valem zero para mim os critérios de seleção de um gajo que conseguiu em apenas um ano despachar Krovinovic, Gedson, RDT e ainda encostar Florentino e Jota.

Eu critico a postura de ter regularmente uma pança maior que a minha. O resto não estou lá para ver.

Não deixa de ser irónico trazer à baila o Taarabt, que decidiu, com a ajuda do Bruno Lage, dar a volta à vida e à carreira. 80 ou 90% do mérito é do próprio Taarabt, embora o próprio reconheça o mérito do Lage.

Lage esse que é aqui tratado de cão abaixo por causa de um gajo que nunca foi aposta regular de ninguém no Benfica, excepto em casos de necessidade.

Não deixa de ser interessante ver que o Gabriel, outro dos «gordos» do plantel, agora apareça mais seco. Se ele agora aparece mais seco, quer dizer que antes...

E outra nota. Em nenhum jogo vimos Zivkovic sem vontade de correr e a cagar-se para o jogo. Inclusive apoiava mais o lateral do que outros com mais jogos.

Já o Gabriel, basta ver alguns jogos na taça de Portugal este ano, e a sua «vontade» de correr.

Que amor que tens ao Gabriel...

[Francescoli]

A postura dele é criticada com base no quê, mesmo?

Não estou a dizer que seja um profissional impecável, não faço ideia, mas a única coisa que vi em sentido contrário são rumores que agora toda a gente dá como verdades absolutas.

E se vão pegar nas declarações do Lage poupem-se o trabalho, valem zero para mim os critérios de seleção de um gajo que conseguiu em apenas um ano despachar Krovinovic, Gedson, RDT e ainda encostar Florentino e Jota.

Eu critico a postura de ter regularmente uma pança maior que a minha. O resto não estou lá para ver.

Não deixa de ser irónico trazer à baila o Taarabt, que decidiu, com a ajuda do Bruno Lage, dar a volta à vida e à carreira. 80 ou 90% do mérito é do próprio Taarabt, embora o próprio reconheça o mérito do Lage.

Lage esse que é aqui tratado de cão abaixo por causa de um gajo que nunca foi aposta regular de ninguém no Benfica, excepto em casos de necessidade.

Não deixa de ser interessante ver que o Gabriel, outro dos «gordos» do plantel, agora apareça mais seco. Se ele agora aparece mais seco, quer dizer que antes...

E outra nota. Em nenhum jogo vimos Zivkovic sem vontade de correr e a cagar-se para o jogo. Inclusive apoiava mais o lateral do que outros com mais jogos.

Já o Gabriel, basta ver alguns jogos na taça de Portugal este ano, e a sua «vontade» de correr.

Oh pá, desculpa... mas só consigo rir-me.

[lonstrup]

A postura dele é criticada com base no quê, mesmo?

Não estou a dizer que seja um profissional impecável, não faço ideia, mas a única coisa que vi em sentido contrário são rumores que agora toda a gente dá como verdades absolutas.

E se vão pegar nas declarações do Lage poupem-se o trabalho, valem zero para mim os critérios de seleção de um gajo que conseguiu em apenas um ano despachar Krovinovic, Gedson, RDT e ainda encostar Florentino e Jota.

Eu critico a postura de ter regularmente uma pança maior que a minha. O resto não estou lá para ver.

Não deixa de ser irónico trazer à baila o Taarabt, que decidiu, com a ajuda do Bruno Lage, dar a volta à vida e à carreira. 80 ou 90% do mérito é do próprio Taarabt, embora o próprio reconheça o mérito do Lage.

Lage esse que é aqui tratado de cão abaixo por causa de um gajo que nunca foi aposta regular de ninguém no Benfica, excepto em casos de necessidade.

Não deixa de ser interessante ver que o Gabriel, outro dos «gordos» do plantel, agora apareça mais seco. Se ele agora aparece mais seco, quer dizer que antes...

E outra nota. Em nenhum jogo vimos Zivkovic sem vontade de correr e a cagar-se para o jogo. Inclusive apoiava mais o lateral do que outros com mais jogos.

Já o Gabriel, basta ver alguns jogos na taça de Portugal este ano, e a sua «vontade» de correr.

Que amor que tens ao Gabriel...

Amor é uma expressão demasiado forte, mas eu cuido muito é do Benfica. E valorizo bastante quem ajuda o Benfica a ganhar e ser melhor e maior.

Não é pela cor dos olhos, nem se tem uma barba bonita, ou é canhoto ou destro.

Por isso custa-me a atitude que têm para com Zivkovic. Sem indícios de qualquer falta de profissionalismos, e que nos ajudou a ganhar bastantes troféus.

[Hocuspocus]

A postura dele é criticada com base no quê, mesmo?

Não estou a dizer que seja um profissional impecável, não faço ideia, mas a única coisa que vi em sentido contrário são rumores que agora toda a gente dá como verdades absolutas.

E se vão pegar nas declarações do Lage poupem-se o trabalho, valem zero para mim os critérios de seleção de um gajo que conseguiu em apenas um ano despachar Krovinovic, Gedson, RDT e ainda encostar Florentino e Jota.

Eu critico a postura de ter regularmente uma pança maior que a minha. O resto não estou lá para ver.

Não deixa de ser irónico trazer à baila o Taarabt, que decidiu, com a ajuda do Bruno Lage, dar a volta à vida e à carreira. 80 ou 90% do mérito é do próprio Taarabt, embora o próprio reconheça o mérito do Lage.

Lage esse que é aqui tratado de cão abaixo por causa de um gajo que nunca foi aposta regular de ninguém no Benfica, excepto em casos de necessidade.

Não deixa de ser interessante ver que o Gabriel, outro dos «gordos» do plantel, agora apareça mais seco. Se ele agora aparece mais seco, quer dizer que antes...

E outra nota. Em nenhum jogo vimos Zivkovic sem vontade de correr e a cagar-se para o jogo. Inclusive apoiava mais o lateral do que outros com mais jogos.

Já o Gabriel, basta ver alguns jogos na taça de Portugal este ano, e a sua «vontade» de correr.

Oh pá, desculpa... mas só consigo rir-me.

O "problema" do Ionstrup é que o Gabriel foi muito importante no título do ano passado e o Zivkovic não.

[krak]

Epa...

[lonstrup]

A postura dele é criticada com base no quê, mesmo?

Não estou a dizer que seja um profissional impecável, não faço ideia, mas a única coisa que vi em sentido contrário são rumores que agora toda a gente dá como verdades absolutas.

E se vão pegar nas declarações do Lage poupem-se o trabalho, valem zero para mim os critérios de seleção de um gajo que conseguiu em apenas um ano despachar Krovinovic, Gedson, RDT e ainda encostar Florentino e Jota.

Eu critico a postura de ter regularmente uma pança maior que a minha. O resto não estou lá para ver.

Não deixa de ser irónico trazer à baila o Taarabt, que decidiu, com a ajuda do Bruno Lage, dar a volta à vida e à carreira. 80 ou 90% do mérito é do próprio Taarabt, embora o próprio reconheça o mérito do Lage.

Lage esse que é aqui tratado de cão abaixo por causa de um gajo que nunca foi aposta regular de ninguém no Benfica, excepto em casos de necessidade.

Não deixa de ser interessante ver que o Gabriel, outro dos «gordos» do plantel, agora apareça mais seco. Se ele agora aparece mais seco, quer dizer que antes...

E outra nota. Em nenhum jogo vimos Zivkovic sem vontade de correr e a cagar-se para o jogo. Inclusive apoiava mais o lateral do que outros com mais jogos.

Já o Gabriel, basta ver alguns jogos na taça de Portugal este ano, e a sua «vontade» de correr.

Oh pá, desculpa... mas só consigo rir-me.

O "problema" do Ionstrup é que o Gabriel foi muito importante no título do ano passado e o Zivkovic não.

o meu problema não é com zivkovic nem com o gabriel.
só tenho problemas com eles quando jogam e não rendem o que sabem.

o meu problema no tópico é da injustiça e linchamento que se faz a um atleta do Benfica por causa do «ouvi dizer». ainda por cima esta cena de bater em quem já está no chão.

já sabemos que o zivkovic não conta para este treinador.
mas porquê esta necessidade de vir constantemente bater no jogador porque sim, com base em rumores?

[_Xebola_]

O problema do Lon é que o Gabriel demonstrou o valente monte de poia que o professor de ballet era.

Lage com todos os seus defeitos pegou no Gabriel e demonstrou que ele era jogador de futebol, quando com o professor de ballet parecia um calhau.

[Hocuspocus]

A postura dele é criticada com base no quê, mesmo?

Não estou a dizer que seja um profissional impecável, não faço ideia, mas a única coisa que vi em sentido contrário são rumores que agora toda a gente dá como verdades absolutas.

E se vão pegar nas declarações do Lage poupem-se o trabalho, valem zero para mim os critérios de seleção de um gajo que conseguiu em apenas um ano despachar Krovinovic, Gedson, RDT e ainda encostar Florentino e Jota.

Eu critico a postura de ter regularmente uma pança maior que a minha. O resto não estou lá para ver.

Não deixa de ser irónico trazer à baila o Taarabt, que decidiu, com a ajuda do Bruno Lage, dar a volta à vida e à carreira. 80 ou 90% do mérito é do próprio Taarabt, embora o próprio reconheça o mérito do Lage.

Lage esse que é aqui tratado de cão abaixo por causa de um gajo que nunca foi aposta regular de ninguém no Benfica, excepto em casos de necessidade.

Não deixa de ser interessante ver que o Gabriel, outro dos «gordos» do plantel, agora apareça mais seco. Se ele agora aparece mais seco, quer dizer que antes...

E outra nota. Em nenhum jogo vimos Zivkovic sem vontade de correr e a cagar-se para o jogo. Inclusive apoiava mais o lateral do que outros com mais jogos.

Já o Gabriel, basta ver alguns jogos na taça de Portugal este ano, e a sua «vontade» de correr.

Oh pá, desculpa... mas só consigo rir-me.

O "problema" do Ionstrup é que o Gabriel foi muito importante no título do ano passado e o Zivkovic não.

o meu problema não é com zivkovic nem com o gabriel.
só tenho problemas com eles quando jogam e não rendem o que sabem.

o meu problema no tópico é da injustiça e linchamento que se faz a um atleta do Benfica por causa do «ouvi dizer». ainda por cima esta cena de bater em quem já está no chão.

já sabemos que o zivkovic não conta para este treinador.
mas porquê esta necessidade de vir constantemente bater no jogador porque sim, com base em rumores?

Objectivamente falando, e considerando os antecedentes do jogador, acho que o facto do Zivkovic preferir não jogar do que ser emprestado ou vendido leva a que muita gente duvide do seu real interesse pela carreira desportiva. No fundo, a ideia que dá é que só está cá pelo dinheiro. Não que isso seja culpa dele, porque o contrato foi celebrado com a concordância de ambas as partes. Está no seu direito.

Mas um gajo com a idade e o potencial/talento que ele tem, preferir ficar encostado do que aceitar uma alternativa, também diz qualquer coisa em relação a ele. Acho que é mais por aí. Agora, repito, ele está no direito dele e não tem culpa das condições contratuais que lhe foram oferecidas.

Mas se dizes que te custa ver o tratamento que é dado ao Zivkovic , então porque é que fazes o mesmo em relação ao Gabriel? Olha, eu não gosto do Pizzi mas ao admito que a minha avaliação em relação a ele é condicionada pelo facto de não apreciar as suas qualidades futebolísticas, independentemente dos números que ele apresenta. Portanto, para defenderes o Zivkovic não precisas de atacar o Gabriel com base numa suposta "igualdade" de tratamento. Já deu para perceber que não gostas do Gabriel e isso não tem mal nenhum. Apenas podias admiti-lo, só isso.

[lonstrup]

A postura dele é criticada com base no quê, mesmo?

Não estou a dizer que seja um profissional impecável, não faço ideia, mas a única coisa que vi em sentido contrário são rumores que agora toda a gente dá como verdades absolutas.

E se vão pegar nas declarações do Lage poupem-se o trabalho, valem zero para mim os critérios de seleção de um gajo que conseguiu em apenas um ano despachar Krovinovic, Gedson, RDT e ainda encostar Florentino e Jota.

Eu critico a postura de ter regularmente uma pança maior que a minha. O resto não estou lá para ver.

Não deixa de ser irónico trazer à baila o Taarabt, que decidiu, com a ajuda do Bruno Lage, dar a volta à vida e à carreira. 80 ou 90% do mérito é do próprio Taarabt, embora o próprio reconheça o mérito do Lage.

Lage esse que é aqui tratado de cão abaixo por causa de um gajo que nunca foi aposta regular de ninguém no Benfica, excepto em casos de necessidade.

Não deixa de ser interessante ver que o Gabriel, outro dos «gordos» do plantel, agora apareça mais seco. Se ele agora aparece mais seco, quer dizer que antes...

E outra nota. Em nenhum jogo vimos Zivkovic sem vontade de correr e a cagar-se para o jogo. Inclusive apoiava mais o lateral do que outros com mais jogos.

Já o Gabriel, basta ver alguns jogos na taça de Portugal este ano, e a sua «vontade» de correr.

Oh pá, desculpa... mas só consigo rir-me.

O "problema" do Ionstrup é que o Gabriel foi muito importante no título do ano passado e o Zivkovic não.

o meu problema não é com zivkovic nem com o gabriel.
só tenho problemas com eles quando jogam e não rendem o que sabem.

o meu problema no tópico é da injustiça e linchamento que se faz a um atleta do Benfica por causa do «ouvi dizer». ainda por cima esta cena de bater em quem já está no chão.

já sabemos que o zivkovic não conta para este treinador.
mas porquê esta necessidade de vir constantemente bater no jogador porque sim, com base em rumores?

Objectivamente falando, e considerando os antecedentes do jogador, acho que o facto do Zivkovic preferir não jogar do que ser emprestado ou vendido leva a que muita gente duvide do seu real interesse pela carreira desportiva. No fundo, a ideia que dá é que só está cá pelo dinheiro. Não que isso seja culpa dele, porque o contrato foi celebrado com a concordância de ambas as partes. Está no seu direito.

Mas um gajo com a idade e o potencial/talento que ele tem, preferir ficar encostado do que aceitar uma alternativa, também diz qualquer coisa em relação a ele. Acho que é mais por aí. Agora, repito, ele está no direito dele e não tem culpa das condições contratuais que lhe foram oferecidas.

Mas se dizes que te custa ver o tratamento que é dado ao Zivkovic , então porque é que fazes o mesmo em relação ao Gabriel? Olha, eu não gosto do Pizzi mas ao admito que a minha avaliação em relação a ele é condicionada pelo facto de não apreciar as suas qualidades futebolísticas, independentemente dos números que ele apresenta. Portanto, para defenderes o Zivkovic não precisas de atacar o Gabriel com base numa suposta "igualdade" de tratamento. Já deu para perceber que não gostas do Gabriel e isso não tem mal nenhum. Apenas podias admiti-lo, só isso.

ao tempo que já assumi que não sou fã do futebol do Gabriel.

mais uma vez, isto não tem que ver com Gabriel nem com Zivkovic.

é com as pessoas. daí eu falar em zivkovic e gabriel para os próprios opinadores atentarem na dualidade de critérios.

se calhar esses é que podiam assumir que a crítica não tem nada que ver com profissionalismo, e é uma questão de simples de gostar e não gostar do jogador.

sobre a questão do contrato. é interessante: umas vezes queixam-se dos jogadores pensarem só em dinheiro, e quererem sair logo. outras vezes queixam-se dos jogadores só pensarem em dinheiro e não quererem sair sequer.

Raramente se queixam de os adeptos só pensarem em dinheiro quando pretendem vender jogadores que não jogam, ou que recebem muito.

mais uma vez, todos pensam no dinheiro. mas só alguns levam porrada por isso.

[lonstrup]

O problema do Lon é que o Gabriel demonstrou o valente monte de poia que o professor de ballet era.

Lage com todos os seus defeitos pegou no Gabriel e demonstrou que ele era jogador de futebol, quando com o professor de ballet parecia um calhau.

assim como com o samaris, florentino e taarabt.

e olha, o seferovic até foi o melhor marcador do campeonato e muito mais determinante. no entanto, não se verifica o mesmo amor tanto ao seferovic, como ao Lage por o colocar a jogar.

[Hocuspocus]

A postura dele é criticada com base no quê, mesmo?

Não estou a dizer que seja um profissional impecável, não faço ideia, mas a única coisa que vi em sentido contrário são rumores que agora toda a gente dá como verdades absolutas.

E se vão pegar nas declarações do Lage poupem-se o trabalho, valem zero para mim os critérios de seleção de um gajo que conseguiu em apenas um ano despachar Krovinovic, Gedson, RDT e ainda encostar Florentino e Jota.

Eu critico a postura de ter regularmente uma pança maior que a minha. O resto não estou lá para ver.

Não deixa de ser irónico trazer à baila o Taarabt, que decidiu, com a ajuda do Bruno Lage, dar a volta à vida e à carreira. 80 ou 90% do mérito é do próprio Taarabt, embora o próprio reconheça o mérito do Lage.

Lage esse que é aqui tratado de cão abaixo por causa de um gajo que nunca foi aposta regular de ninguém no Benfica, excepto em casos de necessidade.

Não deixa de ser interessante ver que o Gabriel, outro dos «gordos» do plantel, agora apareça mais seco. Se ele agora aparece mais seco, quer dizer que antes...

E outra nota. Em nenhum jogo vimos Zivkovic sem vontade de correr e a cagar-se para o jogo. Inclusive apoiava mais o lateral do que outros com mais jogos.

Já o Gabriel, basta ver alguns jogos na taça de Portugal este ano, e a sua «vontade» de correr.

Oh pá, desculpa... mas só consigo rir-me.

O "problema" do Ionstrup é que o Gabriel foi muito importante no título do ano passado e o Zivkovic não.

o meu problema não é com zivkovic nem com o gabriel.
só tenho problemas com eles quando jogam e não rendem o que sabem.

o meu problema no tópico é da injustiça e linchamento que se faz a um atleta do Benfica por causa do «ouvi dizer». ainda por cima esta cena de bater em quem já está no chão.

já sabemos que o zivkovic não conta para este treinador.
mas porquê esta necessidade de vir constantemente bater no jogador porque sim, com base em rumores?

Objectivamente falando, e considerando os antecedentes do jogador, acho que o facto do Zivkovic preferir não jogar do que ser emprestado ou vendido leva a que muita gente duvide do seu real interesse pela carreira desportiva. No fundo, a ideia que dá é que só está cá pelo dinheiro. Não que isso seja culpa dele, porque o contrato foi celebrado com a concordância de ambas as partes. Está no seu direito.

Mas um gajo com a idade e o potencial/talento que ele tem, preferir ficar encostado do que aceitar uma alternativa, também diz qualquer coisa em relação a ele. Acho que é mais por aí. Agora, repito, ele está no direito dele e não tem culpa das condições contratuais que lhe foram oferecidas.

Mas se dizes que te custa ver o tratamento que é dado ao Zivkovic , então porque é que fazes o mesmo em relação ao Gabriel? Olha, eu não gosto do Pizzi mas ao admito que a minha avaliação em relação a ele é condicionada pelo facto de não apreciar as suas qualidades futebolísticas, independentemente dos números que ele apresenta. Portanto, para defenderes o Zivkovic não precisas de atacar o Gabriel com base numa suposta "igualdade" de tratamento. Já deu para perceber que não gostas do Gabriel e isso não tem mal nenhum. Apenas podias admiti-lo, só isso.

ao tempo que já assumi que não sou fã do futebol do Gabriel.

mais uma vez, isto não tem que ver com Gabriel nem com Zivkovic.

é com as pessoas. daí eu falar em zivkovic e gabriel para os próprios opinadores atentarem na dualidade de critérios.

se calhar esses é que podiam assumir que a crítica não tem nada que ver com profissionalismo, e é uma questão de simples de gostar e não gostar do jogador.

sobre a questão do contrato. é interessante: umas vezes queixam-se dos jogadores pensarem só em dinheiro, e quererem sair logo. outras vezes queixam-se dos jogadores só pensarem em dinheiro e não quererem sair sequer.

Raramente se queixam de os adeptos só pensarem em dinheiro quando pretendem vender jogadores que não jogam, ou que recebem muito.

mais uma vez, todos pensam no dinheiro. mas só alguns levam porrada por isso.

Nem é a questão de vender, tem mais a ver com o facto dele preferir ficar sem jogar do que ser emprestado. Um gajo com a idade e talento dele, se de facto não está apenas interessado em ganhar dinheiro, poderia preocupar-se um pouco mais com o lado desportivo da carreira. Digo eu.