Andreas Samaris

[joaoreis]

Que seja emprestado e consigamos poupar ainda algum.

Não faz falta.

[vcarreiro]

Ainda há quem defenda Samaris? Incrível...

O SL Benfica está a preparar jogos importantes e não conta com ele. Tem malta a mais. É legítimo que não tenha espaço e o afaste. Não é que o tenha posto a treinar a parte nem nada.

Quer receber o seu salário até ao fim? Muito bem, está no seu direito. Mas no contrato não diz que tem de trabalhar sempre com a equipa principal ou diz? Ele é empregado do clube ponto.

Por acaso não é bem assim, a não ser que tenhas certeza do que estás a dizer depois de teres tido acesso ao contrato dele. Nos contratos de trabalho vem, por norma, estipulado qual o trabalho e o local de trabalho a que um empregado pode ser obrigado. Não pudes mudar o local de trabalho assim do nada, nem as funções. Por isso, duvido que seja assim tão simples como estás a sugerir.

Era giro, decido mudar a minha empresa de Lisboa para Faro e quero obrigar os meus funcionários a ir comigo... Era perfeito, só que é ilegal. O mesmo pode (sublinho "pode") estar a acontecer aqui. Se no contrato de trabalho do Samaris não estiver estipulado que tem de jogar pela B, pode eventualmente recusar-se a fazê-lo.

Para o Algarve não mas para um local que fique num raio de 60kms de Lisboa faz uma circunferência e vê até onde dá..., podes obrigar, pagando o custo da deslocação. Se não tiver no contrato exclusivo da equipa a, que não deve estar mas mesmo estando o Samaris salvo erro já foi a equipa b anteriormente para adquirir forma física... Já existe jurisprudência.... Com isto concordo que o Samaris pouco pode trazer a equipa e que o melhor seria sair, tal como acho que o contrato terá de ser pago..... Existe muitas coisas mal, dinheiro não há e vocês querem que quem lá esteja corra com tudo e comece de base como no FM .... Tens lixo para correr a nível dos jogadores, se fossem bons não os mandavas embora como não prestam achas que amanhã enganas os outros e já estão vendidos, e por muito, fizeram merda e agora vai demorar o seu tempo até limpares e sera preciso serem competentes.... Não mandas o treinador embora pq simplesmente não tens dinheiro ..... Quem esteja ou vier terá um longo trabalho pela frente...... Vai haver alturas que a contestação será enorme. 

[O'Brien]

Mais uma vitória para o grupinho pizzi, almeidas etc

[RGouveia.SLB]

O Benfica pura e simplesmente não sabe terminar ciclos de uma forma condigna.

[slbfan4you]

Já o Gabriel não tem o mesmo tratamento, enfim quem deu tanto era preciso humilhar o jogador?

[BlankFile]

O problema foi a extensão do contrato que lhe deram. Deveria ter sido 2+1, se não aceitasse... xau. Deram-lhe um contrato de 4 anos, agora aguentem.

[Valandil71]

Ainda há quem defenda Samaris? Incrível...

O SL Benfica está a preparar jogos importantes e não conta com ele. Tem malta a mais. É legítimo que não tenha espaço e o afaste. Não é que o tenha posto a treinar a parte nem nada.

Quer receber o seu salário até ao fim? Muito bem, está no seu direito. Mas no contrato não diz que tem de trabalhar sempre com a equipa principal ou diz? Ele é empregado do clube ponto.

Por acaso não é bem assim, a não ser que tenhas certeza do que estás a dizer depois de teres tido acesso ao contrato dele. Nos contratos de trabalho vem, por norma, estipulado qual o trabalho e o local de trabalho a que um empregado pode ser obrigado. Não pudes mudar o local de trabalho assim do nada, nem as funções. Por isso, duvido que seja assim tão simples como estás a sugerir.

Era giro, decido mudar a minha empresa de Lisboa para Faro e quero obrigar os meus funcionários a ir comigo... Era perfeito, só que é ilegal. O mesmo pode (sublinho "pode") estar a acontecer aqui. Se no contrato de trabalho do Samaris não estiver estipulado que tem de jogar pela B, pode eventualmente recusar-se a fazê-lo.

Mas tu achas mesmo que um contrato de um jogador tem que o jogador só tem de jogar na equipa A ?

Não faço a mínima ideia do que possa estar estipulado no contrato do Samaris ou nos contratos normais do Sport Lisboa e Benfica. Achas que um jogador de topo vai aceitar um contrato que permite ao empregador colocá-lo a jogar numa B ou num clube-satélite sem o aval do próprio jogador? Não me parece de todo.

Por isso, sim, acho que o contrato do Samaris pode perfeitamente estar escrito de forma a que o jogador se possa opor a jogar pela B.

[CreedBratton]

Ainda há quem defenda Samaris? Incrível...

O SL Benfica está a preparar jogos importantes e não conta com ele. Tem malta a mais. É legítimo que não tenha espaço e o afaste. Não é que o tenha posto a treinar a parte nem nada.

Quer receber o seu salário até ao fim? Muito bem, está no seu direito. Mas no contrato não diz que tem de trabalhar sempre com a equipa principal ou diz? Ele é empregado do clube ponto.

Por acaso não é bem assim, a não ser que tenhas certeza do que estás a dizer depois de teres tido acesso ao contrato dele. Nos contratos de trabalho vem, por norma, estipulado qual o trabalho e o local de trabalho a que um empregado pode ser obrigado. Não pudes mudar o local de trabalho assim do nada, nem as funções. Por isso, duvido que seja assim tão simples como estás a sugerir.

Era giro, decido mudar a minha empresa de Lisboa para Faro e quero obrigar os meus funcionários a ir comigo... Era perfeito, só que é ilegal. O mesmo pode (sublinho "pode") estar a acontecer aqui. Se no contrato de trabalho do Samaris não estiver estipulado que tem de jogar pela B, pode eventualmente recusar-se a fazê-lo.

Esse exemplo que deu não faz sentido nesta situação.

E eu não comentei com certeza. Até fiz pergunta e não afirmação.

[Valandil71]

Ainda há quem defenda Samaris? Incrível...

O SL Benfica está a preparar jogos importantes e não conta com ele. Tem malta a mais. É legítimo que não tenha espaço e o afaste. Não é que o tenha posto a treinar a parte nem nada.

Quer receber o seu salário até ao fim? Muito bem, está no seu direito. Mas no contrato não diz que tem de trabalhar sempre com a equipa principal ou diz? Ele é empregado do clube ponto.

Por acaso não é bem assim, a não ser que tenhas certeza do que estás a dizer depois de teres tido acesso ao contrato dele. Nos contratos de trabalho vem, por norma, estipulado qual o trabalho e o local de trabalho a que um empregado pode ser obrigado. Não pudes mudar o local de trabalho assim do nada, nem as funções. Por isso, duvido que seja assim tão simples como estás a sugerir.

Era giro, decido mudar a minha empresa de Lisboa para Faro e quero obrigar os meus funcionários a ir comigo... Era perfeito, só que é ilegal. O mesmo pode (sublinho "pode") estar a acontecer aqui. Se no contrato de trabalho do Samaris não estiver estipulado que tem de jogar pela B, pode eventualmente recusar-se a fazê-lo.

Para o Algarve não mas para um local que fique num raio de 60kms de Lisboa faz uma circunferência e vê até onde dá..., podes obrigar, pagando o custo da deslocação. Se não tiver no contrato exclusivo da equipa a, que não deve estar mas mesmo estando o Samaris salvo erro já foi a equipa b anteriormente para adquirir forma física... Já existe jurisprudência.... Com isto concordo que o Samaris pouco pode trazer a equipa e que o melhor seria sair, tal como acho que o contrato terá de ser pago..... Existe muitas coisas mal, dinheiro não há e vocês querem que quem lá esteja corra com tudo e comece de base como no FM .... Tens lixo para correr a nível dos jogadores, se fossem bons não os mandavas embora como não prestam achas que amanhã enganas os outros e já estão vendidos, e por muito, fizeram merda e agora vai demorar o seu tempo até limpares e sera preciso serem competentes.... Não mandas o treinador embora pq simplesmente não tens dinheiro ..... Quem esteja ou vier terá um longo trabalho pela frente...... Vai haver alturas que a contestação será enorme.

Nos contratos de trabalho "normais" está, por norma, estipulado que o funcionário com as responsabilidades de X ou Y possa ser obrigado a trabalhar nos locais de trabalho A, B, C ou D. Não se pode mudar o local de trabalho por dá cá aquela palha, a não ser por motivos de mudança ou extinção, total ou parcial, do estabelecimento onde o funcionário presta serviço. No entanto, tendo em consideração que há jogos em casa e jogos fora, presumo que os contratos de futebolistas tenham cláusulas diferentes. Se o Benfica pode ou não obrigar o Samaris a jogar na B, não sei. Mas que moralmente condenável tratar os funcionários dessa forma, isso eu (para mim, pelo menos). Já agora, o Samaris se jogou na B (não me lembro) pode ter feito a pedido dele, para recuperar forma física. Não foi obrigado e fê-lo provavelmente por livre vontade. Agora, o cenário é totalmente diferente.

[Valandil71]

Ainda há quem defenda Samaris? Incrível...

O SL Benfica está a preparar jogos importantes e não conta com ele. Tem malta a mais. É legítimo que não tenha espaço e o afaste. Não é que o tenha posto a treinar a parte nem nada.

Quer receber o seu salário até ao fim? Muito bem, está no seu direito. Mas no contrato não diz que tem de trabalhar sempre com a equipa principal ou diz? Ele é empregado do clube ponto.

Por acaso não é bem assim, a não ser que tenhas certeza do que estás a dizer depois de teres tido acesso ao contrato dele. Nos contratos de trabalho vem, por norma, estipulado qual o trabalho e o local de trabalho a que um empregado pode ser obrigado. Não pudes mudar o local de trabalho assim do nada, nem as funções. Por isso, duvido que seja assim tão simples como estás a sugerir.

Era giro, decido mudar a minha empresa de Lisboa para Faro e quero obrigar os meus funcionários a ir comigo... Era perfeito, só que é ilegal. O mesmo pode (sublinho "pode") estar a acontecer aqui. Se no contrato de trabalho do Samaris não estiver estipulado que tem de jogar pela B, pode eventualmente recusar-se a fazê-lo.

Esse exemplo que deu não faz sentido nesta situação.

E eu não comentei com certeza. Até fiz pergunta e não afirmação.

Tens razão. Mas também não disse que estavas errado. Só expressei a minha opinião. Não te quis atacar. Peço desculpa se soou a isso.

[Paulie Gualtieri]

se não tivessem renovado com o homem tinha caído tudo em cima? facto
renovaram por uma porradona de anos  enfim

[BenficaSetsFire]

se não tivessem renovado com o homem tinha caído tudo em cima? facto
renovaram por uma porradona de anos  enfim

O que não faltou foi malta a criticar a renovação logo que foi noticiada.

[CreedBratton]

se não tivessem renovado com o homem tinha caído tudo em cima? facto
renovaram por uma porradona de anos  enfim

Depende. Se tivesse sido dito algo do tipo "fizemos a proposta que achávamos a melhor para o clube mas ele queria um contrato mais longo e não chegámos a acordo. Todas as felicidades para o jogador e boa sorte"

Haveria crítica na mesma mas pelo menos havia uma explicação lógica

Mas concordo que é sempre mais fácil falar agora

[Paulie Gualtieri]

se não tivessem renovado com o homem tinha caído tudo em cima? facto
renovaram por uma porradona de anos  enfim

O que não faltou foi malta a criticar a renovação logo que foi noticiada.

hm... depois da boa época que tinha feito? #renovasamaris

[Marchialy]

se não tivessem renovado com o homem tinha caído tudo em cima? facto
renovaram por uma porradona de anos  enfim

O que não faltou foi malta a criticar a renovação logo que foi noticiada.

O que não faltam são exemplos, Luisão, Jardel, Samaris, Fejsa, André Almeida, Taarabt,....

Como disse e bem um user mais acima, esta direção não sabe concluir os ciclos.