TdL MF : FC Porto 0 - 0 SL Benfica, 27Abr. Dom. 18h15 *TVI*

[hertz]

Antes de janeiro o campeonato chega a parar 2 e, às vezes, 3 semanas. Apartir de janeiro é jogos aos montes sem espaço para respirar. Ainda gostava de saber quem organiza os calendários no tugão

[Di maria]

Adiaram para decidir..................................................................









Que é o porto a seguir em frente!

[Fundamentalista SLB]

Se o Benfica ou os porcos forem longe na Liga Europa e passarem os quartos da taça o jogo vai ter de ser jogado na data da final e depois adia-se a final para depois da final da Taça de Portugal.

[MALU15]

Se o Benfica ou os porcos forem longe na Liga Europa e passarem os quartos da taça o jogo vai ter de ser jogado na data da final e depois adia-se a final para depois da final da Taça de Portugal.

A Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga já terá tomado uma posição sobre o atraso do jogo FC Porto-Marítimo, da Taça da Liga, depois de analisar o processo. Segundo revelou o jornalista Rui Santos esta terça-feira à noite, no programa Tempo Extra, da SIC-Notícias, a referida comissão concluiu que o FC Porto violou o artigo 116.º do Regulamento Disciplinar da LPFP, tendo provocado deliberadamente o atraso no início do encontro.

O artigo 116.º estipula as sanções relativas ao "atraso do início ou reinício dos jogos". Prevê a pena de derrota, caso seja provado que o atraso foi "praticado dolosamente, com a intenção de causar prejuízos a terceiros".

A conclusão da Comissão de Instrução já terá sido enviada para o Conselho de Disciplina da FPF, a quem cabe a decisão final sobre a exclusão, ou não, do FC Porto da prova.

Rui Santos disse também que o Conselho de Disciplina já escolheu o relator para o caso. Será o mesmo que, há um ano, considerou que o FC Porto não violou as normas relativamente ao caso, também na Taça da Liga, da utilização de jogadores com um intervalo de menos de 72 horas, entre a equipa principal e a formação B do clube azul e branco.

O jornalista assegurou também que o Conselho de Disciplina agendou já uma audiência sobre o assunto par a aproxima terça-feira, na qual vai participar o Sporting, queixoso no processo.

Recorde-se que os leões alegam que o FC Porto agiu com dolo ao iniciar mais tarde o jogo com o Marítimo, que deveria ter começado à mesma hora do Penafiel-Sporting. O golo decisivo da equipa de Paulo Fonseca, que apurou os dragões para a meia-final da prova e eliminou o Sporting, aconteceu quando o jogo da formação de Alvalade já tinha terminado.

Na sequência da instauração do processo disciplinar, o jogo das meias-finais entre FC Porto e Benfica foi adiado.

[Mestre30]

O Porto vai recorrer e vencer no recurso. Simples! 

[Cyb3rNeo]

CM

[BC]

CM

Agora vem o recurso, e eles ganham. Como sempre.
O ano passado foi igual.

[20simao1]

Pera aí, se o porto é afastado da taça da liga por isto, mas o apito dourado não dá nada, é uma valente palhaçada.
Claro que se cotuma dizer que não se corrige um erro com outro.

Se o porto for mesmo excluido (coisa em que nunca acreditei) e se o Benfica ganha outra vez, é que a prova morre de vez. Ou então algo está a mudar no futebol português, de facto.

Mas ok, o normal é ser igual ao ano passado, e a sempre.

[iSLBenfica]

Epá, os gajos têm/deviam ser punidos pela falcatrua. Mas neste momento preferia ir ao Dragão espetar-lhes mais 2 naquele traseiro, que ir a Alvalade.

[acemessiae]

E eu a pensar que a época dos lagartos já tinha terminado 

[novais_acf]

O caracolinhos disse que a comissão de instrução e inquérito "propõe" que foi violado o artigo X e que como tal o porto deve perder por 3-0, a liga nomeou para o processo relator que deu razão ao porto no caso das 72 horas

[Shoky]

[BlankFile]

É bluff. 

A FPF resolve a favor deles. Como sempre...

[Tiago#30]

O CM não é o único a avançar com a decisão.

[SusanaAfonso]

o porto ser castigado em portugal é impossivel