Ricardo Horta (Braga) - CM

[Carlos Amorim]

Olha, aparentemente, está-se a mexer.

Ele ou o braga e o Mendes,  no âmbito da estratégia de darem umas migalhas ao mauzão do Málaga.

[Zetuga]

Este caso faz-me uma confusão fo caraças . Vejamos, independentemente dos direitos económicos e como estão divididos, o Braga tem os direitos desportivos do jogador. Qualquer clube que queira comprar o Horta, só tem que falar com o Braga.

Por tudo o que se fala, Braga aceitou os termos do Benfica.
Ora, se aceitou a transferência só tem de concluir o negócio e dar ao Málaga a parte que o Braga acha que é devida ao Málaga. Caso essa parte, não seja a que o Málaga ache a devida, então o Málaga jurídicamente reclama o que acha devido... mas obviamente isto seria à posterior.
Não consigo perceber o que é que o Malga pode atrasar neste momento. Não percebo qual o problema do Braga, até fica com o € do lado deles, o Málaga é que terá de correr "atrás do prejuízo".
Ainda percebo menos estas noticias do Horta recorrer à Fifa contra o Málaga!

Neste tipo de negócios o clube com os direitos desportivos faz a venda e entende-se com os restantes detentores do passe.

Por absurdo, imaginemos queno Almería dizia antes da venda do Darwin que tinha direito a 40% da transferência. Estão a ver a transferência a não se fazer?! Estao a ver o Almeria a ter poder para encravar a transferência? Obviamente que não, o Benfica vendia, pagava ao Almeria os 20% de mais valia que o Benfica considerava que estavam estipulados e o Almería que reclamasse o resto.

Por tudo isto, esta "estória" tem demasiadas coisas estranhas, que são muito difíceis de compreender!!

Acho que está fácil de compreender. Se fosse o Malaga a querer algo diferente do que está no contracto, a transferência far-se-ia. Mas o que se passa e' que e' o Salvador a querer fazer algo que nao está no contracto, daí nao o fazer sem a aceitação do Malaga.

[Cavalcanti]

Vocês e o bicho papão dos adversários virem buscar jogadores quebo Benfica quer.

Não tou a ver neste momento o Sporting espetar perto de 20M num jogador, seja ele quem for.

Com a venda do Matheus Nunes irão certamente contratar um médio, acredito em A Almeida.

Precisam de um avançado, sim, mas estão claramente a espera do Ronaldo, digam o que disserem, só não vê isso quem não quer.

Horta prefere o Benfica.

Sporting não oferece maior salário o Horta do que nos podemos oferecer.

Por isso é um não assunto.

Horta vai acabar no Benfica pelos 15 a 17 5M, talvez 15 + 2.5 em objectivos

Braga vai contratar o Gil Dias num negócio a parte.

E a FIFA depois vai decidir essa palhaçada toda.

E ninguém do Benfica vai preso nesse negócio? 17 milhões? Nem o Vieira fazia uma dessas.

[Carlos Amorim]

Este caso faz-me uma confusão fo caraças . Vejamos, independentemente dos direitos económicos e como estão divididos, o Braga tem os direitos desportivos do jogador. Qualquer clube que queira comprar o Horta, só tem que falar com o Braga.

Por tudo o que se fala, Braga aceitou os termos do Benfica.
Ora, se aceitou a transferência só tem de concluir o negócio e dar ao Málaga a parte que o Braga acha que é devida ao Málaga. Caso essa parte, não seja a que o Málaga ache a devida, então o Málaga jurídicamente reclama o que acha devido... mas obviamente isto seria à posterior.
Não consigo perceber o que é que o Malga pode atrasar neste momento. Não percebo qual o problema do Braga, até fica com o € do lado deles, o Málaga é que terá de correr "atrás do prejuízo".
Ainda percebo menos estas noticias do Horta recorrer à Fifa contra o Málaga!

Neste tipo de negócios o clube com os direitos desportivos faz a venda e entende-se com os restantes detentores do passe.

Por absurdo, imaginemos queno Almería dizia antes da venda do Darwin que tinha direito a 40% da transferência. Estão a ver a transferência a não se fazer?! Estao a ver o Almeria a ter poder para encravar a transferência? Obviamente que não, o Benfica vendia, pagava ao Almeria os 20% de mais valia que o Benfica considerava que estavam estipulados e o Almería que reclamasse o resto.

Por tudo isto, esta "estória" tem demasiadas coisas estranhas, que são muito difíceis de compreender!!

Acho que está fácil de compreender. Se fosse o Malaga a querer algo diferente do que está no contracto, a transferência far-se-ia. Mas o que se passa e' que e' o Salvador a querer fazer algo que nao está no contracto, daí nao o fazer sem a aceitação do Malaga.

Claro.  O que o salvador está a fazer é pressionar o Málaga a receber menos do que está contratualizado.
E está a recorrer a todo o tipo de estratégias. É um chico esperto.
Interessante é que ele devia ter falado com o Málaga antes de fechar o acordo com o Benfica e não depois,  lol.

[Red River]

O que diz a bola não faz sentido nenhum se tivermos em conta as "informações" que a a mesma bola dá quanto aos contornos do  negócio. Se o Braga tem a percentagem que se fala dos direitos económicos do jogador como pode querer receber 15k de um bolo de 17,5k? E o Málaga ia aceitar receber apenas 1,5k?
Queixar-se do Málaga por querer receber na proporção dos direitos que tem?
Não me parece que faça sentido.
O mais certo é que não estejam a dizer a verdade e o jogador esteja a ser usado como peão das nicas para alguém ganhar o que à luz das regras não pode.
Melhor faria o Benfica se se afastasse destas aldrabices. Já nos chegam os processos que temos à boleia de artistas do mesmo circo.

[BENFIKA]

Isto é apenas mais uma história para justificar o Benfica pagar mais 1 ou 2M no negócio em favor do Málaga 

Não acredito que com este negócio a ser feito há meses, com o Málaga até já a ter-se pronunciado sobre ele, nunca nenhuma das partes tenha falado sobre como seria repartido o dinheiro 

Só se lembraram disso na semana passada 

[Silvera]

O ódio ao rapaz que vejo por aqui é absolutamente repugnante.

Não creio que seja tanto a ele. É mais ao porquinho do Salvador e o valor do negócio.

[piqueta01]

Isto tem tudo muita piada , mas na altura deu jeito ao Braga pagar menos pelo jogador , pois não comprou a totalidade dos direitos económicos.
O problema aqui é óbvio , o Braga está a ser espertalhão e o jogador é que fica prejudicado, é um problema entre JM e Salvador .

[Billy the Kid]

mas porque nao dá simplesmente para pagar ao Braga e depois eles que resolvam a situação com o Malaga em tribunal?

nao devia ser assim, para nao prejudicar o jogador?

Mas o artista do Salvador não vai nessa e está pouco preocupado com o jogador.. ele só aceita o negócio se o Málaga aceitar receber o que ele pretende, não vai arriscar fazer o negócio e depois em tribunal ficar a arder.

Atenção: a proposta já foi aceite.
O problema está na divisão dos valores.
Salvador já fez o negócio. Já praticou o acto que dependia dele para a efectivação do negócio. Aceitou 17.5 milhões.

Se o negócio não se faz, terá de pagar ao Málaga 67% do valor.
Se o negócio se fizer, caloteando o Málaga, estes podem recorrer aos tribunais na mesma.

Até o Benfica pode recorrer aos tribunais com vista a validar o negócio, fixando o tribunal os valores que cabem às partes envolvidas (mas o Benfica não irá fazer isso).

O próprio Horta pode recorrer à UEFA/FIFA  para lhe autorizar a transferência, enquanto a divisão dos valores é discutida em tribunal (não sei se Horta fará isso...)

Isto acabará em tribunal (ou na UEFA/FIFA), pois um administrador judicial dificilmente fará acordos (cedências). Ele não tem essa liberdade. Se o documento diz que o Málaga tem direito a 67%, ele irá exigir isso até o final. É "obrigado" a tal. Se fosse o próprio Málaga, o acordo era fácil, mas com um administrador judicial...

Isto acabará em tribunal/UEFA/FIFA (a não ser que Mendes e Salvador abdiquem de receber o que "ilegitimamente" pretendem).

Só não sei quem irá dar o impulso no tribunal: Málaga ou ... Horta.

👆Há dois dias, No parágrafo em "bold" ("negrito") eu já aventava essa possibilidade.

Só duvidava que Horta ganhasse coragem para tal.

Desconfio que Rui Costa colocou os excelentes advogados do Benfica a assessorar juridicamente Horta. Só desconfio (sem base alguma).

[Carlos Amorim]

Isto é apenas mais uma história para justificar o Benfica pagar mais 1 ou 2M no negócio em favor do Málaga 

Não acredito que com este negócio a ser feito há meses, com o Málaga até já a ter-se pronunciado sobre ele, nunca nenhuma das partes tenha falado sobre como seria repartido o dinheiro 

Só se lembraram disso na semana passada 

Há aqui muitas estratégias.
A verdade é que o Benfica vai pagar mais pelo horta para que o mendes e o salvador encham a barriguinha.
Entretanto,  não temos o jogador para o playoff da champions nem para as primeiras jornadas do campeonato.
E,  tendo em conta que muita malta por aqui considera o horta a última coca cola do deserto,  isto é surreal.
Agora com o casa pia o treinador não tinha muitas opções e vamos a ver com o kiev. Não temos o cracalhão horta nem uma alternativa. Nada.
Em suma,  o Benfica continua  a ser gerido de forma amadora e continua mas mãos do Mendes.
Nada mudou.  O vieirismo continua forte na estrutura amadora do futebol benfiquista.
Basta ver  a não reação às arbitragens escandalosas das primeiras jornadas.
A comunicação do vieira futebol clube tem sempre duas vertentes. Uma para os vieiristas,  em que diz que vai ser agressiva com queira prejudicar o Benfica,
com as arbitragens ,  bla,  bla,  e outra vertente,  em que ataca,  de forma agressiva,  todo o verdadeiro benfiquista que ouse questionar alguém do aparelho vieirista.
Na realidade,  a comunicação do Benfica é mansa,  permissiva,  etc, com todos os que brincam com o Benfica e agressiva com os verdadeiros benfiquistas.
Nada mudou,  tudo igual.
Mas com a quantidade de dinheiro que se gasta até podemos ganhar qualquer coisa mas lá está,  é à custa de muito dinheiro investido  e não da competência da estrutura na gestão dos recursos existentes.

[johncleese]

O ódio ao rapaz que vejo por aqui é absolutamente repugnante.

Não creio que seja tanto a ele. É mais ao porquinho do Salvador e o valor do negócio.

É mesmo a ele. "Boneco", "palhaço", "manso". Tudo características que o Miguel e o Manuel Fernandes não tinham, felizmente para nós...

[Francescoli]

A queixa era contra o Braga, não o Málaga. Quem está de má fé não são os espanhóis.

[Carlos Amorim]

A queixa era contra o Braga, não o Málaga. Quem está de má fé não são os espanhóis.

Não digas isso que,  este fórum está cheio de fãs do Salvador e do Mendes. Os anjinhos do futebol.  O Málaga é o lobo mau,  lol.

[Bedsy]

Será que o fontanário vai ter de por o Homem Formiga no cu?

Mais ninguém tem falado no quill sem ser tu.

Paradoxalmente,  acabas por lhe dar aquilo que criticas que ele quer.

Atenção.

[Carlos Amorim]

O ódio ao rapaz que vejo por aqui é absolutamente repugnante.

Não creio que seja tanto a ele. É mais ao porquinho do Salvador e o valor do negócio.

É mesmo a ele. "Boneco", "palhaço", "manso". Tudo características que o Miguel e o Manuel Fernandes não tinham, felizmente para nós...

Este fórum é de benfiquistas,  por isso,  queremos o melhor para o Benfica  e não para o horta.
O que estou farto de assistir é ao baile do Salvador e do Mendes, o dono do Benfica,  que fazem o que bem lhes entendem,  perante a permissividade de toda a gente.
Quanto ao horta. Não me interessa para nada. Eu sou benfiquista.  Não sou do clube horta, e andamos aqui a alimentar esta novela quando o plantel não tem muitas alternativas para aquela posição..
E se tivéssemos empatado com o casa pia?
Já sei,  a culpa era do treinador e não da falta de opções porque andamos nisto há meses.