Ricardo Horta (Braga) - CM

[VascoPaneira]

Vamos por partes.

Naquele suposto acordo que foi falado logo após o jogo do Braga com o Sporting, eram 15M para o Braga e um "bolo" de 2,5M para dividir entre o Mendes e o Malaga.

O Mendes sabe que ou faz algum agora com o Horta, ou se o negócio não se realizar, daqui a 2 ou 3 anos recebe 3 sacos de gomas e um chupa-chupa. É sabendo disto que aceita "apenas " cerca de 1M pelos seus 33%.

Também pelo que é escrito, a única proposta oficialmente feita ao Braga foi a dos 10M logo no inicio do mercado de transferências. É por isto que o Malaga fala que quer receber entre 4M e os tais 5.8M. Se a única proposta oficial for a de 10M, tem direito a 3.3M, se efetivamente existir uma proposta de 17.5M, então quer 5,8M

Tanto o Malaga como o Mendes têm uma certeza. Se houver negócio agora recebem a sua parte do mesmo. Se o Benfica deixar "cair" o Horta e este ficar a cumprir o seu contrato, ardeu. Daqui a 2 ou 3 anos sai por 3 ou 4M para um Dubai desta vida. E 33% desse valor é pouco mais de 1M para cada uma das partes (Braga, Mendes e Malaga)

Por fim sabemos que a clausula de rescisão do Horta são 30M. Quem tiver 33% do passe  receberia 10M se esta fosse acionada e se alguém tivesse 66% receberia 20M.

Eu tentava negociar com o Mendes e com o Administrador Judicial do Malaga os seus 33%+33% e cagava de alto no trolha. Quando ele desse pela coisa ja tinha sido comido.

Os direitos financeiros são uma coisa e os direitos desportivos outra. E estes pertencem ao Braga.

Sim, mas se a clausula de rescisão for acionada pelo jogador não há direitos desportivos que valham ao trolha. O jogador paga e o Braga não pode fazer nada excepto dividir o bolo pelos detentores do passe

não percebi, então vamos pagar os 30M, é isso que propões?

Se fores detentor de 66% do passe, pagas 30 e recebes 20, ou seja, pagas 10M ao Braga. Se conseguires comprar esses 66% por 5 ou 6M fica mais barato que 17.5M + 1 jogador.
E não é tão absurdo assim conseguir comprar esses 66% por esse valor.
O Mendes estava disponivel em dividir os tais 2.5M com o Malaga, e o Administrador do Malaga sabe que 4M é mais que nada, que seria aquilo que receberia se o Benfica deixar cair o Horta

Basicamente, e pelo que tenho interpretado pelo que vai saindo, o Mendes quer fazer o negócio, o Malaga precisa de fazer o negócio e o trolha não quer fazer o negócio.

A única coisa que falha aí é que se o Braga entende que tem uma percentagem maior do passe. Se entram lá 30 milhões o Salvador não vai entregar 20 milhões a ninguém e o Benfica arriscaria anos e anos em tribunal a reclamar que tinha direito a 66% do passe.

Já para não falar que tinha que ser pagamento a pronto.

O que o Braga entende não conta nada. Há um contrato qualquer onde está bem definido quem é o dono de cada parte do passe do jogador.
Pelo que se lê, o Malaga tem na sua posse 66% devido a lei dos passes tripartidos.
E em relação a pagar a pronto, a parte da compra das partes que estão na posse do Malaga é certo. Depois o Malaga teria de dividir com as partes envolvidas os tais 66%.
Em relação ao Braga, que fosse para tribunal. Este reteria os 30M e nem nós os pagaríamos nem ele os receberiam. Seria apenas necessária uma garantia bancária.

O que o Braga entende importa porque é o suficiente para arrastar em tribunais durante anos. E não é suficiente a garantia bancária. Para pagar a cláusula é transferência bancária. O dinheiro entra na conta do Braga.

Tens certeza?
No caso do Ruben Amorim também foi acionada a clausula e.......ainda hoje não a pagaram na totalidade.
E tenho sérias duvidas se a parte que entra é a totalidade ou apenas a parte do Braga, já que o comprador seria, neste caso, detentor de 66% do passe.

Algum jurista por aqui?

ha uma diferença entre accionar a cláusula de rescisão e pagar o valor equivalente. Neste caso, não deve ter sido porque teria que ser o Ruben Amorim a depositar o valor total. Creio que havia um acordo, talvez até verbal, entre o Ruben e o Salvador, para no caso de um clube pagar o valor equivalente o deixar o treinador sair.

Tudo bem, essa concordo que pode ter havido qualquer acordo com o Braga.
Mas se um clube, detentor de 66% dos direitos financeiros, fizer um jogador acionar a clausula, qual o valor a ser depositado na conta do clube detentor dos direitos desportivos?
Os 100% ou apenas a parte que o clube detentor dos direitos desportivos tem?
E depois, se a clausula for acionada e o clube detentor dos direitos desportivos contestar, qual será a resposta da FIFA se o jogador for impedido de se transferir?

entendo que deverá colocar o valor da cláusula, seja  no clube detentor dos direitos desportivos, seja numa entidade bancária a disposição do mesmo. Depois esse deverá fazer chegar o dinheiros aos detentores das partes financeiras do referido passe.

Pois,
essa parte é que só alguém com conhecimentos de "leis" poderá responder.
Essa e os mecanismos existentes para forçar o recebedor do pagamento da clausula a só poder meter a mão na parte a quem tem direito, ou a distribuir de imediato pelos detentores dos direitos financeiros.

Eu sei que segundo a opinião de muitos seria uma filhadaputice que faziamos ao Braga.
Contudo, para os mesmos, aquilo que o Braga está a fazer ao Horta já não é classificado da mesma forma.
Ah, e arranjávamos uma guerra com o trolha para muitos anos.

está a dar a Netflix um documentário da transferência de figo do Barcelona para o real Madrid através do pagamento efetivos da cláusula de rescisão.

não é bem a mesma coisa!
o Real não era detentor de 66% dos direitos financeiros na altura da compra.

O Benfica só tem de pagar ao Braga, os outros é que têm de ir lá exigir o deles. Digo mais, em termos legais a negociação direta com o Málaga é no mínimo duvidosa. O Málaga é que tem de ir chatear o Braga.
Concluindo, se o Braga aceitou mesmo uma proposta do Benfica, do lado do Benfica está fechado. O jogador vem e depois o Braga e o Málaga que se entendam. O Málaga não pode impedir nada. Pode é avisar o Braga que vai exigir tudo a que tem direito.
Quanto à FIFA, se o Ricardo se queixar o caso é resolvido provisoriamente com alguma celeridade. Se houver alguém prejudicado é tudo uma questão de pagamentos entre clubes, o jogador já não sai de onde está. Tal como nas rescisões por justa causa, a justa causa não é decidida na hora mas o jogador segue o seu caminho.

[jone1970]

Vamos por partes.

Naquele suposto acordo que foi falado logo após o jogo do Braga com o Sporting, eram 15M para o Braga e um "bolo" de 2,5M para dividir entre o Mendes e o Malaga.

O Mendes sabe que ou faz algum agora com o Horta, ou se o negócio não se realizar, daqui a 2 ou 3 anos recebe 3 sacos de gomas e um chupa-chupa. É sabendo disto que aceita "apenas " cerca de 1M pelos seus 33%.

Também pelo que é escrito, a única proposta oficialmente feita ao Braga foi a dos 10M logo no inicio do mercado de transferências. É por isto que o Malaga fala que quer receber entre 4M e os tais 5.8M. Se a única proposta oficial for a de 10M, tem direito a 3.3M, se efetivamente existir uma proposta de 17.5M, então quer 5,8M

Tanto o Malaga como o Mendes têm uma certeza. Se houver negócio agora recebem a sua parte do mesmo. Se o Benfica deixar "cair" o Horta e este ficar a cumprir o seu contrato, ardeu. Daqui a 2 ou 3 anos sai por 3 ou 4M para um Dubai desta vida. E 33% desse valor é pouco mais de 1M para cada uma das partes (Braga, Mendes e Malaga)

Por fim sabemos que a clausula de rescisão do Horta são 30M. Quem tiver 33% do passe  receberia 10M se esta fosse acionada e se alguém tivesse 66% receberia 20M.

Eu tentava negociar com o Mendes e com o Administrador Judicial do Malaga os seus 33%+33% e cagava de alto no trolha. Quando ele desse pela coisa ja tinha sido comido.

Os direitos financeiros são uma coisa e os direitos desportivos outra. E estes pertencem ao Braga.

Sim, mas se a clausula de rescisão for acionada pelo jogador não há direitos desportivos que valham ao trolha. O jogador paga e o Braga não pode fazer nada excepto dividir o bolo pelos detentores do passe

não percebi, então vamos pagar os 30M, é isso que propões?

Se fores detentor de 66% do passe, pagas 30 e recebes 20, ou seja, pagas 10M ao Braga. Se conseguires comprar esses 66% por 5 ou 6M fica mais barato que 17.5M + 1 jogador.
E não é tão absurdo assim conseguir comprar esses 66% por esse valor.
O Mendes estava disponivel em dividir os tais 2.5M com o Malaga, e o Administrador do Malaga sabe que 4M é mais que nada, que seria aquilo que receberia se o Benfica deixar cair o Horta

Basicamente, e pelo que tenho interpretado pelo que vai saindo, o Mendes quer fazer o negócio, o Malaga precisa de fazer o negócio e o trolha não quer fazer o negócio.

A única coisa que falha aí é que se o Braga entende que tem uma percentagem maior do passe. Se entram lá 30 milhões o Salvador não vai entregar 20 milhões a ninguém e o Benfica arriscaria anos e anos em tribunal a reclamar que tinha direito a 66% do passe.

Já para não falar que tinha que ser pagamento a pronto.

O que o Braga entende não conta nada. Há um contrato qualquer onde está bem definido quem é o dono de cada parte do passe do jogador.
Pelo que se lê, o Malaga tem na sua posse 66% devido a lei dos passes tripartidos.
E em relação a pagar a pronto, a parte da compra das partes que estão na posse do Malaga é certo. Depois o Malaga teria de dividir com as partes envolvidas os tais 66%.
Em relação ao Braga, que fosse para tribunal. Este reteria os 30M e nem nós os pagaríamos nem ele os receberiam. Seria apenas necessária uma garantia bancária.

O que o Braga entende importa porque é o suficiente para arrastar em tribunais durante anos. E não é suficiente a garantia bancária. Para pagar a cláusula é transferência bancária. O dinheiro entra na conta do Braga.

Tens certeza?
No caso do Ruben Amorim também foi acionada a clausula e.......ainda hoje não a pagaram na totalidade.
E tenho sérias duvidas se a parte que entra é a totalidade ou apenas a parte do Braga, já que o comprador seria, neste caso, detentor de 66% do passe.

Algum jurista por aqui?

ha uma diferença entre accionar a cláusula de rescisão e pagar o valor equivalente. Neste caso, não deve ter sido porque teria que ser o Ruben Amorim a depositar o valor total. Creio que havia um acordo, talvez até verbal, entre o Ruben e o Salvador, para no caso de um clube pagar o valor equivalente o deixar o treinador sair.

Tudo bem, essa concordo que pode ter havido qualquer acordo com o Braga.
Mas se um clube, detentor de 66% dos direitos financeiros, fizer um jogador acionar a clausula, qual o valor a ser depositado na conta do clube detentor dos direitos desportivos?
Os 100% ou apenas a parte que o clube detentor dos direitos desportivos tem?
E depois, se a clausula for acionada e o clube detentor dos direitos desportivos contestar, qual será a resposta da FIFA se o jogador for impedido de se transferir?

entendo que deverá colocar o valor da cláusula, seja  no clube detentor dos direitos desportivos, seja numa entidade bancária a disposição do mesmo. Depois esse deverá fazer chegar o dinheiros aos detentores das partes financeiras do referido passe.

Pois,
essa parte é que só alguém com conhecimentos de "leis" poderá responder.
Essa e os mecanismos existentes para forçar o recebedor do pagamento da clausula a só poder meter a mão na parte a quem tem direito, ou a distribuir de imediato pelos detentores dos direitos financeiros.

Eu sei que segundo a opinião de muitos seria uma filhadaputice que faziamos ao Braga.
Contudo, para os mesmos, aquilo que o Braga está a fazer ao Horta já não é classificado da mesma forma.
Ah, e arranjávamos uma guerra com o trolha para muitos anos.

está a dar a Netflix um documentário da transferência de figo do Barcelona para o real Madrid através do pagamento efetivos da cláusula de rescisão.

não é bem a mesma coisa!
o Real não era detentor de 66% dos direitos financeiros na altura da compra.

O Benfica só tem de pagar ao Braga, os outros é que têm de ir lá exigir o deles. Digo mais, em termos legais a negociação direta com o Málaga é no mínimo duvidosa. O Málaga é que tem de ir chatear o Braga.
Concluindo, se o Braga aceitou mesmo uma proposta do Benfica, do lado do Benfica está fechado. O jogador vem e depois o Braga e o Málaga que se entendam. O Málaga não pode impedir nada. Pode é avisar o Braga que vai exigir tudo a que tem direito.
Quanto à FIFA, se o Ricardo se queixar o caso é resolvido provisoriamente com alguma celeridade. Se houver alguém prejudicado é tudo uma questão de pagamentos entre clubes, o jogador já não sai de onde está. Tal como nas rescisões por justa causa, a justa causa não é decidida na hora mas o jogador segue o seu caminho.

o hipotético cenário não é esse VascoPaneira.
o que aqui se punha era o Benfica adquirir os 66% do passe do Horta que estão na posse do Malaga, tipo uma cedência de posição contratual, e convencer o Horta a acionar a clausula de rescisão.

[Smballs]

❗️Carlos Gonçalves, agente de Ricardo Horta, reuniu ontem com a direção do @MalagaCF que exige 67% do valor do negócio. Reunião terminou sem acordo. Transferência está em risco de cair. @SCBragaOficial quer receber 15 milhões € pelos apenas 33% do passe.

https://t.co/KGT2LGHJJt

[Rafa27]

https://twitter.com/pedromsepulveda/status/1560292690428071936?s=20&t=j34aJLPidrcOhdRdpV0QBw

[fpie]

❗️Carlos Gonçalves, agente de Ricardo Horta, reuniu ontem com a direção do @MalagaCF que exige 67% do valor do negócio. Reunião terminou sem acordo. Transferência está em risco de cair. @SCBragaOficial quer receber 15 milhões € pelos apenas 33% do passe.

https://t.co/KGT2LGHJJt

qual é a novidade?

[Jeremy]

❗️Carlos Gonçalves, agente de Ricardo Horta, reuniu ontem com a direção do @MalagaCF que exige 67% do valor do negócio. Reunião terminou sem acordo. Transferência está em risco de cair. @SCBragaOficial quer receber 15 milhões € pelos apenas 33% do passe.

https://t.co/KGT2LGHJJt

o Braga quer 15M por 33%? Entao o Malaga se tem 67% normal que Nao querem receber 5M

[ravie]

Foda-se, 15M por 33% do passe?

Tenho muita pena mas é abortar já o negócio e ir atrás de alternativas.

[fpie]

❗️Carlos Gonçalves, agente de Ricardo Horta, reuniu ontem com a direção do @MalagaCF que exige 67% do valor do negócio. Reunião terminou sem acordo. Transferência está em risco de cair. @SCBragaOficial quer receber 15 milhões € pelos apenas 33% do passe.

https://t.co/KGT2LGHJJt

o Braga quer 15M por 33%? Entao o Malaga se tem 67% normal que Nao querem receber 5M

matematica moderna

[AlexanderMostovoi]

O Sepulveda já é fonte credível agora?!

Pkp...

[dsdsds44]

Avaliam o jogador em 45M 

[Firedeep22]

Foda-se, 15M por 33% do passe?

Tenho muita pena mas é abortar já o negócio e ir atrás de alternativas.

Mais vale pagar a cláusula de rescisão 

[jone1970]

❗️Carlos Gonçalves, agente de Ricardo Horta, reuniu ontem com a direção do @MalagaCF que exige 67% do valor do negócio. Reunião terminou sem acordo. Transferência está em risco de cair. @SCBragaOficial quer receber 15 milhões € pelos apenas 33% do passe.

https://t.co/KGT2LGHJJt

o Braga quer 15M por 33%? Entao o Malaga se tem 67% normal que Nao querem receber 5M

o "problema" aqui é que para o Malaga se o negócio não se fizer agora não recebe nada pois o jogador fica no Braga e nunca mais chegará uma oferta de 10M.
e como as coisas estão, o negócio não se vai fazer.
basicamente foi o que o BES fez com as VMOCS lagartas. Ou recebiam 14M ou não recebiam nada.

[cacetadas]

❗️Carlos Gonçalves, agente de Ricardo Horta, reuniu ontem com a direção do @MalagaCF que exige 67% do valor do negócio. Reunião terminou sem acordo. Transferência está em risco de cair. @SCBragaOficial quer receber 15 milhões € pelos apenas 33% do passe.

https://t.co/KGT2LGHJJt

o Braga quer 15M por 33%? Entao o Malaga se tem 67% normal que Nao querem receber 5M

matematica moderna

O Braga quer avaliar um jogador por 45 milhões na totalidade do passe tendo cláusula de 30 milhões [emoji23].


Sent from my iPhone using Tapatalk

[fpie]

é manter a proposta, para no fim o trolha largar o pastel e ficar com o jogador contrariado

sorry Horta, mas meteste-te com um trafulha (até gosto do jogador)

partir para outro, esse dinheiro todo, dá para investir em 2

[margaridacardoso]

O Braga vai ficar com um jogador motivadíssimo.