Anderson Talisca

[Leo_10]

E mais uma vez , não vejo onde investir no Talisca poderia representar ou não, a afirmação do Bernardo Silva no plantel.

Ninguém pode afirmar que o Bernardo não está no plantel devido ao Talisca. A aferir pelo que o Jesus diz, não posso concluir isso.

Mas o Talisca tem jogado a defesa? Se conheces o Bernardo como afirmas conhecer saberias que ele joga precisamente nas posições que o Talisca tem jogado.

O Talisca foi pensado como médio. Médio neste sistema de jogo que o Benfica tem, que exige condição fisica, imponência, estatura, presença física, e claro técnica. Não sou eu que o digo, foi o JJ. Até mesmo como médio defensivo nas palavras do JJ.

O facto do Benfica não ter conseguido contratar um avançado, aliado ao facto de ter mantido o Bernardo, fez com que o Talisca fosse atirado para a frente de ataque atrás do Lima, posição que as suas características também permitem.

Neste momento a ideia que se passa é que o Talisca foi pensado para jogar sempre, seja a médio seja a segundo avançado, mesmo que ainda ão tenha feito um único bom jogo.

O Iniesta, Modirc e Xavi nunca jogariam no nosso meio campo,  o Talisca fisicamente não é nada do que dizes ali.

Jogariam, e só não sentiriam as dificuldades que a maior parte dos jogadores sentiriam jogando no nosso meio-campo a 2, porque estás a falar, não de 3 mijas na escada, mas de 2 lendas e um craque.

Ignorar que os nossos 2 médios têm de ser completos não só na dimensão física, mas também na técnica e na táctica, é não querer ver o óbvio. A não ser que estejamos a falar de Iniestas que percebem o jogo a um nível tão alto, que o físico mais débil não se torna um problema. Físico do Iniesta, que até não é tão mau quanto à primeira vista parece. Ainda assim, gostava de ver o Iniesta a jogar a 6-JJ-style. Ia ser bonito o Iniesta a jogar numa equipa que não pensa praticamente o jogo, e a ter de correr constantemente atrás dos adversários e para trás, porque o nosso estilo de jogo é pródigo em perdas de bola.

Palavras-chave aqui: meio; campo; a; dois.

Outra coisa, o Talisca não é fisicamente nada do que ele ali diz. Mas o seu potencial físico está anos-luz à frente quer do do Bernardo, quer do do Teixeira. Pela altura. O Almareado referiu-o e eu também já o tinha feito.

Odeio que me obriguem a comparar o Talisca ao Teixeira e especialmente ao Bernardo. Porque o Bernardo é alguém a quem eu vejo um talentozorro. Mas quando leio que ele poderia jogar no nosso meio-campo... A 9,5 aceito, embora ache que lhe falte chegada à área. A médio-ala direito iria sofrer do mesmo problema que o B. César e o Nolito, acho eu, sendo que o primeiro até era mais rápido. O constante vai-vem.

[Leo_10]

A verdade é esta. Qualquer jogador da linha do nosso meio-campo tem de se destacar em certas coisas a nível físico, dependendo estas do posição. Culpem o JJ disto, que foi ele que implementou uma forma de jogar super exigente a nível físico. Os jogadores centrais, então, precisam ser completos em qualquer dimensão, seja ela física, técnica ou táctica, como já disse. Mas vou falar só de uma componente da dimensão física que é obrigatória no nosso meio-campo: capacidade de choque. Não dá para fugir a isto. Jogar com 2 jogadores apenas e um estilo de jogo baseado no ataque rápido, promove precisamente o contacto físico. O Bernardo é muito bom a evitar o choque, mas convenhamos que no processo defensivo isso não serve de muito. O Talisca tem características que lhe permitirão ser melhor neste aspecto.

Já os jogadores das alas, precisam de ter uma grande capacidade de vai-vem, que acho que o Bernardo não tem. Velocidade também é importante. A 9,5 falta-lhe chegada à área, logo golo.

Qualidade técnica e fluidez de jogo iria ele dar, sem dúvida. A capacidade que ele tem de ligar jogo é muito boa, só tem rival no Gaitán e no Enzo. Por outro lado, este estilo dele, de futebol apoiado, contrasta um pouco com o estilo que o JJ implementou.

Ainda assim, gostaria de ter oportunidade de o ver jogar nestas 2 últimas posições, na equipa A, que julgo serem as posições onde o JJ o poderia encaixar. Se ele não fosse tão teimoso, o Bernardo e um meio-campo a 3 casavam lindamente.

Há um aspecto a nível ofensivo que gostava que melhorasse: o "ir para cima dos adversários". Ele possui um estilo mais "superficial". Não que ele não possa ser muito bom na mesma, mesmo não possuindo esta característica, pois por exemplo, o David Silva e o Aimar também não a possuem/possuíam, e não deixam/deixaram de ser grandes craques na mesma. Mas por que acho que o faria dar um salto como jogador. Além do mais acho que é uma característica muito ligada à capacidade de marcar golos, por estar intimamente ligada à própria determinação do jogador.

[Almareado]

É demasiado evidente para não se compreender Leo 10.

É isso que tenho levado o dia a tentar explicar.

[Çula]

Eu gostei bastante de algumas indicações que o Talisca deu no jogo da supertaça. Depois não houve sequência desses indicadores, e aí com prejuizo para a equipa.

Eu gosto do que vejo no Talisca mas neste momento não é uma mais valia para a equipa do Benfica. A seu tempo muito provavelmente virá a ser, mas neste momento deveria ter outro tipo de gestão. Não só para bem dele mas principalmente para a equipa.

[Rei]

Gabo a paciência a alguns users, eu não conseguia aturar certas personagens que só vêm aqui para fazer insinuações e provocações ridículas. Criam ódios de estimação sem qualquer noção da realidade, isso só vos tira tempo de vida meus caros, tenham mais calma.

[paulomaia1972]

Eu gostei bastante de algumas indicações que o Talisca deu no jogo da supertaça. Depois não houve sequência desses indicadores, e aí com prejuizo para a equipa.

Eu gosto do que vejo no Talisca mas neste momento não é uma mais valia para a equipa do Benfica. A seu tempo muito provavelmente virá a ser, mas neste momento deveria ter outro tipo de gestão. Não só para bem dele mas principalmente para a equipa.

Çula,

achas que o Talisca pode ser o substituto do Rodrigo, ser avançado no sistema clássico da última época do Benfica?

[André Sousa]

O Talisca está na fase onde pode ser o que ele quiser. Tem qualidade técnica, fisicamente também está bem e parece ser inteligente, embora lhe falte alguma maturidade competitiva.

Como vem do Brasil, não tem uma posição definida, pelo que o JJ é que definirá o que fazer. A nível de características, estão lá todas. O problema é estarem em estado bruto.

[Rei]

A verdade é esta. Qualquer jogador da linha do nosso meio-campo tem de se destacar em certas coisas a nível físico, dependendo estas do posição. Culpem o JJ disto, que foi ele que implementou uma forma de jogar super exigente a nível físico. Os jogadores centrais, então, precisam ser completos em qualquer dimensão, seja ela física, técnica ou táctica, como já disse. Mas vou falar só de uma componente da dimensão física que é obrigatória no nosso meio-campo: capacidade de choque. Não dá para fugir a isto. Jogar com 2 jogadores apenas e um estilo de jogo baseado no ataque rápido, promove precisamente o contacto físico. O Bernardo é muito bom a evitar o choque, mas convenhamos que no processo defensivo isso não serve de muito. O Talisca tem características que lhe permitirão ser melhor neste aspecto.

Já os jogadores das alas, precisam de ter uma grande capacidade de vai-vem, que acho que o Bernardo não tem. Velocidade também é importante. A 9,5 falta-lhe chegada à área, logo golo.

Qualidade técnica e fluidez de jogo iria ele dar, sem dúvida. A capacidade que ele tem de ligar jogo é muito boa, só tem rival no Gaitán e no Enzo. Por outro lado, este estilo dele, de futebol apoiado, contrasta um pouco com o estilo que o JJ implementou.

Ainda assim, gostaria de ter oportunidade de o ver jogar nestas 2 últimas posições, na equipa A, que julgo serem as posições onde o JJ o poderia encaixar. Se ele não fosse tão teimoso, o Bernardo e um meio-campo a 3 casavam lindamente.

Há um aspecto a nível ofensivo que gostava que melhorasse: o "ir para cima dos adversários". Ele possui um estilo mais "superficial". Não que ele não possa ser muito bom na mesma, mesmo não possuindo esta característica, pois por exemplo, o David Silva e o Aimar também não a possuem/possuíam, e não deixam/deixaram de ser grandes craques na mesma. Mas por que acho que o faria dar um salto como jogador. Além do mais acho que é uma característica muito ligada à capacidade de marcar golos, por estar intimamente ligada à própria determinação do jogador.

É por isto que aqui venho, há users que sabem dar uma opinião e justificar o que escrevem sem terem ódios ou frustrações. Os meus parabéns pelo post, não é que eu concorde com tudo o que li mas fez-me pensar em alguns pontos principais.

[Rei]

O Talisca está na fase onde pode ser o que ele quiser. Tem qualidade técnica, fisicamente também está bem e parece ser inteligente, embora lhe falte alguma maturidade competitiva.

Como vem do Brasil, não tem uma posição definida, pelo que o JJ é que definirá o que fazer. A nível de características, estão lá todas. O problema é estarem em estado bruto.

É o que também acho. O Jesus pode moldar o jogador, está numa fase ainda de pré-maturidade.

[werty10]

Gabo a paciência a alguns users, eu não conseguia aturar certas personagens que só vêm aqui para fazer insinuações e provocações ridículas. Criam ódios de estimação sem qualquer noção da realidade, isso só vos tira tempo de vida meus caros, tenham mais calma.

Há pessoal que faz isso para manter uma espécie de status quo aqui no forum. Ser do contra (por tudo e por nada, por qualquer ou por nenhuma razão) deve dar-lhes uma sensação de rebeldia, de não alinhamento.

[Çula]

Eu gostei bastante de algumas indicações que o Talisca deu no jogo da supertaça. Depois não houve sequência desses indicadores, e aí com prejuizo para a equipa.

Eu gosto do que vejo no Talisca mas neste momento não é uma mais valia para a equipa do Benfica. A seu tempo muito provavelmente virá a ser, mas neste momento deveria ter outro tipo de gestão. Não só para bem dele mas principalmente para a equipa.

Çula,

achas que o Talisca pode ser o substituto do Rodrigo, ser avançado no sistema clássico da última época do Benfica?

Com as caracteristicas do Rodrigo não, mas como 2º avançado acredito que bem trabalhado poderia ser uma bela opção. Seria outro tipo de avançado, daria coisas diferentes à equipa.

Mas independentemente disso acho que há ali muito sumo para ser retirado, há pormenores no seu jogo que me fazem acreditar que nas mãos do Jesus há grandes chances de sair jogador.
Agora, o próprio treinador tem que saber quando deve insistir e quando deve parar.
E aí parece-me claramente que não está a saber gerir esses momentos de evolução.

De qualquer forma (e voltando à história do 2º avançado) eu preferia sempre ter o Nico nessa função. Para mim é ponto assente que o melhor Benfica é com ele nas zonas de maior decisão.

[sardao]

Eu continuo com muitas dúvidas em relação ao Talisca. Para mim joga "à toa", como se joga em peladinhas com os amigos. Não tem noção táctica requerida para jogar numa equipa como o Benfica. Tem qualidades físicas interessantes mas acho que ainda lhe falta tanto... Esta insistência na sua utilização é com certeza excelente para ele, já para a equipa não acho.

[paulomaia1972]

Eu gostei bastante de algumas indicações que o Talisca deu no jogo da supertaça. Depois não houve sequência desses indicadores, e aí com prejuizo para a equipa.

Eu gosto do que vejo no Talisca mas neste momento não é uma mais valia para a equipa do Benfica. A seu tempo muito provavelmente virá a ser, mas neste momento deveria ter outro tipo de gestão. Não só para bem dele mas principalmente para a equipa.

Çula,

achas que o Talisca pode ser o substituto do Rodrigo, ser avançado no sistema clássico da última época do Benfica?

Com as caracteristicas do Rodrigo não, mas como 2º avançado acredito que bem trabalhado poderia ser uma bela opção. Seria outro tipo de avançado, daria coisas diferentes à equipa.

Mas independentemente disso acho que há ali muito sumo para ser retirado, há pormenores no seu jogo que me fazem acreditar que nas mãos do Jesus há grandes chances de sair jogador.
Agora, o próprio treinador tem que saber quando deve insistir e quando deve parar.
E aí parece-me claramente que não está a saber gerir esses momentos de evolução.

De qualquer forma (e voltando à história do 2º avançado) eu preferia sempre ter o Nico nessa função. Para mim é ponto assente que o melhor Benfica é com ele nas zonas de maior decisão.

Se bem entendi a tua opinião, Gaitan, melhor, ou mesmo Talisca é para jogar numa posição a que nós, leigos, normalmente, designamos de 10, avançado que joga nas costa de um ponta.
Ora para essa posição tínhamos tb o Djuricic e o menino Bernardo Silva. 

[werty10]

Eu gostei bastante de algumas indicações que o Talisca deu no jogo da supertaça. Depois não houve sequência desses indicadores, e aí com prejuizo para a equipa.

Eu gosto do que vejo no Talisca mas neste momento não é uma mais valia para a equipa do Benfica. A seu tempo muito provavelmente virá a ser, mas neste momento deveria ter outro tipo de gestão. Não só para bem dele mas principalmente para a equipa.

Çula,

achas que o Talisca pode ser o substituto do Rodrigo, ser avançado no sistema clássico da última época do Benfica?

Com as caracteristicas do Rodrigo não, mas como 2º avançado acredito que bem trabalhado poderia ser uma bela opção. Seria outro tipo de avançado, daria coisas diferentes à equipa.

Mas independentemente disso acho que há ali muito sumo para ser retirado, há pormenores no seu jogo que me fazem acreditar que nas mãos do Jesus há grandes chances de sair jogador.
Agora, o próprio treinador tem que saber quando deve insistir e quando deve parar.
E aí parece-me claramente que não está a saber gerir esses momentos de evolução.

De qualquer forma (e voltando à história do 2º avançado) eu preferia sempre ter o Nico nessa função. Para mim é ponto assente que o melhor Benfica é com ele nas zonas de maior decisão.

Nem sempre sabe gerir esses momentos de evolução e já o provou algumas vezes.

Casos houve em que a fé cega nas suas capacidades o fez apostar em jogadores muito para além do aceitável. O que não deixa de ser caricato e contraditório num homem que se farta de dizer que olha para o campo e vê coisas e pressente o que vai acontecer, quando outros não vêm nada.

Assim se explica como ele viu grandes exibições do Emerson ou manteve o Roberto (entre outros) quando todo o mundo já achava que deviam ir para o banco.

[JackWhite]

É sempre positiva qualquer discussão sobre o Talisca que se restrinja às qualidades do jogador e que não envolva as palavras 'formação' ou 'comissão'.