João Carvalho

[Tr - 17]

Sim, tem qualidade. Não, não é uma boa alternativa a Krovinovic, nem estava sequer preparado para tal.

O João tinha 40 e poucos minutos feitos no campeonato, e quando entrou foi para fazer de "Pizzi".

RV tem muitas responsabilidades nisto com a péssima gestão que faz do plantel, e a direcção também. Andámos meia-época a exibir o F. Augusto na montra que o Benfica se tornou, enquanto que outros ficaram a ver o brasileiro jogar. E agora há uma "pressão" para rentabilizar um jogador que pouco contou até aqui, e que devia ter jogado muito mais.

Chegámos a Janeiro sem grandes alternativas para o centro do terreno.

O problema é que quem se lesionou foi o Krovinovic, não o Pizzi. E pode parecer estranho para algumas pessoas, mas as funções destes jogadores na equipa do Benfica eram bem distintas.

O Krovinovic dava grande equilíbrio à equipa recuando sistematicamente para ajudar a defender, e quando recuperava a bola ainda era capaz de sair a jogar. Era rápido a circular a bola e a fazer combinações com os colegas, e rápido a chegar à frente onde ainda ia construir e definir jogadas ofensivas.

O Pizzi não é bom no momento defensivo.. até vai recuando, mas pressiona mal, e não tem a mesma capacidade de sair com bola, optando muitas vezes por passes mais longos e nem sempre acompanhando as transições. É um jogador que rende mais quando tem mais apoio no meio-campo e se pode concentrar em funções mais ofensivas.

O João Carvalho, encaixa bem mais no perfil do Pizzi, pelo menos do que se viu até agora.

Infelizmente não temos margem de erro nem sequer jogos para fazer grandes ensaios. Um bocadinho de pressão alta e viu-se o meio-campo do Benfica todo roto, Pizzi e João Carvalho atrás da bola, sem defenderem bem, nem conseguindo contribuir devidamente para a manobra ofensiva. Foram 45 min, pelo menos, a ver jogar..

Segue-se um adversário que tem capacidade para criar problemas.

Eu apostaria em Samaris no centro, ao lado de Pizzi ou João Carvalho, com o Fejsa atrás. Acredito que isto traria maior capacidade de travar o adversário, encurtar o espaço para se jogar no nosso meio-campo, fechar caminhos para a nossa baliza e recuperar a bola. Também permitira compensar a menor capacidade defensiva do outro médio-centro, e libertá-lo para funções mais ofensivas. Mesmo sendo diferente do que tínhamos, seria uma maneira de equilibrar a equipa novamente.

Na minha opinião a falta de preponderância do João no jogo com o Belém foi devido a falta de capacidade física e de entrosamento fruto dos poucos minutos.

Quanto ao Samaris vejo que é um uma alteração demasiado drástica a nível dinâmico para ser operada num jogo deste nível

Não foi só falta de preponderância.. fez um jogo mau! Parecia um a menos. E isso não significa que não tenha qualidade.

Demasiado drástico a nível dinâmico?! E o João Carvalho não foi? Parecia que não tínhamos meio-campo frente ao Beleneses.

Krovinovic lesionou-se e não temos um jogador idêntico no plantel. Vais sempre alterar alguma coisa.

Samaris tem a vantagem de ter maior experiência que o João Carvalho e de dar maior equilíbrio à equipa. Tanto que foi usado para isso mesmo noutros jogos. Além de ser MC.

RV pode continuar a apostar no J. Carvalho a ver se ele pega, ou pode continuar a usá-lo no lugar do Pizzi, com menor responsabilidade defensiva e mais liberdade para atacar.

Depois do que vi, espero que siga a segunda opção.

[miniMilk]

Chumbou no primeiro teste.

Que tem qualidade, tem. Que é o que precisamos? Dúvidas.

O Benfica precisa de um jogador que agarre no jogo. E que de a equipa agressividade defensiva.

O João não fez nada disto. Mau posicionamento na construção do jogo, e defensivamente foi igual ao Pizzi. Pouco se viu.
Acho que fez mais o ziv que o João o jogo todo.

Ainda assim. Não desistiria dele. Nem que fosse no lugar do Pizzi

[tulio_slb]

Sim, tem qualidade. Não, não é uma boa alternativa a Krovinovic, nem estava sequer preparado para tal.

O João tinha 40 e poucos minutos feitos no campeonato, e quando entrou foi para fazer de "Pizzi".

RV tem muitas responsabilidades nisto com a péssima gestão que faz do plantel, e a direcção também. Andámos meia-época a exibir o F. Augusto na montra que o Benfica se tornou, enquanto que outros ficaram a ver o brasileiro jogar. E agora há uma "pressão" para rentabilizar um jogador que pouco contou até aqui, e que devia ter jogado muito mais.

Chegámos a Janeiro sem grandes alternativas para o centro do terreno.

O problema é que quem se lesionou foi o Krovinovic, não o Pizzi. E pode parecer estranho para algumas pessoas, mas as funções destes jogadores na equipa do Benfica eram bem distintas.

O Krovinovic dava grande equilíbrio à equipa recuando sistematicamente para ajudar a defender, e quando recuperava a bola ainda era capaz de sair a jogar. Era rápido a circular a bola e a fazer combinações com os colegas, e rápido a chegar à frente onde ainda ia construir e definir jogadas ofensivas.

O Pizzi não é bom no momento defensivo.. até vai recuando, mas pressiona mal, e não tem a mesma capacidade de sair com bola, optando muitas vezes por passes mais longos e nem sempre acompanhando as transições. É um jogador que rende mais quando tem mais apoio no meio-campo e se pode concentrar em funções mais ofensivas.

O João Carvalho, encaixa bem mais no perfil do Pizzi, pelo menos do que se viu até agora.

Infelizmente não temos margem de erro nem sequer jogos para fazer grandes ensaios. Um bocadinho de pressão alta e viu-se o meio-campo do Benfica todo roto, Pizzi e João Carvalho atrás da bola, sem defenderem bem, nem conseguindo contribuir devidamente para a manobra ofensiva. Foram 45 min, pelo menos, a ver jogar..

Segue-se um adversário que tem capacidade para criar problemas.

Eu apostaria em Samaris no centro, ao lado de Pizzi ou João Carvalho, com o Fejsa atrás. Acredito que isto traria maior capacidade de travar o adversário, encurtar o espaço para se jogar no nosso meio-campo, fechar caminhos para a nossa baliza e recuperar a bola. Também permitira compensar a menor capacidade defensiva do outro médio-centro, e libertá-lo para funções mais ofensivas. Mesmo sendo diferente do que tínhamos, seria uma maneira de equilibrar a equipa novamente.

Na minha opinião a falta de preponderância do João no jogo com o Belém foi devido a falta de capacidade física e de entrosamento fruto dos poucos minutos.

Quanto ao Samaris vejo que é um uma alteração demasiado drástica a nível dinâmico para ser operada num jogo deste nível

Não foi só falta de preponderância.. fez um jogo mau! Parecia um a menos. E isso não significa que não tenha qualidade.

Demasiado drástico a nível dinâmico?! E o João Carvalho não foi? Parecia que não tínhamos meio-campo frente ao Beleneses.

Krovinovic lesionou-se e não temos um jogador idêntico no plantel. Vais sempre alterar alguma coisa.

Samaris tem a vantagem de ter maior experiência que o João Carvalho e de dar maior equilíbrio à equipa. Tanto que foi usado para isso mesmo noutros jogos. Além de ser MC.

RV pode continuar a apostar no J. Carvalho a ver se ele pega, ou pode continuar a usá-lo no lugar do Pizzi, com menor responsabilidade defensiva e mais liberdade para atacar.

Depois do que vi, espero que siga a segunda opção.

Compreendo a tua opinião mas acho que tas demasiado preso ao aspeto defensivo.

Com Samaris a equipa sairia a ganhar sem bola mas e com bola?

Que características técnicas e táticas tem o Samaris para o integrar na manobra ofensiva.

Na minha opinião não tem capacidade de demarcação, criatividade o visão de jogo suficiente para fazer combinações com os outros elementos da equipa.

Ia deixar a ala esquerda o Pizzi e o Jonas sem apoio.

O João Com vale pode e vai dar muito a equipa.

O Zivkovic pode dar muito com e sem bola a equipa porque é forte a ocupação de espaços

O Rafa também tem alguma coisa a dar nesse aspecto.

Na minha opinião os jogadores mais equilibrados para essa posição são o Keaton e o Gedson porem seria um bocado arriscado apostar nos miúdos nesta altura

[Red skin]

Sim, tem qualidade. Não, não é uma boa alternativa a Krovinovic, nem estava sequer preparado para tal.

O João tinha 40 e poucos minutos feitos no campeonato, e quando entrou foi para fazer de "Pizzi".

RV tem muitas responsabilidades nisto com a péssima gestão que faz do plantel, e a direcção também. Andámos meia-época a exibir o F. Augusto na montra que o Benfica se tornou, enquanto que outros ficaram a ver o brasileiro jogar. E agora há uma "pressão" para rentabilizar um jogador que pouco contou até aqui, e que devia ter jogado muito mais.

Chegámos a Janeiro sem grandes alternativas para o centro do terreno.

O problema é que quem se lesionou foi o Krovinovic, não o Pizzi. E pode parecer estranho para algumas pessoas, mas as funções destes jogadores na equipa do Benfica eram bem distintas.

O Krovinovic dava grande equilíbrio à equipa recuando sistematicamente para ajudar a defender, e quando recuperava a bola ainda era capaz de sair a jogar. Era rápido a circular a bola e a fazer combinações com os colegas, e rápido a chegar à frente onde ainda ia construir e definir jogadas ofensivas.

O Pizzi não é bom no momento defensivo.. até vai recuando, mas pressiona mal, e não tem a mesma capacidade de sair com bola, optando muitas vezes por passes mais longos e nem sempre acompanhando as transições. É um jogador que rende mais quando tem mais apoio no meio-campo e se pode concentrar em funções mais ofensivas.

O João Carvalho, encaixa bem mais no perfil do Pizzi, pelo menos do que se viu até agora.

Infelizmente não temos margem de erro nem sequer jogos para fazer grandes ensaios. Um bocadinho de pressão alta e viu-se o meio-campo do Benfica todo roto, Pizzi e João Carvalho atrás da bola, sem defenderem bem, nem conseguindo contribuir devidamente para a manobra ofensiva. Foram 45 min, pelo menos, a ver jogar..

Segue-se um adversário que tem capacidade para criar problemas.

Eu apostaria em Samaris no centro, ao lado de Pizzi ou João Carvalho, com o Fejsa atrás. Acredito que isto traria maior capacidade de travar o adversário, encurtar o espaço para se jogar no nosso meio-campo, fechar caminhos para a nossa baliza e recuperar a bola. Também permitira compensar a menor capacidade defensiva do outro médio-centro, e libertá-lo para funções mais ofensivas. Mesmo sendo diferente do que tínhamos, seria uma maneira de equilibrar a equipa novamente.

Na minha opinião a falta de preponderância do João no jogo com o Belém foi devido a falta de capacidade física e de entrosamento fruto dos poucos minutos.

Quanto ao Samaris vejo que é um uma alteração demasiado drástica a nível dinâmico para ser operada num jogo deste nível

Tá certo, mas:

Tb faltou o resto da equipa jogar bem...

Tb faltou o RV ter tido uma resposta tática ao desenho tático do Silas.

[Slbfeverboy]

não sei se sou so eu, mas sempre que vi o Joao Carvalho a jogar ele sempre passou despercebido nos jogos

[R_Mendes]

Se o Bernardo tivesse 1/3 das oportunidades deste...

[miniMilk]

Se o Bernardo tivesse 1/3 das oportunidades deste...

tinha jogado 30 minutos de sonho 

[rcoelho]

Se o Bernardo tivesse 1/3 das oportunidades deste...

daria um belo defesa esquerdo......

[filcei]

Tudo a dar na cabeça do puto.. mas digam-me, o Pizzi jogou melhor?

[tulio_slb]

Sim, tem qualidade. Não, não é uma boa alternativa a Krovinovic, nem estava sequer preparado para tal.

O João tinha 40 e poucos minutos feitos no campeonato, e quando entrou foi para fazer de "Pizzi".

RV tem muitas responsabilidades nisto com a péssima gestão que faz do plantel, e a direcção também. Andámos meia-época a exibir o F. Augusto na montra que o Benfica se tornou, enquanto que outros ficaram a ver o brasileiro jogar. E agora há uma "pressão" para rentabilizar um jogador que pouco contou até aqui, e que devia ter jogado muito mais.

Chegámos a Janeiro sem grandes alternativas para o centro do terreno.

O problema é que quem se lesionou foi o Krovinovic, não o Pizzi. E pode parecer estranho para algumas pessoas, mas as funções destes jogadores na equipa do Benfica eram bem distintas.

O Krovinovic dava grande equilíbrio à equipa recuando sistematicamente para ajudar a defender, e quando recuperava a bola ainda era capaz de sair a jogar. Era rápido a circular a bola e a fazer combinações com os colegas, e rápido a chegar à frente onde ainda ia construir e definir jogadas ofensivas.

O Pizzi não é bom no momento defensivo.. até vai recuando, mas pressiona mal, e não tem a mesma capacidade de sair com bola, optando muitas vezes por passes mais longos e nem sempre acompanhando as transições. É um jogador que rende mais quando tem mais apoio no meio-campo e se pode concentrar em funções mais ofensivas.

O João Carvalho, encaixa bem mais no perfil do Pizzi, pelo menos do que se viu até agora.

Infelizmente não temos margem de erro nem sequer jogos para fazer grandes ensaios. Um bocadinho de pressão alta e viu-se o meio-campo do Benfica todo roto, Pizzi e João Carvalho atrás da bola, sem defenderem bem, nem conseguindo contribuir devidamente para a manobra ofensiva. Foram 45 min, pelo menos, a ver jogar..

Segue-se um adversário que tem capacidade para criar problemas.

Eu apostaria em Samaris no centro, ao lado de Pizzi ou João Carvalho, com o Fejsa atrás. Acredito que isto traria maior capacidade de travar o adversário, encurtar o espaço para se jogar no nosso meio-campo, fechar caminhos para a nossa baliza e recuperar a bola. Também permitira compensar a menor capacidade defensiva do outro médio-centro, e libertá-lo para funções mais ofensivas. Mesmo sendo diferente do que tínhamos, seria uma maneira de equilibrar a equipa novamente.

Na minha opinião a falta de preponderância do João no jogo com o Belém foi devido a falta de capacidade física e de entrosamento fruto dos poucos minutos.

Quanto ao Samaris vejo que é um uma alteração demasiado drástica a nível dinâmico para ser operada num jogo deste nível

Tá certo, mas:

Tb faltou o resto da equipa jogar bem...

Tb faltou o RV ter tido uma resposta tática ao desenho tático do Silas.

Acho que acabamos por dar essa resposta tática na segunda parte porem já havia um desgaste físico assinalável e as substituições não tiveram o efeito desejado

[Livrinhos]

Se o Bernardo tivesse 1/3 das oportunidades deste...

tinha jogado 30 minutos de sonho 

As merdas que aqui se escrevem.

Parece que se deram 900 minutos ao João Carvalho, tal como ao Augusto.

Um puto que jogou o primeiro jogo a titular no campeonato. O que é que um gajo faz a isto? Tem de se rir, claro. Só pode, isto não pode ser sério.

[andereberna]

Se o Bernardo tivesse 1/3 das oportunidades deste...

Tinha cerca 30min, visto que o J.Carvalho tem pouco mais de 100min de jogo

Vocês estão à espera que um miúdo entre a titular e resolva quando só tem 45min. jogados em 6 meses?

[slbfuckfcp]

fraquinho, para o que se espera dele.. ainda assim superior ao Diogo Gonçalves

[nikas]

Herança pesada.

Vamos ver se consegue aguentar o barco.

[Kaká]

nao esquecer que o krovi tambem demorou uns joguinhos a engatar . e , sobretudo, nao esquecer que o pizzi esta epoca esta em modo paulo almeida

Quem é o pizzi? Tenho visto vários jogos está época e acho que ainda não o vi.