Hany Mukhtar

[andre_04_SLB]

É de rir, o que é que queres que faça mais depois desse texto?

Títulos colectivos...o Nani ganhou vários e os números dele continuam a ser inferiores aos do Hazard que não ganhou nenhum. Logo pressupõe-se que mesmo num contexto de sucesso o Nani não conseguiu estar tão bem como num contexto de menos sucesso como o Hazard tem no Chelsea.

A toda a linha, Hazard sempre melhor que Nani.

Esta foi a principal coisa que aprendeste aqui nestas horas.

E o Nani não poderia estar rodeado de melhores jogadores do que o Hazard? O Bebé também tem imensos golos no PAÇOS, pois. É mais fácil ser figura numa equipa de pedreiros e o nani é exemplo disso neste Sporting..

Mas a principal aprendizagem que retiro daqui é nunca atirar números à sorte, e depois ter que me esconder atrás de figuras imaginárias 

Todos os números mostram a superioridade do Hazard.

Como essa ficou evidente, já estás a esconder-te. Normal.

Agora falas só na questão dos 30 melhores...ahahaha. Depois da figura que fizeste achas que vou fazê-lo?

[andre_04_SLB]

O tópico do Mukhtar está concorrido.

Junta-te e atira aí quantos jogadores são melhores que o Mukhtar

Mukhtar > Nani.

É capaz. Compara aí épocas do Mukthar com o Nani. Mas tem o cuidado de ir às 2 em que o nani esteve no hospital. Ou então compara agora, às 04h11, que o nani está lesionado e a dormir...

Ahahaha que ridículo. Mesmo nas 2 melhores do Nani o Hazard tem melhores números. Ahahaha.

[João Magalhães]

É de rir, o que é que queres que faça mais depois desse texto?

Títulos colectivos...o Nani ganhou vários e os números dele continuam a ser inferiores aos do Hazard que não ganhou nenhum. Logo pressupõe-se que mesmo num contexto de sucesso o Nani não conseguiu estar tão bem como num contexto de menos sucesso como o Hazard tem no Chelsea.

A toda a linha, Hazard sempre melhor que Nani.

Esta foi a principal coisa que aprendeste aqui nestas horas.

E o Nani não poderia estar rodeado de melhores jogadores do que o Hazard? O Bebé também tem imensos golos no PAÇOS, pois. É mais fácil ser figura numa equipa de pedreiros e o nani é exemplo disso neste Sporting..

Mas a principal aprendizagem que retiro daqui é nunca atirar números à sorte, e depois ter que me esconder atrás de figuras imaginárias 

Todos os números mostram a superioridade do Hazard.

Como essa ficou evidente, já estás a esconder-te. Normal.

Agora falas só na questão dos 30 melhores...ahahaha. Depois da figura que fizeste achas que vou fazê-lo?

. Na tua cabeça a superioridade é vincada. Que mais posso eu fazer para contrariar quem está intransigente? És o rei da verdade, mas tens a limitação dos números...

E os títulos colectivos não valorizam individualidades.

[João Magalhães]

O tópico do Mukhtar está concorrido.

Junta-te e atira aí quantos jogadores são melhores que o Mukhtar

Mukhtar > Nani.

É capaz. Compara aí épocas do Mukthar com o Nani. Mas tem o cuidado de ir às 2 em que o nani esteve no hospital. Ou então compara agora, às 04h11, que o nani está lesionado e a dormir...

Ahahaha que ridículo. Mesmo nas 2 melhores do Nani o Hazard tem melhores números. Ahahaha.

Não venhas com números que não dominas essa arte...

30 caralhoooooooooooooooooooooooooo

[andre_04_SLB]

É de rir, o que é que queres que faça mais depois desse texto?

Títulos colectivos...o Nani ganhou vários e os números dele continuam a ser inferiores aos do Hazard que não ganhou nenhum. Logo pressupõe-se que mesmo num contexto de sucesso o Nani não conseguiu estar tão bem como num contexto de menos sucesso como o Hazard tem no Chelsea.

A toda a linha, Hazard sempre melhor que Nani.

Esta foi a principal coisa que aprendeste aqui nestas horas.

E o Nani não poderia estar rodeado de melhores jogadores do que o Hazard? O Bebé também tem imensos golos no PAÇOS, pois. É mais fácil ser figura numa equipa de pedreiros e o nani é exemplo disso neste Sporting..

Mas a principal aprendizagem que retiro daqui é nunca atirar números à sorte, e depois ter que me esconder atrás de figuras imaginárias 

Todos os números mostram a superioridade do Hazard.

Como essa ficou evidente, já estás a esconder-te. Normal.

Agora falas só na questão dos 30 melhores...ahahaha. Depois da figura que fizeste achas que vou fazê-lo?

. Na tua cabeça a superioridade é vincada. Que mais posso eu fazer para contrariar quem está intransigente? És o rei da verdade, mas tens a limitação dos números...

E os títulos colectivos não valorizam individualidades.

Limitação dos números? Foram os números que comprovaram a superioridade do Hazard. Queres mesmo eles novamente? ahaha

Títulos colectivos sim valorizam.

Na tua lógica, porque o Capucho ganhou mais títulos nacionais e europeus que o Simão, foi melhor jogador do que ele? Mesmo que os números do Simão sejam superiores? Tais como os do Hazard são superiores aos do Nani? Parabéns.

[andre_04_SLB]

O tópico do Mukhtar está concorrido.

Junta-te e atira aí quantos jogadores são melhores que o Mukhtar

Mukhtar > Nani.

É capaz. Compara aí épocas do Mukthar com o Nani. Mas tem o cuidado de ir às 2 em que o nani esteve no hospital. Ou então compara agora, às 04h11, que o nani está lesionado e a dormir...

Ahahaha que ridículo. Mesmo nas 2 melhores do Nani o Hazard tem melhores números. Ahahaha.

Não venhas com números que não dominas essa arte...

30 caralhoooooooooooooooooooooooooo

Jovem, estão para consulta aqui:

http://pt.soccerway.com/players/luas-carlos-almeida-da-cunha/4647/

http://pt.soccerway.com/players/eden-hazard/39358/

[João Magalhães]

É de rir, o que é que queres que faça mais depois desse texto?

Títulos colectivos...o Nani ganhou vários e os números dele continuam a ser inferiores aos do Hazard que não ganhou nenhum. Logo pressupõe-se que mesmo num contexto de sucesso o Nani não conseguiu estar tão bem como num contexto de menos sucesso como o Hazard tem no Chelsea.

A toda a linha, Hazard sempre melhor que Nani.

Esta foi a principal coisa que aprendeste aqui nestas horas.

E o Nani não poderia estar rodeado de melhores jogadores do que o Hazard? O Bebé também tem imensos golos no PAÇOS, pois. É mais fácil ser figura numa equipa de pedreiros e o nani é exemplo disso neste Sporting..

Mas a principal aprendizagem que retiro daqui é nunca atirar números à sorte, e depois ter que me esconder atrás de figuras imaginárias 

Todos os números mostram a superioridade do Hazard.

Como essa ficou evidente, já estás a esconder-te. Normal.

Agora falas só na questão dos 30 melhores...ahahaha. Depois da figura que fizeste achas que vou fazê-lo?

. Na tua cabeça a superioridade é vincada. Que mais posso eu fazer para contrariar quem está intransigente? És o rei da verdade, mas tens a limitação dos números...

E os títulos colectivos não valorizam individualidades.

Limitação dos números? Foram os números que comprovaram a superioridade do Hazard. Queres mesmo eles novamente? ahaha

Títulos colectivos sim valorizam.

Na tua lógica, porque o Capucho ganhou mais títulos nacionais e europeus que o Simão, foi melhor jogador do que ele? Mesmo que os números do Simão sejam superiores? Tais como os do Hazard são superiores aos do Nani? Parabéns.

E na tua lógica quem tem mais golos é necessariamente melhor jogador.

[João Magalhães]

O tópico do Mukhtar está concorrido.

Junta-te e atira aí quantos jogadores são melhores que o Mukhtar

Mukhtar > Nani.

É capaz. Compara aí épocas do Mukthar com o Nani. Mas tem o cuidado de ir às 2 em que o nani esteve no hospital. Ou então compara agora, às 04h11, que o nani está lesionado e a dormir...

Ahahaha que ridículo. Mesmo nas 2 melhores do Nani o Hazard tem melhores números. Ahahaha.

Não venhas com números que não dominas essa arte...

30 caralhoooooooooooooooooooooooooo

Jovem, estão para consulta aqui:

http://pt.soccerway.com/players/luas-carlos-almeida-da-cunha/4647/

http://pt.soccerway.com/players/eden-hazard/39358/

Nunca foi tão apropriada...

[andre_04_SLB]

É de rir, o que é que queres que faça mais depois desse texto?

Títulos colectivos...o Nani ganhou vários e os números dele continuam a ser inferiores aos do Hazard que não ganhou nenhum. Logo pressupõe-se que mesmo num contexto de sucesso o Nani não conseguiu estar tão bem como num contexto de menos sucesso como o Hazard tem no Chelsea.

A toda a linha, Hazard sempre melhor que Nani.

Esta foi a principal coisa que aprendeste aqui nestas horas.

E o Nani não poderia estar rodeado de melhores jogadores do que o Hazard? O Bebé também tem imensos golos no PAÇOS, pois. É mais fácil ser figura numa equipa de pedreiros e o nani é exemplo disso neste Sporting..

Mas a principal aprendizagem que retiro daqui é nunca atirar números à sorte, e depois ter que me esconder atrás de figuras imaginárias 

Todos os números mostram a superioridade do Hazard.

Como essa ficou evidente, já estás a esconder-te. Normal.

Agora falas só na questão dos 30 melhores...ahahaha. Depois da figura que fizeste achas que vou fazê-lo?

. Na tua cabeça a superioridade é vincada. Que mais posso eu fazer para contrariar quem está intransigente? És o rei da verdade, mas tens a limitação dos números...

E os títulos colectivos não valorizam individualidades.

Limitação dos números? Foram os números que comprovaram a superioridade do Hazard. Queres mesmo eles novamente? ahaha

Títulos colectivos sim valorizam.

Na tua lógica, porque o Capucho ganhou mais títulos nacionais e europeus que o Simão, foi melhor jogador do que ele? Mesmo que os números do Simão sejam superiores? Tais como os do Hazard são superiores aos do Nani? Parabéns.

E na tua lógica quem tem mais golos é necessariamente melhor jogador.

Mais golos, mais participações decisivas em lances da equipa, mais nomeações para melhor do mundo, mais nomeações para equipas do ano, mais nomeações para jogador do mês, etc etc. E a diferença é 2 épocas contra 7. lololol.

[andre_04_SLB]

O tópico do Mukhtar está concorrido.

Junta-te e atira aí quantos jogadores são melhores que o Mukhtar

Mukhtar > Nani.

É capaz. Compara aí épocas do Mukthar com o Nani. Mas tem o cuidado de ir às 2 em que o nani esteve no hospital. Ou então compara agora, às 04h11, que o nani está lesionado e a dormir...

Ahahaha que ridículo. Mesmo nas 2 melhores do Nani o Hazard tem melhores números. Ahahaha.

Não venhas com números que não dominas essa arte...

30 caralhoooooooooooooooooooooooooo

Jovem, estão para consulta aqui:

http://pt.soccerway.com/players/luas-carlos-almeida-da-cunha/4647/

http://pt.soccerway.com/players/eden-hazard/39358/

Nunca foi tão apropriada...

"Meter a viola no saco e mudar o assunto".

Lindo.

[Cloughie]

Os meus cinco cêntimos:

Oh André, não pegues o Nani de parte só por jogar no Sporting.
Por exemplo, o ano de 2010 dele foi fantástico. Já se falava, na altura, que ele ia ser a grande figura da selecção na África do Sul até ao momento da "lesão". E mesmo em 2011 e meio de 2012 andou a jogar muito bem.

[andre_04_SLB]

E continuas sem perceber que não vou discutir nomes nem argumentos com uma pessoa que mostra vídeos de fintas para a bandeirola de canto para justificar eventual superioridade de determinado jogador? Ou mete imagens de "Keep Calm"?

Por quem me tomas? ahahaha

[André Sousa]

Meus, não acham que já chega? Já se começou a entrar na estupidez, não se vai retirar nada daqui, já são quatro e meia...

[João Magalhães]

É de rir, o que é que queres que faça mais depois desse texto?

Títulos colectivos...o Nani ganhou vários e os números dele continuam a ser inferiores aos do Hazard que não ganhou nenhum. Logo pressupõe-se que mesmo num contexto de sucesso o Nani não conseguiu estar tão bem como num contexto de menos sucesso como o Hazard tem no Chelsea.

A toda a linha, Hazard sempre melhor que Nani.

Esta foi a principal coisa que aprendeste aqui nestas horas.

E o Nani não poderia estar rodeado de melhores jogadores do que o Hazard? O Bebé também tem imensos golos no PAÇOS, pois. É mais fácil ser figura numa equipa de pedreiros e o nani é exemplo disso neste Sporting..

Mas a principal aprendizagem que retiro daqui é nunca atirar números à sorte, e depois ter que me esconder atrás de figuras imaginárias 

Todos os números mostram a superioridade do Hazard.

Como essa ficou evidente, já estás a esconder-te. Normal.

Agora falas só na questão dos 30 melhores...ahahaha. Depois da figura que fizeste achas que vou fazê-lo?

. Na tua cabeça a superioridade é vincada. Que mais posso eu fazer para contrariar quem está intransigente? És o rei da verdade, mas tens a limitação dos números...

E os títulos colectivos não valorizam individualidades.

Limitação dos números? Foram os números que comprovaram a superioridade do Hazard. Queres mesmo eles novamente? ahaha

Títulos colectivos sim valorizam.

Na tua lógica, porque o Capucho ganhou mais títulos nacionais e europeus que o Simão, foi melhor jogador do que ele? Mesmo que os números do Simão sejam superiores? Tais como os do Hazard são superiores aos do Nani? Parabéns.

E na tua lógica quem tem mais golos é necessariamente melhor jogador.

Mais golos, mais participações decisivas em lances da equipa, mais nomeações para melhor do mundo, mais nomeações para equipas do ano, mais nomeações para jogador do mês, etc etc. E a diferença é 2 épocas contra 7. lololol.

Mais participações decisivas em lances da equipa? Estatística pertinente( só contas os golos e as assistências). Continua que estou a adorar o facto de esqueceres épocas em que o jogador esteve parado. E a nível internacional, o hazard tem estado belíssimo. Aliás, toda a bélgica o tem estado. Europeus então é um fartote...Euro 2012, chuta ai as stats do Nani, que fez um euro de alto nível, comparativamente às do hazard

Atenção que 4 ligas inglesas conquistadas são fruto do acaso. Tudo no Nani é fruto do acaso. Supertaças inglesas em que teve participação decisiva, ligas em que teve participação decisiva...

Mas não nos podemos esquecer dos 30 jogadores superiores ao nani na sua posição. Até o Carrillo é superior ao nani. Tem mais golos que o nani nesta edição da liga, julgo eu...

[andre_04_SLB]

Os meus cinco cêntimos:

Oh André, não pegues o Nani de parte só por jogar no Sporting.
Por exemplo, o ano de 2010 dele foi fantástico. Já se falava, na altura, que ele ia ser a grande figura da selecção na África do Sul até ao momento da "lesão". E mesmo em 2011 e meio de 2012 andou a jogar muito bem.

Sim. E o Hazard é de outro nível. O Nani fez grandes épocas. O Hazard também, superiores. Qual a dúvida disto?