Danilo Barbosa

[cezar_czar]

Gosto bastante do Danilo. Acho que se se confirmar, vai ser um bom reforço. Agora, sinceramente, pelas características que tem, não é um 8 puro que acho que precisamos. Seja como for, acho que se se confirmar vai-se conseguir afirmar pois tem muita qualidade.

o Benfica não precisa necessariamente de um 8 puro.Então se os laterais forem Grimaldo e Semedo ainda menos.

Concordo.

[nuno golos 21]

14 M pelo pizzi 22M pelo raul e agr vai ser 15M pelo danilo tou mesmo a ver

Os 3 juntos podem valer 15......mas isso lá interessa somos tricampeoes.....

Gostava de ver o presidente a aceitar um negócio daqui a uns meses de 15M€ pelos 3. Pela conversa Era justo. Imagino os comentários! Era de gatuno para cima.
Adoro as pessoas que para um lado é branco e para o outro é preto.
Que falta de noção...

A tua ultima frase descreve tudo o que escreveste anteriormente.
A questão está na compra e se os vendesse por esse preço era gestão danosa...como foi a compra de Pizzi e Jimenez por 36 milhões de euros.
Tu é que não deves ter noção o que representam 36 milhões e os jogadores que podiam ter sido comprados por esse valor de categoria bem superior aos 2 já mencionados.
Mas somo TRI....e o que interessa...que se lixe a gestão...

Pois. Mas tu és daqueles que achas que cavaleiros e assim valiam mesmo 15M. Witsel valeu 40. Talisca vai dar 25, etc etc.
Não compreendes que se não fosse o Mendes o Benfica não vendia simplesmente esses jogadores ou vendia talvez por metade. Tens o exemplo do sporting.

Quando é para as vendas é tranquilo, mas depois achas que não devem haver contrapartidas.
Tu vendes um witsel por 40M e compras o jimenez por 23. Ok. Se não fosse o mendes se calhar vendias o witsel por 25 e compravas o jimenez por 8. A diferença é a mesma, 15M. O Benfica não perde nem ganha com isso.

Ou melhor, se calhar nem tinhas comprado o witsel, nem o jimenez nem merda nenhum. Tinhas comprado barcos, petrovics, gaulds, etc etc

Nem tanto ao mar nem tanto à terra.

Há clubes competentes que fazem plantéis de qualidade sem agentes e favores, sem prejuízo de trabalharem com aqueles de maior confiança, não é Witsels ou Barcos.

Uma nota, no teu exemplo, o Mendes recebe 6,3 M€ no primeiro caso e 3,3 M€ no segundo caso - assumindo os 10% de taxa "standard" para agentes FIFA, que acredito que seja excedida para o Mendes, sempre é o melhor do Mundo.

Ou seja, mesmo nesse exemplo, o clube perde dinheiro pelas vendas serem inflaccionadas, não se aplica a lógica do "Benfica nem ganha nem perde".

E depois é ver o que "recebemos" por titulares vendidos ao Atlético de Madrid (cerca de 40M€) e quanto "pagámos" pelos suplentes deles (cerca de 60M€). Acho ingénuo assumir que o clube não é lesado em qualquer operação (ou conjunto).

Diz-me um clube que tenha a nossa condição financeira e pague salários do nivel dos nossos, e contrate gajos com a qualidade dos nossos.
Só quero um

é muito bonito falar em dortmunds e sevillas e como sao bem geridos. Mas depois esquecem que tem outra capacidade financeira tanto para comprar como para pagar em salários.

O Porto nao sera um desses ?

[The_Riggs]

Bem, que técnica assombrosa que o miudo tem  Vejo mais capacidades para 8 do que para 6, até dá ideia de ter ali algo de andre gomes na forma como trata a bola.

Bem trabalhado parece-me que pode vir a ser muito util como 8, tem intensidade, técnica, parece bom no desarme e posicionamento, e tem confiança para levar a bola e partir no 1 para 1.

Não o conhecia bem mas estou bastante entusiasmado.

Já agora, porque é que o Valencia nao ficou com ele? 

Eu não vou falar do que não sei. Não o vi jogar no Valência, mas nos sub 20 do Brasil a equipa era construída à sua volta. Era o playmaker daquilo. Por isso duvido que não tenha capacidades para 8 .

[Negative]

Uma coisa que eu já identifiquei neste fórum também é a falta de coerência de quem manda. E por isso também as raras vezes que aqui escrevi nos últimos anos. Um user acaba de me chamar obtuso mental e a atitude de quem manda é apagar a mensagem em vez de banir o user em questão por ofensa inadmissível.

Na última semana, vi um miúdo (JoaoD, senão me engano) a ser banido por ter escrito, com toda a liberdade de escrita que lhe assumia, qualquer coisa do género no tópico do Luis Filipe Vieira: "22 Milhões. Por um suplente. Caso de polícia"

E é isto.

Mas esse JoãoD mereceu, por andar aí a insinuar coisas. Essa canalha não sabe quando parar. 

[JoãoD]

Uma coisa que eu já identifiquei neste fórum também é a falta de coerência de quem manda. E por isso também as raras vezes que aqui escrevi nos últimos anos. Um user acaba de me chamar obtuso mental e a atitude de quem manda é apagar a mensagem em vez de banir o user em questão por ofensa inadmissível.

Na última semana, vi um miúdo (JoaoD, senão me engano) a ser banido por ter escrito, com toda a liberdade de escrita que lhe assumia, qualquer coisa do género no tópico do Luis Filipe Vieira: "22 Milhões. Por um suplente. Caso de polícia"

E é isto.

Confirmo... não se percebe.

[JoãoD]

Uma coisa que eu já identifiquei neste fórum também é a falta de coerência de quem manda. E por isso também as raras vezes que aqui escrevi nos últimos anos. Um user acaba de me chamar obtuso mental e a atitude de quem manda é apagar a mensagem em vez de banir o user em questão por ofensa inadmissível.

Na última semana, vi um miúdo (JoaoD, senão me engano) a ser banido por ter escrito, com toda a liberdade de escrita que lhe assumia, qualquer coisa do género no tópico do Luis Filipe Vieira: "22 Milhões. Por um suplente. Caso de polícia"

E é isto.

Mas esse JoãoD mereceu, por andar aí a insinuar coisas. Essa canalha não sabe quando parar. 

Cabrão.

[General]

Uma coisa que eu já identifiquei neste fórum também é a falta de coerência de quem manda. E por isso também as raras vezes que aqui escrevi nos últimos anos. Um user acaba de me chamar obtuso mental e a atitude de quem manda é apagar a mensagem em vez de banir o user em questão por ofensa inadmissível.

Na última semana, vi um miúdo (JoaoD, senão me engano) a ser banido por ter escrito, com toda a liberdade de escrita que lhe assumia, qualquer coisa do género no tópico do Luis Filipe Vieira: "22 Milhões. Por um suplente. Caso de polícia"

E é isto.

Confirmo... não se percebe.

Eras mesmo tu, não eras? E tiveste explicações de alguém da moderação?

[Machoman]

14 M pelo pizzi 22M pelo raul e agr vai ser 15M pelo danilo tou mesmo a ver

Os 3 juntos podem valer 15......mas isso lá interessa somos tricampeoes.....

Gostava de ver o presidente a aceitar um negócio daqui a uns meses de 15M€ pelos 3. Pela conversa Era justo. Imagino os comentários! Era de gatuno para cima.
Adoro as pessoas que para um lado é branco e para o outro é preto.
Que falta de noção...

A tua ultima frase descreve tudo o que escreveste anteriormente.
A questão está na compra e se os vendesse por esse preço era gestão danosa...como foi a compra de Pizzi e Jimenez por 36 milhões de euros.
Tu é que não deves ter noção o que representam 36 milhões e os jogadores que podiam ter sido comprados por esse valor de categoria bem superior aos 2 já mencionados.
Mas somo TRI....e o que interessa...que se lixe a gestão...

Pois. Mas tu és daqueles que achas que cavaleiros e assim valiam mesmo 15M. Witsel valeu 40. Talisca vai dar 25, etc etc.
Não compreendes que se não fosse o Mendes o Benfica não vendia simplesmente esses jogadores ou vendia talvez por metade. Tens o exemplo do sporting.

Quando é para as vendas é tranquilo, mas depois achas que não devem haver contrapartidas.
Tu vendes um witsel por 40M e compras o jimenez por 23. Ok. Se não fosse o mendes se calhar vendias o witsel por 25 e compravas o jimenez por 8. A diferença é a mesma, 15M. O Benfica não perde nem ganha com isso.

Ou melhor, se calhar nem tinhas comprado o witsel, nem o jimenez nem merda nenhum. Tinhas comprado barcos, petrovics, gaulds, etc etc

Nem tanto ao mar nem tanto à terra.

Há clubes competentes que fazem plantéis de qualidade sem agentes e favores, sem prejuízo de trabalharem com aqueles de maior confiança, não é Witsels ou Barcos.

Uma nota, no teu exemplo, o Mendes recebe 6,3 M€ no primeiro caso e 3,3 M€ no segundo caso - assumindo os 10% de taxa "standard" para agentes FIFA, que acredito que seja excedida para o Mendes, sempre é o melhor do Mundo.

Ou seja, mesmo nesse exemplo, o clube perde dinheiro pelas vendas serem inflaccionadas, não se aplica a lógica do "Benfica nem ganha nem perde".

E depois é ver o que "recebemos" por titulares vendidos ao Atlético de Madrid (cerca de 40M€) e quanto "pagámos" pelos suplentes deles (cerca de 60M€). Acho ingénuo assumir que o clube não é lesado em qualquer operação (ou conjunto).

Diz-me um clube que tenha a nossa condição financeira e pague salários do nivel dos nossos, e contrate gajos com a qualidade dos nossos.
Só quero um

é muito bonito falar em dortmunds e sevillas e como sao bem geridos. Mas depois esquecem que tem outra capacidade financeira tanto para comprar como para pagar em salários.

O Porto nao sera um desses ?

Qual porto? aquele que trabalhava com JM e trazia james, falcao, hulk, etc etc??
Ou o que deixou de trabalhar há 4 anos? e viu o Benfica fazer tri, gastou milhoes e milhoes em merda, subiu o passivo para ai 100M, tem prejuizos enormes e tem de ir às compras?

pois.

[JoãoD]

Uma coisa que eu já identifiquei neste fórum também é a falta de coerência de quem manda. E por isso também as raras vezes que aqui escrevi nos últimos anos. Um user acaba de me chamar obtuso mental e a atitude de quem manda é apagar a mensagem em vez de banir o user em questão por ofensa inadmissível.

Na última semana, vi um miúdo (JoaoD, senão me engano) a ser banido por ter escrito, com toda a liberdade de escrita que lhe assumia, qualquer coisa do género no tópico do Luis Filipe Vieira: "22 Milhões. Por um suplente. Caso de polícia"

E é isto.

Confirmo... não se percebe.

Eras mesmo tu, não eras? E tiveste explicações de alguém da moderação?

Sim era eu.

Estou a tentar ter, está complicado ser atendido.

[JotaL]

14 M pelo pizzi 22M pelo raul e agr vai ser 15M pelo danilo tou mesmo a ver

Os 3 juntos podem valer 15......mas isso lá interessa somos tricampeoes.....

Gostava de ver o presidente a aceitar um negócio daqui a uns meses de 15M€ pelos 3. Pela conversa Era justo. Imagino os comentários! Era de gatuno para cima.
Adoro as pessoas que para um lado é branco e para o outro é preto.
Que falta de noção...

A tua ultima frase descreve tudo o que escreveste anteriormente.
A questão está na compra e se os vendesse por esse preço era gestão danosa...como foi a compra de Pizzi e Jimenez por 36 milhões de euros.
Tu é que não deves ter noção o que representam 36 milhões e os jogadores que podiam ter sido comprados por esse valor de categoria bem superior aos 2 já mencionados.
Mas somo TRI....e o que interessa...que se lixe a gestão...

Pois. Mas tu és daqueles que achas que cavaleiros e assim valiam mesmo 15M. Witsel valeu 40. Talisca vai dar 25, etc etc.
Não compreendes que se não fosse o Mendes o Benfica não vendia simplesmente esses jogadores ou vendia talvez por metade. Tens o exemplo do sporting.

Quando é para as vendas é tranquilo, mas depois achas que não devem haver contrapartidas.
Tu vendes um witsel por 40M e compras o jimenez por 23. Ok. Se não fosse o mendes se calhar vendias o witsel por 25 e compravas o jimenez por 8. A diferença é a mesma, 15M. O Benfica não perde nem ganha com isso.

Ou melhor, se calhar nem tinhas comprado o witsel, nem o jimenez nem merda nenhum. Tinhas comprado barcos, petrovics, gaulds, etc etc

Nem tanto ao mar nem tanto à terra.

Há clubes competentes que fazem plantéis de qualidade sem agentes e favores, sem prejuízo de trabalharem com aqueles de maior confiança, não é Witsels ou Barcos.

Uma nota, no teu exemplo, o Mendes recebe 6,3 M€ no primeiro caso e 3,3 M€ no segundo caso - assumindo os 10% de taxa "standard" para agentes FIFA, que acredito que seja excedida para o Mendes, sempre é o melhor do Mundo.

Ou seja, mesmo nesse exemplo, o clube perde dinheiro pelas vendas serem inflaccionadas, não se aplica a lógica do "Benfica nem ganha nem perde".

E depois é ver o que "recebemos" por titulares vendidos ao Atlético de Madrid (cerca de 40M€) e quanto "pagámos" pelos suplentes deles (cerca de 60M€). Acho ingénuo assumir que o clube não é lesado em qualquer operação (ou conjunto).

Diz-me um clube que tenha a nossa condição financeira e pague salários do nivel dos nossos, e contrate gajos com a qualidade dos nossos.
Só quero um

é muito bonito falar em dortmunds e sevillas e como sao bem geridos. Mas depois esquecem que tem outra capacidade financeira tanto para comprar como para pagar em salários.

O Porto nao sera um desses ?

O Porto tinha uma massa salarial bem superior ao Benfica

[Glorificus]

Contextualizem a conversa. Respondi a uma provocação em que o General implicitamente me chama burro por ver o maistabaco e depois se forem à caixa de mensagens dele é só comentários ao mesmo programa.

Eu pelo menos fiz uma critica construtiva, argumentei.

Isto das ferias escolares dá mesmo cabo do forum. Enfim...

[General]

Uma coisa que eu já identifiquei neste fórum também é a falta de coerência de quem manda. E por isso também as raras vezes que aqui escrevi nos últimos anos. Um user acaba de me chamar obtuso mental e a atitude de quem manda é apagar a mensagem em vez de banir o user em questão por ofensa inadmissível.

Na última semana, vi um miúdo (JoaoD, senão me engano) a ser banido por ter escrito, com toda a liberdade de escrita que lhe assumia, qualquer coisa do género no tópico do Luis Filipe Vieira: "22 Milhões. Por um suplente. Caso de polícia"

E é isto.

Confirmo... não se percebe.

Eras mesmo tu, não eras? E tiveste explicações de alguém da moderação?

Sim era eu.

Estou a tentar ter, está complicado ser atendido.

Lá está...perco toda a vontade de cá vir quando vejo este tipo de situações.

Pelo menos ficas com uma garantia: podes chamar quem quiseres de obtuso mental que o máximo que te acontecerá é apagarem a mensagem.

[nuno golos 21]

14 M pelo pizzi 22M pelo raul e agr vai ser 15M pelo danilo tou mesmo a ver

Os 3 juntos podem valer 15......mas isso lá interessa somos tricampeoes.....

Gostava de ver o presidente a aceitar um negócio daqui a uns meses de 15M€ pelos 3. Pela conversa Era justo. Imagino os comentários! Era de gatuno para cima.
Adoro as pessoas que para um lado é branco e para o outro é preto.
Que falta de noção...

A tua ultima frase descreve tudo o que escreveste anteriormente.
A questão está na compra e se os vendesse por esse preço era gestão danosa...como foi a compra de Pizzi e Jimenez por 36 milhões de euros.
Tu é que não deves ter noção o que representam 36 milhões e os jogadores que podiam ter sido comprados por esse valor de categoria bem superior aos 2 já mencionados.
Mas somo TRI....e o que interessa...que se lixe a gestão...

Pois. Mas tu és daqueles que achas que cavaleiros e assim valiam mesmo 15M. Witsel valeu 40. Talisca vai dar 25, etc etc.
Não compreendes que se não fosse o Mendes o Benfica não vendia simplesmente esses jogadores ou vendia talvez por metade. Tens o exemplo do sporting.

Quando é para as vendas é tranquilo, mas depois achas que não devem haver contrapartidas.
Tu vendes um witsel por 40M e compras o jimenez por 23. Ok. Se não fosse o mendes se calhar vendias o witsel por 25 e compravas o jimenez por 8. A diferença é a mesma, 15M. O Benfica não perde nem ganha com isso.

Ou melhor, se calhar nem tinhas comprado o witsel, nem o jimenez nem merda nenhum. Tinhas comprado barcos, petrovics, gaulds, etc etc

Nem tanto ao mar nem tanto à terra.

Há clubes competentes que fazem plantéis de qualidade sem agentes e favores, sem prejuízo de trabalharem com aqueles de maior confiança, não é Witsels ou Barcos.

Uma nota, no teu exemplo, o Mendes recebe 6,3 M€ no primeiro caso e 3,3 M€ no segundo caso - assumindo os 10% de taxa "standard" para agentes FIFA, que acredito que seja excedida para o Mendes, sempre é o melhor do Mundo.

Ou seja, mesmo nesse exemplo, o clube perde dinheiro pelas vendas serem inflaccionadas, não se aplica a lógica do "Benfica nem ganha nem perde".

E depois é ver o que "recebemos" por titulares vendidos ao Atlético de Madrid (cerca de 40M€) e quanto "pagámos" pelos suplentes deles (cerca de 60M€). Acho ingénuo assumir que o clube não é lesado em qualquer operação (ou conjunto).

Diz-me um clube que tenha a nossa condição financeira e pague salários do nivel dos nossos, e contrate gajos com a qualidade dos nossos.
Só quero um

é muito bonito falar em dortmunds e sevillas e como sao bem geridos. Mas depois esquecem que tem outra capacidade financeira tanto para comprar como para pagar em salários.

O Porto nao sera um desses ?

Qual porto? aquele que trabalhava com JM e trazia james, falcao, hulk, etc etc??
Ou o que deixou de trabalhar há 4 anos? e viu o Benfica fazer tri, gastou milhoes e milhoes em merda, subiu o passivo para ai 100M, tem prejuizos enormes e tem de ir às compras?

pois.

Já estava à espéra dessa resposta
Nao quanto a mim o de a dois anos tinha um bom plantel
Helton
Danilo
Alex sandro
Maicon
Brahimi
Casemiro
Oliver torres
Herrera
Quaresma
Tello
Jackson

E pagos como os nossos ! (Ou mais)

So que pronto era o julen o treinador ;-)

[General]

Contextualizem a conversa. Respondi a uma provocação em que o General implicitamente me chama burro por ver o maistabaco e depois se forem à caixa de mensagens dele é só comentários ao mesmo programa.

Eu pelo menos fiz uma critica construtiva, argumentei.

Isto das ferias escolares dá mesmo cabo do forum. Enfim...

Tens toda a razão. A minha caixa de mensagens tem a estonteante quantidade de.........1 mensagem sobre esse programa. Não me mereces respeito nenhum e vou terminar a conversa de vez. Dá-te por feliz por a moderação te continuar a permitir insultar users deste espaço sem tomar nenhuma atitude.

[vermelhoftw]

Contextualizem a conversa. Respondi a uma provocação em que o General implicitamente me chama burro por ver o maistabaco e depois se forem à caixa de mensagens dele é só comentários ao mesmo programa.

Eu pelo menos fiz uma critica construtiva, argumentei.

Isto das ferias escolares dá mesmo cabo do forum. Enfim...

ahhh nao fiquem assim e normal e um forum cada um tem a sua opiniao e vai lutar por ela, as ferias escolares ate trazem uma certa piada ao SB