Luís Filipe Vieira (Presidente)

[resendepereira]

VieiraNaCarregueira 11-06-2021 14:49

A Bola devia escrever toda a verdade, que este advogado desafiou o Vieira a mover-lhe uma açâo por difamação, além de desafiar também disse que seria o ideal pois para se defender terá de mostrar todas as provas que tem e mais uma vez em Tribunal. Vieira, vai arrumando a secretária, está quase....

Essa parte da entrevista tem passado despercebida mas foi fantastica.

tambem nao vejo muito por onde possa haver difamação.  a acção limita-se a citar factos públicos. o menos público é sobre a empresa se segurança apresentada para verificar o sistema eleitoral

Não deixa de ter a sua piada ele desafiar o Vieira a vir "contra ele". Percebeu se, pela postura, que o Mattamouros esta em posição dominante perante este duelo. Tanto assim que se sente a liderar a batalha e ate desafia o visado a retaliar de alguma forma. Talvez por uma questão de estratégia ou ate por saber que qualquer passo em falso do Vieira, ele pode aproveitar.

Os advogados do LFV assim que virem o CV do Mattamouros como advogado pedem para sair. Formado em Harvard e com larga experiencia em litigação e fraude internacional.

Isso quer dizer pouco.
Podes ser formado em harvard, ter experiencia internacional , melhor sociedade de escritorios de NY e depois vens a portugal e perdes no meio do mato uma açao de delimitação de um quintal contra um gajo formado na universidade do socrates com 10, com experiencia de 30 anos em açoes dessas.

Achas que um advogado de sucesso em fraude nos paises lusofonos não se sabe mexer bem com ações destas, que é precisamente em fraude? Concordo com a formação ser menos relevante mas para ganhar uma posição de partner numa firma daquelas tens acima de tudo de mostrar resultados. É tudo o que interessa.

A PI já está feita. Ele não vai mexer com nada, vão ser os advogados que ele outorgou procuração.
Quanto muito pode-se dizer que foi ele que elaborou a PI e essa sociedade entregou só no citius, ou que foi feito em colaboração... e ele teve um papel preponderante na elaboração do texto.
A PI está bem feita, pelo menos está estruturada e não te vem à cabeça vir logo arguir a ineptidão da PI , (kkk) mas não tem ali rocket science.

Admito que percebas mais de direito do que eu (nao é dificil), trabalhas na area talvez? De qualquer forma seja ele ou outros advogados a levar para a frente certamente ele tera o interesse em estar envolvido nem que seja a dar feedback, uma vez que foi em nome dele, certo?

Sim, no direito não será bem como no futebol em que quem joga no real madrid pode jogar noutro clube qualquer, porque "joga no real" e é "truta".

Só comentei porque existem sempre esses mitos à volta dos advogados.

Já vi advogados que o povo considera top e eu acho-os péssimos e já vi advogados que ninguém os conhece muito top. É relativo.

O advogado mais conhecido na minha zona e que todos o consideram top eu nem de borla o queria, só para que se saiba.

Ele deve perceber e vi na entrevista que sabe o que fala e deve ajudar, provavelmente foi ele que teve a ideia. Se foi ele que fez a petição e a deu a uma sociedade só para assinar digitalmente e por no citius nem sei que diga, e nem sei se todos os advogados se prestam a isso ( a chegar o cliente já com tudo e eles só assinam e enviam).

Não é que tenha mal, mas é como ir ao médico já a citar cenas do google, levam a mal , digo eu.

[Só tou a ver]

Já foi aqui dito que hoje há uma votação no site d'A Bola sobre se se justifica está acção judicial contra o Vieira?

Já.

Tudo a votar
Tudo a votar

[Pedro Nunes 28]

Alguém sabe quanto tempo leva em média um processo destes a ter análise por parte dos tribunais?

Pá estamos a falar de um caso administrativo em que podes ter uma instituição nacional a ser gerida por uma direcção ilegal a provar-se.

Alguém faz ideia?

Estás em Portugal.
Um caso de um mero ladrão de fruta e pão seria julgado num espaço de 1 mês.
Neste caso, se for a tribunal daqui a 1 ano, já seria muito bom.

Tenho um na empresa onde estou que vai para 11 anos.......para marcarem a 1 audiência!

[lancadordedois]

VieiraNaCarregueira 11-06-2021 14:49

A Bola devia escrever toda a verdade, que este advogado desafiou o Vieira a mover-lhe uma açâo por difamação, além de desafiar também disse que seria o ideal pois para se defender terá de mostrar todas as provas que tem e mais uma vez em Tribunal. Vieira, vai arrumando a secretária, está quase....

Essa parte da entrevista tem passado despercebida mas foi fantastica.

tambem nao vejo muito por onde possa haver difamação.  a acção limita-se a citar factos públicos. o menos público é sobre a empresa se segurança apresentada para verificar o sistema eleitoral

Não deixa de ter a sua piada ele desafiar o Vieira a vir "contra ele". Percebeu se, pela postura, que o Mattamouros esta em posição dominante perante este duelo. Tanto assim que se sente a liderar a batalha e ate desafia o visado a retaliar de alguma forma. Talvez por uma questão de estratégia ou ate por saber que qualquer passo em falso do Vieira, ele pode aproveitar.

Os advogados do LFV assim que virem o CV do Mattamouros como advogado pedem para sair. Formado em Harvard e com larga experiencia em litigação e fraude internacional.

Isso quer dizer pouco.
Podes ser formado em harvard, ter experiencia internacional , melhor sociedade de escritorios de NY e depois vens a portugal e perdes no meio do mato uma açao de delimitação de um quintal contra um gajo formado na universidade do socrates com 10, com experiencia de 30 anos em açoes dessas.

Achas que um advogado de sucesso em fraude nos paises lusofonos não se sabe mexer bem com ações destas, que é precisamente em fraude? Concordo com a formação ser menos relevante mas para ganhar uma posição de partner numa firma daquelas tens acima de tudo de mostrar resultados. É tudo o que interessa.

A PI já está feita. Ele não vai mexer com nada, vão ser os advogados que ele outorgou procuração.
Quanto muito pode-se dizer que foi ele que elaborou a PI e essa sociedade entregou só no citius, ou que foi feito em colaboração... e ele teve um papel preponderante na elaboração do texto.
A PI está bem feita, pelo menos está estruturada e não te vem à cabeça vir logo arguir a ineptidão da PI , (kkk) mas não tem ali rocket science.

Admito que percebas mais de direito do que eu (nao é dificil), trabalhas na area talvez? De qualquer forma seja ele ou outros advogados a levar para a frente certamente ele tera o interesse em estar envolvido nem que seja a dar feedback, uma vez que foi em nome dele, certo?

Sim, no direito não será bem como no futebol em que quem joga no real madrid pode jogar noutro clube qualquer, porque "joga no real" e é "truta".

Só comentei porque existem sempre esses mitos à volta dos advogados.

Já vi advogados que o povo considera top e eu acho-os péssimos e já vi advogados que ninguém os conhece muito top. É relativo.

O advogado mais conhecido na minha zona e que todos o consideram top eu nem de borla o queria, só para que se saiba.

Ele deve perceber e vi na entrevista que sabe o que fala e deve ajudar, provavelmente foi ele que teve a ideia. Se foi ele que fez a petição e a deu a uma sociedade só para assinar digitalmente e por no citius nem sei que diga, e nem sei se todos os advogados se prestam a isso ( a chegar o cliente já com tudo e eles só assinam e enviam).

Não é que tenha mal, mas é como ir ao médico já a citar cenas do google, levam a mal , digo eu.

conheces aquele escritorio?  com tantos de referencia por ca....

[daviddgc]

No lugar do Mattamouros, so tirava a acao se tivesse a certeza que não se voltava a candidatar após a demissão !

[helderrocha]

Muito interessante de ler, mesmo para quem, como eu, não percebe nada de direito.
Não sei se haverá perda de mandato, mas do que li tem ali matéria muito interessante para repetição das eleições...
Desde logo a alteração da data das eleições sem cumprir os 10 dias de antecedência.

os dos ponto que tocou muito foi o voto secreto, e demonstrou que o sistema eletronico do vieira não garante confidencialidade.

[Darkboy]

VieiraNaCarregueira 11-06-2021 14:49

A Bola devia escrever toda a verdade, que este advogado desafiou o Vieira a mover-lhe uma açâo por difamação, além de desafiar também disse que seria o ideal pois para se defender terá de mostrar todas as provas que tem e mais uma vez em Tribunal. Vieira, vai arrumando a secretária, está quase....

Essa parte da entrevista tem passado despercebida mas foi fantastica.

tambem nao vejo muito por onde possa haver difamação.  a acção limita-se a citar factos públicos. o menos público é sobre a empresa se segurança apresentada para verificar o sistema eleitoral

Não deixa de ter a sua piada ele desafiar o Vieira a vir "contra ele". Percebeu se, pela postura, que o Mattamouros esta em posição dominante perante este duelo. Tanto assim que se sente a liderar a batalha e ate desafia o visado a retaliar de alguma forma. Talvez por uma questão de estratégia ou ate por saber que qualquer passo em falso do Vieira, ele pode aproveitar.

Os advogados do LFV assim que virem o CV do Mattamouros como advogado pedem para sair. Formado em Harvard e com larga experiencia em litigação e fraude internacional.

Isso quer dizer pouco.
Podes ser formado em harvard, ter experiencia internacional , melhor sociedade de escritorios de NY e depois vens a portugal e perdes no meio do mato uma açao de delimitação de um quintal contra um gajo formado na universidade do socrates com 10, com experiencia de 30 anos em açoes dessas.

Achas que um advogado de sucesso em fraude nos paises lusofonos não se sabe mexer bem com ações destas, que é precisamente em fraude? Concordo com a formação ser menos relevante mas para ganhar uma posição de partner numa firma daquelas tens acima de tudo de mostrar resultados. É tudo o que interessa.

A PI já está feita. Ele não vai mexer com nada, vão ser os advogados que ele outorgou procuração.
Quanto muito pode-se dizer que foi ele que elaborou a PI e essa sociedade entregou só no citius, ou que foi feito em colaboração... e ele teve um papel preponderante na elaboração do texto.
A PI está bem feita, pelo menos está estruturada e não te vem à cabeça vir logo arguir a ineptidão da PI , (kkk) mas não tem ali rocket science.

Admito que percebas mais de direito do que eu (nao é dificil), trabalhas na area talvez? De qualquer forma seja ele ou outros advogados a levar para a frente certamente ele tera o interesse em estar envolvido nem que seja a dar feedback, uma vez que foi em nome dele, certo?

Sim, no direito não será bem como no futebol em que quem joga no real madrid pode jogar noutro clube qualquer, porque "joga no real" e é "truta".

Só comentei porque existem sempre esses mitos à volta dos advogados.

Já vi advogados que o povo considera top e eu acho-os péssimos e já vi advogados que ninguém os conhece muito top. É relativo.

O advogado mais conhecido na minha zona e que todos o consideram top eu nem de borla o queria, só para que se saiba.

Ele deve perceber e vi na entrevista que sabe o que fala e deve ajudar, provavelmente foi ele que teve a ideia. Se foi ele que fez a petição e a deu a uma sociedade só para assinar digitalmente e por no citius nem sei que diga, e nem sei se todos os advogados se prestam a isso ( a chegar o cliente já com tudo e eles só assinam e enviam).

Não é que tenha mal, mas é como ir ao médico já a citar cenas do google, levam a mal , digo eu.

conheces aquele escritorio?  com tantos de referencia por ca....

O Mattamouros passou por lá enquanto estagiário, deve ter sido por isso.

Ele certamente reviu a peça integralmente e deu-lhe o seu toque pessoal, embora para direito português tenha de fazer reliance em grande parte nos advogados desse escritório.

[ROBINHO]

Sempre se disse aqui que JJ iria fazer cair Vieira







João e Jorge 

[Granizo]

Já foi aqui dito que hoje há uma votação no site d'A Bola sobre se se justifica está acção judicial contra o Vieira?

Já.

Tudo a votar
Tudo a votar

link?

[RedHeart_95]

Alguém sabe quanto tempo leva em média um processo destes a ter análise por parte dos tribunais?

Pá estamos a falar de um caso administrativo em que podes ter uma instituição nacional a ser gerida por uma direcção ilegal a provar-se.

Alguém faz ideia?

Estás em Portugal.
Um caso de um mero ladrão de fruta e pão seria julgado num espaço de 1 mês.
Neste caso, se for a tribunal daqui a 1 ano, já seria muito bom.

Tenho um na empresa onde estou que vai para 11 anos.......para marcarem a 1 audiência!

Pois lá está.
É a justiça portuguesa.

[2fenix2die]

Rua Vieira ou vais 

Tic Tac, Tic Tac, o teu tempo está acabar

[resendepereira]

VieiraNaCarregueira 11-06-2021 14:49

A Bola devia escrever toda a verdade, que este advogado desafiou o Vieira a mover-lhe uma açâo por difamação, além de desafiar também disse que seria o ideal pois para se defender terá de mostrar todas as provas que tem e mais uma vez em Tribunal. Vieira, vai arrumando a secretária, está quase....

Essa parte da entrevista tem passado despercebida mas foi fantastica.

tambem nao vejo muito por onde possa haver difamação.  a acção limita-se a citar factos públicos. o menos público é sobre a empresa se segurança apresentada para verificar o sistema eleitoral

Não deixa de ter a sua piada ele desafiar o Vieira a vir "contra ele". Percebeu se, pela postura, que o Mattamouros esta em posição dominante perante este duelo. Tanto assim que se sente a liderar a batalha e ate desafia o visado a retaliar de alguma forma. Talvez por uma questão de estratégia ou ate por saber que qualquer passo em falso do Vieira, ele pode aproveitar.

Os advogados do LFV assim que virem o CV do Mattamouros como advogado pedem para sair. Formado em Harvard e com larga experiencia em litigação e fraude internacional.

Isso quer dizer pouco.
Podes ser formado em harvard, ter experiencia internacional , melhor sociedade de escritorios de NY e depois vens a portugal e perdes no meio do mato uma açao de delimitação de um quintal contra um gajo formado na universidade do socrates com 10, com experiencia de 30 anos em açoes dessas.

Achas que um advogado de sucesso em fraude nos paises lusofonos não se sabe mexer bem com ações destas, que é precisamente em fraude? Concordo com a formação ser menos relevante mas para ganhar uma posição de partner numa firma daquelas tens acima de tudo de mostrar resultados. É tudo o que interessa.

A PI já está feita. Ele não vai mexer com nada, vão ser os advogados que ele outorgou procuração.
Quanto muito pode-se dizer que foi ele que elaborou a PI e essa sociedade entregou só no citius, ou que foi feito em colaboração... e ele teve um papel preponderante na elaboração do texto.
A PI está bem feita, pelo menos está estruturada e não te vem à cabeça vir logo arguir a ineptidão da PI , (kkk) mas não tem ali rocket science.

Admito que percebas mais de direito do que eu (nao é dificil), trabalhas na area talvez? De qualquer forma seja ele ou outros advogados a levar para a frente certamente ele tera o interesse em estar envolvido nem que seja a dar feedback, uma vez que foi em nome dele, certo?

Sim, no direito não será bem como no futebol em que quem joga no real madrid pode jogar noutro clube qualquer, porque "joga no real" e é "truta".

Só comentei porque existem sempre esses mitos à volta dos advogados.

Já vi advogados que o povo considera top e eu acho-os péssimos e já vi advogados que ninguém os conhece muito top. É relativo.

O advogado mais conhecido na minha zona e que todos o consideram top eu nem de borla o queria, só para que se saiba.

Ele deve perceber e vi na entrevista que sabe o que fala e deve ajudar, provavelmente foi ele que teve a ideia. Se foi ele que fez a petição e a deu a uma sociedade só para assinar digitalmente e por no citius nem sei que diga, e nem sei se todos os advogados se prestam a isso ( a chegar o cliente já com tudo e eles só assinam e enviam).

Não é que tenha mal, mas é como ir ao médico já a citar cenas do google, levam a mal , digo eu.

conheces aquele escritorio?  com tantos de referencia por ca....

Qual?
Mas eu nem sequer disse que é mau ou bom. Estavam a dizer que o sócio é muito bom porque exerce nos eua e é formado numa boa faculdade, eu disse que isso quer dizer pouco ou nada, principalmente quando vens advogar para Portugal.
Como vale pouco dizeres que uma cena é inconstitucional na italia / foi declarada, dizeres isso na pi que metes aqui, é apenas uma observação.
A sociedade é portuguesa, mas será que outra fazia muito pior e tudo mal?
Claro que não.
Só quis dar a entender que isto não é como futebol, que tens cepos e trutas galaticas.
Nao funciona assim.
Para ver tinha que os ir ver em audiencia para fazer meu julgamento.. ver so a PI nem sei quem a fez sequer.

[Tosta Mistica]

Pa...
Em teoria o homem para além das 126 páginas do documento apresenta 110 documentos de prova... Tem ainda testemunhas que me parecem de extremo valor...
Alguém que se mete nisto arrisca "a vida" e acho que ninguém o faria sem uma grande base por trás.

M

Pa...
Em teoria o homem para além das 126 páginas do documento apresenta 110 documentos de prova... Tem ainda testemunhas que me parecem de extremo valor...
Alguém que se mete nisto arrisca "a vida" e acho que ninguém o faria sem uma grande base por trás.

Bem, basta ver que para quem mora nos EUA conhece mais detalhes da vida do Vieira do que eu que estou cá no burgo. Deve estar bem sedimentado...

[Só tou a ver]

Já foi aqui dito que hoje há uma votação no site d'A Bola sobre se se justifica está acção judicial contra o Vieira?

Já.

Tudo a votar
Tudo a votar

link?

A sondagem está na página principal, no lado esquerdo, junto aos emblemas dos clubes.

[helderrocha]

No lugar do Mattamouros, so tirava a acao se tivesse a certeza que não se voltava a candidatar após a demissão !

para ser retirada a ação, o vieira tem de fazer cumprir a penalização indicada nos estatutos plas coisas que lhe são imputadas pelo matamouro