Luís Filipe Vieira (Presidente)

[luis.live]

resumindo estamos todos de acordo que este discurso do LFV é salutar

afinal alguns que já há muito avisam ( e bem ) que o caminho seguido era de altissimo risco e com possibilidades de hipotecar o futuro, outros que sempre apoiaram e apoiam o LFV estão neste momento de acordo

o chamado investimento foi uma loucura mas tivemos ( temos ) resultados que cobrem esse investimento

espero que no futuro a politica seja a que o Camacho teve aquando a 1º passagem na luz, isto é, contratar somente alguém que preencha uma lacuna mas que seja de longe melhor do que a alternativa no plantel, caso n seja possivel aproveitar a formação

agora se essa alternativa custar 20K que assim seja, um clube só pode ser vencedor se nivelar o plantel por alto ( 15/16 jogadores )

da necessidade de desinvestimento, acho que estamos todos de acordo, isso é verdade...

mas também acho, que podemos perfeitamente continuar a ter equipas competitivas, mesmo com esse desinvestimento...

[Rui Ramone]

resumindo estamos todos de acordo que este discurso do LFV é salutar

afinal alguns que já há muito avisam ( e bem ) que o caminho seguido era de altissimo risco e com possibilidades de hipotecar o futuro, outros que sempre apoiaram e apoiam o LFV estão neste momento de acordo

o chamado investimento foi uma loucura mas tivemos ( temos ) resultados que cobrem esse investimento

espero que no futuro a politica seja a que o Camacho teve aquando a 1º passagem na luz, isto é, contratar somente alguém que preencha uma lacuna mas que seja de longe melhor do que a alternativa no plantel, caso n seja possivel aproveitar a formação

agora se essa alternativa custar 20K que assim seja, um clube só pode ser vencedor se nivelar o plantel por alto ( 15/16 jogadores )

temos um bom plantel com capacidade para trazer vitórias e valorização de ativos

vejamos:

gaitan
Rodrigo
Javi
tacuara
Bruno cesar
garay
Luisão
Nelson Oliveira

que vendidos podem bem somar verbas a rondar os 100K

[Rui Ramone]

resumindo estamos todos de acordo que este discurso do LFV é salutar

afinal alguns que já há muito avisam ( e bem ) que o caminho seguido era de altissimo risco e com possibilidades de hipotecar o futuro, outros que sempre apoiaram e apoiam o LFV estão neste momento de acordo

o chamado investimento foi uma loucura mas tivemos ( temos ) resultados que cobrem esse investimento

espero que no futuro a politica seja a que o Camacho teve aquando a 1º passagem na luz, isto é, contratar somente alguém que preencha uma lacuna mas que seja de longe melhor do que a alternativa no plantel, caso n seja possivel aproveitar a formação

agora se essa alternativa custar 20K que assim seja, um clube só pode ser vencedor se nivelar o plantel por alto ( 15/16 jogadores )

da necessidade de desinvestimento, acho que estamos todos de acordo, isso é verdade...

mas também acho, que podemos perfeitamente continuar a ter equipas competitivas, mesmo com esse desinvestimento...

era o que queri explicar , com o camacho compravas 2/3 jogadores no defeso mas que eram titulares , exemplos:

Tiago,Ricardo rocha, Fyssas, Geovanni, apostamos no Manuel Fernandes, tinhamos uma boa equipa e contratavamos jogadores para o 11 e n para o plantel

n tinhamos 60 jogadores sobre contrato com os custos altissimos que isso implica

este é o caminho que devemos retomar

[pguerreiro]

isso depende das receitas, porque se os sócios continuarem a pagar quotas, se o contrato das transmissoes televisivas for para a frente com valores na ordem dos 30 a 40 milhoes por ano, SLB sempre na champions, nao acho   a situaçao assim tao má!!! agora , comprar passes de jogadores jovens, a alto preço, para eles irem rodar e depois ir acompanhando a situaçao desportiva deles, há, isso acho que vai acabar... tipo coentrao ou rodrigo!!!!


mas iremos continuar a ter equipas competitivas...

Com todo o respeito, mas o teu post é de quem não sabe minimamente do que fala. O R&C 2010/11 prova que mesmo com receitas extraordinariamente grandes (fruto sobretudo dos redpass, da UEFA, em geral dos benefícios do título 09/10), o Benfica tem grandes dificuldades.

E com a enormíssima redução do nível de vida em Portugal, não é de crer que quer quotizações, quer redpass, quer bilheteiras se mantenham num nível semelhante ao dos últimos dois anos. E ainda podia falar de merchandising.

Tudo isso são ses. Um gestor deve limitar ao máximo a dependência da gestão dos tais "ses".

Train, se colocares aí as receitas televisivas que mal ou bem constituem 40% dos proveitos operacionais de qualquer clube europeu - só não acontece cá, o Benfica seria digno de um case study.

[ivodaniello]

resumindo estamos todos de acordo que este discurso do LFV é salutar

afinal alguns que já há muito avisam ( e bem ) que o caminho seguido era de altissimo risco e com possibilidades de hipotecar o futuro, outros que sempre apoiaram e apoiam o LFV estão neste momento de acordo

o chamado investimento foi uma loucura mas tivemos ( temos ) resultados que cobrem esse investimento

espero que no futuro a politica seja a que o Camacho teve aquando a 1º passagem na luz, isto é, contratar somente alguém que preencha uma lacuna mas que seja de longe melhor do que a alternativa no plantel, caso n seja possivel aproveitar a formação

agora se essa alternativa custar 20K que assim seja, um clube só pode ser vencedor se nivelar o plantel por alto ( 15/16 jogadores )

temos um bom plantel com capacidade para trazer vitórias e valorização de ativos

vejamos:

gaitan
Rodrigo
Javi
tacuara
Bruno cesar
garay
Luisão
Nelson Oliveira

que vendidos podem bem somar verbas a rondar os 100K

Já tivemos valores bem mais seguros, como David Luiz, Coentrão, Di Maria, Ramires, e mesmo  assim o passivo foi crescendo bastante.

[Redady]

resumindo estamos todos de acordo que este discurso do LFV é salutar

afinal alguns que já há muito avisam ( e bem ) que o caminho seguido era de altissimo risco e com possibilidades de hipotecar o futuro, outros que sempre apoiaram e apoiam o LFV estão neste momento de acordo

o chamado investimento foi uma loucura mas tivemos ( temos ) resultados que cobrem esse investimento

espero que no futuro a politica seja a que o Camacho teve aquando a 1º passagem na luz, isto é, contratar somente alguém que preencha uma lacuna mas que seja de longe melhor do que a alternativa no plantel, caso n seja possivel aproveitar a formação

agora se essa alternativa custar 20K que assim seja, um clube só pode ser vencedor se nivelar o plantel por alto ( 15/16 jogadores )

temos um bom plantel com capacidade para trazer vitórias e valorização de ativos

vejamos:

gaitan
Rodrigo
Javi
tacuara
Bruno cesar
garay
Luisão
Nelson Oliveira

que vendidos podem bem somar verbas a rondar os 100K

Pelos vistos o Rodrigo até pode só ter 4M€ de mais-valias.

[trainmaniac]

Train, se colocares aí as receitas televisivas que mal ou bem constituem 40% dos proveitos operacionais de qualquer clube europeu - só não acontece cá, o Benfica seria digno de um case study.

Se, se, se...
A vida não se faz de "ses", e também por isso o presidente agora começa a preparar-nos a todos para o que aí vem. Não dou por garantido que tenhamos contratos a rondar os 30M€, nem que seja fora da esfera da Olivedesportos. Aliás, esta desculpa da crise servirá duplamente: para justificar um "mau" contrato (afinal de contas, com a crise, já ninguém paga o que pagaria há uns tempos), e para justificar a renovação da Olivedesportos (tal como em 2001, dir-nos-ão que é preciso dinheiro urgentemente e que a Olivedesportos caridosamente se ofereceu para ser nossa parceira privilegiada).

A diferença é que passaram 10 anos, e em 10 anos pelos vistos nada foi feito para aumentar a independência do SLB nestas decisões.

[Rui Ramone]

resumindo estamos todos de acordo que este discurso do LFV é salutar

afinal alguns que já há muito avisam ( e bem ) que o caminho seguido era de altissimo risco e com possibilidades de hipotecar o futuro, outros que sempre apoiaram e apoiam o LFV estão neste momento de acordo

o chamado investimento foi uma loucura mas tivemos ( temos ) resultados que cobrem esse investimento

espero que no futuro a politica seja a que o Camacho teve aquando a 1º passagem na luz, isto é, contratar somente alguém que preencha uma lacuna mas que seja de longe melhor do que a alternativa no plantel, caso n seja possivel aproveitar a formação

agora se essa alternativa custar 20K que assim seja, um clube só pode ser vencedor se nivelar o plantel por alto ( 15/16 jogadores )

temos um bom plantel com capacidade para trazer vitórias e valorização de ativos

vejamos:

gaitan
Rodrigo
Javi
tacuara
Bruno cesar
garay
Luisão
Nelson Oliveira

que vendidos podem bem somar verbas a rondar os 100K

Pelos vistos o Rodrigo até pode só ter 4M€ de mais-valias.

o Valdano se n me engano já n fazia parte do staff do real quando o Coentrão assinou por eles, como tal vale o que vale a declaração dele

[luis.live]

isso depende das receitas, porque se os sócios continuarem a pagar quotas, se o contrato das transmissoes televisivas for para a frente com valores na ordem dos 30 a 40 milhoes por ano, SLB sempre na champions, nao acho   a situaçao assim tao má!!! agora , comprar passes de jogadores jovens, a alto preço, para eles irem rodar e depois ir acompanhando a situaçao desportiva deles, há, isso acho que vai acabar... tipo coentrao ou rodrigo!!!!


mas iremos continuar a ter equipas competitivas...

Com todo o respeito, mas o teu post é de quem não sabe minimamente do que fala. O R&C 2010/11 prova que mesmo com receitas extraordinariamente grandes (fruto sobretudo dos redpass, da UEFA, em geral dos benefícios do título 09/10), o Benfica tem grandes dificuldades.

E com a enormíssima redução do nível de vida em Portugal, não é de crer que quer quotizações, quer redpass, quer bilheteiras se mantenham num nível semelhante ao dos últimos dois anos. E ainda podia falar de merchandising.

Tudo isso são ses. Um gestor deve limitar ao máximo a dependência da gestão dos tais "ses".

sabes bem que o meu core business é "bola",ligo pouco a relatorios e contas, mas se reparares mesmo com essas possiveis "faltas de dinheiro" devido á crise, pode ser compensado com o novo contrato das receitas televisivas...

[luis.live]

Train, se colocares aí as receitas televisivas que mal ou bem constituem 40% dos proveitos operacionais de qualquer clube europeu - só não acontece cá, o Benfica seria digno de um case study.

Se, se, se...
A vida não se faz de "ses", e também por isso o presidente agora começa a preparar-nos a todos para o que aí vem. Não dou por garantido que tenhamos contratos a rondar os 30M€, nem que seja fora da esfera da Olivedesportos. Aliás, esta desculpa da crise servirá duplamente: para justificar um "mau" contrato (afinal de contas, com a crise, já ninguém paga o que pagaria há uns tempos), e para justificar a renovação da Olivedesportos (tal como em 2001, dir-nos-ão que é preciso dinheiro urgentemente e que a Olivedesportos caridosamente se ofereceu para ser nossa parceira privilegiada).

A diferença é que passaram 10 anos, e em 10 anos pelos vistos nada foi feito para aumentar a independência do SLB nestas decisões.

isso podemos esperar mais uns tempos para ver as condiçoes do novo contrato, ou nao?

[Rui Ramone]

isso depende das receitas, porque se os sócios continuarem a pagar quotas, se o contrato das transmissoes televisivas for para a frente com valores na ordem dos 30 a 40 milhoes por ano, SLB sempre na champions, nao acho   a situaçao assim tao má!!! agora , comprar passes de jogadores jovens, a alto preço, para eles irem rodar e depois ir acompanhando a situaçao desportiva deles, há, isso acho que vai acabar... tipo coentrao ou rodrigo!!!!


mas iremos continuar a ter equipas competitivas...

Com todo o respeito, mas o teu post é de quem não sabe minimamente do que fala. O R&C 2010/11 prova que mesmo com receitas extraordinariamente grandes (fruto sobretudo dos redpass, da UEFA, em geral dos benefícios do título 09/10), o Benfica tem grandes dificuldades.

E com a enormíssima redução do nível de vida em Portugal, não é de crer que quer quotizações, quer redpass, quer bilheteiras se mantenham num nível semelhante ao dos últimos dois anos. E ainda podia falar de merchandising.

Tudo isso são ses. Um gestor deve limitar ao máximo a dependência da gestão dos tais "ses".

sabes bem que o meu core business é "bola",ligo pouco a relatorios e contas, mas se reparares mesmo com essas possiveis "faltas de dinheiro" devido á crise, pode ser compensado com o novo contrato das receitas televisivas...

esqueçam as receitas televisivas, todo o $ que provier das mesmas vai ser canalizado para o passivo bancário da SAD

[trainmaniac]

Train, se colocares aí as receitas televisivas que mal ou bem constituem 40% dos proveitos operacionais de qualquer clube europeu - só não acontece cá, o Benfica seria digno de um case study.

Se, se, se...
A vida não se faz de "ses", e também por isso o presidente agora começa a preparar-nos a todos para o que aí vem. Não dou por garantido que tenhamos contratos a rondar os 30M€, nem que seja fora da esfera da Olivedesportos. Aliás, esta desculpa da crise servirá duplamente: para justificar um "mau" contrato (afinal de contas, com a crise, já ninguém paga o que pagaria há uns tempos), e para justificar a renovação da Olivedesportos (tal como em 2001, dir-nos-ão que é preciso dinheiro urgentemente e que a Olivedesportos caridosamente se ofereceu para ser nossa parceira privilegiada).

A diferença é que passaram 10 anos, e em 10 anos pelos vistos nada foi feito para aumentar a independência do SLB nestas decisões.

isso podemos esperar mais uns tempos para ver as condiçoes do novo contrato, ou nao?

Claro que sim, esperamos para ver, claro.
Da minha parte sabem bem que não verão acrobacias caso o desfecho seja diferente do que digo, sempre aqui vim quer criticar aquilo que achava que devia ter sido feito e não foi, como elogiar tudo aquilo que foi bem feito e eu julgava que não iria ser feito dessa forma. Espero que todos façam o mesmo.

[pguerreiro]

Train, se colocares aí as receitas televisivas que mal ou bem constituem 40% dos proveitos operacionais de qualquer clube europeu - só não acontece cá, o Benfica seria digno de um case study.

Se, se, se...
A vida não se faz de "ses", e também por isso o presidente agora começa a preparar-nos a todos para o que aí vem. Não dou por garantido que tenhamos contratos a rondar os 30M€, nem que seja fora da esfera da Olivedesportos. Aliás, esta desculpa da crise servirá duplamente: para justificar um "mau" contrato (afinal de contas, com a crise, já ninguém paga o que pagaria há uns tempos), e para justificar a renovação da Olivedesportos (tal como em 2001, dir-nos-ão que é preciso dinheiro urgentemente e que a Olivedesportos caridosamente se ofereceu para ser nossa parceira privilegiada).

A diferença é que passaram 10 anos, e em 10 anos pelos vistos nada foi feito para aumentar a independência do SLB nestas decisões.

Train, não preciso que seja o LFV a dizer-me o que aí vem, já o sei há bastante tempo.

Tens de dar por garantido as receitas televisivas, que volto a dizer fazem parte de 40% dos proveitos de qualquer clube europeu.

Se não gostasses de SEs não punhas o futuro do Benfica a depender de uma decisão do Supremo Tribunal de Justiça, é a minha opinião.

[castillo]

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=298306

Está mais do que visto, que vai haver uma sangria no plantel e vamos voltar á era dos manducas.

[Hocuspocus]

Então e o Maxi pah?