Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mestre30]

Agora já nem bilhetes na Luz há para jogo em Setúbal?

VIVA a democracia.

Percebo onde queres chegar.

[lopi75slb]

O Benfica está cheio de incompetentes mas por amor de deus, não me venham dizer que o que aconteceu não foi um roubo, isso não façam por favor, porque fomos roubados e bem roubados.

Isso é a mais pura das verdades. Mas voltamos à pergunta do costume......o que faz ou fez o Benfica para terminar com essas roubalheiras?

Aí entra a parte do Benfica está cheio de incompetentes 

Pois.....

os arbitos em portugal ganham pouco comparando com outras ligas da europa , deviam ganhar mais , acho seria a soluçao para parar  os esquemas , nem todos os arbitos estao em esquemas .

Não sejas ingénuo, se eles começarem a receber mais continuarão a fazer mais do mesmo, a única diferença é que a conta bancária fica cada vez mais gorda 

Ganância meu caro.

Entao arbitos de espanha .

[lopi75slb]

Agora já nem bilhetes na Luz há para jogo em Setúbal?

VIVA a democracia.

Percebo onde queres chegar.

Melhor esquecer a contestaçao comprendes

[gloriososlb1992]

Agora já nem bilhetes na Luz há para jogo em Setúbal?

VIVA a democracia.

Disto não interessa ninguém falar, por isso não estrebuches muito se fazes o favor.

[N3ST4]

Os que  lá estão estão todos comprados, os que virão só lá vão chegar porque têm que fazer parte senão não chegam lá, portanto por mais que não se queira, iremos continuar a ser roubados...
O SLB tem de pedir para TODOS os seus jogos árbitros estrangeiros.
É possível? Não faço ideia mas tem de fazer algo ou então por mais competentes ou bons que sejam os dirigentes, treinadores ou jogadores, vamos continuar a não ganhar porque pura e simplesmente não vão deixar...

[AdamastorXXI]

Podia comprar Ansaldi, Salvio, Assaidi, kaka, Messi, CR7... e seremos novamente empandeirados como de costume.
Mais vale não gastar dinheiro, aproveitar os emprestados e venham as eleições.
BASTA DESTA CORJA INCOMPETENTE QUE TOMOU DE ASSALTO O NOSSO CLUBE.

AH...quem é que marca eleições para Outubro e quer o bem do clube??? Só mesmo esta corja.

Segundo os estatutos do clube, as eleições são sempre em Outubro.
AS últimas eleições é que foram um golpe estatutário, inconstitucional e vergonhoso.  Só por isso o orelhas merecia ter sido logo corrido.

[j.barreto]

Benfica: um discurso que só ilude os adeptos
Os árbitros estão longe de ser o problema que afasta os «encarnados» dos títulos
Por Luís Sobral2012-05-07 21:54h

As declarações de Jorge Jesus, treinador, e João Gabriel, diretor de comunicação, apresentadas em «A Bola» são duas peças que ajudam a compreender a fase que o Benfica atravessa.

Na primeira, em forma de entrevista, o treinador passa três mensagens: não vai para o F.C. Porto (sendo que o campeão nunca disse que o desejava), cometeu alguns lapsos (poucos, parece...) e não houvesse erros dos árbitros o Benfica teria festejado o título na Luz.

Na segunda, também em forma de entrevista, o diretor de comunicação preocupa-se em passar duas mensagens: os que gritam contra Vieira e Jesus estão a ser instrumentalizados (chega ao ponto de lembrar Vale e Azevedo, pobre dele, a viver dificuldades em Londres) e os árbitros deram o título ao F.C. Porto.

As duas peças utilizam a desculpa da arbitragem para justificar mais um título perdido para o F.C. Porto.

Este argumento é tão velho como os campeonatos. E por ser tão velho, estaria gasto não fosse dar-se o caso de haver adeptos que gostam de discutir futebol a partir dos equívocos de quem apita. Ou seja, este discurso, em parte, funciona.

Apesar de, na verdade, o Benfica não ter razão.

Os árbitros são, em grande parte, os mesmos da época em que o Benfica foi campeão, um detalhe. E nessa altura não pareciam assim tão incompetentes. Mas isso nem é o mais relevante.

Uma década depois, o líder do Benfica festejou apenas dois títulos. O que faz de Luís Filipe Vieira um espectador bastante frequente do sucesso alheio. A acreditar na tese, o presidente dos «encarnados» deveria ter lugar no guiness como o dirigente desportivo mais prejudicado pela arbitragem. Provavelmente a par de alguém do Sporting.

Mas o Benfica não perde mais do que o F.C. Porto por causa dos árbitros. Acontece que tem sido menos capaz, vista a coisa de diferentes ângulos. Tem escolhido quase sempre pior, de treinadores a jogadores. É a história e a história não se reescreve.

Este discurso dos responsáveis do Benfica parece bastante agressivo e destinado a marcar uma posição sólida, de clube grande que de facto é. Mas na prática nada sucede. Como em todo os defesos, o Benfica irá de férias sem que lhe seja conhecida uma ideia de fundo para o futebol português, algo que ajude a melhorar. E regressará, como sempre, eufórico com o título de campeão do mercado.

Na verdade, este discurso não procura marcar pontos junto dos árbitros, de quem os nomeia ou sequer da Liga ou da Federação. Este é um tipo de conversa que aponta apenas numa direção: os sócios. Até pode funcionar, no sentido em que funcionar pode ser sinónimo de convencer.

No entanto, é evidente que não será com declarações num jornal que o Benfica alterará seja o que for. O problema do clube é de estrutura, de competência e de garra.

Basta olhar para os dois títulos que conquistou na última década. Eles foram obtidos palavra a palavra, treino a treino, conferência a conferência, jogada a jogada. Lances dentro e fora do relvado. Não foi bonito? Se bem me lembro, não. Mas o Benfica venceu.

No fundo, se me perguntarem, acho que os responsáveis do clube ficaram convencidos, algures a meio do caminho, de que, de alguma forma, a distância para o F.C. Porto estava anulada. E isso contribuiu, muito, para o desfecho dos dois últimos campeonatos.

É provável que as próximas declarações em forma de entrevista sejam de Luís Filipe Vieira. Outra vez a lembrar casos de arbitragem, outra vez a tocar na mesma mensagem, outra vez a falar para quem se revê neste discurso. E é também provável que isso seja suficiente para mais um início de temporada tranquilo e esperançoso. Se calhar até justo, se recordarmos o que era o Benfica de Vale e Azevedo. E até o de Damásio.

Para ganhar é que se torna necessário muito mais do que um ou dois títulos de jornal.

Que nojo. Sempre a branquear a corrupção que só não vê quem não quer. Porque deixamos este tipo de declarações sem resposta? Uma mentira repetida muitas vezes só passa a ser verdade se não gritarmos MENTIRA de cada vez que for dita. O Porto não foi melhor. Não ganhou com justiça. E os árbitros não erram para os dois lados mas deliberadamente manipulam os resultados para benefício do Porto e nosso prejuízo.

Mas que dizes tu o senhor , tu sabes que tinhamos 4 pontos de avanço , e o Benfica foi a coimbra e guimaraes jogar aquele futebol miseravel , aonde nao mostrou nada para ser campeao , o porto foi justo campeao , essas desculpas de um erro o outro é para os amadores , o Benfica nao foi capaz de ser melhor nos momentos cruciais da epoca .

o porto que levou 3 em barcelos e que mostrou ser?

Nao sei , mas ganhou o benfica , braga e sporting

Ganhou? Ou comprou?

ganhou, todos DENTRO DO CAMPO

Sim deves conhecer hulk , james rodriguez , joao moutinhos , jogadores fracos nao é , eles nao tem equipa .

desses so hulk entrava na NOSSA EQUIPA

[marcopicos]

Benfica: um discurso que só ilude os adeptos
Os árbitros estão longe de ser o problema que afasta os «encarnados» dos títulos
Por Luís Sobral2012-05-07 21:54h

As declarações de Jorge Jesus, treinador, e João Gabriel, diretor de comunicação, apresentadas em «A Bola» são duas peças que ajudam a compreender a fase que o Benfica atravessa.

Na primeira, em forma de entrevista, o treinador passa três mensagens: não vai para o F.C. Porto (sendo que o campeão nunca disse que o desejava), cometeu alguns lapsos (poucos, parece...) e não houvesse erros dos árbitros o Benfica teria festejado o título na Luz.

Na segunda, também em forma de entrevista, o diretor de comunicação preocupa-se em passar duas mensagens: os que gritam contra Vieira e Jesus estão a ser instrumentalizados (chega ao ponto de lembrar Vale e Azevedo, pobre dele, a viver dificuldades em Londres) e os árbitros deram o título ao F.C. Porto.

As duas peças utilizam a desculpa da arbitragem para justificar mais um título perdido para o F.C. Porto.

Este argumento é tão velho como os campeonatos. E por ser tão velho, estaria gasto não fosse dar-se o caso de haver adeptos que gostam de discutir futebol a partir dos equívocos de quem apita. Ou seja, este discurso, em parte, funciona.

Apesar de, na verdade, o Benfica não ter razão.

Os árbitros são, em grande parte, os mesmos da época em que o Benfica foi campeão, um detalhe. E nessa altura não pareciam assim tão incompetentes. Mas isso nem é o mais relevante.

Uma década depois, o líder do Benfica festejou apenas dois títulos. O que faz de Luís Filipe Vieira um espectador bastante frequente do sucesso alheio. A acreditar na tese, o presidente dos «encarnados» deveria ter lugar no guiness como o dirigente desportivo mais prejudicado pela arbitragem. Provavelmente a par de alguém do Sporting.

Mas o Benfica não perde mais do que o F.C. Porto por causa dos árbitros. Acontece que tem sido menos capaz, vista a coisa de diferentes ângulos. Tem escolhido quase sempre pior, de treinadores a jogadores. É a história e a história não se reescreve.

Este discurso dos responsáveis do Benfica parece bastante agressivo e destinado a marcar uma posição sólida, de clube grande que de facto é. Mas na prática nada sucede. Como em todo os defesos, o Benfica irá de férias sem que lhe seja conhecida uma ideia de fundo para o futebol português, algo que ajude a melhorar. E regressará, como sempre, eufórico com o título de campeão do mercado.

Na verdade, este discurso não procura marcar pontos junto dos árbitros, de quem os nomeia ou sequer da Liga ou da Federação. Este é um tipo de conversa que aponta apenas numa direção: os sócios. Até pode funcionar, no sentido em que funcionar pode ser sinónimo de convencer.

No entanto, é evidente que não será com declarações num jornal que o Benfica alterará seja o que for. O problema do clube é de estrutura, de competência e de garra.

Basta olhar para os dois títulos que conquistou na última década. Eles foram obtidos palavra a palavra, treino a treino, conferência a conferência, jogada a jogada. Lances dentro e fora do relvado. Não foi bonito? Se bem me lembro, não. Mas o Benfica venceu.

No fundo, se me perguntarem, acho que os responsáveis do clube ficaram convencidos, algures a meio do caminho, de que, de alguma forma, a distância para o F.C. Porto estava anulada. E isso contribuiu, muito, para o desfecho dos dois últimos campeonatos.

É provável que as próximas declarações em forma de entrevista sejam de Luís Filipe Vieira. Outra vez a lembrar casos de arbitragem, outra vez a tocar na mesma mensagem, outra vez a falar para quem se revê neste discurso. E é também provável que isso seja suficiente para mais um início de temporada tranquilo e esperançoso. Se calhar até justo, se recordarmos o que era o Benfica de Vale e Azevedo. E até o de Damásio.

Para ganhar é que se torna necessário muito mais do que um ou dois títulos de jornal.

Que nojo. Sempre a branquear a corrupção que só não vê quem não quer. Porque deixamos este tipo de declarações sem resposta? Uma mentira repetida muitas vezes só passa a ser verdade se não gritarmos MENTIRA de cada vez que for dita. O Porto não foi melhor. Não ganhou com justiça. E os árbitros não erram para os dois lados mas deliberadamente manipulam os resultados para benefício do Porto e nosso prejuízo.

Mas que dizes tu o senhor , tu sabes que tinhamos 4 pontos de avanço , e o Benfica foi a coimbra e guimaraes jogar aquele futebol miseravel , aonde nao mostrou nada para ser campeao , o porto foi justo campeao , essas desculpas de um erro o outro é para os amadores , o Benfica nao foi capaz de ser melhor nos momentos cruciais da epoca .

o porto que levou 3 em barcelos e que mostrou ser?

Nao sei , mas ganhou o benfica , braga e sporting

Ganhou? Ou comprou?

ganhou, todos DENTRO DO CAMPO

Sim deves conhecer hulk , james rodriguez , joao moutinhos , jogadores fracos nao é , eles nao tem equipa .

desses so hulk entrava na NOSSA EQUIPA

james e moutinho não? alvaro tb não?

[gloriososlb1992]

Só o Hulk entrava na equipa do Benfica?Diz-me lá que estás a brincar se faz favor 

[lopi75slb]

Benfica: um discurso que só ilude os adeptos
Os árbitros estão longe de ser o problema que afasta os «encarnados» dos títulos
Por Luís Sobral2012-05-07 21:54h

As declarações de Jorge Jesus, treinador, e João Gabriel, diretor de comunicação, apresentadas em «A Bola» são duas peças que ajudam a compreender a fase que o Benfica atravessa.

Na primeira, em forma de entrevista, o treinador passa três mensagens: não vai para o F.C. Porto (sendo que o campeão nunca disse que o desejava), cometeu alguns lapsos (poucos, parece...) e não houvesse erros dos árbitros o Benfica teria festejado o título na Luz.

Na segunda, também em forma de entrevista, o diretor de comunicação preocupa-se em passar duas mensagens: os que gritam contra Vieira e Jesus estão a ser instrumentalizados (chega ao ponto de lembrar Vale e Azevedo, pobre dele, a viver dificuldades em Londres) e os árbitros deram o título ao F.C. Porto.

As duas peças utilizam a desculpa da arbitragem para justificar mais um título perdido para o F.C. Porto.

Este argumento é tão velho como os campeonatos. E por ser tão velho, estaria gasto não fosse dar-se o caso de haver adeptos que gostam de discutir futebol a partir dos equívocos de quem apita. Ou seja, este discurso, em parte, funciona.

Apesar de, na verdade, o Benfica não ter razão.

Os árbitros são, em grande parte, os mesmos da época em que o Benfica foi campeão, um detalhe. E nessa altura não pareciam assim tão incompetentes. Mas isso nem é o mais relevante.

Uma década depois, o líder do Benfica festejou apenas dois títulos. O que faz de Luís Filipe Vieira um espectador bastante frequente do sucesso alheio. A acreditar na tese, o presidente dos «encarnados» deveria ter lugar no guiness como o dirigente desportivo mais prejudicado pela arbitragem. Provavelmente a par de alguém do Sporting.

Mas o Benfica não perde mais do que o F.C. Porto por causa dos árbitros. Acontece que tem sido menos capaz, vista a coisa de diferentes ângulos. Tem escolhido quase sempre pior, de treinadores a jogadores. É a história e a história não se reescreve.

Este discurso dos responsáveis do Benfica parece bastante agressivo e destinado a marcar uma posição sólida, de clube grande que de facto é. Mas na prática nada sucede. Como em todo os defesos, o Benfica irá de férias sem que lhe seja conhecida uma ideia de fundo para o futebol português, algo que ajude a melhorar. E regressará, como sempre, eufórico com o título de campeão do mercado.

Na verdade, este discurso não procura marcar pontos junto dos árbitros, de quem os nomeia ou sequer da Liga ou da Federação. Este é um tipo de conversa que aponta apenas numa direção: os sócios. Até pode funcionar, no sentido em que funcionar pode ser sinónimo de convencer.

No entanto, é evidente que não será com declarações num jornal que o Benfica alterará seja o que for. O problema do clube é de estrutura, de competência e de garra.

Basta olhar para os dois títulos que conquistou na última década. Eles foram obtidos palavra a palavra, treino a treino, conferência a conferência, jogada a jogada. Lances dentro e fora do relvado. Não foi bonito? Se bem me lembro, não. Mas o Benfica venceu.

No fundo, se me perguntarem, acho que os responsáveis do clube ficaram convencidos, algures a meio do caminho, de que, de alguma forma, a distância para o F.C. Porto estava anulada. E isso contribuiu, muito, para o desfecho dos dois últimos campeonatos.

É provável que as próximas declarações em forma de entrevista sejam de Luís Filipe Vieira. Outra vez a lembrar casos de arbitragem, outra vez a tocar na mesma mensagem, outra vez a falar para quem se revê neste discurso. E é também provável que isso seja suficiente para mais um início de temporada tranquilo e esperançoso. Se calhar até justo, se recordarmos o que era o Benfica de Vale e Azevedo. E até o de Damásio.

Para ganhar é que se torna necessário muito mais do que um ou dois títulos de jornal.

Que nojo. Sempre a branquear a corrupção que só não vê quem não quer. Porque deixamos este tipo de declarações sem resposta? Uma mentira repetida muitas vezes só passa a ser verdade se não gritarmos MENTIRA de cada vez que for dita. O Porto não foi melhor. Não ganhou com justiça. E os árbitros não erram para os dois lados mas deliberadamente manipulam os resultados para benefício do Porto e nosso prejuízo.

Mas que dizes tu o senhor , tu sabes que tinhamos 4 pontos de avanço , e o Benfica foi a coimbra e guimaraes jogar aquele futebol miseravel , aonde nao mostrou nada para ser campeao , o porto foi justo campeao , essas desculpas de um erro o outro é para os amadores , o Benfica nao foi capaz de ser melhor nos momentos cruciais da epoca .

o porto que levou 3 em barcelos e que mostrou ser?

Nao sei , mas ganhou o benfica , braga e sporting

Ganhou? Ou comprou?

ganhou, todos DENTRO DO CAMPO

Sim deves conhecer hulk , james rodriguez , joao moutinhos , jogadores fracos nao é , eles nao tem equipa .

desses so hulk entrava na NOSSA EQUIPA

james e moutinho não? alvaro tb não?

Percebes muito de futebol , o james rodriguez e joao moutinho nao valem nada ? nao vale a pena falar , so te digo que o james saira no futuro por mais de 35 milhoes .

[lopi75slb]

Só o Hulk entrava na equipa do Benfica?Diz-me lá que estás a brincar se faz favor 

A brincar nao esta 

[N3ST4]

O Alvaro entrava, o Hulk tb e os outros?
O Moutinho entrava mas quem tiravam do meio campo? O Javi? O Witsel ou o Aimar?
O James é um grande jogador mas talvez o Nolito tenha feito mais do que ele este ano e foi o primeiro ano...

[KnattsDyana]

Benfica: um discurso que só ilude os adeptos
Os árbitros estão longe de ser o problema que afasta os «encarnados» dos títulos
Por Luís Sobral2012-05-07 21:54h

As declarações de Jorge Jesus, treinador, e João Gabriel, diretor de comunicação, apresentadas em «A Bola» são duas peças que ajudam a compreender a fase que o Benfica atravessa.

Na primeira, em forma de entrevista, o treinador passa três mensagens: não vai para o F.C. Porto (sendo que o campeão nunca disse que o desejava), cometeu alguns lapsos (poucos, parece...) e não houvesse erros dos árbitros o Benfica teria festejado o título na Luz.

Na segunda, também em forma de entrevista, o diretor de comunicação preocupa-se em passar duas mensagens: os que gritam contra Vieira e Jesus estão a ser instrumentalizados (chega ao ponto de lembrar Vale e Azevedo, pobre dele, a viver dificuldades em Londres) e os árbitros deram o título ao F.C. Porto.

As duas peças utilizam a desculpa da arbitragem para justificar mais um título perdido para o F.C. Porto.

Este argumento é tão velho como os campeonatos. E por ser tão velho, estaria gasto não fosse dar-se o caso de haver adeptos que gostam de discutir futebol a partir dos equívocos de quem apita. Ou seja, este discurso, em parte, funciona.

Apesar de, na verdade, o Benfica não ter razão.

Os árbitros são, em grande parte, os mesmos da época em que o Benfica foi campeão, um detalhe. E nessa altura não pareciam assim tão incompetentes. Mas isso nem é o mais relevante.

Uma década depois, o líder do Benfica festejou apenas dois títulos. O que faz de Luís Filipe Vieira um espectador bastante frequente do sucesso alheio. A acreditar na tese, o presidente dos «encarnados» deveria ter lugar no guiness como o dirigente desportivo mais prejudicado pela arbitragem. Provavelmente a par de alguém do Sporting.

Mas o Benfica não perde mais do que o F.C. Porto por causa dos árbitros. Acontece que tem sido menos capaz, vista a coisa de diferentes ângulos. Tem escolhido quase sempre pior, de treinadores a jogadores. É a história e a história não se reescreve.

Este discurso dos responsáveis do Benfica parece bastante agressivo e destinado a marcar uma posição sólida, de clube grande que de facto é. Mas na prática nada sucede. Como em todo os defesos, o Benfica irá de férias sem que lhe seja conhecida uma ideia de fundo para o futebol português, algo que ajude a melhorar. E regressará, como sempre, eufórico com o título de campeão do mercado.

Na verdade, este discurso não procura marcar pontos junto dos árbitros, de quem os nomeia ou sequer da Liga ou da Federação. Este é um tipo de conversa que aponta apenas numa direção: os sócios. Até pode funcionar, no sentido em que funcionar pode ser sinónimo de convencer.

No entanto, é evidente que não será com declarações num jornal que o Benfica alterará seja o que for. O problema do clube é de estrutura, de competência e de garra.

Basta olhar para os dois títulos que conquistou na última década. Eles foram obtidos palavra a palavra, treino a treino, conferência a conferência, jogada a jogada. Lances dentro e fora do relvado. Não foi bonito? Se bem me lembro, não. Mas o Benfica venceu.

No fundo, se me perguntarem, acho que os responsáveis do clube ficaram convencidos, algures a meio do caminho, de que, de alguma forma, a distância para o F.C. Porto estava anulada. E isso contribuiu, muito, para o desfecho dos dois últimos campeonatos.

É provável que as próximas declarações em forma de entrevista sejam de Luís Filipe Vieira. Outra vez a lembrar casos de arbitragem, outra vez a tocar na mesma mensagem, outra vez a falar para quem se revê neste discurso. E é também provável que isso seja suficiente para mais um início de temporada tranquilo e esperançoso. Se calhar até justo, se recordarmos o que era o Benfica de Vale e Azevedo. E até o de Damásio.

Para ganhar é que se torna necessário muito mais do que um ou dois títulos de jornal.

Que nojo. Sempre a branquear a corrupção que só não vê quem não quer. Porque deixamos este tipo de declarações sem resposta? Uma mentira repetida muitas vezes só passa a ser verdade se não gritarmos MENTIRA de cada vez que for dita. O Porto não foi melhor. Não ganhou com justiça. E os árbitros não erram para os dois lados mas deliberadamente manipulam os resultados para benefício do Porto e nosso prejuízo.

Mas que dizes tu o senhor , tu sabes que tinhamos 4 pontos de avanço , e o Benfica foi a coimbra e guimaraes jogar aquele futebol miseravel , aonde nao mostrou nada para ser campeao , o porto foi justo campeao , essas desculpas de um erro o outro é para os amadores , o Benfica nao foi capaz de ser melhor nos momentos cruciais da epoca .

o porto que levou 3 em barcelos e que mostrou ser?

Nao sei , mas ganhou o benfica , braga e sporting

Ganhou? Ou comprou?

ganhou, todos DENTRO DO CAMPO

Sim deves conhecer hulk , james rodriguez , joao moutinhos , jogadores fracos nao é , eles nao tem equipa .

desses so hulk entrava na NOSSA EQUIPA

james e moutinho não? alvaro tb não?

Percebes muito de futebol , o james rodriguez e joao moutinho nao valem nada ? nao vale a pena falar , so te digo que o james saira no futuro por mais de 35 milhoes .

pessoal ajudem!
vamos bater o record mundial de citações consecutivas!

[Tacuara1992]

Benfica: um discurso que só ilude os adeptos
Os árbitros estão longe de ser o problema que afasta os «encarnados» dos títulos
Por Luís Sobral2012-05-07 21:54h

As declarações de Jorge Jesus, treinador, e João Gabriel, diretor de comunicação, apresentadas em «A Bola» são duas peças que ajudam a compreender a fase que o Benfica atravessa.

Na primeira, em forma de entrevista, o treinador passa três mensagens: não vai para o F.C. Porto (sendo que o campeão nunca disse que o desejava), cometeu alguns lapsos (poucos, parece...) e não houvesse erros dos árbitros o Benfica teria festejado o título na Luz.

Na segunda, também em forma de entrevista, o diretor de comunicação preocupa-se em passar duas mensagens: os que gritam contra Vieira e Jesus estão a ser instrumentalizados (chega ao ponto de lembrar Vale e Azevedo, pobre dele, a viver dificuldades em Londres) e os árbitros deram o título ao F.C. Porto.

As duas peças utilizam a desculpa da arbitragem para justificar mais um título perdido para o F.C. Porto.

Este argumento é tão velho como os campeonatos. E por ser tão velho, estaria gasto não fosse dar-se o caso de haver adeptos que gostam de discutir futebol a partir dos equívocos de quem apita. Ou seja, este discurso, em parte, funciona.

Apesar de, na verdade, o Benfica não ter razão.

Os árbitros são, em grande parte, os mesmos da época em que o Benfica foi campeão, um detalhe. E nessa altura não pareciam assim tão incompetentes. Mas isso nem é o mais relevante.

Uma década depois, o líder do Benfica festejou apenas dois títulos. O que faz de Luís Filipe Vieira um espectador bastante frequente do sucesso alheio. A acreditar na tese, o presidente dos «encarnados» deveria ter lugar no guiness como o dirigente desportivo mais prejudicado pela arbitragem. Provavelmente a par de alguém do Sporting.

Mas o Benfica não perde mais do que o F.C. Porto por causa dos árbitros. Acontece que tem sido menos capaz, vista a coisa de diferentes ângulos. Tem escolhido quase sempre pior, de treinadores a jogadores. É a história e a história não se reescreve.

Este discurso dos responsáveis do Benfica parece bastante agressivo e destinado a marcar uma posição sólida, de clube grande que de facto é. Mas na prática nada sucede. Como em todo os defesos, o Benfica irá de férias sem que lhe seja conhecida uma ideia de fundo para o futebol português, algo que ajude a melhorar. E regressará, como sempre, eufórico com o título de campeão do mercado.

Na verdade, este discurso não procura marcar pontos junto dos árbitros, de quem os nomeia ou sequer da Liga ou da Federação. Este é um tipo de conversa que aponta apenas numa direção: os sócios. Até pode funcionar, no sentido em que funcionar pode ser sinónimo de convencer.

No entanto, é evidente que não será com declarações num jornal que o Benfica alterará seja o que for. O problema do clube é de estrutura, de competência e de garra.

Basta olhar para os dois títulos que conquistou na última década. Eles foram obtidos palavra a palavra, treino a treino, conferência a conferência, jogada a jogada. Lances dentro e fora do relvado. Não foi bonito? Se bem me lembro, não. Mas o Benfica venceu.

No fundo, se me perguntarem, acho que os responsáveis do clube ficaram convencidos, algures a meio do caminho, de que, de alguma forma, a distância para o F.C. Porto estava anulada. E isso contribuiu, muito, para o desfecho dos dois últimos campeonatos.

É provável que as próximas declarações em forma de entrevista sejam de Luís Filipe Vieira. Outra vez a lembrar casos de arbitragem, outra vez a tocar na mesma mensagem, outra vez a falar para quem se revê neste discurso. E é também provável que isso seja suficiente para mais um início de temporada tranquilo e esperançoso. Se calhar até justo, se recordarmos o que era o Benfica de Vale e Azevedo. E até o de Damásio.

Para ganhar é que se torna necessário muito mais do que um ou dois títulos de jornal.

Que nojo. Sempre a branquear a corrupção que só não vê quem não quer. Porque deixamos este tipo de declarações sem resposta? Uma mentira repetida muitas vezes só passa a ser verdade se não gritarmos MENTIRA de cada vez que for dita. O Porto não foi melhor. Não ganhou com justiça. E os árbitros não erram para os dois lados mas deliberadamente manipulam os resultados para benefício do Porto e nosso prejuízo.

Mas que dizes tu o senhor , tu sabes que tinhamos 4 pontos de avanço , e o Benfica foi a coimbra e guimaraes jogar aquele futebol miseravel , aonde nao mostrou nada para ser campeao , o porto foi justo campeao , essas desculpas de um erro o outro é para os amadores , o Benfica nao foi capaz de ser melhor nos momentos cruciais da epoca .

o porto que levou 3 em barcelos e que mostrou ser?

Nao sei , mas ganhou o benfica , braga e sporting

Ganhou? Ou comprou?

ganhou, todos DENTRO DO CAMPO

Sim deves conhecer hulk , james rodriguez , joao moutinhos , jogadores fracos nao é , eles nao tem equipa .

desses so hulk entrava na NOSSA EQUIPA

james e moutinho não? alvaro tb não?

Percebes muito de futebol , o james rodriguez e joao moutinho nao valem nada ? nao vale a pena falar , so te digo que o james saira no futuro por mais de 35 milhoes .

posso deduzir entao que o teu argumento e " eles foram beneficiados, mas como têm bons jogadores, merecem por inteiro ser campeoes "

[lopi75slb]

O Alvaro entrava, o Hulk tb e os outros?
O Moutinho entrava mas quem tiravam do meio campo? O Javi? O Witsel ou o Aimar?
O James é um grande jogador mas talvez o Nolito tenha feito mais do que ele este ano e foi o primeiro ano...

Mas é um grande talento o james , ninguem pode dizer o contrario , como nos lagartos que tem tambem o insua e izmailov que sao jogadores muito bons.