Luís Filipe Vieira (Presidente)

[SLB É O REI DO MUNDO]

Vamos lá por partes:
1- O Benfica é um clube financeiramente estável? Não.
2- O Benfica precisa de realizar mais valias com a venda de jogadores? Sim.
3- A venda do Witsel foi um bom negócio financeiramente? Sim.
4- A venda do Javi também foi um bom negócio? Sim mas menos do que a resposta 3.
5- Vamos ficar com uma equipa mais fraca? Sim.
6- Não vamos ser campeões? Provavelmente.
7- Seríamos campeões se não vendêssemos ninguém e o porko vendesse o Esteróides? Mais provável do que para a pergunta 6 mas ninguém o pode assegurar.

Estou a dizer alguma asneira? É claro que eu preferia que o timing tivesse sido outro. Mas 40 M€ não caem do céu todos os dias!! E não me venham com o argumento de termos hipotecado o clube nesta época a nível desportivo (ver pergunta 7)!!! Isso é a atitude típica dos derrotistas que vão para o campo com as pernas a tremer!!!

O Benfica não é isto. É mais. Muito mais!

Mas não podes avaliar as vendas apenas pelo seu aspeto financeiro. É desvirtuar tudo. Devem ser analisadas sobre uma perspetiva desportivo-financeira.

[Zlatan]

Isto não tem fim à vista. Ele só vai deixar o Benfica quando quiser. Não haverá votos e revoltas suficientes que o afastem do nosso clube.

Pudera. Com tanta contestação, chega às eleições e ganha com 90%. Agora com a alteração dos estatutos será mais do mesmo. Só mesmo quando se fartar de brincar com isto.

Parabéns a quem vota Vieira. Está a ter o benfiquinha que merece.

[G10]

«Benfica só vendeu Witsel quando soube que Hulk também ia»

Maxim Mitrofanov, diretor geral do Zenit de S. Petersburgo, concedeu uma entrevista ao portal russo R-Sport para explicar o processo de transferência de Hulk e Witsel.

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk. Só depois desse contrato ter sido registado no TMS (o sistema internacional de transferências», explicou.

Mitrofanov garante que o Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

«No contrato do Benfica havia uma cláusula de 40 milhões, mas com uma condição: o desejo de sair tinha de ser comunicado com um mês de antecedência. As coisas aconteceram num curto espaço de espaço e, assim, o Benfica podia segurar o jogador. Mas nós lutámos até ao fim», frisou.

Na entrevista, o dirigente admite ainda que o Zenit tentou contratar Nani e João Moutinho, embora Hulk e Witsel fossem as prioridades para essas posições.

«Não estávamos a falar apenas com estes dois jogadores. O Witsel, por exemplo, era o segundo na lista de prioridades do Real Madrid, atrás do Modric. O Benfica esperou até à última, mas o Real comprou Modric no dia 31. Precisámos de apenas três dias depois disso para fechar o Witsel», contou Mitrofanov.

Uma vez mais, o clube de S. Petersburgo garante ter pago apenas 40 milhões de euros por cada um dos jogadores, afastando o cenário de pagamentos à margem para as outras partes envolvidas na transferência de Hulk.

O diretor-geral do Zenit revelou ainda que F.C. Porto e Benfica têm direitos sobre uma futura venda de Hulk e Witsel.

«Hulk será pago em três tranches até 2014, Witsel será pago em duas tranches até 2013. Até agora, nenhum dos clubes recebeu dinheiro. O Porto tem direito a 10 por cento da próxima venda se Hulk sair por mais de 70 milhões, o Benfica receberá 10 por cento se Witsel sair por mais de 60 milhões», rematou Maxim Mitrofanov.

http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/hulk-witsel-zenit-fc-porto-benfica-zenit/1372979-1304.html

grande LFV e RGS 

vergonha!

que vergonha? qual quê! o Benfica não pode fazer nada e nem sequer teve tempo para arranjar um substituto.. e saiu pela clausula paga a pronto.

e só foi vendido porque o Benfica precisava por causa dos compromissos assumidos..

[ivodaniello]

A ser verdade significa que a entrada de 40M€ não é essencial para as finanças do clube.

A ser verdade, sim.
Contudo, também a ser verdade, ele diz as tranches entrariam até 2013, e não sabemos em que partes estariam divididas e as datas de pagamento. Se chegar uma boa parte até Novembro, Dezembro, continua a ser bastante importante para pagar os empréstimos que temos a vencer. A isso juntamos os 15M do Javi que entraram ou estarão para entrar.

Espero que a direcção conte até dez e maximize estes 40M€, renegociando cada cêntimo do passivo...

É o que eu espero também. Que este dinheiro seja maioritariamente aproveitado na amortização de capitais em divida.
De resto, por mim era atacar o mercado de inverno com 1 opção para o meio campo defensivo, se não for possível uma boa compra, tentar por empréstimo a vinda de um jogador com capacidade de entrar no 11, com opção de compra (tipo o que fez o Inter com o Guarin) e tentar chamar de novo Nuno Coelho ou Airton, dependendo da integração dos miudos da equipa B no plantel principal.

[Esbutenado]

«Benfica só vendeu Witsel quando soube que Hulk também ia»

Maxim Mitrofanov, diretor geral do Zenit de S. Petersburgo, concedeu uma entrevista ao portal russo R-Sport para explicar o processo de transferência de Hulk e Witsel.

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk. Só depois desse contrato ter sido registado no TMS (o sistema internacional de transferências», explicou.

Mitrofanov garante que o Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

«No contrato do Benfica havia uma cláusula de 40 milhões, mas com uma condição: o desejo de sair tinha de ser comunicado com um mês de antecedência. As coisas aconteceram num curto espaço de espaço e, assim, o Benfica podia segurar o jogador. Mas nós lutámos até ao fim», frisou.

Na entrevista, o dirigente admite ainda que o Zenit tentou contratar Nani e João Moutinho, embora Hulk e Witsel fossem as prioridades para essas posições.

«Não estávamos a falar apenas com estes dois jogadores. O Witsel, por exemplo, era o segundo na lista de prioridades do Real Madrid, atrás do Modric. O Benfica esperou até à última, mas o Real comprou Modric no dia 31. Precisámos de apenas três dias depois disso para fechar o Witsel», contou Mitrofanov.

Uma vez mais, o clube de S. Petersburgo garante ter pago apenas 40 milhões de euros por cada um dos jogadores, afastando o cenário de pagamentos à margem para as outras partes envolvidas na transferência de Hulk.

O diretor-geral do Zenit revelou ainda que F.C. Porto e Benfica têm direitos sobre uma futura venda de Hulk e Witsel.

«Hulk será pago em três tranches até 2014, Witsel será pago em duas tranches até 2013. Até agora, nenhum dos clubes recebeu dinheiro. O Porto tem direito a 10 por cento da próxima venda se Hulk sair por mais de 70 milhões, o Benfica receberá 10 por cento se Witsel sair por mais de 60 milhões», rematou Maxim Mitrofanov.

http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/hulk-witsel-zenit-fc-porto-benfica-zenit/1372979-1304.html

grande LFV e RGS 

Mais uma mentira do LFV, olha que grande surpresa, LOL.
O que e' que ele disse "estamos a resistir tudo quanto e' possivel", LOL, que grande mentiroso.
Os russos e' que se estao bem a cagar para as politiquices Benfiquistas e trataram logo de desmascarar mais uma mentira.
Que fique registado para referencia futura, vamos andar meia epoca a jogar sem Javi e Witsel porque LFV assim o quis.

[Zlatan]

E outra coisa que já esta a servir como bandeira para o Vieira ganhar, foi a boa prestação das modalidades na época passada.

Mas durante os 10 anos  ninguém fez as contas....

As modalidades só surgem quando convém. Só ligam às modalidades quando acaba o futebol.

Ainda bem que ganhamos acredita, mas ainda mal que as eleições são este ano, se fosse o ano passado queria ver.

Acredita que quando começar a campanha do vieira vai atirar logo essa das modalidades.

Claro. "Epá não ganhámos no futebol mas... o Benfica não é só futebol!"

[rocky]

se o jogador queria sair faziamos o quê ? ficava contrariado e para o ano se calhar nem 15 milhoes valia , os Russos atacaram depois do 31 de Agosto e nada a fazer , a vergonha é o Witsel nao ter substituto no plantel , independentemente de ter saido ou nao

[ivodaniello]

oh ivo,

imagina so a diferença entre ganhar mais alguns jogos na champions e chegar aos quartos de final ou ficar fora das competiçoes europeias antes do fim dos ano. Aqui são milhoes de perda em premios, assistencias e valorização de jogadores.

Se formos arrumados no campeonato pelo fcporto de forma prematura, a malta passa a ir ao estadio em menor escala, os produtos do clube deixam de ser apeteciveis, etc.... mais uns milhoes de prejuizo.

Estou por dentro, mas acho mesmo que isso tudo dificilmente se materializaria em "dezenas". Mas concordo com o teu ponto de vista. É uma questão de numeros apenas

Em qualquer dos casos, depois de passar o choque, e começar a aceitar os factos enquadrando todo o nosso futuro desportivo até à reabertura do mercado, assumo que estou ainda de alguma forma optimista em relação às nossas competencias e possibilidades de sucesso.
Só espero que não aconteça uma grande hecatombe e sucessão de azares, ao nivel dos impedimentos que tivémos na defesa por altura da eliminatória com o Chelsea, na época passada.

ivo,

basta começarem jogos atras de jogos, com poucos medios, ir a terrenos complicados onde ganhar vai ser muito dificil, maus resultados, inicio de contestação e algum dos jogos muito dificeis que temos vai resultar em humilhação.

Pode correr bem e venho fazer o mea culpa.... mas se vier uma hecatombe vão haver consequencias imprevisiveis.

4 meses no futebol com resultados negativos podem ser catastroficos.

No entanto no Benfica de LFV está sempre tudo na paz dos anjos.

Claro.
Mas eu quando digo isto, e mantenho o meu optimismo, relativo obviamente, faço-o após analisar o nosso calendário.
Acho que em termos de saídas, nas competições internas, de grau elevado de dificuldade acho que só teremos mesmo Alvalade. De resto só temos jogos, que tradicionalmente se tornam dificeis pelas equipas se fecharem muito. Mas acho que estamos melhor apetrechados em termos ofensivos para poder colmatar essas dificuldades. Em termos de avançados e extremos temos muitas e variadas opções, muito válidas para o imediato.

[SLB É O REI DO MUNDO]

E outra coisa que já esta a servir como bandeira para o Vieira ganhar, foi a boa prestação das modalidades na época passada.

Mas durante os 10 anos  ninguém fez as contas....

As modalidades só surgem quando convém. Só ligam às modalidades quando acaba o futebol.

Ainda bem que ganhamos acredita, mas ainda mal que as eleições são este ano, se fosse o ano passado queria ver.

Acredita que quando começar a campanha do vieira vai atirar logo essa das modalidades.

Claro. "Epá não ganhámos no futebol mas... o Benfica não é só futebol!"

desculpas à lagarto.

[Achor81]

se o jogador queria sair faziamos o quê ? ficava contrariado e para o ano se calhar nem 15 milhoes valia , os Russos atacaram depois do 31 de Agosto e nada a fazer , a vergonha é o Witsel nao ter substituto no plantel , independentemente de ter saido ou nao

Temos que nos deixar dessas m*****. Os jogadores só tem de ser homenzinhos e respeitar o compromisso que assumiram.

Não pode ser sempre os interesses do jogadores a levar a sua avante.

[Red Eyes]

Vamos lá por partes:
1- O Benfica é um clube financeiramente estável? Não.
2- O Benfica precisa de realizar mais valias com a venda de jogadores? Sim.
3- A venda do Witsel foi um bom negócio financeiramente? Sim.
4- A venda do Javi também foi um bom negócio? Sim mas menos do que a resposta 3.
5- Vamos ficar com uma equipa mais fraca? Sim.
6- Não vamos ser campeões? Provavelmente.
7- Seríamos campeões se não vendêssemos ninguém e o porko vendesse o Esteróides? Mais provável do que para a pergunta 6 mas ninguém o pode assegurar.

Estou a dizer alguma asneira? É claro que eu preferia que o timing tivesse sido outro. Mas 40 M€ não caem do céu todos os dias!! E não me venham com o argumento de termos hipotecado o clube nesta época a nível desportivo (ver pergunta 7)!!! Isso é a atitude típica dos derrotistas que vão para o campo com as pernas a tremer!!!

O Benfica não é isto. É mais. Muito mais!

Mas não podes avaliar as vendas apenas pelo seu aspeto financeiro. É desvirtuar tudo. Devem ser analisadas sobre uma perspetiva desportivo-financeira.

Foi o que eu fiz! Na perspectiva desportiva ficamos mais fracos. Se vamos ser campeões? Não sei. Se seríamos campeões com o Witsel e o Javi? Não sei também. E tu? Sabes? É que se a resposta for afirmativa, envia-me já por PM os números do Euromilhões...

[david_slb]

O líder mentiu outra vez, estou chocado

[Rawkzter]

se o jogador queria sair faziamos o quê ? ficava contrariado e para o ano se calhar nem 15 milhoes valia , os Russos atacaram depois do 31 de Agosto e nada a fazer , a vergonha é o Witsel nao ter substituto no plantel , independentemente de ter saido ou nao

O interesse do Zenit não apareceu no dia 31 de Agosto.

[filipe.abra]

Vamos lá por partes:
1- O Benfica é um clube financeiramente estável? Não.
2- O Benfica precisa de realizar mais valias com a venda de jogadores? Sim.
3- A venda do Witsel foi um bom negócio financeiramente? Sim.
4- A venda do Javi também foi um bom negócio? Sim mas menos do que a resposta 3.
5- Vamos ficar com uma equipa mais fraca? Sim.
6- Não vamos ser campeões? Provavelmente.
7- Seríamos campeões se não vendêssemos ninguém e o porko vendesse o Esteróides? Mais provável do que para a pergunta 6 mas ninguém o pode assegurar.

Estou a dizer alguma asneira? É claro que eu preferia que o timing tivesse sido outro. Mas 40 M€ não caem do céu todos os dias!! E não me venham com o argumento de termos hipotecado o clube nesta época a nível desportivo (ver pergunta 7)!!! Isso é a atitude típica dos derrotistas que vão para o campo com as pernas a tremer!!!

O Benfica não é isto. É mais. Muito mais!

6- Não vamos ser campeões? Provavelmente.

Pat'etico...

[MALU15]

Vieira está no SLB o DOBRO do tempo que vale e damásio estiveram JUNTOS !

Constatação óbvia. Mas atenção está no SLB ( entenda-se ao leme) porque os sócios assim o têm querido, e continuará se ele assim o desejar e os sócios  o desejem tambem.