Luís Filipe Vieira (Presidente)

[TombaLadeiras]

Peço desculpa pela intromissão. Segundo o que percebo e seguindo a lógica desta discussão dos 83%, apenas estes podem festejar a tripleta? Pergunto, porque aparentemente os 17%, repito, segundo o que me parece nesta discussão, não concordam com qualquer ato do LFV, visto este ser um "mentiroso descarado e atreito a negociatas criminosas que ainda não foram descobertas porque tem o apoio dos 83% e do Benfica", certo? Então poderemos inferir que este último campeonato e taças foi ganho por manobras ilegais?

está confuso o que escreveste, mas parece que queres a nossa benção pra festejares a venda do Garay por 2.4M. Da minha parte tens-a. Sê feliz.

Obrigado e parabéns por uma visão tão esclarecida sobre as minhas intenções apesar de não teres percebido as minhas palavras. Repito, posso ou não festejar uma tripleta que pode estar assentes em atos presumivelmente ilegais?

cada um festeja o que quer, desconheço actos ilegais. Pressunções não contam. Mas se quiseres ser sério dizes o que achas dos negocios Roberto e Garay, só pra falarmos de 2. Podem não ser ilegais mas serem danosos pro clube ou não?

Peço desculpa, presumi dos vossos textos que estavam a falar sobre todos os atos de LFV enquanto presidente.
Sobre esses 2 negócios, podem ter sido danosos para o clube sim, admito, mas não tenho a certeza que o tenham sido pois não estou na posse de todos os elementos para fazer tal julgamento. O consócio está na posse desses elementos?

o "consócio" dava-te a resposta que mereces mas não está para isso.

Obrigado pelo seu tempo perdido a argumentar comigo.

Eu argumentava mais mas não estou na posse de todos os elementos pra julgar se falo com um socio ou sequer com um Benfiquista, admito que não, mas não tenho a certeza.

Tem a minha compreensão pois o sentimento é mútuo.

[J074_RiP]

Outra enchente de clones e iniciados!
Vem ai mais negócios à Garay a curto prazo...

Isto é uma presunção ou uma afirmação categórica?

Peço desculpa pela intromissão. Segundo o que percebo e seguindo a lógica desta discussão dos 83%, apenas estes podem festejar a tripleta? Pergunto, porque aparentemente os 17%, repito, segundo o que me parece nesta discussão, não concordam com qualquer ato do LFV, visto este ser um "mentiroso descarado e atreito a negociatas criminosas que ainda não foram descobertas porque tem o apoio dos 83% e do Benfica", certo? Então poderemos inferir que este último campeonato e taças foi ganho por manobras ilegais?

está confuso o que escreveste, mas parece que queres a nossa benção pra festejares a venda do Garay por 2.4M. Da minha parte tens-a. Sê feliz.

Obrigado e parabéns por uma visão tão esclarecida sobre as minhas intenções apesar de não teres percebido as minhas palavras. Repito, posso ou não festejar uma tripleta que pode estar assentes em atos presumivelmente ilegais?

cada um festeja o que quer, desconheço actos ilegais. Pressunções não contam. Mas se quiseres ser sério dizes o que achas dos negocios Roberto e Garay, só pra falarmos de 2. Podem não ser ilegais mas serem danosos pro clube ou não?

Peço desculpa, presumi dos vossos textos que estavam a falar sobre todos os atos de LFV enquanto presidente.
Sobre esses 2 negócios, podem ter sido danosos para o clube sim, admito, mas não tenho a certeza que o tenham sido pois não estou na posse de todos os elementos para fazer tal julgamento. O consócio está na posse desses elementos?

Respostas objectivas e devidamente fundamentadas? HAHAHA, santa inocência Tombaladeiras, santa inocência. 
Seja como for, fica o meu elogio pela forma imparcial e acima de tudo pela correcção no acto de debater.
Passem bem porque eu vou sair, hoje é dia de jogar à bola.

É a mesma presunção de dias antes do negócio Garay.
Como dizem na minha terra: "muitos anos a virar frangos"

[Oliveira1]

O Silvio que estava emprestado uma época continua cá, o Rodrigo e A.Gomes que foram vendidos também, só no Benfica atual 

Toda esta transparência até faz impressao 

Do Rodrigo e do André Gomes só foram vendidos os direitos económicos, só se vão embora quando os direitos desportivos forem para outro clube.

Se o Silvio cá está provavelmente é porque cá vai ficar.

[TombaLadeiras]

Peço desculpa pela intromissão. Segundo o que percebo e seguindo a lógica desta discussão dos 83%, apenas estes podem festejar a tripleta? Pergunto, porque aparentemente os 17%, repito, segundo o que me parece nesta discussão, não concordam com qualquer ato do LFV, visto este ser um "mentiroso descarado e atreito a negociatas criminosas que ainda não foram descobertas porque tem o apoio dos 83% e do Benfica", certo? Então poderemos inferir que este último campeonato e taças foi ganho por manobras ilegais?

Não podes inferir nada disso, visto as tuas premissas estarem erradas.

Quem estabelece a bondade das premissas, se me permite? Repare que eu apenas inferi tendo como base o que li nesta discussão, não assumindo como verdade absoluta qualquer das visões em disputa. Se me quiser fornecer as premissas correctas agradeço.

Talvez devesses aprender a ler de novo... Talvez.

Obrigado, poderá talvez indicar-me qual a cartilha que melhor o satisfará?

Cartilhas são a tua especialidade.
Fica bem e não te enganes no login

Infelizmente é um elogio do qual não sou merecedor. Obrigado pela sua preocupação. 

[J074_RiP]

Peço desculpa pela intromissão. Segundo o que percebo e seguindo a lógica desta discussão dos 83%, apenas estes podem festejar a tripleta? Pergunto, porque aparentemente os 17%, repito, segundo o que me parece nesta discussão, não concordam com qualquer ato do LFV, visto este ser um "mentiroso descarado e atreito a negociatas criminosas que ainda não foram descobertas porque tem o apoio dos 83% e do Benfica", certo? Então poderemos inferir que este último campeonato e taças foi ganho por manobras ilegais?

está confuso o que escreveste, mas parece que queres a nossa benção pra festejares a venda do Garay por 2.4M. Da minha parte tens-a. Sê feliz.

Obrigado e parabéns por uma visão tão esclarecida sobre as minhas intenções apesar de não teres percebido as minhas palavras. Repito, posso ou não festejar uma tripleta que pode estar assentes em atos presumivelmente ilegais?

cada um festeja o que quer, desconheço actos ilegais. Pressunções não contam. Mas se quiseres ser sério dizes o que achas dos negocios Roberto e Garay, só pra falarmos de 2. Podem não ser ilegais mas serem danosos pro clube ou não?

Peço desculpa, presumi dos vossos textos que estavam a falar sobre todos os atos de LFV enquanto presidente.
Sobre esses 2 negócios, podem ter sido danosos para o clube sim, admito, mas não tenho a certeza que o tenham sido pois não estou na posse de todos os elementos para fazer tal julgamento. O consócio está na posse desses elementos?

o "consócio" dava-te a resposta que mereces mas não está para isso.

Obrigado pelo seu tempo perdido a argumentar comigo.

Eu argumentava mais mas não estou na posse de todos os elementos pra julgar se falo com um socio ou sequer com um Benfiquista, admito que não, mas não tenho a certeza.

Tem a minha compreensão pois o sentimento é mútuo.

Os bots têm sentimentos?

[João Norte]

Peço desculpa pela intromissão. Segundo o que percebo e seguindo a lógica desta discussão dos 83%, apenas estes podem festejar a tripleta? Pergunto, porque aparentemente os 17%, repito, segundo o que me parece nesta discussão, não concordam com qualquer ato do LFV, visto este ser um "mentiroso descarado e atreito a negociatas criminosas que ainda não foram descobertas porque tem o apoio dos 83% e do Benfica", certo? Então poderemos inferir que este último campeonato e taças foi ganho por manobras ilegais?

está confuso o que escreveste, mas parece que queres a nossa benção pra festejares a venda do Garay por 2.4M. Da minha parte tens-a. Sê feliz.

Obrigado e parabéns por uma visão tão esclarecida sobre as minhas intenções apesar de não teres percebido as minhas palavras. Repito, posso ou não festejar uma tripleta que pode estar assentes em atos presumivelmente ilegais?

Mas ganhou o Vieira ou o Benfica? Engraçado como só tem responsabilidade nas vitórias, nas derrotas que infelizmente são bem mais, nunca tem culpa. Ora.

Utilizando a mesma lógica poderia afirmar "Engraçado como só tem responsabilidades nas derrotas, nas vitórias que infelizmente são bem menos, nunca tem mérito." Mas não foi isso que questionei. Assumindo que o LFV, segundo uma visão em disputa, é um criminoso ainda não encarcerado é co-responsável pela tripleta, será compatível com os valores morais do Benfica festejá-lo?

Só posso falar por mim, eu festejei-as com todo o gosto e espero festejar muitas mais, sou do Benfica, não do Vieira ou do Anti-Vieira. O Benfica não é do Vieira como não era do Vale Azevedo como não era do Borges Coutinho ou do Ferreira Bogalho.
Festejo quando ganho, sofro quando perco. E não apareço apenas nos momentos de festa.
Podia discutir a influência que o Vieira teve no titulo, mas aí cada um com a sua opinião.
Mesmo assumindo que ele é o principal responsável pelas conquistas não vejo como pode ser louvável que se ganhe tão pouco. Nunca o Benfica perdeu tanto, nunca nenhum presidente teve tantos anos no clube a perder tanto.

[xeriff]

Peço desculpa pela intromissão. Segundo o que percebo e seguindo a lógica desta discussão dos 83%, apenas estes podem festejar a tripleta? Pergunto, porque aparentemente os 17%, repito, segundo o que me parece nesta discussão, não concordam com qualquer ato do LFV, visto este ser um "mentiroso descarado e atreito a negociatas criminosas que ainda não foram descobertas porque tem o apoio dos 83% e do Benfica", certo? Então poderemos inferir que este último campeonato e taças foi ganho por manobras ilegais?

Não podes inferir nada disso, visto as tuas premissas estarem erradas.

Quem estabelece a bondade das premissas, se me permite? Repare que eu apenas inferi tendo como base o que li nesta discussão, não assumindo como verdade absoluta qualquer das visões em disputa. Se me quiser fornecer as premissas correctas agradeço.

Talvez devesses aprender a ler de novo... Talvez.

Obrigado, poderá talvez indicar-me qual a cartilha que melhor o satisfará?

Cartilhas são a tua especialidade.
Fica bem e não te enganes no login

ele não se enganou no Login , já outros tenho a certeza que se enganaram

[manjob]

Peço desculpa pela intromissão. Segundo o que percebo e seguindo a lógica desta discussão dos 83%, apenas estes podem festejar a tripleta? Pergunto, porque aparentemente os 17%, repito, segundo o que me parece nesta discussão, não concordam com qualquer ato do LFV, visto este ser um "mentiroso descarado e atreito a negociatas criminosas que ainda não foram descobertas porque tem o apoio dos 83% e do Benfica", certo? Então poderemos inferir que este último campeonato e taças foi ganho por manobras ilegais?

está confuso o que escreveste, mas parece que queres a nossa benção pra festejares a venda do Garay por 2.4M. Da minha parte tens-a. Sê feliz.

Obrigado e parabéns por uma visão tão esclarecida sobre as minhas intenções apesar de não teres percebido as minhas palavras. Repito, posso ou não festejar uma tripleta que pode estar assentes em atos presumivelmente ilegais?

cada um festeja o que quer, desconheço actos ilegais. Pressunções não contam. Mas se quiseres ser sério dizes o que achas dos negocios Roberto e Garay, só pra falarmos de 2. Podem não ser ilegais mas serem danosos pro clube ou não?

Peço desculpa, presumi dos vossos textos que estavam a falar sobre todos os atos de LFV enquanto presidente.
Sobre esses 2 negócios, podem ter sido danosos para o clube sim, admito, mas não tenho a certeza que o tenham sido pois não estou na posse de todos os elementos para fazer tal julgamento. O consócio está na posse desses elementos?

o "consócio" dava-te a resposta que mereces mas não está para isso.

Obrigado pelo seu tempo perdido a argumentar comigo.

Eu argumentava mais mas não estou na posse de todos os elementos pra julgar se falo com um socio ou sequer com um Benfiquista, admito que não, mas não tenho a certeza.

E tu és sócio? Ou para ser sócio tem que se dizer mal de tudo indiscriminadamente?

[J074_RiP]

Peço desculpa pela intromissão. Segundo o que percebo e seguindo a lógica desta discussão dos 83%, apenas estes podem festejar a tripleta? Pergunto, porque aparentemente os 17%, repito, segundo o que me parece nesta discussão, não concordam com qualquer ato do LFV, visto este ser um "mentiroso descarado e atreito a negociatas criminosas que ainda não foram descobertas porque tem o apoio dos 83% e do Benfica", certo? Então poderemos inferir que este último campeonato e taças foi ganho por manobras ilegais?

Não podes inferir nada disso, visto as tuas premissas estarem erradas.

Quem estabelece a bondade das premissas, se me permite? Repare que eu apenas inferi tendo como base o que li nesta discussão, não assumindo como verdade absoluta qualquer das visões em disputa. Se me quiser fornecer as premissas correctas agradeço.

Talvez devesses aprender a ler de novo... Talvez.

Obrigado, poderá talvez indicar-me qual a cartilha que melhor o satisfará?

Cartilhas são a tua especialidade.
Fica bem e não te enganes no login

ele não se enganou no Login , já outros tenho a certeza que se enganaram

Se tu o dizes eu acredito

[Francescoli]

Que degredo...

[J074_RiP]

O Silvio que estava emprestado uma época continua cá, o Rodrigo e A.Gomes que foram vendidos também, só no Benfica atual 

Toda esta transparência até faz impressao 

Do Rodrigo e do André Gomes só foram vendidos os direitos económicos, só se vão embora quando os direitos desportivos forem para outro clube.

Se o Silvio cá está provavelmente é porque cá vai ficar.

Ainda aparece o Roberto pelo Seixal.

[BENFIKA]

O Silvio que estava emprestado uma época continua cá, o Rodrigo e A.Gomes que foram vendidos também, só no Benfica atual 

Toda esta transparência até faz impressao 

Do Rodrigo e do André Gomes só foram vendidos os direitos económicos, só se vão embora quando os direitos desportivos forem para outro clube.

Se o Silvio cá está provavelmente é porque cá vai ficar.

Mas ficava bem ao clube esclarecer esses assuntos.
Não me venham dizer que um fundo pagou 45M por dois jogadores para os deixar no Benfica.

[AnotherDoom]

Impressionante.

Seja um iniciado, seja um Eusébio, seja uma pessoa que ande neste fórum há 2 dias ou desde a sua criação, se apresentar criticas à actual direcção do Benfica, é logo catalogado como anti, ou não sendo benfiquista, pois ao atacar o vieira está a atacar o Benfica. Como ataca o Benfica, não festejou o triplete. E mais, até deve desejar a derrota do Benfica.

Infelizmente as maiorias são assim, tal como os heróis que criticavam o Vale Azevedo, acusando-o de ser mentiroso e fazer negócios pouco claros, também os críticos de Vieira são atacados pela maioria.

E só uma mentira (a promessa de ter contratado o jardel) é que fez com que alguns defensores de Vale Azevedo mudassem a intenção de voto para Vilarinho. (curiosa atracção pela mentira...)

Eu sei que o Benfica é uma religião, e tal como todas as religiões, as massas deixam-se guiar pela fé cega, pelo populismo e pela frase feita.

Muitos disseram amém durante todo o tempo de Vale Azevedo, tal como muitos só vão dizer amém durante o tempo de Vieira.

Um dia, no futuro, ninguém foi apoiante destes senhores, ninguém acreditava neles, todos viram logo que eram uns mentirosos.

[Mephisto]

O Silvio que estava emprestado uma época continua cá, o Rodrigo e A.Gomes que foram vendidos também, só no Benfica atual 

Toda esta transparência até faz impressao 

Do Rodrigo e do André Gomes só foram vendidos os direitos económicos, só se vão embora quando os direitos desportivos forem para outro clube.

Se o Silvio cá está provavelmente é porque cá vai ficar.

Mas ficava bem ao clube esclarecer esses assuntos.
Não me venham dizer que um fundo pagou 45M por dois jogadores para os deixar no Benfica.

Que tem? Pode ter sido um fundo de Benfiquistas....

[BENFIKA]

O Silvio que estava emprestado uma época continua cá, o Rodrigo e A.Gomes que foram vendidos também, só no Benfica atual 

Toda esta transparência até faz impressao 

Do Rodrigo e do André Gomes só foram vendidos os direitos económicos, só se vão embora quando os direitos desportivos forem para outro clube.

Se o Silvio cá está provavelmente é porque cá vai ficar.

Mas ficava bem ao clube esclarecer esses assuntos.
Não me venham dizer que um fundo pagou 45M por dois jogadores para os deixar no Benfica.

Que tem? Pode ter sido um fundo de Benfiquistas....

Sim, e que depois vao distribuir a fortuna pelo clube e adeptos...