Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 75 anos,
Portugal

AnotherDoom

Citação de: Han em 18 de Dezembro de 2014, 09:47
Sem Vieira, talvez o Benfica não existisse hoje, pelo menos da forma sempre como o conhecemos. Não me parece nenhum exagero.

E em quase todos os aspetos o Benfica é ainda melhor.

E PLURIBUS UNUM

Dos cenas mais ridiculas que já li aqui.

Um gajo que entra no Benfica pela porta dos cavalos, porque era o Presidente da SAD do Alverca e não podia ir para o Benfica e nem sócio era... de repente torna-se o Salvador.

O Vilarinho é apagado da história.

AnotherDoom

Citação de: ElDourador em 18 de Dezembro de 2014, 10:04
O Vieira é o presidente da "era moderna" com mais anos de presidência e que mais eleições ganhou. Só isso tem de valer um estatuto de respeito absoluto, concorde-se ou não com tudo o que fez.

Ganhou mais eleições que campeonatos. Um feito único na história do Benfica.

Geralmente os Presidentes ganhavam mais campeonatos que eleições.

Aguia_Rea1

correndo o risco de me repetir...

já estamos na fase melhor presidente do mundo e arredores.  ;D

e ainda a procissao vai no adro

flsb

Citação de: Aguia_Rea1 em 18 de Dezembro de 2014, 11:49
correndo o risco de me repetir...

já estamos na fase melhor presidente do mundo e arredores.  ;D

e ainda a procissao vai no adro

Já passou o adro . Ontem passou pelo dragaycaixa . :)

Aguia_Rea1

Citação de: flsb em 18 de Dezembro de 2014, 11:55
Citação de: Aguia_Rea1 em 18 de Dezembro de 2014, 11:49
correndo o risco de me repetir...

já estamos na fase melhor presidente do mundo e arredores.  ;D

e ainda a procissao vai no adro

Já passou o adro . Ontem passou pelo dragaycaixa . :)

nao percebi

Han


Aguia_Rea1

Citação de: Han em 18 de Dezembro de 2014, 11:58
Concordo, a procissão vai no adro.


Vem aí o invisual (No.Worries)

http://oantitripa.blogspot.pt/2014/12/vem-ai-o-invisual.html

convinha o homem do topico nao apoiar quem apoiou... podem inserir aqui comentários a dar os parabens

Han

   1. Quando alguém escreve ao fim de três jogos, que este Talisca não vale um chavelho e que veio tapar o lugar do João Teixeira, isto não é asneira, é exigência.

      2. Quando alguém escreve depois de um frango do Artur que o problema não é o Artur mas o treinador dos guarda-redes, isto não é asneira nem vontade de bater em tudo o que mexe, é exigência; Com o Oblak o treinador já é outro, e com o Júlio César também;

      3. Quando alguém critica as contratações de Enzo e de Matic, porque estão a tapar os lugares dos miúdos da formação, isto não é asneira, é exigência;

      4. Quando se escreve que NUNCA Jorge Jesus elogiou em público um jogador seu, isso não é mentir, é ser exigente!

      5. Quando se põe em causa um treinador como Jorge Jesus após cada derrota, se é capaz de escrever centenas de posts a malhar no homem, e nem um (unzinho) para lhe realçar os devidos méritos que também tem (sim, eu já aqui escrevi posts a malhar no Jesus apesar dos muitos mais que escrevi a elogiá-lo), isso não é perseguição, é exigência.

      6. Quando se faz de um puto como Nélson Oliveira o nome recordista deste blogue, facilmente comprovado pelo motor de busca, e se exige para ele tantos minutos de jogo como ao Rodrigo, mais oportunidades e mais tolerância do que se exige a qualquer outro, quando outros souberam ser muito mais competentes a agarrar as chances que lhes foram dadas, isso não é cegueira, é exigência.

      7. Quando se anda há anos a insinuar que a não aposta da formação é fruto de um complexo qualquer do treinador (e não da falta de qualidade dos jovens), e depois não existe um ÚNICO exemplo de um jogador dispensado pelo treinador que tenha singrado ao mais alto nível noutro lado qualquer, meus amigos, isso não é perseguição, é exigência.

      8. Quando se vem para aqui, denunciar o não pagamento do nosso estádio, em contraste com o do Bayern que já foi pago (ah grandes Alemães!), comparar as duas realidades, quando quem pagou o estádio do Bayern não foi o Bayern mas a Allianz, isso não é uma comparação sem pés nem cabeça nem uma forma de atingir o nosso clube, é exigência.

      9. Quando se exige que o Benfica vença tudo no matter what, independentemente dos meios que coloca ao serviço da causa, ignorando completamente que há outros clubes, também eles competentes, alguns deles com bem mais meios para alcançar o sucesso, isso não é falta de capacidade de ver a floresta mas ver apenas a árvore, é exigência.

      10. Quando se acusa o Jorge Jesus de não colocar o Enorme Nuno Gomes e o Moreira a jogar porque são portugueses, e depois os dois vão para Braga e Swansea e continuam sem tocar na chicha, isso não são acusações infundadas sem qualquer base de realidade, é exigência.
(Redmoon, in "Merda é merda. Exigência é exigência", NGB)

Aguia_Rea1

para alem de ser um reciclar de um blog qualquer nem tem nada a ver com o topico pá

AnotherDoom

#487344
Citação de: Han em 18 de Dezembro de 2014, 12:08
(....)

Esse post é muito giro, mas pode-se arranjar 20 posts a mostrar o inverso:

- Quando alguém escreve ao fim de três jogos, que este Artur não vale um chavelho e que veio tapar o lugar do Oblak, isto não é apoiar, é não ser benfiquista.

- Quando alguém critica as contratações do Bebe e do Jara, porque estão a tapar os lugares dos miúdos da formação, isto não é apoiar, é não ser benfiquista;

- (....)

Mas pronto, fica a ideia que dizer que sim a tudo, dizer amém a tudo, nunca criticar, apoiar sempre... isso é que é ser benfiquista!

Fosse assim no tempo do Vale Azevedo, ainda o hoje o tinhamos como Presidente com mais Eleições ganhas que campeonatos.

Aguia_Rea1

Citação de: AnotherDoom em 18 de Dezembro de 2014, 12:15
Citação de: Han em 18 de Dezembro de 2014, 12:08
(....)

Esse post é muito giro, mas pode-se arranjar 20 posts a mostrar o inverso:

- Quando alguém escreve ao fim de três jogos, que este Artur não vale um chavelho e que veio tapar o lugar do Oblak, isto não é apoiar, é não ser benfiquista.

- Quando alguém critica as contratações do Bebe e do Jara, porque estão a tapar os lugares dos miúdos da formação, isto não é apoiar, é não ser benfiquista;

- (....)

Mas pronto, fica a ideia que dizer que sim a tudo, dizer amém a tudo, nunca criticar, apoiar sempre... isso é que ser benfiquista!

Fosse assim no tempo do Vale Azevedo, ainda o hoje o tinhamos como Presidente com mais Eleições ganhas que campeonatos.

como dizes é ser benfiquista

Han

Citação de: Aguia_Rea1 em 18 de Dezembro de 2014, 12:12
para alem de ser um reciclar de um blog qualquer nem tem nada a ver com o topico pá

As tuas bocas sobre LFV e JJ nem recicladas são e são sobre o mesmo tema (a dita exigência),  quando ironicamente vens dizer que LFV e JJ já são os melhores porque venceram no fim de semana. A realidade é que já o eram antes do fim de semana. 

Aguia_Rea1

Citação de: Han em 18 de Dezembro de 2014, 12:17
Citação de: Aguia_Rea1 em 18 de Dezembro de 2014, 12:12
para alem de ser um reciclar de um blog qualquer nem tem nada a ver com o topico pá

As tuas bocas sobre LFV e JJ nem recicladas são e são sobre o mesmo tema (a dita exigência),  quando ironicamente vens dizer que LFV e JJ já são os melhores porque venceram no fim de semana. A realidade é que já o eram antes do fim de semana.

a tua realidade suponho!

nem ponho em causa que foram e serão sempre os "melhores", resta saber melhores que quê?

ElDourador

Citação de: BenficaSetsFire em 18 de Dezembro de 2014, 11:36
Citação de: ElDourador em 18 de Dezembro de 2014, 11:07
Citação de: BenficaSetsFire em 18 de Dezembro de 2014, 10:26
Citação de: ElDourador em 18 de Dezembro de 2014, 10:04
O Vieira é o presidente da "era moderna" com mais anos de presidência e que mais eleições ganhou. Só isso tem de valer um estatuto de respeito absoluto, concorde-se ou não com tudo o que fez.

Respeito absoluto por ganhar eleições?  :rir:

A vontade de mais de 90% dos sócio não merece ser respeitada?

Cada um sabe de si...

Primeiro, não são mais de 90% dos sócios, foram 83% dos votos. Segundo, o sentido de voto dos sócios deve ser obviamente respeitada. O que é diferente de se ter "respeito absoluto" por quem é eleito apenas e só por esse facto, o sentido disso é, sucintamente...zero.

Assim sendo, o que está a dizer, é que a vontade de 83% dos sócios não merece qualquer respeito ou consideração. Ou seja, os sócios não valem nada na tua opinião.

Aguia_Rea1

não é a "vontade de 83% dos socios", é a vontade de 83% dos votos, são coisas bem diferentes, cada sócio não tem um voto.