Luís Filipe Vieira (Presidente)

[ricmarkes]

Gostava de saber qual a hipótese de um grupo de sócios, por iniciativa própria, pedir que seja realizada uma auditoria externa às contas do Benfica. Falo de uma auditoria independente e não daquelas que precisam de contas trabalhadas e uma assinatura comprada para apresentar aos "mercados".

A direcção da SAD precisa de esclarecer cabalmente os sócios do Benfica sobre o real estado do clube, mas uma vez que é incapaz disso, há que pedir que seja comprovada a situação da SAD. O que se está a passar é simplesmente assustador.

[Captain]

Gostava de saber qual a hipótese de um grupo de sócios, por iniciativa própria, pedir que seja realizada uma auditoria externa às contas do Benfica. Falo de uma auditoria independente e não daquelas que precisam de contas trabalhadas e uma assinatura comprada para apresentar aos "mercados".

A direcção da SAD precisa de esclarecer cabalmente os sócios do Benfica sobre o real estado do clube, mas uma vez que é incapaz disso, há que pedir que seja comprovada a situação da SAD. O que se está a passar é simplesmente assustador.

Concordo a 100%!

Isto tem de ser feito. Lá por sermos Bicampeões Nacionais isso não quer dizer que o LFV e os seus comparsas podem continuar a aldrabar na nossa cara e a fazerem o que quiserem.

Onde anda as centenas de milhões de euros ganhos em vendas??? O objectivo é vender tudo?!

[O_Glorioso]

Continua a pouca-vergonha, mas nada que não se esperasse dos artistas...

[enzogaitan]

Gostava de saber qual a hipótese de um grupo de sócios, por iniciativa própria, pedir que seja realizada uma auditoria externa às contas do Benfica. Falo de uma auditoria independente e não daquelas que precisam de contas trabalhadas e uma assinatura comprada para apresentar aos "mercados".

A direcção da SAD precisa de esclarecer cabalmente os sócios do Benfica sobre o real estado do clube, mas uma vez que é incapaz disso, há que pedir que seja comprovada a situação da SAD. O que se está a passar é simplesmente assustador.

[Captain]

O Benfica vende, vende, vende, vende, vende, vende...

Quais são sempre as mesmas desculpas?

- "o Benfica tem de vender para honrar os seus compromissos"

- "o Benfica é um clube vendedor"

Ufa! Já fiquei totalmente esclarecido. Sinto um enorme orgulho por ter uma direcção honesta.

[butch vig]

Caros confrades,

A proposito d'isto, e esquecendo por um momento a carrada de jogadores ineptos que o Benfica compra todos os annos, e conversa conjectural sobre quem vai ser vendido e por quanto este anno: (...)

Não pretendo obviamente que os dirigentes consultem os adeptos antes de tomar toda e qualquer decisão. Mas dar aos socios a possibilidade de opinar, suggerir, e criticar parece-me no minimo justo. Um clube que nos nossos dias não proporciona essa possibilidade aos adeptos ― e nem sequer aos socios (!) ― é extraordinariamente fechado e pouco democratico. E o opposto de democratico é...

A questão que eu coloco é: em que língua é que tu escreves?

E já agora, excelente post.

Como sou velhote ― nasci em 1904  ― escrevo no portuguez d'essa epocha, que é o mesmo que o portuguez classico de Oitocentos, antes da reforma orthographica republicana de 1911. Esta é a orthographia de Eça, de Camillo, de Herculano, e assim por diante: de todos os grandes escriptores, historiadores, e scientistas portugueses de Oitocentos. E tambem dos que estavam presentes na Pharmacia Franco em 1904.

N'essa epocha não existia uma graphia uniforme, e cada qual escrevia como queria. Por isso, podemos ver algumas ligeiras differenças. Uns escreviam "d'elle", outros apenas "delle". Uns escreviam "caza", "meza", "portugueza", &c, como se fazia normalmente no seculo XVIII, outros o etymologicamente mais correcto "casa", "mesa", "portuguesa", &c. E outros exemplos semelhantes.

Antes do seculo XIX practicamente não se usavam accentos em portuguez, a não ser para differenciar e/é, a/à, e casos assim. Muitos em Oitocentos, principalmente na primeira metade do seculo, escreviam assim simplesmente "archeologo", "mysterio", e a proverbial "pharmacia"; e é assim que eu escrevo, com um minimo absoluto de accentos; na realidade, a grande maior parte d'elles não faz falta a ninguem. Mas principalmente na segunda metade do seculo XIX alguns começaram a escrever "mystério", "archeólogo", "pharmácia", &c.

Infelizmente, e ao contrario de na Europa do Norte, onde é muito facil nas livrarias encontrar os authores e philosophos e scientistas nacionaes classicos (Kant ou Hegel na Allemanha, Kierkegaard na Dinamarca, &c) tal e qual como escreveram em seculos passados, em Portugal tudo se transcreve normalmente sempre para a reforma orthographica que estiver na moda. É pena, porque assim as pessoas perdem o conhecimento da lingua; e é ainda mais pena porque, como o que escrevi suggere, os grandes escriptores portugueses não escreviam todos da mesma maneira; e é interessante ver quem era "antigo" e escrevia por exemplo systematicamente "az" (de cartas), e quem era moderno e escrevia "ás", &c.

Algumas differenças eram tambem importantes quanto à phonetica. Uns escreviam por exemplo "cousa", "noute", e "dous", que eu sempre ouvi em minha casa na minha infancia: "boa noute...", "pouca cousa...", e isto indica como elles provavelmente tambem pronunciavam essas palavras assim. Outros escreviam o diphtongo actual, "coisa", "noite", "dois" ― pois provavelmente tambem as pronunciavam assim. E todas estas e outras pequenas differenças orthographicas dão uma qualidade importante às obras: dão-lhes uma personalidade mais alem ainda do texto em si, e dizem-nos cousas importantes sobre os authores. Basta-me olhar para as opções orthographicas de uma edição do seculo XIX para saber se o author era essencialmente reaccionario, simples tradicionalista, classicista erudito,  ou progressista mais ou menos radical. Hoje, com uma transcripção para o actual, toda essa informação textual perdeu-se: todos parecem escrever da mesma forma. Mas não escreviam.

Eu penso que devia ser obrigatorio publicar authores tal como escreveram, dentro do razoavel. Fernão Lopes e outros textos medievaes são para peritos; mas a partir do seculo XVI, quasi tudo em portuguez é facilmente legivel hoje; e tudo a partir do seculo XVIII o é. E assim apprenderiam as pessoas, por exemplo, como as palavras antigamente eram escriptas, e mudaram com os tempos: hoje dizemos vagabundo; antigamente era vagamundo. Infelizmente, como as pessoas hoje muito raramente teem accesso ao original, não sabem estas cousas. E parte importante do conhecimento da lingua portuguesa perde-se.

Curiosamente, muitos hoje ignoram que este era tambem o portuguez de Pessoa. Pessoa viveu a queda da Monarchia em 1910, mas nunca approvou a reforma orthographica que a Republica logo implementou em 1911; e sempre escreveu mais ou menos como eu aqui escrevo. É assim uma enorme ironia que aquella passagem sua,

Minha patria é a lingua portuguesa. Nada me pesaria que invadissem ou tomassem Portugal, desde que não me incommodassem pessoalmente. Mas odeio, com odio verdadeiro, com o unico odio que sinto, não quem escreve mal portuguez, não quem não sabe syntaxe, não quem escreve em orthographia simplificada, mas a pagina mal escripta, como pessoa própria, a syntaxe errada, como gente em que se bata, a orthographia sem ípsilon, como escarro directo que me enoja independentemente de quem o cuspisse.

Sim, porque a orthographia também é gente [...]

...hoje seja, de facto, um "escarro direto" na face do original de Pessoa. A não ser que o supposto accordo orthographico, que não me parece trazer o mais minimo beneficio à lingua portuguesa, seja revogado pelos politicos. Veremos. E perdoa este longo discurso.


Quanto ao Benfica e ao discurso agora de Vieira, e a proposito do que escrevi, acho divertida a phrase d'elle sobre o "maior e melhor manto do Mundo: os nossos socios e adeptos" 

Se Vieira realmente o pensa, por que motivo não augmenta a tal transparencia e accessibilidade, e facilita a communicação com o clube, tanto aos segundos, como (e pelo menos!) aos primeiros?

Enfim... 

classe do crl ao cubo

[iloy]

Uma coisa è certa, o Benfica a continuar assim podera lutar para ganhar o tri porque com o plantel que esta a ser construido pelo LFV o Benfica vai sair muito rapidamente das competiçoes europeias.

[Carvo]

Uma coisa è certa, o Benfica a continuar assim podera lutar para ganhar o tri porque com o plantel que esta a ser construido pelo LFV o Benfica vai sair muito rapidamente das competiçoes europeias.

Há sempre a hipótese de apanhar um grupo de caca e adversário de merda até à final, suplantando o feito da Corrupção este ano!

[JMedeiros]

espero bem que saibas o que estás a fazer, LFV

[iloy]

Uma coisa è certa, o Benfica a continuar assim podera lutar para ganhar o tri porque com o plantel que esta a ser construido pelo LFV o Benfica vai sair muito rapidamente das competiçoes europeias.

Há sempre a hipótese de apanhar um grupo de caca e adversário de merda até à final, suplantando o feito da Corrupção este ano!

Pois e pensas que o Benfica teria sido campeao se o porco tinha saido da LDC e sem LE como o Benfica?
Para mim nao. o Benfica nao tinha este ano um plantel para jogar todas as competiçoes e infelizmente Parece que a proxima epoca vai ser pior.

[Pedro Nunes 28]

Ederson, Diego Lopes e Hassan já assinaram o contrato com o Benfica. Aguarda-se agora que o clube da Luz formalize as três contratações.

Os três jogadores chegaram a Lisboa segunda-feira para fazer os exames médicos, determinantes para este desfecho.

Dos três, só Ederson tem lugar garantido no plantel da próxima época.Tal como o nosso jornal adiantou, o guarda-redes brasileiro é o escolhido para fazer concorrência a Júlio César, ficando Paulo Lopes como terceiro guardião. Quanto a Diego Lopes e Hassan, não têm o futuro definido, sendo que o primeiro atua como médio-ofensivo e o segundo é um avançado que no Rio Ave alinhava como referência ofensiva.

Isto já nem merece comentários. O Benfica está em roda livre, pura e simplesmente. Vamos continuar a contratar sem critério, enquanto se diz que tem de se desinvestir. Acho que isto já é gozo para com quem gosta do Benfica.

Espera aí que a "Oposição" já nos vem explicar porque continuamos a comprar paks ao Rio Ave e Belém

[bruno cardoso]

Uma coisa è certa, o Benfica a continuar assim podera lutar para ganhar o tri porque com o plantel que esta a ser construido pelo LFV o Benfica vai sair muito rapidamente das competiçoes europeias.

Há sempre a hipótese de apanhar um grupo de caca e adversário de merda até à final, suplantando o feito da Corrupção este ano!

Pois e pensas que o Benfica teria sido campeao se o porco tinha saido da LDC e sem LE como o Benfica?
Para mim nao. o Benfica nao tinha este ano um plantel para jogar todas as competiçoes e infelizmente Parece que a proxima epoca vai ser pior.

Prefiro um Benfica com um mau plantel e que ganhe 2 taças todos os anos, de que um Benfica cheio de jogadores caros so estrelas e que nao ganhe nada. Enfim 

[Cilio]

3 jogadores a entrarem..2 sao do Mendes..
Acabem por favor com este parasita!

[Rui SLB Pedro]

Com estes reforços, agora vamos lutar pelo acesso às competições europeias. Este ano tivemos um treinador que soube retirar o máximo da equipa mas para o ano não sabemos o que poderá acontecer. Quanto mais vendemos mais dificuldades temos em contratar bons jogadores.

[hertz]

E havia aí pessoal ingênuo que achava que íamos investir e ter um grande plantel. Vem aí é mais um plantel fraco, ainda pior que o deste ano