Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Baron_Davis]

obviamente a equipa precisa de reforços de categoria

DE e Avançado de craveira que não precise de 6 oportunidades para marcar um golo

na ala, se o Nico sair, tb tem de entrar alguém que faça a diferença imediata

[Elvecchio]

"Cromos novos para curar a depressão" ou então reforços. Não sei. Aquele conceito de aumentar a qualidade da equipa.

Primeiro contratar um excelente DD, depois contratar um grande substituto para o Gaitan, caso não fique, e finalmente, se existir uma folga nas finanças, analisar o mercado nas outras posições, mas sem pressa porque o plantel é equilibrado.

Isso na minha opinião não faz qualquer sentido.

Aproveito o teu post para fazer uma critica que me parece fazer sentido ...

Penso que a maioria dos adeptos gostou de saber que a ideia do clube é passar a ter mais jogadores da formação incluidos no plantel principal. Eu pelo menos gostei.

Partindo deste pressuposto, gostava que me explicassem que sentido faz integrar por exemplo o Nelson Semedo se depois vamos contratar o Daniel Alves ...

Queremos ter só por ter, ou para dizer que temos ou queremos mesmo ter os miudos e vamos criar condições para que sejam de facto opção?

Se o Maxi ficasse era exactamente igual para ele. A temporada tem uns 50 jogos, se o treinador souber o que está a fazer o NS faz à vontade uns 1000 minutos, se o justificar, independentemente de quem seja o titular.

Se o Maxi ficasse, provavelmente não teriamos ficado com o Silvio ou com o André Almeida ...

Elvechio confias que o Silvio pode jogar uma época inteira sem se lesionar? Eu não, por isso concordo com o Theroux, LD precisa-se. Assim como LE
Para mim temos demasiados pontos de interrogação nas laterais. Eliseu, Marçal e André Almeida* não têm qualidade suficiente. Silvio é uma incógnita em termos de lesões. Nelson Semedo é demasiado jovem para ser aposta.

Para mim seria por exemplo: Grimaldo, Omar, Silvio e N. Semedo.
* André Almeida é um jogador para fazer parte do plantel, é muito útil, mas é curto para ser titular.

Aquilo que eu acho é que o dinheiro do Benfica não são notas do monopólio e como tal, acho que é dificil encarar uma época e pensar que André Almeida, Silvio, Nelson Semedo e ainda Lindelof se vão revelar todos um verdadeiro fiasco.

Ja o disse e repito; Parece-me bem mais importante conseguirmos um lateral esquerdo de nivel superior do que propriamente alguem para o lado direito.

Mas admito que possa aparecer uma boa oportunidade de negócio que o Benfica queira aproveitar. Se isso acontecer, então se calhar é melhor pensar em vender o André Almeida ou emprestar o Nelson Semedo.

[Velazquez]

"Cromos novos para curar a depressão" ou então reforços. Não sei. Aquele conceito de aumentar a qualidade da equipa.

Primeiro contratar um excelente DD, depois contratar um grande substituto para o Gaitan, caso não fique, e finalmente, se existir uma folga nas finanças, analisar o mercado nas outras posições, mas sem pressa porque o plantel é equilibrado.

Isso na minha opinião não faz qualquer sentido.

Aproveito o teu post para fazer uma critica que me parece fazer sentido ...

Penso que a maioria dos adeptos gostou de saber que a ideia do clube é passar a ter mais jogadores da formação incluidos no plantel principal. Eu pelo menos gostei.

Partindo deste pressuposto, gostava que me explicassem que sentido faz integrar por exemplo o Nelson Semedo se depois vamos contratar o Daniel Alves ...

Queremos ter só por ter, ou para dizer que temos ou queremos mesmo ter os miudos e vamos criar condições para que sejam de facto opção?

Se o Maxi ficasse era exactamente igual para ele. A temporada tem uns 50 jogos, se o treinador souber o que está a fazer o NS faz à vontade uns 1000 minutos, se o justificar, independentemente de quem seja o titular.

Se o Maxi ficasse, provavelmente não teriamos ficado com o Silvio ou com o André Almeida ...

Elvechio confias que o Silvio pode jogar uma época inteira sem se lesionar? Eu não, por isso concordo com o Theroux, LD precisa-se. Assim como LE
Para mim temos demasiados pontos de interrogação nas laterais. Eliseu, Marçal e André Almeida* não têm qualidade suficiente para serem titulares. Silvio é uma incógnita em termos de lesões. Nelson Semedo é demasiado jovem para assumir a titularidade.

Para mim seria por exemplo: Grimaldo, Omar, Silvio e N. Semedo.
* André Almeida é um jogador para fazer parte do plantel, é muito útil, mas é curto para ser titular.

E ai o A.Almeida contava para que posição?

[Theroux]

"Cromos novos para curar a depressão" ou então reforços. Não sei. Aquele conceito de aumentar a qualidade da equipa.

Primeiro contratar um excelente DD, depois contratar um grande substituto para o Gaitan, caso não fique, e finalmente, se existir uma folga nas finanças, analisar o mercado nas outras posições, mas sem pressa porque o plantel é equilibrado.

Isso na minha opinião não faz qualquer sentido.

Aproveito o teu post para fazer uma critica que me parece fazer sentido ...

Penso que a maioria dos adeptos gostou de saber que a ideia do clube é passar a ter mais jogadores da formação incluidos no plantel principal. Eu pelo menos gostei.

Partindo deste pressuposto, gostava que me explicassem que sentido faz integrar por exemplo o Nelson Semedo se depois vamos contratar o Daniel Alves ...

Queremos ter só por ter, ou para dizer que temos ou queremos mesmo ter os miudos e vamos criar condições para que sejam de facto opção?

Se o Maxi ficasse era exactamente igual para ele. A temporada tem uns 50 jogos, se o treinador souber o que está a fazer o NS faz à vontade uns 1000 minutos, se o justificar, independentemente de quem seja o titular.

Se o Maxi ficasse, provavelmente não teriamos ficado com o Silvio ou com o André Almeida ...

O AA não tem características para ser lateral, apenas faz a posição.

Um titular indiscutível para DD liberta o Sílvio para a esquerda onde pode alternar com o Eliseu (não sei se o Marçal fica ou não) que é claramente mau a defender.

[LR1904]

Eu não quero ganhar o campeonato dos euros, quero o tricampeonato!

É favor reforçar devidamente a equipa e lutar por esse objetivo.

E depois queres ser sustentavel...

Já pareces os gajos ontem na rtpn, o cacilhas é uma otima compra porque vem a custo zero... nao importa os 16M que vão gastar em dois anos...

Tens razão, foi mesmo isso que eu disse.

[minimix]

"Cromos novos para curar a depressão" ou então reforços. Não sei. Aquele conceito de aumentar a qualidade da equipa.

Primeiro contratar um excelente DD, depois contratar um grande substituto para o Gaitan, caso não fique, e finalmente, se existir uma folga nas finanças, analisar o mercado nas outras posições, mas sem pressa porque o plantel é equilibrado.

Isso na minha opinião não faz qualquer sentido.

Aproveito o teu post para fazer uma critica que me parece fazer sentido ...

Penso que a maioria dos adeptos gostou de saber que a ideia do clube é passar a ter mais jogadores da formação incluidos no plantel principal. Eu pelo menos gostei.

Partindo deste pressuposto, gostava que me explicassem que sentido faz integrar por exemplo o Nelson Semedo se depois vamos contratar o Daniel Alves ...

Queremos ter só por ter, ou para dizer que temos ou queremos mesmo ter os miudos e vamos criar condições para que sejam de facto opção?

Se o Maxi ficasse era exactamente igual para ele. A temporada tem uns 50 jogos, se o treinador souber o que está a fazer o NS faz à vontade uns 1000 minutos, se o justificar, independentemente de quem seja o titular.

Se o Maxi ficasse, provavelmente não teriamos ficado com o Silvio ou com o André Almeida ...

O AA não tem características para ser lateral, apenas faz a posição.

Um titular indiscutível para DD liberta o Sílvio para a esquerda onde pode alternar com o Eliseu (não sei se o Marçal fica ou não) que é claramente mau a defender.

Eu curiosamente gosto mais do Silvio à esquerda que à direita, mas é a minha opinião pessoal.

[franciscoafonso]

"Cromos novos para curar a depressão" ou então reforços. Não sei. Aquele conceito de aumentar a qualidade da equipa.

Primeiro contratar um excelente DD, depois contratar um grande substituto para o Gaitan, caso não fique, e finalmente, se existir uma folga nas finanças, analisar o mercado nas outras posições, mas sem pressa porque o plantel é equilibrado.

Isso na minha opinião não faz qualquer sentido.

Aproveito o teu post para fazer uma critica que me parece fazer sentido ...

Penso que a maioria dos adeptos gostou de saber que a ideia do clube é passar a ter mais jogadores da formação incluidos no plantel principal. Eu pelo menos gostei.

Partindo deste pressuposto, gostava que me explicassem que sentido faz integrar por exemplo o Nelson Semedo se depois vamos contratar o Daniel Alves ...

Queremos ter só por ter, ou para dizer que temos ou queremos mesmo ter os miudos e vamos criar condições para que sejam de facto opção?

Se o Maxi ficasse era exactamente igual para ele. A temporada tem uns 50 jogos, se o treinador souber o que está a fazer o NS faz à vontade uns 1000 minutos, se o justificar, independentemente de quem seja o titular.

Se o Maxi ficasse, provavelmente não teriamos ficado com o Silvio ou com o André Almeida ...

O AA não tem características para ser lateral, apenas faz a posição.

Um titular indiscutível para DD liberta o Sílvio para a esquerda onde pode alternar com o Eliseu (não sei se o Marçal fica ou não) que é claramente mau a defender.

O Eliseu é mau a defender e o Sílvio é mau a estar apto. Enfrentar uma época na esquerda assim é pedir problemas.

O Sílvio só poderá contar como opção para o lado direito (suplente), uma vez que, se estiver indisponível, há sempre um Almeida para compensar. Embora preferisse ter como suplente da lateral direita o Semedo.

Basicamente, acho um absurdo continuar-se com o Sílvio e não sei onde vai encaixar.

[med06053]

Pelo que vou lendo parece que nao precisamos de nos preocupar com reforcos, basta dizer "somos bi-campeoes" e estao os jogos todos ganhos ate final da epoca

Pelo que vou lendo, parece que ficámos em 3º lugar, que a equipa não joga nada e que é URGENTE comprar reforços.


Qual das duas leituras te parece mais ridicula?

a tua

Pois já eu acho que é a sua.

pois é, mas ele não criou uma conta aqui só para criticar os críticos da direcção...

Nem eu para criticar os críticos dos críticos. Já agora, e se me fizer o obséquio, pode iluminar-me e indicar-me aquilo que eu posso ou não fazer ao utilizar a minha conta?

Faça o que V. Exa. bem entender.

Tens o mesmo direito dos outros.

Mas os outros também o têm...

Então se tenho o mesmo direito, qual é o problema mesmo?

Nenhum.

Limitei-me a fazer um comentário.

É um direito que me assiste de fazer o que quiser com a minha conta, certo?

Não é bem assim. Como em qualquer casa de respeito existem regras que têm que ser respeitadas. Mas dentro desse respeito, cada qual é que sabe de si...

[Velazquez]

"Cromos novos para curar a depressão" ou então reforços. Não sei. Aquele conceito de aumentar a qualidade da equipa.

Primeiro contratar um excelente DD, depois contratar um grande substituto para o Gaitan, caso não fique, e finalmente, se existir uma folga nas finanças, analisar o mercado nas outras posições, mas sem pressa porque o plantel é equilibrado.

Isso na minha opinião não faz qualquer sentido.

Aproveito o teu post para fazer uma critica que me parece fazer sentido ...

Penso que a maioria dos adeptos gostou de saber que a ideia do clube é passar a ter mais jogadores da formação incluidos no plantel principal. Eu pelo menos gostei.

Partindo deste pressuposto, gostava que me explicassem que sentido faz integrar por exemplo o Nelson Semedo se depois vamos contratar o Daniel Alves ...

Queremos ter só por ter, ou para dizer que temos ou queremos mesmo ter os miudos e vamos criar condições para que sejam de facto opção?

Se o Maxi ficasse era exactamente igual para ele. A temporada tem uns 50 jogos, se o treinador souber o que está a fazer o NS faz à vontade uns 1000 minutos, se o justificar, independentemente de quem seja o titular.

Se o Maxi ficasse, provavelmente não teriamos ficado com o Silvio ou com o André Almeida ...

Elvechio confias que o Silvio pode jogar uma época inteira sem se lesionar? Eu não, por isso concordo com o Theroux, LD precisa-se. Assim como LE
Para mim temos demasiados pontos de interrogação nas laterais. Eliseu, Marçal e André Almeida* não têm qualidade suficiente. Silvio é uma incógnita em termos de lesões. Nelson Semedo é demasiado jovem para ser aposta.

Para mim seria por exemplo: Grimaldo, Omar, Silvio e N. Semedo.
* André Almeida é um jogador para fazer parte do plantel, é muito útil, mas é curto para ser titular.

Aquilo que eu acho é que o dinheiro do Benfica não são notas do monopólio e como tal, acho que é dificil encarar uma época e pensar que André Almeida, Silvio, Nelson Semedo e ainda Lindelof se vão revelar todos um verdadeiro fiasco.

Ja o disse e repito; Parece-me bem mais importante conseguirmos um lateral esquerdo de nivel superior do que propriamente alguem para o lado direito.

Mas admito que possa aparecer uma boa oportunidade de negócio que o Benfica queira aproveitar. Se isso acontecer, então se calhar é melhor pensar em vender o André Almeida ou emprestar o Nelson Semedo.

De acordo,só trocava o lateral esquerdo pelo central.Mas se me vendessem o Eliseu e o Marçal e contratassem um lateral esquerdo jovem,promissor e de qualidade maravilha

[blog benficaatemorrer]

Eu não quero ganhar o campeonato dos euros, quero o tricampeonato!

É favor reforçar devidamente a equipa e lutar por esse objetivo.

abutres... eles querem tudo mas não deixam nada...

[zefo]

Eu não quero ganhar o campeonato dos euros, quero o tricampeonato!

É favor reforçar devidamente a equipa e lutar por esse objetivo.

E depois queres ser sustentavel...

Já pareces os gajos ontem na rtpn, o cacilhas é uma otima compra porque vem a custo zero... nao importa os 16M que vão gastar em dois anos...

Tens razão, foi mesmo isso que eu disse.

percebi mal?

Ou é alhos e bugalhos

[zefo]

Eu não quero ganhar o campeonato dos euros, quero o tricampeonato!

É favor reforçar devidamente a equipa e lutar por esse objetivo.

abutres... eles querem tudo mas não deixam nada...

Inserir zeca afonso

[Elvecchio]

"Cromos novos para curar a depressão" ou então reforços. Não sei. Aquele conceito de aumentar a qualidade da equipa.

Primeiro contratar um excelente DD, depois contratar um grande substituto para o Gaitan, caso não fique, e finalmente, se existir uma folga nas finanças, analisar o mercado nas outras posições, mas sem pressa porque o plantel é equilibrado.

Isso na minha opinião não faz qualquer sentido.

Aproveito o teu post para fazer uma critica que me parece fazer sentido ...

Penso que a maioria dos adeptos gostou de saber que a ideia do clube é passar a ter mais jogadores da formação incluidos no plantel principal. Eu pelo menos gostei.

Partindo deste pressuposto, gostava que me explicassem que sentido faz integrar por exemplo o Nelson Semedo se depois vamos contratar o Daniel Alves ...

Queremos ter só por ter, ou para dizer que temos ou queremos mesmo ter os miudos e vamos criar condições para que sejam de facto opção?

Se o Maxi ficasse era exactamente igual para ele. A temporada tem uns 50 jogos, se o treinador souber o que está a fazer o NS faz à vontade uns 1000 minutos, se o justificar, independentemente de quem seja o titular.

Se o Maxi ficasse, provavelmente não teriamos ficado com o Silvio ou com o André Almeida ...

O AA não tem características para ser lateral, apenas faz a posição.

Um titular indiscutível para DD liberta o Sílvio para a esquerda onde pode alternar com o Eliseu (não sei se o Marçal fica ou não) que é claramente mau a defender.

Ok.

Mas então se o André não tem caracteristicas para lateral direito, ainda tem menos para lateral esquerdo e tendo em conta que no centro do terrendo é onde estamos mais inflaccionados de jogadores, só resta uma opção que é ser vendido.
Mas depois se isso acontecer não venham pra aqui chamar nomes ao presidente ...

Quanto ao flanco oposto, tenho informação que pretendemos mesmo reforçar a posição pelo que a confirmar-se, Marçal ou Eliseu, um deles sai.

[Theroux]

Gostei da reportagem da Sic, só ontem tive oportunidade de ver.

Nota-se um Presidente com bastante classe, independentemente da desconfiança nas negociatas com tanta compra de jogadores no inicio de cada época.

Com a saída do Judas, passou a ser o elo mais forte naquela casa, tem de segurar o barco até novas raízes estarem lançadas

Para muita gente que está em cargos de poder deve ser tâo bom viver num Pais destes, que sossego. Não admira...

É uma questão de abrires uma igreja e tentar uniformizar o pensamento à tua imagem.

Seria apenas uma questão de tempo até: Benfica ----> Barça
                                                        Portugal ---> Suécia

Sim, sim...diz que é isso diz. Aquela reportagem nâo foi uma reportagem sobre o clube e o Seixal, foi centrada numa pessoa e no culto de alguem que está a frente do clube há 15 anos.

Passaram 15 anos e a estabilidade financeira é uma falacia...

Essa vergonhosa falácia tem que ser desmascarada de uma vez por todas, vamos lá a isso...

Lá por os outros estarem piores, não quer dizer que nos estejamos bem, muito menos denomina-lo de estabilidade financeira, ou pior milagre financeiro. LOL

O clube paga cerca de 20M de juros por ano, é obrigado a vender todos os anos diminuindo a qualidade do seu plantel e COp. são maiores que os POp.. Isto é estabilidade? Para mim não!

Quanto aos números que despejas-te para aqui como se fossem a resposta de alguma coisa... o que me salta a vista é que estamos à 15 anos com RLE negativos, grande estabilidade! E já agora compara lá isto:
Passivo 2003 83.9M vs Passivo 2014 =449.1M aumentou 365.2M
Activo 2003 110.7M vs Activo 2014 =440,7M aumentou 330M

Atenção há aspectos positivos nas contas, principalmente tendo em conta a época anterior e a ultima que ainda não temos o R&C, mas daí dizer que estamos bem financeiramente é uma falácia. Se tivéssemos não andaríamos a comprar ederson, marçais, murillos etc.

Falácia e insulto à inteligência é essa comparação de passivos que além disso mata à partida qualquer discussão com pés em cabeça.

A dívida relativa à nova Luz está reflectida nesses 83.9M€? Sim ou não?

A dívida relativa à nova Luz está reflectida no passivo de 2014? Sim ou não?

O estádio custou muuuito mais que esses 83.9M€ portanto para usares esse número das duas uma: ou não fazes a mínima ideia do que falas ou está a ser propositadamente demagógico e falacioso.

PS. "LOL"

[LR1904]

Eu não quero ganhar o campeonato dos euros, quero o tricampeonato!

É favor reforçar devidamente a equipa e lutar por esse objetivo.

E depois queres ser sustentavel...

Já pareces os gajos ontem na rtpn, o cacilhas é uma otima compra porque vem a custo zero... nao importa os 16M que vão gastar em dois anos...

Tens razão, foi mesmo isso que eu disse.

percebi mal?

Ou é alhos e bugalhos

Quero um Benfica bem gerido, mas competitivo e vencer.

Acabar com os camiões de jogadores e comissões e passar a reforçar "cirurgicamente" a equipa. Depois com que moral podem falar em "contenção de custos"? Não temos arcaboiço para comprar um gajo por 15M, mas chega ao fim da silly season e sacamos 15 por 1M cada.