Luís Filipe Vieira (Presidente)

[draconic]

Fim da linha !

so inflitras 

O do costume já acampou aqui também.

Quero um certificado como o teu para poder comentar.

Agora, quem é que me diz que não és troll? Surgiu-me esta dúvida.

A não ser que sejas o Hugo Gil, tens muito a provar ao Vieira.

Não enganas ninguém, és demasiado rídiculo para ser verdade, mas continua, pode ser que algum dia alguém te leve a sério
E não deixa de ser engraçado que tenhas sentido o toque, e era mesmo para ti.

Diz-me que não és um clone do Hugo Gil porque isso seria violação de direitos de autor.

Ai está, daqui a nada estas a falar dos 5-0 de Basileia, és patético lol, haja tempo livre para andar em fóruns de outros clubes que não o teu.
Por mim já tinhas ido de vela há muito.

Os jogos (não foi só um) com o Basileia foram alguma invenção de um dragarto?

Por ti só havia clones do Hugo Gil e do Pedro Guerra, já sei

Não te esforçes mais.

[N1c0]

O Braz diz que a penalização desportiva pode ser de 6 meses a 3 anos para a instituição desportiva.

Há 8 acusações, nenhuma é desportiva. Como é que ele chega a essa conclusão?

[ivodaniello]

Alguem pode explicar os efeitos práticos provaveis se formos condenados?

Desportivamente creio que nenhuns, embora se note já que vão tentar.

Quanto ao resto, ignoro, não sou jurista. À SAD talvez uma multa ou isso, se for condenada.

Mas a imagem está estragada, enlameada. Obviamente.

A violação do segredo de justiça é um crime contra a realização da justiça. Comete‑o quem ilegitimamente der conhecimento, no todo ou em parte, do teor de acto que se encontre coberto por segredo de justiça ou a cuja realização não for permitida a assistência do público em geral.


Para que a revelação seja crime, não é preciso ter havido contacto directo com o processo, como sucederá, por exemplo, com a divulgação, por um jornalista, de informações contidas numa carta anónima por ele recebida, desde que essas informações estejam cobertas pelo segredo de justiça.

Este crime é punido com pena de prisão até 2 anos ou com pena de multa até 240 dias, salvo quando estiver prevista outra pena. Se a violação do segredo respeitar, não a um processo penal, mas a um processo por contra‑ordenação ou disciplinar, a pena é de prisão até 6 meses ou de multa até 60 dias.




Isto será o que deve apanhar o gajo que passou as informações ao PG.


Do que estará o PG acusado? Corromper um oficial de justiça de forma a obter informações em segredo de justiça? Qual o enquadramento penal aqui?

[paulomaia1972]

Vamos parar para pensar um pouco...vocês vem futuro no porto e no Sporting? Eu sinceramente não , são clubes falidos e sem rumo. O Benfica está sempre a evoluir e a inovar ė um clube cm projetos,um clube cm futuro e estável e isso ė que os preocupa e sabem que se não derrotarem toda a nossa estrutura possivelmente nos próximos 10 anos ganharemos 7 ou 8. A nossa união será a nossa força para não nos deixarem derrotar fora de campo, porque dentro já não conseguem

por onde andaste em 2017/2018?

[diabo maiato]

O Braz diz que a penalização desportiva pode ser de 6 meses a 3 anos para a instituição desportiva.

Era da maneira que o tugão acabava logo.

esse gajo devia era assumir que é do clube dos almoços e das avenças e que nunca mais se arvore em benfiquista!!!

[draconic]

O Braz diz que a penalização desportiva pode ser de 6 meses a 3 anos para a instituição desportiva.

O Bráz diz o que os andrades mandam dizer lol.

[lonstrup]

Alguem pode explicar os efeitos práticos provaveis se formos condenados?

Desportivamente creio que nenhuns, embora se note já que vão tentar.

Quanto ao resto, ignoro, não sou jurista. À SAD talvez uma multa ou isso, se for condenada.

Mas a imagem está estragada, enlameada. Obviamente.

Em termos de Clube talvez perca o estatuto de utilidade publica?

Não sou especialista mas julgo que isso só aconteceria se se provasse que a SAD foi constituída com o único intuito de ter práticas ilícitas.

Isso seria a extinção.

[Pedro Nunes 28]

Alguem pode explicar os efeitos práticos provaveis se formos condenados?

Ao BENFICA nada pode acontecer....ao Paulo Gonçalves depende se deu mais que camisolas

Pois mas na TVI estão a insinuar que pode haver consequencias desportivos porque fala nisso na acusação. Posso ser um pouco burro, mas não estou vendo como obter informações sobre processos da justiça possa dar vantagem ao Benfica desportivamente.

Isto não é um caso desportivo.
A TVI apenas está cheia de incompetentes....o desejo de nos ver fora da liga é tão grande que devaneiam....

[jpcafe]

O Braz diz que a penalização desportiva pode ser uma suspensão de entre 6 meses a 3 anos para a instituição desportiva.

Não há sequer acusação nenhuma de corrupção desportiva.

Até esse badameco do Brás deve ter acesso ao CITIUS

[diabo maiato]

O Braz diz que a penalização desportiva pode ser de 6 meses a 3 anos para a instituição desportiva.

Há 8 acusações, nenhuma é desportiva. Como é que ele chega a essa conclusão?

para agradar aos dragartos

[Red_Ribbon_Army]

Ver alguma malta a falar dos processos dos outros para justificar o que estes fdps andam a fazer ao nosso clube dá me vomitos !!!

A turma dos calimeros chorões está em peso. "Então e os outros? hum?"
Sejam homenzinhos e enfrentem os problemas de frente.

[Vermelho Infinito]

Estou destroçado. Dos piores dias da minha vida. Tirem o Gonçalves do clube, pf!!?

que pateta. Isto é zero. O Benfica até podia ser condenado por descida de divisão.

Mas acusar o Benfica de corrupção desportiva é da maior desonestidade possível.

Isto incomoda me muito pouco.


Queres um paralelismo?
Imagina que tu roubas um caixa de pastilhas de um supermercado. Mas como tu, roubam todos os teus colegas (sporting, Fcporto).

Mas o gajo da caixa é lagarto e só te denuncia a ti.
O policia/juiz vem e é porquista fanático e desonesto e dá te uma pena de como se tivesses roubado o banco de Portugal


O Benfica não fez nada demais. Nada demais.

O Benfica que processe o Estado e acima de tudo que processe a PGR. Puta orrupta de merda.

Isto vai muito além do futebol. Acesso ao Citius deve ter metade dos jornalistas em pt. Só para dar um exemplo.

Claro que o futebol é o playground do adults por isso bota lá fazer do Benfica exemplo.

Ainda outro dia um blogue qq do porto leakou o nosso processo de forma integral. E eram prints do Citius lol.

As pessoas falam de fazer do Benfica um exemplo....

mas esse não é o termo correto. Fazer de alguém um exemplo significa que daqui para a frente todas essas atitudes, sejam praticadas por quem for vão ser punidas.

O Benfica foi acusada neste caso do e-toupeira e os jornais e blogs afetos a sporting e fcporto continuam a divulgar informação.... de processos. Inclusive chegaram a meter e-mails de agentes da PJ.

por isso não é fazer um exemplo, é pura perseguição. É o contrário de justiça.

Já vi imensos fanáticos dragartos a acusarem-nos de mil e uma coisas mas quando os confrotamos com crimes que as suas agremiações praticam e entidades a elas associadas, como esses sites, assobiam para o lado.
Tanto sporting como o torto são entidades cheias de lama até ao pescoço!! Que ninguém duvide disto. Aliás, já falei com adeptos desses clubes que sabem ver as coisas como elas são e partilham da mesma opinião. Alguns sabem ver que dirigentes de merda há praticamente em todos os clubes.
Muitos antis esquecem-se de onde vem o Paulo Gonçalves... já veio treinado, mas para muitos o gajo deve ter nascido lá para 2010. O passado já não interessa, pois não? Nem dos amigos que ficaram lá no norte e hoje, com estas atenções desviadas, fazem o que querem pois os acusados são outros.
Infelizmente muita gente na justiça não tem essa personalidade e põe o clube à frente da imparcialidade.
Vão-me dizer a mim que agentes da polica, PJ, dirigentes de entidades que deviam ser imparciais não vão às tribunas do dragay ou do alvalixo?
É só no Benfica, querem ver? Entre outras muitas coisas graves... o cúmulo é acusar o Benfica de fraude informática quando mil e um sites partilham informações que deveriam ser confidenciais, secretas, logo quebram protocolos informáticos, e passam impunes. Confrontados com isto, que dizem os rivais fanáticos? A mesma cassete de ódio ao Benfica de sempre.
Tenho pena que só o Benfica seja condenado por coisas que os outros também fazem à descarada ou pior!
E quando falarem em absolvição dos seus clubes, nos mais diversos casos em que estiveram e estão envolvidos, mas que se esquecem de alguns, como já assisti, relembrem-se porque é que, em coisas iguais, um clube é absolvido e outro é acusado. Isso é que devia ser investigado, a bipolaridade da justiça portuguesa. Coisa que os antis já não gostam muito de falar.

O Benfica só devia ser acusado quando os outros também fossem, mas passam sempre pelos pingos da chuva, e à descarada.

[El Flaco]

É gravíssimo o MP ter publicado na página a noticia da acusação da SAD sem ter notificado esta. Gravíssimo.

Mostraram logo para o que vinham.

[paulocc]

Como é que a defesa do benfica, e da sad até ao momento em nenhum dos comunicados a dizer que irá levar até as ultimas consequencias e que terão de ser fortemente indemnizados... Eu só vejo o nome do benfica sistematicamente na lama mas a verdade até ver é que Jesus ficou a rir-se do clube, o caso vouchers etc etc

[cristybanga]

Ouvi mal na TVI??

corrupção activa e passiva e o MP considera que houve alteração da verdade desportiva.

Isto quer dizer o quê? se a SAD for condenada haverá consequências desportivas?

Penso que se for provada  a corrupção desportiva nos tribunais civis depois o processo passará para os tribunais desportivos que poderão aplicar as sanções que estiverem previstas dependendo do que for provado.

Errado